Fans von Science-Fiction-Filmen sind oft daran interessiert, ob alles, was auf Geheiß von Regisseuren und Drehbuchautoren auf der Leinwand passiert, in der Realität wirklich möglich ist. Oder ignorieren die Schöpfer der Bilder zur Unterhaltung aufgrund ihres eigenen Analphabetismus die Naturgesetze und "schieben" sich in die Handlung, was auch immer in ihren Kopf kommt? Infolgedessen erscheint Fiktion auf den Bildschirmen, was schwer als wissenschaftlich zu bezeichnen ist.
Natürlich macht das Vorhandensein selbst der offensten Fehler das resultierende Bild nicht immer schlecht. Trotzdem ist es wünschenswert, die natürlichen Prozesse zu verstehen, die auf den Bildschirmen gezeigt werden.
Lebkuchenmann mit Kopf und extremer Supergun
Nehmen wir zum Beispiel die legendären Star Wars. In jeder Episode der endlosen Saga gibt es viele Weltraumschlachten. Selbst wenn wir annehmen, dass sie "vor langer Zeit in einer weit entfernten Galaxie" tatsächlich stattgefunden haben, dann ohne ohrenbetäubendes Quietschen, Pfeifen und Brüllen.
Der Punkt ist, dass Schallwellen nicht im Vakuum übertragen werden können. Im Weltraum herrscht tote Stille, und schießen Sie nicht, explodieren Sie nicht, niemand wird jemals etwas hören. Beschädigte Schiffe fallen dort nicht, nachdem sie von einer Laserkanone getroffen wurden. Sie werden nur in der Schwerelosigkeit schweben.
Was die Laser selbst betrifft, betrachten Wissenschaftler die extremste Erfindung im 7. Teil der Saga als eine Supergun, die jeden Planeten in wenigen Sekunden zerstören kann. Wie die Physiker versichern, würde sich eine Waffe dieser Stärke, die auf dem neuen "Todesstern" installiert ist, lieber im Handumdrehen schmelzen als ein Objekt, das sich eine Million Lichtjahre entfernt befindet.
Werbevideo:
Die Forscher waren auch von dem neuen Roboter überrascht, der R2D2 ersetzte. Ein "Brötchen mit Kopf" ist ihrer Meinung nach absolut nicht für Bewegungen auf sandigen und darüber hinaus unebenen Oberflächen geeignet.
In Wirklichkeit rutscht er beim Versuch, auf dem Sand zu rollen, ständig aus und bleibt in der ersten, mehr oder weniger tiefen Vertiefung stecken. Das heißt, mit einer solchen technischen Ausrüstung kann sich dieser Roboter ausschließlich auf einer ebenen harten Oberfläche bewegen.
Vergleichen Sie die linearen Abmessungen
Die Autoren des Bildes "Armageddon" haben sich zunächst aktiv mit Experten beraten. Dann wurden die Filmemacher jedoch ihrer endlosen Korrekturen müde und drehten weiter, "wie Gott es ihren Seelen auferlegt". Infolgedessen wurde laut Wissenschaftlern ein ungeheuer unwahrer Film geschaffen, wenn auch eine "Abendkasse". Die Anzahl der Absurditäten, die darin gegen die Grundgesetze der Physik verstoßen, ist unkalkulierbar.
Nehmen wir zum Beispiel einen Asteroiden "von der Größe von Texas", der zur Erde rast, dh eine Fläche (keineswegs einen Durchmesser) von fast 700.000 Quadratkilometern, auf der Astronauten landen. Aus irgendeinem Grund hat es eine normale Gravitationskraft.
Ein weiterer Blooper, der zum ersten passt. Die Helden beschließen, den Weltraumkiller in die Luft zu jagen und ein 250 Meter tiefes Loch zu bohren, um eine 100-Megatonnen-Bombe zu pflanzen. Vergleichen Sie mindestens die Reihenfolge der Zahlen: 700.000 km2 und 250 m! Es ist wie "was ein Elefant geschossen hat". Die Explosion wird tatsächlich an der Oberfläche auftreten.
Experten zufolge sollte der Asteroid mit mehreren tausend Granaten der deklarierten Macht gefüllt werden, um die Aufgabe zu erfüllen, die den "Retterinnen der Welt" übertragen wurde.
Es geht nur um die Schwerkraft
Die Macher des Blockbusters "Independence Day" (erster Teil) statteten das riesige Mutterschiff der bösen Außerirdischen recht großzügig mit einer Masse aus, die einem Viertel der Masse des Mondes entspricht, und "parkten" es außerdem in der geostationären Umlaufbahn der Erde. Stellen Sie sich nun vor, was passieren würde, wenn das "Viertel" des Mondes wirklich so nahe an unserem Planeten erscheinen würde.
Unter dem Einfluss der Schwerkraft eines solchen Körpers würde das Meerwasser sofort die Küste überfluten und die Hälfte der Vereinigten Staaten vollständig überfluten. Die zweite Hälfte ging wegen katastrophaler Erdbeben in den Untergrund. Es ist also nicht wert, darüber zu sprechen, was auch ohne Waffen nur aufgrund ihrer Masse getan werden könnte, wenn kleinere Schiffe über amerikanischen Städten schweben ("nur" 24 km breit).
Trotzdem gefiel dem Publikum der Film.
Es gibt keine Hurrikane auf dem Mars
Das Publikum begrüßte auch The Martian mit Freude. Die Wissenschaftler fanden jedoch viele Ungenauigkeiten im Film, die korrigierten. Die Autoren des Bildes mussten die Handlung von Anfang an neu schreiben, die von einem monströsen Sandsturm erzählt, aufgrund dessen die Astronauten den Mars verließen und die Hauptfigur in Ruhe ließen.
Tatsächlich ist die Marsatmosphäre so dünn und dünn, dass der Hurrikan, egal wie stark er auch sein mag, auf dem Planeten nur als leichte Brise empfunden wird.
Sogar ältere Schulkinder machten auf eine weitere "Punktion" aufmerksam. Auf der Oberfläche des Roten Planeten kann man sich nur durch Springen bewegen, da es in der Schwerkraft kein Beispiel gibt, das niedriger ist als das der Erde.
Die Odyssee des Mars-Kartoffelerzeugers dauerte trotz der verheerend hohen ionisierenden Strahlung vier Jahre. Wie Physiker geschätzt haben, müsste der Protagonist in dieser Zeit 60 Röntgenstrahlen "bekommen", was um ein Vielfaches höher ist als die maximal zulässige jährliche Strahlungsdosis, die für Mitarbeiter der Nuklearindustrie als sicher gilt. Daraus folgt, dass die Hauptfigur in einem Jahr gestorben wäre.
Keine Windeln
Und schließlich ist der Hauptfehler in allen Filmen über die Präsenz des Menschen im Weltraum laut Experten das Fehlen von … Windeln, die ein wesentlicher Bestandteil der Unterwäsche eines jeden Raumfahrers sind!
Hier können jedoch die Schöpfer von Science-Fiction-Bildern verstanden werden. Wären sie dem Weg der realistischsten Dreharbeiten gefolgt, wäre es unwahrscheinlich, dass dieselbe Sandra Bullock in "Gravity" und Sigourney Weaver - in "Alien" - die Hauptrolle spielen würde.
Übrigens sollte der Fairness halber angemerkt werden, dass Wissenschaftler "Space Blockbuster" nicht immer kritisieren. Es kommt vor, dass sie gelobt werden. Insbesondere schlugen sie vor, "Interstellar" als Lehrbuch im Physikunterricht zu betrachten, das einen tiefen wissenschaftlichen Test bestanden hat. Ihrer Meinung nach erklärt der Film klar die allgemeine Relativitätstheorie und das Konzept eines Schwarzen Lochs.
Gennady Fedotov, Zeitung "Anomalnye Novosti"
