Es muss zugegeben werden, dass der wirklich schreckliche Test für Europa nicht der Zweite, sondern der Erste Weltkrieg war. Die größten europäischen Länder haben eine ganze Generation von Landsleuten darin begraben. Mehr als eine Million Soldaten nahmen an der berühmten langen und äußerst blutigen Schlacht an der Marne teil. Churchill gab zu, dass das Massaker in England in dieser Welt Millionen von Lehrern, Ärzten, Arbeitern und Ingenieuren verloren hatte. Zu diesem Thema haben europäische Studios viele Filme gedreht, die alle Schrecken dieser massiven blutigen Schlachten zeigen.
Der Zweite Weltkrieg wurde mit unmenschlicher Wildheit und Spannung der Kräfte nur an der Ostfront geführt. Und nur zwei Staaten - die Sowjetunion und das Dritte Reich - haben alle Rechnungen dafür bezahlt.
"Weiche" Besetzung
Vor dem Einmarsch in das Gebiet der Sowjetunion brachte Hitler Dutzende kontinentaleuropäischer Länder relativ schmerzlos und in kürzester Zeit auf die Knie. Alle hielten es aus dem einen oder anderen Grund nicht für notwendig (oder konnten es nicht - was jedoch viel seltener vorkam), der polierten deutschen Militärmaschine heftigen Widerstand zu leisten.
Frankreich war in weniger als einem Monat relativ schmerzlos von der deutschen Armee besetzt. Es war eine sehr eigenartige, "weiche" Beschäftigung. Nach ihr änderte sich am Leben der "Stadt der Liebenden" nicht viel. Hier wurde kein einziges Gebäude zerstört (im Gegensatz zu Stalingrad, das durch ständige Bombenangriffe auf Luftwaffenpiloten in eine Marslandschaft aus Steinruinen, rauchender Asche und verbrannten Ziegeln verwandelt wurde). Paris und unter den Deutschen führten weiterhin ein reiches kulturelles Leben. Blumensträuße flogen zu den Füßen der Kabarettschönheiten, die vor den Deutschen Zoldaten den Cancan tanzten. In lokalen Restaurants und Bordellen übten deutsche Offiziere "Dämpfe und Dämpfe des Festes". In der Stadt erhielten sie abends in den überfüllten Hallen der Chansonniers weiterhin tosenden Applaus. In diesen Jahren präsentierten der berühmte Maurice Chevalier und Jean Cocteau ihre berühmten Kreationen der Menschheit. Das Bild wurde von den Juden etwas verdunkelt, die die Franzosen auf Vorschlag der Deutschen in Konzentrationslager schicken mussten, aber Krieg ist Krieg.
Nicht umsonst fragte Feldmarschall Keitel bei der Unterzeichnung des Kapitulationsakts, als er die Franzosen unter den Vertretern der Anti-Hitler-Koalition sah, mit ätzendem Sarkasmus: "Haben die Franzosen uns auch besiegt?"
Der Rekord für die Geschwindigkeit der Übergabe an den Faschismus unter den europäischen defätistischen Ländern wurde jedoch von Norwegen aufgestellt. Dieses Land wurde an einem Tag vom Reich erobert. Dieses Ergebnis kann bis heute sicher in das Guinness-Buch der Rekorde eingetragen werden. Churchill kommentierte dieses Ereignis, das ihn schockierte: "Wenn Gangster beim Anschauen eines Actionfilms die Leinwand direkt ins Kino verlassen hätten, wäre ich nicht mehr überrascht gewesen."
Werbevideo:
Ein Krieg, unterschiedliche Ergebnisse
Und heute ist die Haltung Russlands, der Vereinigten Staaten, der europäischen Mächte und vieler anderer Länder des Planeten zu diesem Krieg anders. Die historische Bedeutung des Krieges für seine Teilnehmer ist ebenfalls unterschiedlich.
Für uns ist dies die Apokalypse des 20. Jahrhunderts, der schrecklichste Test in der gesamten Geschichte des Landes. Und der große Sieg in diesem Krieg, als wir das Siegesbanner unter die zerbrochenen germanischen Götter hissten, ist wirklich das zweite Kommen Christi. Stalingrad, die Schlacht um Moskau, die Kursk-Ausbuchtung, die Blockade Leningrads - diese Worte sind zu einem Symbol für die Opferleistung von Millionen von Landsleuten geworden, die ihr Leben gegeben haben, damit der Name Russlands nicht verblasst.
Für England ist dies der Niedergang eines einst großen Reiches, über dem die Sonne noch nie zuvor untergegangen ist. Nach dem Zweiten Weltkrieg ging es unter. Großbritannien wird die Meere nie wieder auf die gleiche Weise regieren.
Für Washington ist es ein Symbol für den endgültigen Erwerb des geopolitischen Erbes Großbritanniens. Die "Zügel der Geschichte" gingen von einer Hand zur anderen. Amerika, auf der historischen Welle dieses globalen Krieges, stieg nicht nur zu beispiellosen Höhen des Wohlstands auf, sondern erhielt auch die einmalige Chance, die Weltherrschaft zu beanspruchen, die es nicht versäumte, auszunutzen.
Paris hatte trotz seiner demütigenden Besetzung und Kapitulation angesichts des deutschen Monsters dennoch die einmalige Chance, in den Club der Großmächte zurückzukehren, der das zukünftige Schicksal Kontinentaleuropas bestimmt.
Für Berlin ist dieser Krieg das Ende der preußischen Geschichte und der Beginn der post-totalitären Geschichte.
Und alle osteuropäischen Länder verloren nach dem Ersten Weltkrieg ihre Souveränität und wurden Vasallen ihrer Gönner. Nur einige wurden Vasallen des kollektiven Westens, andere - Vasallen der Sowjetunion. Nach dem Fall des letzteren wechselten sie einfach den Besitzer, erwarben aber nicht die begehrte Souveränität. Und bis heute bleiben fast alle osteuropäischen Staaten nur Objekte, aber keine Themen der Weltpolitik.
Fraktur
Und dann brach der "eiserne Vorhang" zusammen. Die ehemaligen Verbündeten befanden sich auf entgegengesetzten Seiten der ideologischen Barrikaden. Und ihre Haltung hat sich sowohl untereinander als auch gegenüber dem früheren gemeinsamen Krieg geändert. Und da sich die Haltung gegenüber der schicksalhaften historischen Tatsache geändert hat, begannen eine Revision der Geschichte und ein Krieg der Interpretationen bestimmter historischer Ereignisse.
Die ersten Voraussetzungen für eine globale Überarbeitung der Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs ergaben sich unmittelbar nach dem Fall der Berliner Mauer. Dann brach die gesamte Architektur der Welt zusammen, deren Grundstein auf der Konferenz von Jalta gelegt wurde. Die Zeiten der "Großen Drei" sind irreversibel in Vergessenheit geraten. Es ist Zeit für eine neue Weltarchitektur der Beziehungen. Und sofort wurde die Bedeutung des Sieges der Sowjetunion im Ersten Weltkrieg in Frage gestellt.
Infolgedessen scheinen jetzt in Europa alle Verweise auf die internationale Anti-Hitler-Koalition zutiefst archaisch zu sein. Die Tatsache, dass die Kommunisten der Sowjetunion zusammen mit den aus Übersee angereisten Angelsachsen das Schicksal Kontinentaleuropas ohne die Beteiligung der Europäer bestimmten, verursacht in ihnen keinen stürmischen Strom positiver Emotionen. Und sie wollen auch die Ergebnisse des Ersten Weltkriegs überprüfen.
Seit Anfang der 90er Jahre begann ein massiver intellektueller "Interpretationskrieg" der Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs. Infolgedessen sind die US-Bürger heute absolut zuversichtlich, dass es ihre siegreiche Armee war, die sowohl die Deutschen als auch die Japaner unter Beteiligung der Briten besiegte. Die große "Traumfabrik" - Hollywood - beteiligte sich aktiv an der Pflege dieses Mythologems.
Die Briten hingegen schwelgen in "Battle for the Atlantic" (und die britische Kinematographie veröffentlicht ein Meisterwerk nach dem anderen zu diesem Thema). Die Bürger der Sowjetunion wiederum wussten praktisch nichts über den berühmten Angriff auf Pearl Harbor, der über Nacht die Flotte einer Großmacht zerstörte, über die Schlachten in Okinawa, die Operation Enigma und die Schlacht britischer und deutscher U-Boote im Atlantik.
Es stellt sich heraus, dass der Krieg in Europa und der Krieg in der UdSSR zwei verschiedene Kriege sind.
Der Mut der "norwegischen Büroklammer"
Im Informationskrieg gegen die Fälschung der Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs ist die Zeit des Knicks vorbei. Die Welt steht kurz vor einem globalen Krieg, und die Zeit der verfeinerten Diplomatie ist in Vergessenheit geraten. Es ist auch gefährlich, in dem "Reaktionsmodus" zu leben, an den viele moderne russische Ideologen gewöhnt sind. Es ist notwendig, das gesamte Konzept der ideologischen und der Informationskriegsführung radikal zu ändern. In unserer kompromisslosen Zeit ist es bei jeder Gelegenheit notwendig, unsere Gegner in den Momenten ihres vergangenen Lebens und ihrer Geschichte, die für sie äußerst unangenehm sind, mit der Nase zu stechen. Dies wirkt ernüchternd auf sie und lässt sie, wenn sie ihren Standpunkt nicht ändern, zumindest die Rhetorik korrigieren.
Ein lebendiges Beispiel. In der Geschichte des Zweiten Weltkriegs war nach Ansicht vieler moderner Historiker die Rolle des französischen Widerstands übermäßig aufgeblasen und romantisiert. Tatsächlich war diese Partisanenbewegung so undeutlich und unverständlich, dass die Deutschen sie einfach nicht beachteten.
Nicht weniger "mysteriös" und "mysteriös" war die Widerstandsbewegung in Österreich. Zum größten Teil bestand es darin, dass lokale Partisanen-Untergrundkämpfer an den Wänden von Häusern mit Farbe die mysteriöse Abkürzung "05" beschrifteten. Wie sich herausstellte, deuteten sie an, dass ihr Land immer noch ein Reich ist und nicht eines der vom Reich kontrollierten Gebiete. Aber es sieht so aus, als ob die Soldaten der deutschen Patrouille beim Urinieren auf diese Zahlen nicht einmal wussten, worauf sie sich einließen.
Nur die Norweger erwiesen sich als härter als der österreichische "Widerstand". Anscheinend beschlossen sie, das Guinness-Buch der Rekorde zu füllen, indem sie ihr Land nicht sofort der Gnade des Gewinners übergaben. Die örtliche Intelligenz, die beschlossen hatte, die Invasoren "bis zum letzten Atemzug" zu bekämpfen, ging aus Protest auf die Straße und befestigte Büroklammern am Revers ihrer Jacken. Es war ein sehr ernsthafter Protest gegen die Anwesenheit der Besatzer in ihrem Land. Das Risiko war tödlich. Aus irgendeinem Grund haben die Deutschen diesen Protest zwar nicht bemerkt. Oder sie bemerkten es, achteten aber nicht auf ihn.
Und unter den NKWD-Offizieren, die in Norwegen arbeiteten, verursachte diese Geste des beispiellosen Mutes der harten Nordländer eine Flut obszöner Anekdoten und Witze am Rande (oder darüber hinaus) des Anstands. Die Ausdrücke "außergewöhnlicher norwegischer Mut" und "mutige norwegische Büroklammer" gingen sofort an die Menschen und verursachten viele Anekdoten und Witze. Der Sarkasmus der Witze über „heiße estnische Männer“, „großzügige Juden“, „bescheidene Polen“und „fleißige, gesetzestreue Schwarze“scheint im Vergleich zu diesen exquisiten Beispielen der Volkskunst immer noch kindisch zu sein.
Brautjungfern des Todes
Einige Europäer hatten aber auch andere Beziehungen zum Faschismus. Man muss verstehen und sich daran erinnern, dass 1941 praktisch das gesamte 450-millionste Kontinentaleuropa gegen uns gekämpft hat. Dann standen alle unter den deutschen Fahnen: Tschechen, Slowaken, Ungarn, Polen, Spanier, Italiener, Dänen, Holländer, Kroaten, Bulgaren, Finnen, Rumänen … Fast alle außer den Briten. Mehr als 200.000 Menschen kämpften allein mit den Franzosen als Teil der Wehrmacht.
Bisschen von. Sehr interessant ist die Tatsache, dass sich die Europäer in unvergleichlich größerer Zahl den Reihen der "Freier des Todes" - des Sonderkommandos "Waffen-SS" - angeschlossen haben als die Mitglieder des Widerstands. Und in den Kampfeinheiten der SS gab es viel weniger ethnische Deutsche als Freiwillige aus verschiedenen europäischen Ländern. Einfache Statistik: Zu den SS-Divisionen gehörten der französische "Karl der Große", die niederländischen "Niederlande", die belgischen "Wallonien" und "Langemark", die skandinavischen "Norland", "Wikinger" und "Nord".
Die überlebenden Kämpfer des französischen "Karl des Großen" kämpften auch in den letzten Kriegstagen mit den sowjetischen Truppen bis zur letzten Kugel und verteidigten das Symbol des faschistischen Widerstands - den brennenden Reichstag.
Und wir müssen uns daran erinnern. Andernfalls wird sich herausstellen, dass anstelle von uns die Nachkommen von "Schabern" und Kämpfern von "Karl dem Großen" sich mit unserer Geschichte befassen und uns etwas über das Leben beibringen werden. Die Nachkommen derer, die resigniert vor den deutschen Invasoren knieten und ihre Banner zu ihren Füßen legten. Und auch die Enkel und Urenkel derer, die nicht nur energisch den Interessen des nationalsozialistischen Deutschlands dienten, sondern auch bereit waren, ihre Köpfe für sie niederzulegen.
Dies kann nicht erlaubt werden. "Unsere Toten werden uns nicht in Schwierigkeiten bringen, unsere Gefallenen sind wie Wachposten", sagte der Dichter sehr genau und im übertragenen Sinne. Und wenn wir die Erinnerung an unsere Gefallenen und Lebenden nicht verraten wollen, müssen wir auch Wachposten sein. Wachposten in unserem gemeinsamen Gedächtnis.
Autor von Text und Fotos: Igor Moiseev
