Die jüngste Entdeckung von Gravitationswellen aus dem Urknall, die unser Universum hervorgebracht haben, hat Wellen in astrophysikalischen und kosmologischen Kreisen ausgelöst. Einige begrüßten die neue Entdeckung mit Begeisterung und behaupteten, sie habe endlich die Realität der Inflation bewiesen (die sogenannte schnelle Expansion des Universums, die von der Theorie nach dem Urknall postuliert wurde).
Andere riefen zur Vorsicht auf und wiesen darauf hin, dass die festgestellten Wellen teilweise auf andere Faktoren als die Inflation allein zurückzuführen sein könnten. Einige kündigten an, dass diese Ergebnisse schließlich fast alle alternativen Theorien begruben, die zur Erklärung der beobachteten Eigenschaften des Universums aufgestellt wurden, andere warnten vor übermäßiger Eile und forderten zunächst, die Inkonsistenz möglicher Alternativen "zuverlässig zu beweisen". Vor diesem allgemein aufgeregten Hintergrund war die Rede eines der führenden modernen Kosmologen, Andrei Linde von der Stanford University, besonders interessant.
Er begrüßte die neue Entdeckung und sagte, dass sie nicht nur "90 Prozent aller anderen Inflationsmodelle aus der Diskussion entfernt", sondern auch "perfekt zur Theorie der chaotischen Inflation passt", dh zu der Theorie, die Linde selbst vor etwa 30 Jahren entwickelt hat. Es war kein Zufall, dass Lindes Worte das besondere Interesse aller seiner Kollegen weckten. Tatsache ist, dass wenn weitere Tests die Realität der chaotischen Inflation wirklich bestätigen, dies bedeutet, dass es der Kosmologie endlich gelungen ist, eine schmerzhafte und grundlegende Frage zu lösen, auf die sie seit vielen Jahrzehnten keine zufriedenstellende Antwort geben konnte.
Diese Frage ist, wie Sie jetzt sehen werden, auch für uns gewöhnliche Neugierige von grundlegender Bedeutung, denn in ihrer primitivsten Form klingt es so: Warum existieren wir überhaupt?
Lassen Sie mich jetzt erklären. Bereits Mitte des letzten Jahrhunderts wurde festgestellt, dass die grundlegenden physikalischen Konstanten (zum Beispiel die Elektronenladung, die Gravitationskonstante im Gesetz der universellen Gravitation und eine Reihe anderer grundlegender Größen) äußerst genau angepasst sind, um sicherzustellen, dass das Leben im Universum in der Form existieren kann, in der wir uns befinden wir wissen.
Es gibt zahlreiche andere Beispiele für eine solche Feinanpassung der Naturgesetze an die Bedürfnisse eines Anthropos, dh einer Person. Nehmen wir an, unser Leben basiert auf Kohlenstoff, und Kohlenstoff könnte, wie die Untersuchung der Prozesse der Bildung chemischer Elemente gezeigt hat, nicht im Universum auftreten, wenn sich die Energieniveaus in Atomen, die leichter als Kohlenstoff sind, selbst um Milliardstel von dem unterscheiden, was sich befindet Ja wirklich.
Ein weiteres Beispiel, bereits aus der Geometrie des Raumes: Für die Entstehung und Entwicklung des Lebens werden Planeten benötigt, die sich nach dem Gesetz der Schwerkraft um ihre Sterne drehen. Und die allgemeine Relativitätstheorie zeigt, dass im Raum von zwei Dimensionen die Schwerkraft zu schwach wäre, um die Planeten in der Nähe der Sterne zu halten, und im Raum von vier oder mehr Dimensionen kann es überhaupt keine Schwerkraft geben.
Für die Anthropos bleibt nur der dreidimensionale Raum übrig, den wir um uns herum sehen. Und es gibt sehr viele solcher Beispiele. Diejenigen, die interessiert sind, verweisen auf das wunderbare Buch von Barrow und Tippler, "The Cosmological Anthropic Principle".
Werbevideo:
Wie erklären Sie eine so subtile Passform? Bereits 1973 formulierte der berühmte Astrophysiker Brandon Carter auf der Krakauer Konferenz zu Ehren des 500. Geburtstages von Copernicus eine mögliche Antwort auf diese Frage. Diese Antwort wird als "anthropisches Prinzip" bezeichnet. Er argumentiert, dass Carter entgegen der alten (kopernikanischen) Überzeugung, dass sich die Position der Erde im Weltraum nicht von allen anderen möglichen Positionen im Universum unterscheidet, tatsächlich sagt: „Ihre Position ist zwar nicht unbedingt zentral, aber immer noch etwas Besonderes. ".
Was ist diese Funktion? Die Tatsache, dass in dem gesamten für uns sichtbaren umgebenden Teil des Universums die Gesetze und Konstanten der Natur genau das sind, was für die Entstehung von Leben und Anthropos als "Krone" benötigt wird.
Mit anderen Worten, wir erschienen an einem so besonderen (aus unserer Sicht) Ort im Universum, an dem nur wir erscheinen konnten. Wenn wir annehmen, dass es viele andere Ecken im Universum gibt, die wir nicht sehen, dann ist es durchaus möglich, dass die Gesetze und Konstanten der Natur dort unterschiedlich sind, Leben und Mensch dort nicht erscheinen könnten und daher niemand sich fragen kann, warum die Naturgesetze um ihn herum sind sind so, dass sie ihr Auftreten ausschließen.
Die Antwort auf unsere grundlegende Frage läuft also auf die Tatsache hinaus, dass wir existieren, weil sich durch einen unglaublich glücklichen Zufall in unserem Teil des Universums genau solche Gesetze und Konstanten der Natur gebildet haben, die sich als ideal an die Möglichkeit unseres Auftretens angepasst erwiesen haben.
Diese Formulierung des anthropischen Prinzips wurde später als schwach bezeichnet, weil es möglich ist, eine stärkere Aussage zu machen, die als starkes anthropisches Prinzip bezeichnet wird. Nach diesem Prinzip gibt es keine anderen Teile oder Orte im Universum - alles entstand sofort, so dass seine Gesetze und Konstanten überall gleich sind und überall genau auf die Möglichkeit des Auftretens von Leben und Vernunft abgestimmt sind. Dies klingt logischer als die Aussage über "verschiedene Orte" des Universums mit "verschiedenen Gesetzen" (warum sollte es plötzlich ?!). Aber in dieser Form ähnelt das anthropische Prinzip stark Geschichten über die absichtliche (göttliche?) Erschaffung des gesamten Universums zum Wohle des Menschen, und deshalb lehnten die meisten Wissenschaftler es entschieden ab, es zu akzeptieren. Trotzdem war die Tatsache der guten Passform offensichtlich und musste erklärt werden. Linde war eine der wenigen, die es ernsthaft versuchten,das heißt, mit Hilfe strenger theoretischer Berechnungen überprüfen Sie: Könnte es wirklich solche Szenarien für die Geburt des Universums geben, die diese Anpassung erklären würden?
Ich möchte Sie daran erinnern, dass das ursprüngliche Szenario des Urknalls fast unmittelbar nach Einsteins allgemeiner Relativitätstheorie geboren wurde, die die Schwerkraft mit den Eigenschaften von Raum und Zeit verband. Einstein glaubte, dass sich das Universum immer in einem stationären Zustand befindet und die Schwerkraft aller seiner Körper zueinander durch eine Art Berstfeld ausgeglichen wird (heute wird es das Feld der dunklen Energie genannt).
Einige Jahre später entdeckte Hubble jedoch, dass sich das Universum tatsächlich mit einer bestimmten kleinen, aber spürbaren Geschwindigkeit ausdehnt (alle Galaxien bewegen sich voneinander weg), als ob alle diese Galaxien einmal einen ersten Impuls erhalten hätten und sich weiterhin durch Trägheit bewegen (Heute ist bekannt, dass das Feld der dunklen Energie diese Bewegung sogar beschleunigt. Dieser anfängliche Impuls wurde Urknall genannt (der Astrophysiker Hoyle taufte ihn spöttisch Urknall - "Big Clapperboard").
Die Urknalltheorie beschrieb die Geburt und Entwicklung des Universums sehr gut. Sie argumentierte, dass das Universum als ein Klumpen extrem heißen und dichten Plasmas entstand, das sich allmählich (zusammen mit seinem Raum) ausdehnte und allmählich abkühlte.
Anfangs konnte seine Materie nicht in Materie und Energie unterteilt werden, aber als sie sich abkühlte, begannen Kraftfelder (Energiefelder) (voneinander getrennt) aufzutreten - nuklear, schwach, elektromagnetisch, und zusammen mit ihnen erschienen entsprechende Teilchen - Quarks, Elektronen, Neutrinos usw. Und schließlich (die Theorie ergab, dass etwa 380.000 Jahre nach der Explosion) das Universum so stark abkühlte, dass die Energiequanten die neugeborenen Atome nicht brachen und die Substanz dann aus dem allgemeinen Plasma herausfiel.
Zwischen den Atomen blieb ein Hohlraum (Vakuum), der mit elektromagnetischer Strahlung von enormer Intensität gefüllt war. Atome fingen an, zu Materieklumpen zusammenzukleben (und bildeten schließlich die ersten Sterne und Galaxien), und die Reststrahlung kühlte weiter ab, dh von sehr kurzen Wellenlängen zu zunehmend langen Wellenlängen (sowohl aufgrund von Energieverlusten bei Kollisionen mit Materie als auch infolge der Dehnung von Wellen aus für die weitere Expansion des Weltraums), und inzwischen hat es sich auf 3 Grad Kelvin abgekühlt (seine Wellenlänge beträgt bereits mehrere Millimeter). Es wurde Rest- oder Reliktkosmosstrahlung genannt.
Dieses schlanke und beeindruckende Bild wurde hervorragend bestätigt, als Penzias und Wilson genau diese Strahlung mit einer Temperatur von 2,7 Kelvin entdeckten und die Erde von allen Seiten des Himmels erreichten, dh das gesamte Universum füllten. Aber mit der Bestätigung kam eine andere Frage, denn es stellte sich heraus, dass diese Strahlung gleichmäßig ist, dh in alle Richtungen, dh im gesamten Universum, die gleiche Temperatur hat. Wie kann es sein? Die Theorie besagt, dass der Urknall vor 13,7 Milliarden Jahren geschah. Dies bedeutet, dass die Reliktstrahlung vor etwa 13,3 Milliarden Jahren gebildet wurde.
Die am weitesten entfernten Punkte, von denen dieses Licht heute auf die Erde kommen kann, sind möglicherweise 13,3 Lichtjahre entfernt, was bedeutet, dass der Abstand zwischen zwei solchen Punkten auf gegenüberliegenden Seiten des Himmels 26,6 Milliarden Lichtjahre beträgt. Keine Energie könnte sich von einem solchen Punkt zum anderen bewegen, da sie sich dazu mit der doppelten Lichtgeschwindigkeit bewegen müsste, was unmöglich ist. Messungen von Penzias und Wilson zeigten, dass diese beiden Punkte Reststrahlung mit derselben Temperatur emittieren, was bedeutet, dass sie sich in einem thermischen Gleichgewichtszustand befinden.
Diese Seltsamkeit wurde als Horizontproblem bezeichnet (da sich beide oben genannten Punkte am Rand oder am Horizont des heutigen Universums befinden). Um dieses Problem zu lösen, brachte Alan Guth 1981 die Idee der Inflation vor (Inflation wird auch als "Inflation", "Schwellung" übersetzt), wonach das anfängliche Plasmagerinnsel, das aus dem Urknall resultierte, klein war und daher alle seine Teile konnten Energie austauschen, auf die gleiche Temperatur kommen.
Und dann gab es in einer ungeheuer kurzen Zeit (10 bis minus 35 Potenzen einer Sekunde) eine kurze, aber ungeheuer schnelle Inflation des Weltraums, die auf seine gegenwärtigen scheinbaren Dimensionen anstieg (10 bis 23 Potenzen von km). Es lohnt sich nicht, diese Zahlen zu visualisieren. Die Geschwindigkeit dieser Inflation überstieg unvorstellbar die Lichtgeschwindigkeit (was jedoch nicht gegen das Prinzip der Begrenzung der Lichtgeschwindigkeit verstieß, da keine Signalübertragung durch den Raum erfolgte, sondern die Ausdehnung des Raums selbst).
Und natürlich konnten während dieser Zeit nicht alle Teile des Universums ihren Zustand ändern und blieben daher überall in einem Zustand des thermischen Gleichgewichts miteinander.
Guths Inflationstheorie löste mehr als nur das Horizontproblem. Gleichzeitig erklärte sie, warum das beobachtete Universum uns im Durchschnitt (dh in sehr großen Entfernungen) praktisch homogen und flach erscheint (dh in einem, in dem die Gesetze der euklidischen Geometrie erfüllt sind und nicht etwa die Gesetze der sphärischen Geometrie von Riemann oder der hyperbolischen Geometrie von Lobatschewski).
Grob gesagt „rollte“die Inflation den gerollten „Teppich“des universellen Raums aus, entfernte die kleinsten Abweichungen von der Ebene und machte sie euklidisch und das Universum selbst - homogen.
(Um genau zu sein, hat in unserer Zeit die Entdeckung der Dunklen Materie, die im Universum um ein Vielfaches höher ist als üblich, das Problem der Flachheit und Gleichförmigkeit für Wissenschaftler erneut aufgeworfen, da sich herausstellte, dass die Dunkle Materie im Raum anders verteilt ist als üblich, sichtbar. haben zu neuen, komplexeren Inflationstheorien geführt, aber sie haben nichts mit der Geschichte des anthropischen Prinzips in der Kosmologie zu tun.)
Was war die Hauptursache für den Urknall und die anschließende Inflation? Nach Guth begann alles mit den Quantenfluktuationen des Vakuums. Grob gesagt ist in der Quantenphysik ein Vakuum keine Leere, sondern ein spezieller Zustand eines bestimmten Feldes, in dem Energiefluktuationen auftreten können. Eine solche Schwingung für kurze Zeit erhöht die Energie des Feldes, und dann entsteht ein instabiler Zustand, der als falsches Vakuum bezeichnet wird.
Ein solcher Zustand löst sich extrem schnell auf, das heißt, er kehrt zur Normalität zurück, aber unter bestimmten Bedingungen kann ein Stück Raum, in dem ein falsches Vakuum auftrat und sich dann auflöste, die Energie, die plötzlich in ihm auftauchte, für seine rasende Expansion, mit anderen Worten, für die Inflation nutzen. Nach Guth war es genau ein solcher Prozess, der das beobachtete Universum hervorbrachte, und er fand in einem so mikroskopischen und daher homogenen und Gleichgewichtsbereich statt, dass sich das daraus entstandene Universum, wie gesagt, auch als homogen und ausgeglichen herausstellte.
Darüber hinaus war der ursprüngliche Ort so klein, dass die Gesetze der Physik darin überall gleich waren - so dass sie im sofort aufgeblasenen Universum überall gleich blieben. Und die Tatsache, dass sie sich gleichzeitig als günstig für die Entstehung von Leben und Vernunft erwiesen haben, ist bereits ein reiner Zufall. Die Antwort wiederholt im Wesentlichen ein starkes anthropisches Prinzip und gibt ihm eine strenge wissenschaftliche Grundlage.
Diese Schlussfolgerung war für Linde inakzeptabel und er versuchte, Guths Theorie zu verallgemeinern. Er lehnte seine Annahme der Mikroskopie und damit der Homogenität des Ausgangsbereichs, in dem das falsche Vakuum auftrat, ab und untersuchte (theoretisch natürlich), was passieren würde, wenn wir einen ausreichend großen Raum betrachten, der sicherlich weder homogen noch energetisch ausgeglichen sein könnte.
Berechnungen führten ihn zu ungewöhnlich interessanten Ergebnissen. Es stellte sich heraus, dass in diesem Fall Quantenfluktuationen des falschen Vakuums an verschiedenen Orten dieses Bereichs zu unterschiedlichen Zeiten und mit unterschiedlichen Intensitäten auftreten können. Aus diesem Grund werden einige Orte mit einer Inflationsrate anschwellen, während andere entweder überhaupt nicht expandieren oder frühzeitig aufhören zu expandieren. Es wird kein einziges Universum entstehen, wie in Guths Theorie, sondern eine ganze Reihe von Universen, jedes so groß wie das einzige Guth.
Und da diese Gruppe von Universen (ähnlich wie das Universum, Linde nannte es Multiversum, das heißt so etwas wie ein "Multiversum") aus einem chaotischen Zustand des Vakuums und in einer chaotischen Störung geboren wurde, wird es selbst chaotisch sein, das heißt, es ist unmöglich, ein einzelnes anzuzeigen Im Moment der Geburt wird es in jedem seiner Kompartimente (in jedem einzelnen Universum) sicherlich seine eigenen Gesetze von Raum, Zeit und Natur geben, die streng dem schwachen anthropischen Prinzip entsprechen.
Die neue Theorie heißt chaotische Inflation. Als Linde es entwickelte, zeigte er in seiner Arbeit von 1986, dass in den schnell wachsenden Kompartimenten des Multiversums eigene Quantenschwankungen des Vakuums und anderer Felder auftreten sollten, die zu einer kontinuierlichen und endlosen Inflation solcher Stellen in diesen Kompartimenten führen sollten, so dass sich das Multiversum unbegrenzt reproduzieren sollte.
Dieser Prozess hat keinen Anfang und kein Ende, und deshalb nannte Linde dieses neue grandiose Szenario die Theorie der ewigen chaotischen Inflation. Diese unendliche Inflation wird auch in dem Sinne chaotisch sein, dass alle neuen Kompartimente, die in verschiedenen Kompartimenten entstehen (sie sind auch Universen) (sie sind neue und neue Universen), im Prinzip unterschiedliche Geometrien (einschließlich einer unterschiedlichen Anzahl von Raumdimensionen) und unterschiedliche Eigenschaften haben sollten Zeit und verschiedene Arten von Partikeln und Feldern.
Es ist also möglich, dass viele von ihnen beispielsweise sechs räumliche Dimensionen haben oder keine Materieteilchen enthalten, und so weiter und so fort. (Natürlich ist es auch sehr wahrscheinlich, dass viele von ihnen - und ihre Zahl ist unendlich - für die Entstehung von Leben und Geist gut geeignet sind, obwohl jeder zu seiner Zeit nicht unbedingt mit dem anderen zusammenfällt.)
Und jetzt behauptet Linde (und Guth hat bereits seine Zustimmung zu ihm zum Ausdruck gebracht), dass die neuen Daten zu Gravitationswellen am besten mit den Vorhersagen seiner Theorie übereinstimmen.
Wie gesagt, wenn seine Worte endlich bestätigt werden, wird die Wissenschaft endlich eine Antwort erhalten, warum wir überhaupt existieren. Denn im endlosen und ewigen Prozess des chaotischen Erscheinens immer neuer Universen mit immer neuen Gesetzen und Konstanten muss eines Tages (und mehr als einmal) eines erschienen sein, in dem die Entstehung von Leben und Vernunft möglich wurde. Dies wird ein großer wissenschaftlicher Sieg sein, aber natürlich nur im Rahmen der Physik und Kosmologie. Für eine vollständige Antwort auf die Frage, warum wir überhaupt existieren, ist natürlich auch eine biologische Erklärung erforderlich, wie Leben aus "toter" Materie entstehen und sich vor dem Erscheinen der Vernunft entwickeln kann.
Die Biologie kann die Entstehung des Lebens noch nicht eindeutig erklären. Sie stößt hier sofort auf das Problem "Huhn und Ei". Proteine werden benötigt, um die erste DNA zu reproduzieren, und DNA wird benötigt, um die ersten Proteine zu produzieren.
Sie versuchen, diese Schwierigkeit zu umgehen, indem sie postulieren, dass spezielle Moleküle, RNA, als erste aufgetaucht sind, die ihre eigene Reproduktion katalysieren konnten. Diese Katalyse führte zur Entstehung einer ganzen Welt verschiedener RNAs, aus denen die natürliche Selektion begann, Material für weitere Komplikationen auszuwählen. Die Existenz einer solchen Autokatalyse ist jedoch noch nicht vollständig bewiesen, und vor allem ist nicht klar, warum die Auswahl der besten RNAs zum Auftreten von Proteinen (oder DNA) hätte führen müssen. Die moderne Biologie hat auch Schwierigkeiten, die weitere Entwicklung des Lebens zu erklären.
Sie erklärt diesen Prozess durch Darwins Theorie, in der die Evolution als langsamer, schrittweiser und kontinuierlicher Prozess der Akkumulation und Selektion zufälliger kleiner Veränderungen (Mutationen) in Genen dargestellt wird, der dann in ebenso kleinen Veränderungen in Organismen als Ganzes zum Ausdruck kommt. Auf diese Weise behauptet die Theorie, dass sich von der ersten lebenden Zelle an verschiedene Arten von Zellen zu entwickeln begannen, die wie Äste eines Baumes wuchsen, sich dann in noch mehr Arten von Organismen aufteilten und so weiter bis zu der Person, die diesen "Baum des Lebens" krönte.
In den letzten Jahrzehnten haben sich jedoch viele neue Fakten angesammelt, die darauf hinweisen, dass dieser Prozess in Wirklichkeit nicht kontinuierlich war. Es handelte sich vielmehr um eine intermittierende Evolution, bei der kurze Perioden des schnellen Auftretens neuer Organismen in fast fertiger Form durch lange Perioden ihrer weiteren Feinabstimmung und feineren Fragmentierung in Unterarten ersetzt wurden (Eldridge und Gould nannten diesen Prozess punktierte Evolution).
Viele Autoren haben bereits versucht, diese Anpassungen an Darwins Theorie vorzunehmen, aber kürzlich ist die erste verallgemeinernde und sehr radikale Hypothese aufgetaucht, die Darwin mit Hilfe von Linde „korrigiert“!
Diese Hypothese gehört dem herausragenden modernen Biologen Evgeny Kunin von den National Institutes of Health in Bethesda (USA). Es wurde von ihm in seinem kürzlich erschienenen Buch "Die Logik der Zufälligkeit" und davor vollständig beschrieben - in zwei Artikeln mit sehr bemerkenswerten Titeln, wie Sie jetzt sehen werden: "Das kosmologische Modell der ewigen Inflation und der Übergang von der Zufälligkeit zur Evolution in der Geschichte des Lebens" und "Das Modell des biologischen Großen" Explosion für die wichtigsten Übergangsmomente der Evolution “. Im ersten Artikel sagt Kunin ungefähr so: „Das Modell der ewigen Inflation geht im Gegensatz zum traditionellen kosmologischen Modell eines einzelnen, einzigartigen Universums davon aus, dass alle möglichen Sätze physikalischer Anfangsbedingungen zufällig auftreten und unzählige Male in verschiedenen Kompartimenten des Multiversums wiederholt werden können.
Dieses Modell weist daher auch auf die Möglichkeit hin, dass eine unendliche Anzahl der komplexesten Systeme zufällig in verschiedenen solchen Kompartimenten auftritt, selbst wenn die Wahrscheinlichkeit jedes einzelnen Auftretens einer solchen Komplexität in jedem einzelnen Kompartiment äußerst gering ist. Das Leben auf der Erde ist keine Ausnahme von dieser Regel. Wir existieren, weil in unserem Kompartiment des Multiversums zufällig der gesamte Satz von Molekülen, der mit seiner Hilfe sowohl die Reproduktion von DNA als auch den Aufbau von Proteinen ermöglichte, sofort erschien. Die Theorie der ewigen Inflation besagt, dass in einem ewigen und sich endlos selbst vermehrenden Multiversum das Auftreten eines solchen Unfalls (wie jedes andere) notwendig war, so dass die darwinistische Evolution keine RNA-Welt erfordert und im Wesentlichen eine unvermeidliche Folge des anthropischen Prinzips ist.
In der Einleitung zum zweiten Artikel schreibt Kunin: „In allen Hauptstadien der biologischen Evolution wiederholt sich das gleiche Szenario des plötzlichen Auftretens verschiedener lebender Formen einer neuen Komplexitätsstufe. Dies war der Fall beim Auftreten der ersten lebenden Moleküle (RNA und Proteine), der wichtigsten Gruppen von Viren, zweier Klassen von Protozoen (Archaeen und Bakterien), der Gründer der Superfamilie der Eukariten (Zellen mit Kern) und aller Tierfamilien. Man könnte denken, dass all diese Punkte Orte des Übergangs von einer explosiven Phase der evolutionären Entwicklung zu einer anderen sind, allmählich. Die erste, inflationäre Phase eröffnet sehr schnell eine Vielzahl neuer Möglichkeiten für den Austausch genetischer Informationen (horizontaler Gentransfer, Rekombination, Fusion, Teilung usw.), während sich in der zweiten Phase neue Lebensformen, die auf diese Weise entstanden sind, zu entwickeln und zu verzweigen beginnen. Dieser Prozess ähnelt der Geburt eines neuen Universums in der Theorie der ewigen chaotischen Inflation, in der infolge der raschen Expansion (üblicherweise Urknall genannt) ein neues Kompartiment des Multiversums geboren wird, das sich gemäß seinen internen Gesetzen weiterzuentwickeln beginnt. Daher nannte ich die oben in der Lebensgeschichte beschriebenen Phasenübergänge "Biological Big Bangs".
Beide Artikel setzen eine detaillierte Analyse und einen Beweis der in ihnen vorgebrachten Hypothesen fort, aber ihre Nacherzählung erfordert eine separate Geschichte, und wir können nur hoffen, dass das Schicksal es uns ermöglicht, darauf zurückzukommen. Im Moment möchte ich nur sagen: Die schwindelerregenden Ideen der modernen Wissenschaft eröffnen bodenlose Tiefen, und die Natur hat anscheinend nicht umsonst so viel versucht und dieses Instrument ihrer Selbsterkenntnis geschaffen.
Raphael Nudelman