Sechs Milliarden von allem sind sehr schwer vorstellbar. Aber auch ohne viel Vorstellungskraft kann man verstehen, dass die Anzahl der Menschen auf dem Planeten einfach kolossal ist. Bei Lebendgewicht sind es etwa 300 Millionen Tonnen. Und wenn wir die Fläche des Erdlandes durch die Bevölkerung des Planeten nehmen und teilen, gibt es für jede Person nur zweieinhalb Hektar Territorium - jedes Territorium, einschließlich Berge, Gletscher, Wüsten, Sümpfe und andere Unannehmlichkeiten. Hmmm, sparsam, es wird etwas länger dauern und im Allgemeinen wird es keinen Ort geben, an dem man sich wenden kann. Könnte das passieren? Ist es realistisch zu berechnen, wie viele von uns in "einiger Zeit" sein werden - zum Beispiel im 21. Jahrhundert? Und wie viel sollte es auf dem Planeten Erde geben?
Es ist sehr wahrscheinlich, dass in dem Moment, in dem Sie mit dem Lesen dieses Aufsatzes beginnen, ein sehr bedeutendes Ereignis auf der Erde eintreten wird: Ein sechsmilliardster Einwohner wird geboren (wenn nicht bereits geboren). Nach den Berechnungen von Demographen sollte die Bevölkerung der Erde 1999 eine runde und sehr solide Zahl durchlaufen: 6.000.000.000. Ist es viel oder wenig?
Zweieinhalb Hektarn
Bevor wir versuchen, diese schwierigen Fragen zu beantworten, wollen wir herausfinden, wie viele von uns bisher dort waren.
Nach einigen Schätzungen haben es 100 Milliarden Menschen in der gesamten Zivilisationsgeschichte geschafft, auf der Erde zu leben. Rein chronologisch war die Situation wie folgt. Im tausendsten Jahr vor Christus betrug die Zahl der intelligenten Bewohner des Planeten Erde etwa 100 Millionen Menschen (dies ist die Bevölkerung des heutigen Nigeria). Zu Beginn der Ära verdoppelte sich die Bevölkerung des Planeten (jetzt leben ungefähr die gleiche Anzahl von Menschen allein in Indonesien), aber natürlich ruhte er sich nicht auf seinen Lorbeeren aus und bewegte sich mit der gleichen Geschwindigkeit weiter in die Zukunft - etwas mehr als zehn Menschen pro Stunde. Für das erste Jahrtausend der neuen Ära betrug der Anstieg erneut hundert Millionen. Im zweiten Jahrtausend beschleunigt sich das Tempo allmählich. Bis zur Mitte des 17. Jahrhunderts hatten sich bereits 500 Millionen Menschen auf der Erde angesammelt (dies ist etwa die Hälfte des heutigen Indiens), und um 1804 "druckten" Erdbewohner ihre erste Milliarde. Hinweis:Die Zivilisation bewegt sich seit vielen Jahrtausenden auf diese Zahl zu. Über den weiteren Prozess kann man nicht mehr sagen: "ging". Im zwanzigsten Jahrhundert sprang die Geschichte der Bevölkerung sprunghaft an. 1927 - die zweite Milliarde. 1960 ist der dritte. Nur 14 Jahre vergehen - und es gibt bereits vier Milliarden Menschen auf der Erde. 13 Jahre später - 1987 - fünf Milliarden. Und 12 Jahre später - dies ist unsere Zeit, das Jahr 1999 - willkommen auf dem Planeten, dem sechsmilliardsten Einwohner!
Hast du bemerkt? In weniger als vierzig Jahren hat sich nicht nur die Weltbevölkerung verdoppelt, sondern die Wachstumsphase jeder neuen Milliarde verkürzt sich jedes Mal, wenn sie um ein Jahr abnimmt. Wird es wirklich so weitergehen: die siebte Milliarde - in elf Jahren, die achte - in zehn … Im Rahmen dieser linearen Logik lässt sich leicht berechnen, dass die Menschheit ab 2064, die sechzehn Milliarden wird, eine Milliarde pro Jahr hinzufügen wird und dann Mehr. Grusel!
Ich möchte nur die Leser beruhigen. Ich nehme an, nichts dergleichen wird passieren. Populationsdynamik ist keine einfache Sache, sie gehorcht sehr komplexer Mathematik (und natürlich nicht nur Mathematik), und Sie können sich ihr nicht mit einem linearen Maß nähern.
Der Geist der Katastrophe
In den vergangenen Jahrhunderten haben demografische Probleme von Wissenschaftlern und der Öffentlichkeit wenig Beachtung gefunden. Das Wort "Demographie" wurde erst 1855 vom Franzosen Ashile Guillard in Umlauf gebracht.
Und doch, lassen Sie uns den Menschen der Vergangenheit Gerechtigkeit schenken: Sie beschäftigen sich seit der Antike mit "praktischer Demographie". Bevölkerungszählungen wurden im alten Babylon durchgeführt - die entsprechenden Tontafeln sind in dieser Hinsicht erhalten geblieben. Und im alten Rom war "sensus" - wie das Lateinische im Allgemeinen als statistische Buchhaltung und Volkszählungen im Besonderen bezeichnet wurde - ein unverzichtbarer Bestandteil der Arbeit des Staatsbüros. Schließlich müssen Sie wissen, wie viele Personen dort leben und welche Steuern von ihnen erhoben werden müssen. Die Geschichte hat viele römische Aufzeichnungen bewahrt - mit solchen zum Beispiel Aufzeichnungen: Helvetiorum censu Habito, Repertus est Numerus Milium CX, was bedeutet, dass "die Zahl der Helvetier laut Volkszählung 110 Tausend betrug".
In der Neuzeit fand die erste Volkszählung 1665 in der Kolonie Neu-Frankreich (Quebec) statt. Die Vereinigten Staaten führten 1790 ihre erste Volkszählung durch. Dreißig Jahre später ist es an der Zeit, Volkszählungen in Italien, Spanien, England, Irland, Österreich und Frankreich durchzuführen. 1851 fand in China und zehn Jahre später in Russland eine Volkszählung statt. Wenn man über Demografie spricht - besonders im Jahr der sechsten Milliarde -, kann man sich nur an den Pionier dieses Wissenschaftsbereichs erinnern - den englischen Ökonomen und Priester Thomas Robert Malthus. Gerade als sich die Weltbevölkerung der ersten Milliarde näherte - nämlich 1798 - veröffentlichte der 32-jährige Wissenschaftler anonym seinen berühmten "Essay über das Gesetz der Bevölkerung", in dem er folgende Erklärung abgab:
„Die Bevölkerung wächst exponentiell, wenn sie nicht kontrolliert wird. Der Lebensunterhalt steigt nur im arithmetischen Verlauf. Selbst eine oberflächliche Bekanntschaft mit Zahlen wird zeigen, dass die erste Sequenz mit der zweiten nicht vergleichbar ist."
Malthus 'Theorie hat beträchtliche Popularität erlangt. Seit zwei Jahrhunderten sorgt es für ernsthafte Kontroversen. Die sowjetische Propaganda hat diese Theorie jahrzehntelang als "anti-wissenschaftliches System der Ansichten über die Bevölkerung" gebrandmarkt und Malthus selbst nur als "reaktionären Ökonomen" bezeichnet.
Werbevideo:
Inzwischen ist es recht einfach, Malthus 'Ängste auf rein menschliche Weise zu verstehen. Er war besorgt über die folgende spekulative Schlussfolgerung: Die Weltbevölkerung wächst schneller als sie Lebensmittel produziert. Eine andere Sache ist, dass die Praxis vor zwei Jahrhunderten (und in der Tat jetzt) diese Idee nicht wirklich bestätigte und Malthus 'Argumentation eher theoretisch war.
Nach der Logik des britischen Wissenschaftlers sollte sich die Bevölkerung Englands alle 25 Jahre verdoppeln, und bis 1950 sollte dieses Land 704 Millionen Einwohner haben, während sein Territorium nur 77 Millionen ernähren konnte. Folglich müssen einige entscheidende Maßnahmen ergriffen werden, um das Bevölkerungswachstum der Zahl "Kontrolle" einzudämmen. Die Geschichte hat jedoch gezeigt, dass mit den berüchtigten arithmetischen und geometrischen Fortschritten nicht alles so einfach ist. Bis 1950 hatte die Bevölkerung des Vereinigten Königreichs gerade 50 Millionen erreicht. Und in unserer Zeit erlaubt die Zahl Großbritanniens - weniger als 59 Millionen - diesem Land durchaus, sich selbst zu ernähren.
Aber für die Zukunft … Was ist, wenn Malthus Recht hat - auf lange Sicht? Plötzlich werden diese Fortschritte wirklich „inkommensurabel“(Egal wie sehr die Marxisten den „reaktionären Ökonomen“anprangerten, Friedrich Engels würdigte übrigens fast ein Jahrhundert nach dem Erscheinen von Malthus 'Werk auch das Problem der demografischen Krise. 1881 bemerkte er: „Die abstrakte Möglichkeit solcher Das zahlenmäßige Wachstum der Menschheit, das dazu führen wird, dass dieses Wachstum begrenzt werden muss, existiert natürlich. )
Erinnern wir uns an den Ausdruck „Wachstumsgrenze“und spulen schnell in die 60er Jahre unseres Jahrhunderts vor - um die aktuelle Situation zu verstehen, ist es sehr wichtig, die demografischen Gefühle dieser Zeit zu verstehen. In den 60er Jahren bemerkten Menschen mit besonderer Schärfe die Gefahr einer Überbevölkerung und lasen Malthus sozusagen neu. Tatsache ist, dass die Menschheit einen Fokus verworfen hat. Weder am Vorabend des Zweiten Weltkriegs noch im ersten Jahrzehnt danach gab es keine besonders schlimmen demografischen Prognosen. Im Gegenteil, in den meisten Industrieländern wurde angenommen, dass das Bevölkerungswachstum abnimmt.
Und plötzlich wurde es genau als "plötzlich" wahrgenommen - ein scharfer Sprung: Noch "gestern" (1930) gab es zwei Milliarden Menschen auf dem Planeten und "heute" (1960) - nach der Weltwirtschaftskrise, einem schrecklichen Weltkrieg und einem Ganzen eine Reihe lokaler Kriege - eine Milliarde mehr. Der Begriff "Bevölkerungsexplosion" ist zu einem der beliebtesten geworden.
Natürlich wurden Erklärungen gefunden: Die Geburtenrate auf dem Planeten wuchs stetig (besonders schnell in Entwicklungsländern), der Fortschritt in Medizin und Gesundheitsversorgung führte zu einer Verringerung der Kindersterblichkeit und einer Erhöhung der Lebenserwartung, viele tödliche Krankheiten zogen sich zu Antibiotika zurück. Die Erklärungen waren jedoch - trotz ihrer optimistischen Farbgebung - nicht sehr beruhigend. Die Logik war einfach: Wenn das hohe Bevölkerungswachstum anhält, werden weder Medizin noch Gesundheitsversorgung sparen, die Menschheit wird sich mehrmals verdoppeln, die natürlichen Ressourcen erschöpfen, schließlich die Umwelt mit ihren Abfällen verschmutzen und - für Malthus natürlich ein großes Hallo - eine Katastrophe ausbrechen.
„Beweg dich rüber! Beweg dich rüber! "
Fast die erste Science-Fiction-Arbeit zum Thema der demografischen Krise war die 1954 erschienene "schwarze" Komödie von Kurt Vonnegut "Die große Reise nach oben und darüber hinaus". Es ging wirklich um Überbevölkerung des Planeten, nur der Grund dafür war nicht das ungehemmte Wachstum der Zahl der Menschen, sondern die revolutionären Fortschritte in der Biologie, die zu einem starken Anstieg der Lebenserwartung führten.
1966 wurde Harry Harrisons berühmter demografischer Thriller Move Up! Bewegen Sie sich! “Darstellung der schrecklichen Zukunft des überfüllten New York am Ende des Jahrhunderts. Es ist merkwürdig, dass sich der Autor in der quantitativen Prognose fast nicht geirrt hat: Wir sind jetzt, wenn auch nicht sieben, wie Garrison angenommen hat, aber immer noch sechs Milliarden; Es ist jedoch nicht ersichtlich, dass Amerika hundertprozentig die Ressourcen des Planeten absorbiert, was - im Zusammenhang mit dem schnellen Bevölkerungswachstum - den Science-Fiction-Autor fürchtete. Und die schreckliche Überbevölkerung der Großstädte ist irgendwie nicht sehr spürbar.
1968 erschien unter anderem "Standing in Zanzibar" von John Brunner ein weiterer Roman über die demografische Krise, der schnell zum Klassiker des Genres wurde. Es beschrieb eine weiter entfernte Zukunft - 2020, zu welcher Zeit es so viele Menschen auf dem Planeten gab (nur ein Albtraum - fast neun Milliarden Menschen!), Dass die gesamte Menschheit die Insel Sansibar gefüllt hätte, wenn jedem zwei Quadratmeter Land gegeben worden wären. Das Bild ist lebendig, aber wenn Sie darüber nachdenken, sagt es nichts Besonderes aus. Nehmen wir uns Zeit und die gegenwärtige Bevölkerung der Menschheit und teilen wir jedem, der auf der Erde lebt, ungefähr die gleiche Menge zu, wie Brunner zugeteilt hat (ein bisschen weniger - ein Quadrat mit einer Seite von vierzig Zentimetern, es ist ziemlich bequem zu stehen) -, dann wird sich die gesamte Weltbevölkerung "ruhig" in Moskau niederlassen. Das Ergebnis wird "Standing in Moscow" sein. Na und? Schade für die Moskauer …
In unserer heimischen Science-Fiction dieser Zeit gab es praktisch keine Werke über die "Überproduktion der Bevölkerung", die die Welt bedrohten. Das ideologische Denken der Sowjets entschied, dass die Gefahr der Überbevölkerung eine Erfindung der bürgerlichen Zukunftsforschung ist, dass in Zukunft keine demografischen Kataklysmen vorgesehen sind (und wenn dies vorgesehen ist, dann nicht hier), und dass im Allgemeinen alle globalen Probleme durch den Triumph des Sozialismus und den anschließenden Übergang zum Kommunismus gelöst werden, unter dem „ Alle Quellen des sozialen Reichtums werden in vollem Fluss fließen “, und schließlich wird eine harmonische Interaktion zwischen Mensch und Natur gewährleistet. Selbst in den Werken der Brüder Strugatsky, meiner Meinung nach der besten russischen Science-Fiction-Autoren, gibt es nicht einmal eine Spur von Überbevölkerung. Die Geschichte "Auszubildende", die bis zum Ende des 21. Jahrhunderts zurückreicht, besagt einfach und deutlich: Es gibt vier Milliarden Menschen auf der Erde,halb Menschen des Kommunismus von morgen, halb die westliche Welt. Die Geschichte wurde 1962 veröffentlicht. Die Welt wird den Meilenstein von vier Milliarden in nur 12 Jahren überwinden …
Aber lassen Sie uns die Fantasie verlassen und in die reale Welt zurückkehren. Am Ende des turbulenten Jahrzehnts der 60er Jahre erreichte die Sorge der Wissenschaftler um die Zukunft des Planeten - vor allem demografisch - ein hohes Niveau, was am Beispiel des Club of Rome deutlich wird. Diese internationale öffentliche Organisation, die 1968 gegründet wurde, hatte sich zum Ziel gesetzt, sozioökonomische Großforschung zu betreiben und die Bemühungen der Menschheit zur Lösung globaler Probleme zu mobilisieren. Es folgten Berichte von Wissenschaftlern aus verschiedenen Ländern an den Club of Rome, von denen der erste - "The Limits of Growth" (1972), geschrieben von einer Gruppe amerikanischer Wissenschaftler unter der Leitung von D. Meadows, "Humanity at the Crossroads", M. Mesarovich und E. Pestel (1974), "Revision der internationalen Ordnung" "J. Tinbergena (1976), - machte viel Lärm,skizzieren die sehr düsteren Aussichten für die weitere Entwicklung der Zivilisation und geben ziemlich strenge Empfehlungen zur Eindämmung des Wachstums ab.
Was ist zumindest eine Inschrift zu einem der Kapitel des Berichts "Menschlichkeit am Scheideweg": "Die Welt ist krebskrank, und dieser Krebs ist ein Mann."
Die Autoren der Berichte schlugen vor, das demografische Problem auf deutlich malthusianische Weise zu lösen - durch Kontrolle des Bevölkerungswachstums. Wenn die Industrieproduktion jedoch weiterhin unkontrolliert wächst, wird eine strenge Geburtenkontrolle die Krise immer noch nicht beseitigen, da der Gefahr der Erschöpfung nicht erneuerbarer Ressourcen und der Umweltverschmutzung nicht entgangen werden kann. Wo ist der Ausgang? Vielleicht ist eine globale Katastrophe unvermeidlich und nichts kann getan werden? Die Gruppe von D. Meadows glaubte, dass die Katastrophe immer noch verhindert werden kann, aber dafür ist es notwendig, die aktuellen Trends in der menschlichen Entwicklung radikal zu ändern: vom ungehemmten Wachstum von Bevölkerung und Kapital zum "Nullwachstum" überzugehen und ein "globales Gleichgewicht" zu erreichen - ein solcher Zivilisationszustand, wenn " Grundbedürfnisse jedes Menschen auf der Erde,wird zufrieden sein und jeder wird die gleichen Chancen erhalten, sein individuelles menschliches Potenzial auszuschöpfen. “
Natürlich wurde die Theorie des "Nullwachstums" sofort von Science-Fiction-Autoren aufgegriffen, in vielen Werken findet man sie bis heute, aber tatsächlich hielt diese Idee nicht so lange an. Bereits Jan Tinbergen, der Autor des dritten Berichts an den Club of Rome, kam zu dem Schluss, dass die Menschheit die Probleme, die sie bedrohen, erfolgreich bewältigen wird, ohne auf ein so extremes Maß wie Hemmung und noch stärkeres Wachstum zurückzugreifen.
In den 70er Jahren waren die Horrorbilder, die auf die Menschheit warten, unzählig. Die Bevölkerungsexplosion ging weiter, die Weltbevölkerung wuchs alarmierend schnell, und dies allein, so schien es vielen, beraubte die Menschen auf dem Planeten jeglicher Hoffnung auf eine normale Zukunft. Man kann sich an die Arbeiten des westdeutschen Zukunftsforschers G. Schneider erinnern, der viel über die explosive Situation in den internationalen Beziehungen sprach, die durch die demografische Revolution hervorgerufen wurde. Zweihunderttausend Menschen, die jeden Tag zur Welt beitragen, sind die Bevölkerung einer ganzen Stadt. Jede Woche erscheint eine neue Stadt von der Größe Münchens, Warschaus oder Kiews auf der Erde, jeden Monat - ein Land wie Dänemark, Ecuador oder Guatemala, alle drei Jahre - Länder wie die USA oder die UdSSR, alle fünf Jahre - ein weiteres Südamerika, Westeuropa oder Afrika.
In den 70er Jahren blitzte der Ausdruck „goldene Milliarde“auf den Seiten verschiedener Veröffentlichungen auf. Wie viele Ökologen damals glaubten, kann der Planet Erde etwa einer Milliarde intelligenter Wesen standhalten. Wenn es jedoch mehr Erdbewohner gibt, ist dies ein direkter Weg zur Ressourcenverknappung, zu irreversiblen Veränderungen in der Ökologie und damit zur Katastrophe. Okay, zum Beispiel "goldene Milliarde". Aber selbst dann gab es viermal so viele Menschen auf der Erde. Was tun mit den drei Milliarden "nicht-goldenen" intelligenten Einwohnern, die plötzlich überflüssig wurden? Und wer wird entscheiden - diese "goldenen" (Sie können rauchen), aber diese zusätzlichen (p-r-swarm-sya! Gehen Sie mit Dingen aus)?..
Keine Katastrophe, sondern ein Übergang
Es ist Zeit, den Lesern endlich das Konzept des "demografischen Übergangs" vorzustellen. Dieses Konzept spiegelt die Tatsache wider, dass in einem bestimmten Entwicklungsstadium eines Landes, einer Region oder der gesamten Menschheit insgesamt die Bevölkerungswachstumsrate stark zunimmt, die Rate dann ebenso stark sinkt und die Bevölkerung in ein stabilisiertes Regime übergeht. Das Wichtigste dabei ist, den Beginn und das Ausmaß eines "bestimmten Stadiums" zu bestimmen, die quantitativen Stabilisierungsparameter zu realisieren und dies nach Möglichkeit mit einem konsistenten mathematischen Modell auszudrücken.
Laut dem amerikanischen Wissenschaftler Stephen Gillett begann der demografische Wandel im 18. Jahrhundert. Er fand zuerst in Frankreich statt, verbreitete sich dann in ganz Europa und umfasste in unserem Jahrhundert die ganze Welt. Gleichzeitig hängt die Anzahl der Menschen auf der Erde nicht stark vom politischen Willen oder den wirtschaftlichen Umständen ab - sie ist den natürlichen Regulierungsbehörden untergeordnet. Kultur und Technologie fungieren auch als Regulierungsbehörden. Darüber hinaus ermutigt der demografische Wandel die Menschen, neue wirtschaftliche und soziale Strukturen zu schaffen, die Geburtenkontrolle erfordern.
Großbritannien ist ein klassisches Beispiel für den demografischen Wandel. Im Laufe des 18. Jahrhunderts verdoppelte sich die Bevölkerung dieses Landes, Mitte des 19. Jahrhunderts verdoppelte sie sich erneut, und dann begann die Wachstumsrate zu sinken. Im Jahr 1900 hatte das Vereinigte Königreich etwa 40 Millionen Einwohner, in der ersten Hälfte des Jahrhunderts kamen nur zehn Millionen hinzu, in der zweiten sogar weniger als zehn Millionen. Nach modernen Prognosen wird die Zahl der Menschen in Großbritannien bis Mitte des 21. Jahrhunderts nicht nur nicht zunehmen, sondern sogar etwas abnehmen. Man kann also argumentieren, dass die demografische Kurve hier zu einer horizontalen Geraden geworden ist, die Bevölkerung sich stabilisiert hat und lange Zeit auf dem Niveau von 56 bis 58 Millionen bleiben wird.
Es ist nicht so einfach, vom Verständnis der Merkmale des demografischen Übergangs in einzelnen Ländern zu globalen Merkmalen überzugehen: Zu viele Faktoren müssen berücksichtigt werden, ein nicht triviales mathematisches Modell ist erforderlich. Unser berühmter Wissenschaftler Sergei Petrovich Kapitsa hat es geschafft, ein solches Modell zu bauen - die Leser kennen ihn gut aus der TV-Show "Obvious - Incredible". Die Theorie des Bevölkerungswachstums von S. P. Kapitsa wurde letztes Jahr veröffentlicht und wurde sofort zu einem bemerkenswerten Ereignis in der demografischen Wissenschaft. Sie erklärt wirklich, was mit der Weltbevölkerung in der Vergangenheit passiert ist, gibt eine klare Analyse der aktuellen Trends und ermöglicht es Ihnen, die demografische Dynamik für eine lange Zeit sicher vorherzusagen.
SP Kapitsa selbst schreibt Folgendes:
„Die Dauer des Übergangs beträgt nur … 84 Jahre, aber während dieser Zeit, die 1 / 50.000 der gesamten Geschichte der Menschheit ausmacht, wird sich die Art ihrer Entwicklung radikal ändern. Trotz der Kürze des Übergangs wird diese Zeit 1/10 aller Menschen überleben, die jemals gelebt haben.
Die Schlussfolgerung über die Stabilisierung der Weltbevölkerung nach dem demografischen Wandel ist von wesentlicher Bedeutung … Die Grenze des Bevölkerungswachstums sollte nicht in der globalen Ressourcenknappheit, sondern in den systemischen Gesetzen der menschlichen Entwicklung angestrebt werden. Die Schlussfolgerung, zu der das Modell führt, ist die allgemeine Unabhängigkeit des globalen Wachstums von äußeren Bedingungen, eine Schlussfolgerung, die in jedem Konflikt mit konventioneller Weisheit steht. Darüber hinaus werden solche Ressourcen bis jetzt und anscheinend in absehbarer Zukunft verfügbar sein und es der Menschheit ermöglichen, einen demografischen Wandel zu durchlaufen, bei dem die Bevölkerung nur um das 2,5-fache zunehmen wird. Diese Schlussfolgerung kann als Prinzip des demografischen Imperativs als Folge der Immanenz des systemischen Wachstums der Menschheit formuliert werden."
Wir können sagen, dass wir in gewissem Sinne Glück hatten. Die modernen Menschen mussten inmitten eines kurzen und sehr energischen demografischen Übergangs der gesamten Menschheit leben. Anscheinend liegt die akuteste Phase bereits hinter uns, und ein stetiger Rückgang des menschlichen Wachstums erwartet uns, und in einigen Jahrzehnten - bis zur Mitte des 21. Jahrhunderts - wird sich die Erdbevölkerung auf etwa 10, maximal 12 Milliarden Menschen stabilisieren. (Dies steht im Einklang mit der demografischen Projektion der UN-Bevölkerungsabteilung, die vorhersagt, dass bis 2050 7,3 bis 10,7 Milliarden Einwohner leben werden.)
Die Schlussfolgerungen der Theorie werden auch durch die Praxis des letzten Jahrzehnts bestätigt. Die Leidenschaften um die "unvermeidliche" demografische Katastrophe ließen nach. Die Bevölkerungsstatistik sieht recht ermutigend aus. Die Wachstumsrate der Erdbevölkerung, die in den 60er und frühen 70er Jahren auf einem Niveau von 2 Prozent pro Jahr gehalten wurde (hauptsächlich aufgrund von Entwicklungsländern, in denen sie sogar 3,5 Prozent erreichte), ging zu Beginn des Jahrzehnts auf 1,7 Prozent zurück und in den Jahren 1995 - 2000 waren es sogar ein Prozent und ein Drittel. Wir bewegen uns mit einer Geschwindigkeit von 9000 Menschen pro Stunde in die Zukunft, und diese Geschwindigkeit nimmt ab.
"Alte" neue Welt
Wie wir bereits wissen, gibt es objektive natürliche Gründe, die zur Stabilisierung der Weltbevölkerung führen, aber die Menschheit selbst hat erhebliche Anstrengungen unternommen - insbesondere in asiatischen Ländern. (Kein Wunder, kein Wunder, dass die Autoren der Berichte an den Club of Rome die Welt mit schrecklichen Bildern der Überbevölkerung erschreckten!) Japan kündigte 1948, ohne auf Theorien des demografischen Übergangs zu warten, ein Programm zur Geburtenkontrolle an. Der allgemeine Rückgang der Wachstumsrate in Asien ist jedoch hauptsächlich auf die harte demografische Politik Chinas, des bevölkerungsreichsten Landes der Welt, zurückzuführen. Nachdem in China der Slogan "Es gibt ein Kind in der Familie" aufgestellt und als Leitfaden für Maßnahmen angenommen wurde, sank die Wachstumsrate auf 1,4 Prozent, und es besteht Grund zu der Annahme, dass sie bald auf Null fallen wird. In Indien, dem zweitgrößten Land der Welt, sind die Gewinne weniger sichtbar. Die Bevölkerung dort wächst weiterhin recht schnell. Nach modernen Prognosen wird Indien bis Mitte des nächsten Jahrhunderts China um etwa 50 Millionen Menschen überholen und weltweit führend in der Bevölkerung werden. Insgesamt werden mehr als drei Milliarden Menschen in Indien und China leben (ein Drittel der Weltbevölkerung!).
Generell ist die große demografische Zukunft des Planeten aus unserer heutigen Zeit recht deutlich zu erkennen. Die moderate Prognose lautet wie folgt. In fünfzig Jahren wird die Bevölkerung Asiens mehr als fünf Milliarden Menschen betragen, und Afrika wird sich auf fast zwei Milliarden mehr als verdoppeln. Die Bevölkerung beider Amerikas wird eine Milliarde weit übersteigen. Aber das alte Europa wird einiges an Zahl hinzufügen: etwas mehr als 600 Millionen Menschen werden darin leben.
In 56 Ländern wird es ein negatives Wachstum geben (dh die Sterblichkeitsrate wird die Geburtenrate übersteigen) - dies sind alles europäische Länder, China und Japan. Aus demografischer Sicht gibt es hier nichts Ungewöhnliches - es kann davon ausgegangen werden, dass der demografische Wandel in solchen Ländern beendet ist und sie in einen stabilen Zustand eingetreten sind. Russland steht hier jedoch allein. Leider hat unsere Sterblichkeitsrate in den letzten Jahren die Geburtenrate unglaublich überschritten: Pro tausend Einwohner werden 9 Menschen geboren und 16 sterben. Minus 0,7 Prozent Wachstum pro Jahr ist überhaupt keine Stabilität, sondern eine demografische Katastrophe in einem einzelnen Land. Wenn sich der Trend fortsetzt, wird sich Russland - gemessen an der Bevölkerung - bis 2050 vom siebten auf den vierzehnten Platz der Welt bewegen (Nigeria, Bangladesch, Äthiopien, Kongo, Mexiko, Philippinen und Vietnam liegen vor uns):120 Millionen Menschen werden darin leben.
Man kann mit Sicherheit sagen, dass im 21. Jahrhundert die Mehrheit der Weltbevölkerung in Städten leben wird: Der Urbanisierungsprozess hat vor langer Zeit begonnen, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass er bald enden wird. Selbst jetzt, am Ende des Jahrhunderts, lebt fast die Hälfte der Weltbevölkerung in Städten, dh etwas weniger als drei Milliarden Menschen (!), Obwohl der Anteil der Stadtbewohner vor einem halben Jahrhundert noch nicht einmal ein Drittel betrug.
Natürlich werden viele Faktoren das Bevölkerungswachstum und seine Verteilung auf dem Planeten beeinflussen, und nicht alles kann im Voraus erraten oder richtig geschätzt werden. Nehmen Sie zum Beispiel die klimatischen Bedingungen. Es ist möglich, dass infolge der globalen Erwärmung der Pegel des Weltozeans zumindest geringfügig ansteigt. Aber fast zwei Drittel der Weltbevölkerung leben an den Küsten - na ja, wenn auch nicht ganz in der Nähe des Meeres, dann zumindest innerhalb eines 60 Kilometer langen Küstenstreifens. Darüber hinaus leben sehr viele Menschen in Asien und Afrika im Tiefland und in Flussdeltas. Wenn der Ozean angreift, führt dies zu massiven Migrationen, die die demografische Situation auf unvorhersehbare Weise beeinflussen. Bereits in unserer Zeit haben Migrationen aufgrund von Kriegen, ungünstigen wirtschaftlichen Bedingungen und Naturkatastrophen dazu geführtdass 125 Millionen Menschen (mehr als zwei Prozent der Weltbevölkerung) gezwungen waren, aus ihren Ländern zu fliehen und sich von zu Hause wegzulassen. Dies sind Daten von 1994 - höchstwahrscheinlich sehr unvollständig …
Ein weiterer wichtiger Prozess, der bereits jetzt beschrieben ist und im nächsten Jahrhundert zu einem ernsthaften Faktor im Leben der Menschen werden wird, ist die Alterung der Welt, dh eine Zunahme des Anteils älterer Menschen an der Gesamtbevölkerung: eine direkte Folge des medizinischen Fortschritts. Es gibt jetzt ungefähr 66 Millionen Menschen über achtzig Jahre auf dem Planeten (weniger als 1 Prozent). In fünfzig Jahren wird sich ihre Zahl versechsfachen und auf fast 400 Millionen mindestens vier Prozent betragen. Die Zahl der „Ältesten“- also der über hundert - wird sich sogar um das 16-fache erhöhen und 2,2 Millionen betragen.
Die Welt ist noch ziemlich jung - im Sinne des Alters. Heute ist die Zahl der Kinder auf dem Planeten (30 Prozent) dreimal so hoch wie die der älteren Menschen (10 Prozent). In weiteren fünfzig Jahren wird sich die Situation - zumindest in den Industrieländern - umgekehrt ändern: Es wird doppelt so viele ältere Menschen wie Kinder geben. Das "älteste" Land wird Spanien sein, und der "jüngste" Kontinent wird weiterhin Afrika sein.
Man muss denken, dass sich das Konzept der Dauer des menschlichen Lebens sehr ändern wird. Die durchschnittliche Lebenserwartung wird sich 90 Jahren nähern, und das Maximum wird möglicherweise 130 Jahre betragen.
Gut. Demografischer Wandel, Urbanisierung, Alterung der Welt … Aber was ist mit der „goldenen Milliarde“? Wir sind jetzt sechsmal mehr als "angenommen", und in einem halben Jahrhundert werden es zehnmal sein. Die Tatsache, dass genügend Platz für alle vorhanden ist, ist verständlich. Aber gibt es genug zu essen? Wie viele Menschen können die Erde ernähren?
Auf diese Frage gibt es viele verschiedene Antworten. Zunächst ist die "goldene Milliarde" immer noch ein unheimlicher Propagandatrick, nichts weiter. Neben den "Fortschritten" von Thomas Malthus gibt es auch einen wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt, der die Errungenschaften der Genetik und Biotechnologie, die Prävention von Pflanzen- und Tierkrankheiten und die Erfolge der Landwirtschaft (zumindest an die "grüne Revolution" erinnern) und die Tatsache umfasst dass die Menschheit zunehmend die Regeln des Umweltverhaltens akzeptiert. Es ist vielleicht nicht bekannt, aber in den letzten 25 bis 30 Jahren hat die weltweite Lebensmittelproduktion das Bevölkerungswachstum um etwa 16 Prozent übertroffen. Es ist eine andere Sache, dass die in zunehmenden Mengen produzierten Lebensmittel nicht von jedermann aufgenommen werden: Mindestens ein Viertel der Erdbewohner lebt von der Hand in den Mund, und fast die Hälfte von ihnen leidet unter chronischem Hunger.an denen jedes Jahr Millionen von Menschen sterben - aber dieses traurige Problem hat streng genommen nichts mit Demografie zu tun.
Ernsthaften Wissenschaftlern war lange klar, dass die Erde 6, 8 und 12 Milliarden Menschen ernähren wird. Laut Sergei Petrovich Kapitsa "kann die Erde unter vernünftigen Voraussetzungen bis zu 15 bis 25 Milliarden Menschen für eine lange Zeit unterstützen."
Jetzt gibt es allen Grund zu der Annahme, dass sich die Weltbevölkerung nach Abschluss des demografischen Übergangs für die gesamte Menschheit auf einem Niveau stabilisieren wird, von dem bekannt ist, dass es unter dem kritischen Niveau liegt, unabhängig davon, wie diese „Kritikalität“bestimmt wird. Wenn wir also den Beinamen „golden“verwenden, sollten wir über die „goldenen zehn“von Milliarden sprechen, die im 21. Jahrhundert und in den folgenden Jahrhunderten auf dem Planeten leben werden. (Beachten Sie, dass die „durchschnittliche“Prognose der UN-Bevölkerungsabteilung für 2150 10,8 Milliarden beträgt.)
Haben Sie auf Ihre Uhr geschaut, als Sie diesen Aufsatz begonnen haben? Wie viel hast du zum Lesen gebraucht? Zwanzig Minuten, vielleicht dreißig? In dieser Zeit wurden dem Planeten Erde viereinhalbtausend Menschen hinzugefügt - ein ganzes Dorf. Sagen wir ihnen: „Gern geschehen! Mach es dir bequem. Es ist genug Platz für alle."
