Welches Buch verursacht die meisten wissenschaftlichen Kontroversen? Höchstwahrscheinlich ist es die Bibel. Einige Forscher glauben, dass die Bibel vollständig eine Sammlung von Mythen ist, ein anderer Teil behauptet, dass ein anständiger Teil der Informationen in der Bibel wahr ist.
Welcher ist richtig? Ich denke, dafür müssen wir uns der Wissenschaft zuwenden, die definitiv nicht lügen kann - der Archäologie. Schauen wir uns einige archäologische Funde an, die die Wahrheit der auf den Seiten der Schrift beschriebenen Ereignisse belegen können.
Wir haben alle die Legende von der Großen Sintflut gehört, die einen großen Einfluss auf unseren Heimatplaneten hatte. Die Bibel beschreibt dieses Ereignis als eine schreckliche Katastrophe auf planetarischer Ebene. Haben Archäologen etwas Interessantes gefunden?
Es stellt sich heraus, ja. Und es war in der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts - in den Jahren 1928-1929 führte der englische Entdecker Leonard Woolley archäologische Ausgrabungen auf dem Territorium des modernen Irak (Mesopotamien) durch.
Bei Ausgrabungen entdeckte er eine ziemlich große Schlickschicht unter der Erde, deren Dicke mehrere Meter erreichte. Schlick wurde in Schichten gefunden, die bis ins vierte Jahrtausend vor Christus zurückreichen. Zuerst entdeckte Woolley eine Schicht alten Schlickes auf dem Territorium der Stadt Ur.
Später entdeckte er Schlick in vielen anderen antiken Städten der Region. Was bedeutet das? Woolley schlug vor, dass die Flut wirklich hätte sein können, aber sie wurde von den Autoren der Bibel einfach übertrieben und hatte keine planetarische Skala.
Werbevideo:
Allein die Tatsache, dass es auf dem Gebiet Mesopotamiens einmal eine katastrophale Flut gab, kann als bewiesen angesehen werden. Was ist über das Leben Abrahams bekannt? Die Bibel sagt, dass er mit seiner Familie in der antiken Stadt Ur lebte und danach in das Gebiet von Kanaan zog.
Die Bibel beschreibt den Stammbaum Abrahams ausführlich genug - mit Dutzenden von Namen. Einige Forscher glauben, dass Abraham zwischen 2000 und 1500 v. Chr. Gelebt haben könnte.
Einmal entdeckten Archäologen bei archäologischen Ausgrabungen in Mari, einer antiken Stadt auf dem Territorium des modernen Syrien, die Ruinen eines alten königlichen Palastes von enormer Größe und fanden unter den Ruinen Tausende von Tontafeln aus dem königlichen Archiv.
Die Funde wurden "Tafeln aus Maries Archiv" genannt. Archäologen haben festgestellt, dass sie von 2300 bis 1760 v. Chr. Zusammengestellt worden sein könnten. So wurden in diesen Tafeln die Namen gefunden, die in der biblischen Genealogie Abrahams gefunden wurden.
Bedeutet dies, dass Abrahams Stammbaum in der Bibel völlig wahr war? Natürlich nicht. Dies deutet jedoch darauf hin, dass es nicht VOLLSTÄNDIG erfunden werden konnte.
Eine weitere interessante Information über Abraham - die Bibel sagt, dass seine Frau keine Kinder haben konnte. Und aus diesem Grund bekam Abraham eine andere Frau, damit sie ihm einen Sohn gebären würde. Die zweite Frau Abrahams war laut Bibel eine Dienerin aus dem alten Ägypten, Hagar.
Es sollte angemerkt werden, dass die Tat Abrahams nicht ungewöhnlich war - Informationen über eine solche Praxis wurden von Forschern in den alten Texten von Hammurabi sowie in den Texten von Alalah aus dem 19. Jahrhundert vor Christus entdeckt.
Dies kann auch eine indirekte Bestätigung dafür sein, dass diese Geschichte nicht vollständig fiktiv sein kann. In der Bibel gibt es Informationen über zwei alte Städte - Sodom und Gomorra, die von Gott für die Sünden ihrer Bewohner zerstört wurden.
Lange Zeit glaubte man, dass diese Geschichte von Anfang bis Ende eine Fiktion ist. Bei den nächsten archäologischen Ausgrabungen östlich des Jordan entdeckten Archäologen jedoch die Ruinen einer antiken Stadt. Sein Alter entspricht voll und ganz der frühen historischen Periode der Bibel (3500 - 1540 v. Chr.).
Den Forschern gelang es festzustellen, dass die Stadt bis zum Ende der mittleren Bronzezeit plötzlich verlassen wurde, was in etwa dem Datum der Zerstörung des biblischen Sodom entspricht. Bedeutet das, dass die Stadt von Gott zerstört wurde? Natürlich nicht. Dies könnte jedoch ein Beweis dafür sein, dass die Geschichte dieser Städte nicht ganz fiktiv war.
Die Bibel enthält viele Informationen über König Herodes. Dieser Charakter galt lange Zeit als mythologisch. Archäologen finden jedoch Spuren seiner ehrgeizigen Projekte in ganz Palästina.
Und in der Altstadt von Jerusalem, nicht weit vom Davidsturm entfernt, stießen Forscher auf die Ruinen eines alten riesigen Palastes. Und nach der Bibel befand sich hier der Palast von König Herodes, in dem Pontius Pilatus sein berühmtes Urteil über Jesus aussprach.
Und es gibt eine große Anzahl solcher archäologischer Funde.
Alle können nicht in einem Artikel beschrieben werden. Man kann nur zu dem Schluss kommen, dass die biblischen Ereignisse bis zu dem einen oder anderen Grad tatsächlich existierten, aber irgendwo waren sie übertrieben, irgendwo wurden sie verschönert usw.
Persönlich scheint es mir so. Was denkst du darüber? Schreiben Sie Ihre Meinung in die Kommentare.
