China steht kurz davor, die USA in der wissenschaftlichen Forschung zu überholen, während Europa und Frankreich weit hinter diesen beiden Führern zurückbleiben. China produziert eine unglaubliche Menge an "Gehirnen", und Labors führender Wissenschaftler erhalten kolossale Budgets. Obwohl die VR China eine Diktatur ist, lässt ihr Modell der technologischen Entwicklung unser Modell weit hinter sich. Im Allgemeinen ist China allen anderen voraus.
Ttlantico: Was ist der Grund für Chinas Aufstieg in diesem Bereich?
Laurent Alexander: China hat bereits viele Veröffentlichungen, obwohl es weniger bedeutende Werke als die Vereinigten Staaten gibt. Darüber hinaus gibt es noch einen kleinen qualitativen Unterschied, der nicht ungewöhnlich ist, da China sich erst kürzlich angekündigt hat. 1980 hatte er fast nichts außer vielleicht Kernphysik.
Auf diese Weise konnte China sehr schnell Forschungs- und Entwicklungskapazitäten aufbauen.
In quantitativer Hinsicht hat es heute praktisch das amerikanische Niveau erreicht. Gegenwärtig entsprechen die chinesischen Ausgaben für wissenschaftliche Aktivitäten in etwa den amerikanischen, und bis 2020 sollten sie sie zurücklassen (die Gesamtausgaben für wissenschaftliche Forschung in China nähern sich 500 Milliarden pro Jahr). Quantitativ hat China also einen unglaublichen Sprung nach vorne gemacht.
In Bezug auf die Qualität hat es sich ebenfalls sehr stark weiterentwickelt, obwohl es das amerikanische Niveau noch nicht erreicht hat.
China wird regelmäßig beschuldigt, die Technologien anderer kopiert zu haben, aber jeder ist daran schuld! Nehmen wir Bill Gates und Steve Jobs: Beide haben Ideen kopiert, die Douglas Engelbart 1968 eingeführt hat. Sie hatten keine einzige Idee, die sich nicht aus seiner Arbeit ergab.
In Forschungsaktivitäten ist jeder mit Spionage beschäftigt und versucht, die Ideen anderer Menschen zu bekommen und sie zu verbessern. Der Wissenschaftler erfindet nicht alles selbst, sondern betrachtet die Arbeit anderer Spezialisten. Und das ist absolut normal: Wenn ein Spezialist den Veröffentlichungen auf seinem Gebiet nicht folgt, ist er ein schlechter Spezialist.
Werbevideo:
Mit anderen Worten, jeder kopiert sich gegenseitig und ahmt sich gegenseitig nach. Einschließlich China. Erst heute entwickelt er wirklich originelle Technologien. Aus diesem Grund sehen wir nach Telefonen, die in Kalifornien entwickelt und in China hergestellt wurden, jetzt Smartphones und Computer, die vollständig im Land veröffentlicht wurden.
Das heißt, nachdem wir die Nachahmung eingeholt haben, ist die Zeit für echte Innovationen gekommen. So war China letztes Jahr das erste Land, das Embryonenmodifikationen durchführte. Es gibt viele Branchen, in denen China Innovationen bringt (künstliche Intelligenz, Internetzahlungen, Smartphone-Apps …).
- Aus dem im Mai dieses Jahres veröffentlichten Index für digitale Wirtschaft und Gesellschaft geht hervor, dass die EU-Länder ihre Indikatoren für die Anzahl der Diplome in Naturwissenschaften, neuen Technologien, Ingenieurwissenschaften und Mathematik kaum verbessert haben. Gleichzeitig wiederholt Europa endlos, dass es bestrebt ist, führend auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz und Big Data zu werden. Anscheinend hat sie noch einen langen Weg vor sich. Was ist der Grund für diese Verzögerung? Können wir über europäische Depressionen sprechen?
- Ja, es gibt wirklich eine solche Depression. Es ist erwähnenswert, dass in Südeuropa praktisch keine Forschung betrieben wird: Südkorea weist ihnen 5% des nationalen Wohlstands zu, Spanien und Italien - etwa 1%, während es in Frankreich etwa 2,2% sind.
Europa investiert zu wenig in diese Branche und bildet zu wenige Ingenieure aus, von denen die besten darüber hinaus ins Ausland gehen. Wie der Leiter des Nationalen Zentrums für wissenschaftliche Forschung kürzlich gegenüber Figaro erklärte, erhält ein hochrangiger Spezialist in Frankreich nicht mehr als 3.100 Euro pro Monat, während ein Unternehmen wie Google bereit ist, ihm 20 bis 30 Mal mehr im laufenden Betrieb anzubieten.
Daher zahlen wir unseren Wissenschaftlern und Universitätsprofessoren zu wenig. Ein Spitzenlehrer, der eine Karriere in Frankreich abschließt, verdient ungefähr 6.200 Euro pro Monat. Darüber hinaus erhält in der Schweiz an der Universität Lausanne in derselben Position ein Spezialist 303.000 Euro pro Jahr.
Da die EU nicht genügend Wissenschaftler und Pädagogen bezahlt, erleben wir einen Brain Drain, obwohl die Zahl der hochrangigen Spezialisten nicht zu groß ist.
Gleichzeitig produziert China eine unglaubliche Menge an "Gehirnen", und Labors führender Wissenschaftler erhalten kolossale Budgets. Obwohl die VR China eine Diktatur ist, lässt ihr Modell der technologischen Entwicklung unser Modell weit hinter sich. Im Allgemeinen ist China allen anderen voraus. 1980 war der Pro-Kopf-Wohlstand fünfmal niedriger als in Marokko. Heute hat sich Marokko nicht bewegt, und China ist zur zweiten Weltmacht geworden. In der wissensbasierten Wirtschaft kommt es also tatsächlich zu einer raschen Umverteilung der Karten, und das Niveau Europas sinkt nur. Im Bereich Innovation, künstliche Intelligenz und Informatik sieht es in Europa schlecht aus. Es gibt kein einziges bedeutendes europäisches Unternehmen im digitalen Bereich. Wir bleiben zweifellos zurück, zumal es keinen wirklichen Wunsch gibt, die amerikanischen Giganten einzuholen. Auf jeden Fall,Dies würde astronomische Haushalte und die Mobilisierung der gesamten EU erfordern, was heute schwer vorstellbar ist.
Somit ist Europa jetzt überhaupt nicht auf dem Weg des Aufholens.
- Was ist mit Frankreich? Wir sind auf Platz 18 von 28 im Index für digitale Wirtschaft und Gesellschaft …
- Wir in Frankreich haben zugelassen, dass die universitäre Forschung scheitert. Wir haben einen Rückgang der Forschungsaktivitäten von Universitäten und spezialisierten Zentren akzeptiert.
Wenn Sie in die Länder gehen, die in der wissenschaftlichen Tätigkeit führend sind, schauen Sie sich deren Universitäten an und vergleichen Sie sie mit unseren. Sie schämen sich. Schande für Gehälter, zugewiesene Mittel, Unsicherheit der Menschen, die in diesem Bereich arbeiten …
Es erfordert viel mehr Investitionen, um die Messlatte höher zu legen. Nehmen wir das Beispiel Südkoreas, das doppelt so viel in wissenschaftliche Aktivitäten investiert: Laboratorien dort sind besser ausgestattet, Professoren werden mehr bezahlt … Infolgedessen produzieren sie und Taiwan heute die besten Mikroprozessoren der Welt, während wir in der Informatik sehr schlecht sind.
Asien entwickelt sich zu einem führenden Unternehmen in der Wissensbranche, während Europa sich nicht an diese wettbewerbsintensive Branche anpassen konnte, die sich aktiv entwickelt und in der viel Geld in Wissenschaft, Forschung und Technologie investiert wird.
- Ende 2017 wurde über einen Zeitraum von fünf Jahren eine Investition von 57 Milliarden Euro angekündigt, um die Wirtschaft beim Übergang zu einem neuen Wachstumsmodell zu unterstützen. Begrüßen Sie solche Investitionen?
- Diese Budgets existierten bereits, und die Zahlen wurden nur aus Gründen der guten Nachrichten bekannt gegeben. Sie falteten einfach mehrere vorhandene Budgets zu einem zusammen und präsentierten alles in einer Pressemitteilung. Dies geschieht seit 40 Jahren, aber tatsächlich werden keine neuen Mittel für die Wissenschaft bereitgestellt.
Der Anteil des EU-Haushalts, der für die Wissenschaft bereitgestellt wird, wächst nicht und kommt den führenden Politikern der Welt, dh Asien und den Vereinigten Staaten, in keiner Weise nahe. Wie immer haben wir es mit PR zu tun. Aber das ist die Politik der Vergangenheit. Die wirkliche Zukunftspolitik in diesem Bereich wäre die Erhöhung der Ausgaben und die Umsetzung von Forschungsstrategien, die wir in China und Korea sehen. In keinem Fall sollte diese katastrophale politische PR aufrechterhalten werden, da die Menschen anfangen zu glauben, dass wir auf dem richtigen Weg sind, obwohl dies nicht der Fall ist.
Laurent Alexandre
