Vielleicht leben wir alle Neo in einem simulierten Universum?
Wenn unser Universum nur ein Matrix-ähnliches Modell ist, könnten wir jemals davon erfahren? Der Physiker Silas Bean von der Universität Bonn glaubt, die Antwort auf diese Frage zu kennen. Die Zeitschrift "Physical Review D" veröffentlichte seinen Artikel "Die Grenzen des Universums am Beispiel der numerischen Simulation".
Justin Mullins: Die Theorie, dass wir in einer simulierten Welt leben, ist nur Science Fiction, nicht wahr?
Silas Bean: Es gibt tatsächlich ein überzeugendes Argument dafür, dass wir tatsächlich in Nachahmung leben. Die Idee ist folgende: In Zukunft können Menschen leicht ganze Universen modellieren, und angesichts der Unendlichkeit des Zeitkontinuums ist die Anzahl solcher Universen wahrscheinlich riesig. Wenn Sie also fragen: „Leben wir in einer einzigen realen Realität oder in einer von vielen Simulationen?“Die Antwort lautet, wie die Statistiken sagen: Höchstwahrscheinlich leben wir in Nachahmung.
JM: Wie sind Sie auf dieses Thema gekommen?
SB: Meine Aufgabe ist es, Hochleistungs-Computermodelle für Naturkräfte zu erstellen, insbesondere für die starke Wechselwirkung von Elementarteilchen. Um ein kleines Stück Zeit und Raum zu visualisieren, verwenden meine Kollegen und ich ein Gittergitter. Wir packen alle Kräfte in einen kleinen Würfel und finden heraus, was passiert. Infolgedessen modellieren wir eine winzige Ecke des Universums.
JM: Wie genau sind Ihre Modelle?
SB: Wir sind in der Lage, einige Eigenschaften realer Dinge zu berechnen, beispielsweise ein Elementarteilchen. Dabei erscheinen aber auch Artefakte, die in der realen Welt nicht vorkommen und die wir entfernen müssen. Daher haben wir darüber nachgedacht, welche Artefakte auftreten können, wenn wir in einer Simulation leben.
Werbevideo:
JM: Zu welchen Schlussfolgerungen sind Sie gekommen?
SB: Die Gesetze der Physik in unserem Universum wirken in jede Richtung gleich. Aber im Koordinatensystem ändert sich dieser Zustand, da wir jetzt kein Raum-Zeit-Kontinuum haben und die Gesetze der Physik beginnen, von der Richtung abzuhängen. Simulatoren können diesen Effekt verbergen, aber sie werden ihn nicht vollständig entfernen.
DM: Wie können wir Beweise dafür sammeln, dass wir uns in einer Simulation befinden?
SB: Mit energiereichen Partikeln. Kosmische Strahlen haben die höchste uns bekannte Energie, und wie allgemein angenommen wird, liegt ihre inhärente Energiebegrenzung bei ungefähr 10 ^ 20 eV. Wir haben berechnet, dass sich bei Verwendung einer Gitterzelle mit einer Größe von 10 ^ -27 m im Modell die Energiebegrenzung in verschiedene Richtungen ändern kann.
JM: Verändern sich die kosmischen Strahlen auf diese Weise?
SB: Wir wissen es nicht. Die kosmischen Strahlen mit der höchsten Energie sind sehr selten. Für jeden Quadratkilometer der Erdoberfläche fällt alle hundert Jahre ein solcher Strahl, daher werden wir in naher Zukunft keine Karte ihrer Verbreitung erstellen. Selbst mit einer solchen Karte wird es jedoch sehr schwierig sein, die Ergebnisse dieser Beobachtungen als endgültigen Beweis dafür zu verwenden, dass wir uns in einer Simulation befinden.
JM: Aber wir können unsere eigenen Modelle verbessern?
SB: Das Universum, das wir modellieren, ist eine Box mit einer Seite von 10 ^ -15 m. Basierend auf dem Moore'schen Gesetz können wir jedoch davon ausgehen, dass die Modellierung in Zukunft umfangreicher wird. Wenn sich die aktuellen Trends in der Computerindustrie fortsetzen, können wir innerhalb von hundert Jahren ein Universum von der Größe einer Person simulieren und in 500 Jahren eine Box mit einer Größe von 10 bis 26 m konstruieren, die dem beobachtbaren Teil des Universums entspricht.
JM: Wie reagieren die Leute auf das, was Sie tun?
SB: Ich habe letzte Woche einen Vortrag zu diesem Thema gehalten und das Publikum war unglaublich. Die Hälfte der Leute sah mich an, als wäre ich psychisch krank, und die andere Hälfte war sehr begeistert.
