Wie Sie wissen, wird in einem Streit die Wahrheit geboren. Dies geschieht jedoch nur, wenn die Parteien den Argumenten des anderen zustimmen, ohne den Dialog in eine Farce zu verwandeln. Und wenn Emotionen in einem Streit zwischen Menschen vorherrschen können, sind Emotionen Maschinen fremd. Umso interessanter ist die Tatsache, dass in den USA in San Francisco vor nicht allzu langer Zeit der erste Streit zwischen Mensch und KI stattgefunden hat. Darüber hinaus stützte sich dieser, der seine Position verteidigte, auf Tatsachen und brachte verschiedene Argumente vor.
Die neue KI wird seit 2011 von IBM entwickelt und trägt den selbsterklärenden Namen Project Debater. Interessanterweise diskutierte Project Debater 5 Jahre lang nur mit anderen AIs und trat erst 2016 in ein Gefecht mit einem Menschen ein. Noam Slonim, einer der Projektleiter und Mitglied von IBM Research, sagte
"Immer wenn ein Thema in einer Diskussion angesprochen wird, durchsucht künstliche Intelligenz eine Vielzahl wissenschaftlicher Artikel und Mediendaten nach den richtigen Annahmen und Argumenten, die dazu beitragen, seinen Standpunkt und die Diskussion selbst zu unterstützen."
Während der Debatte in San Francisco trat der israelische Moderator Dan Zafir als Gegner der KI auf. Das Diskussionsthema war folgendes: "Sollte der Staat Subventionen für Weltraumforschung und Telemedizin bereitstellen?" Project Debater zitierte eine Reihe von Quellen, von den Worten des Scheichs der Vereinigten Arabischen Emirate (Vereinigte Arabische Emirate) bis zu offiziellen Statistiken des deutschen Wirtschaftsministeriums. AI warf auch Fragen im Zusammenhang mit der Verfügbarkeit von Arbeitsplätzen in den diskutierten Bereichen auf. Das Publikum, das den Prozess beobachtete, entschied, dass sich die KI in einer der Debattenrunden gegen den Menschen durchgesetzt hatte. Die KI zur Debatte ist jedoch immer noch unvollkommen. Augenzeugen zufolge hat er beispielsweise manchmal völlig inkohärente Argumente vorgebracht und während eines Streits nie einen Gegner zitiert, was in echten Debatten oft zu einem positiven Ergebnis führt.
Vladimir Kuznetsov
