Nur eine halbe Autostunde vom alten Zentrum der indischen Hauptstadt entfernt, auf einem der Plätze in der Nähe des Qutb Minar, befindet sich eine mehr als anderthalbtausend Jahre alte Eisensäule. In Indien heißt es "das Wunder der Welt", die Menschen drängen sich immer darum.
Hindus, Muslime, Christen, Sikhs - Einheimische und ausländische Touristen - strömen herbei, um die fast drei Stockwerke hohe Eisensäule zu sehen.
Seit der Antike strömten jedoch Menschen zu ihr - dies waren Pilgermassen: Man glaubte, wenn sich jemand mit dem Rücken gegen die Säule lehnte und ihre Hände faltete, wäre er glücklich. Eine andere Möglichkeit ist, Ihren Wunsch zu erfüllen.
Und was ist eigentlich los? Und die Tatsache, dass diese Säule seit anderthalb tausend Jahren steht, wird von Regenfällen gewaschen und … rostet nicht. Und aus Eisen.
Die Säule wurde 415 zu Ehren von König Chandragupta II., Kaiser der Gupta-Dynastie, errichtet, der 413 starb. Dies ist in der entsprechenden Inschrift in Sanskrit angegeben: Ehre des Gottes Vishnu."
Die Säule befand sich ursprünglich im Osten des Landes, war mit dem Bild des heiligen Vogels Garuda gekrönt und stand vor dem Tempel. (Garuda im Hinduismus ist ein Reitvogel (Vahana) des Gottes Vishnu, eines Kämpfers mit Naga-Schlangen. Im Buddhismus ist dies eines der Symbole des erleuchteten Geistes.)
1050 verlegte König Anang Pola die Kolonne nach Delhi. Im Allgemeinen war dies nicht einfach: Der Eisenkoloss wiegt nach verschiedenen Schätzungen 6,5 bis 6,8 Tonnen. Der untere Durchmesser der Säule beträgt 48,5 cm, nach oben hin verengt er sich auf fast 30 cm. Die Höhe beträgt 7 m bis 21 cm.
Beeindruckend? Oh ja! Viel beeindruckender ist jedoch die Tatsache, dass der Monolith zu 99,72% aus reinem Eisen besteht! Die darin enthaltenen Verunreinigungen betragen nur 0,28%. Gleichzeitig sind auf der schwarzen und blauen Oberfläche der Säule nur subtile Korrosionsflecken zu sehen. Warum rostet die Säule nicht? Eine Frage der Fragen. Es beraubt Wissenschaftler des Schlafes und weckt die Neugier gewöhnlicher Zuschauer.
Werbevideo:
Guides erzählen übrigens oft Legenden über die Exklusivität ihres „Weltwunders“. Einer von ihnen zufolge wurde zur Herstellung der Säule Edelstahl verwendet. Die Analyse des indischen Wissenschaftlers Chedari zeigt jedoch, dass die Säule keine Legierungselemente enthält, die zu einer erhöhten Korrosionsbeständigkeit führen.
Also genau, warum genau in 16hundert Jahren wurde die Säule nicht von Rost weggefressen, dem Rost, der jährlich viele Tonnen Eisen auf der Welt zerstört? Besonders wenn es nicht Stahl ist. Und das ist in Indien, wo von Juni bis September Monsunregen fällt!
Deshalb zerbrechen sich Wissenschaftler immer wieder den Kopf: Wer und vor allem wie hat diese einzigartige Kolumne hergestellt? Reines Eisen ist schließlich immer noch eine Seltenheit. Metallurgen stellen es mit einer sehr komplexen Methode her. Wie haben es die alten Handwerker geschafft, dieses Wunder zu vollbringen, vor dem Jahrhunderte machtlos sind? In dieser Hinsicht wurden viele Hypothesen aufgestellt, darunter auch fantastische.
Zum Beispiel haben einige Schriftsteller und sogar Forscher ernsthaft argumentiert, dass die Chandragupta-Säule das Werk von Außerirdischen oder den Bewohnern von Atlantis war. Die zweite verbreitete Hypothese verband wiederum den Ursprung des Eisenkolosses aus Delhi mit dem Weltraum. Angenommen, die Säule bestand aus einem Eisenmeteoriten, der zu Boden fiel.
Aber auch hier ist nicht alles glatt: Die Autoren dieser Hypothese konnten nicht überzeugend erklären, wie der Meteorit in jenen fernen Zeiten in eine Säule verwandelt wurde. Immerhin geht es darum, eine mehr als sieben Meter lange und fast sieben Tonnen schwere "Statue" zu gießen (oder zu schmieden) … (Übrigens Versionen, die darauf hindeuten, dass die Eisensäule in Delhi aus einem einzigen Stück Eisen gegossen oder geschmiedet wurde werden derzeit befragt.
Einige Wissenschaftler argumentieren, dass die Säule durch Schmieden einzelner Eisenkrümel (eine Grille ist eine feste schwammige Eisenmasse, die durch Erhitzen oder Reduzieren von Erz ohne Schmelzen des letzteren erhalten wird) mit einem Gewicht von bis zu 36 kg hergestellt wurde. Der Beweis sind deutlich sichtbare Schlagspuren und Schweißlinien sowie ein niedriger Schwefelgehalt (dank der zum Schmelzen des Erzes verwendeten Holzkohle) und eine große Menge nichtmetallischer Einschlüsse (unzureichendes Hämmern).
Aber zurück zu den Hypothesen. Ich muss sagen, dass niemand im Großen und Ganzen die "kosmischen" Hypothesen ernst nahm. Die Öffentlichkeit hörte jedoch auf die Meinung von Dr. Subbarauapp, dem Vorsitzenden des Nationalen Komitees für indische Geschichte.
Laut dem Wissenschaftler sagt die Inschrift auf der Säule nur den Zeitpunkt ihrer Installation in Delhi und nicht das "Herstellungsdatum". Das heißt, die Säule könnte viel früher als im 5. Jahrhundert entstanden sein.
Es ist bekannt, dass es in Indien einst eine „große Eisenzeit“gab, die im 10. Jahrhundert begann. BC dauerte es über ein Jahrtausend. Zu dieser Zeit waren indische metallurgische Meister in ganz Asien berühmt, und indische Schwerter wurden sogar in den Mittelmeerländern hoch geschätzt.
Alte Chroniken berichten, dass der Herrscher eines der indischen Fürstentümer während der Feldzüge Alexanders des Großen dem Kommandanten hundert Talente Stahl schenkte (nach aktuellen Vorstellungen kein so wertvolles Geschenk - 250 Kilogramm, aber in jenen Tagen wurde Stahl hoch geschätzt).
In vielen alten Tempeln finden sich Eisenbalken mit einer Länge von bis zu 6 m. Historiker berichten, dass die Eisenwerkzeuge, die beim Bau der ägyptischen Pyramiden für die Steinverarbeitung verwendet wurden, in Südindien hergestellt wurden, das einen lebhaften Handel mit Rom, Ägypten und Griechenland hatte.
Indien war im Osten für seine Stahlprodukte so berühmt, dass die Perser, wenn sie über etwas Überflüssiges und Unnötiges sprachen, ein Sprichwort hatten: "Stahl nach Indien bringen." Im Allgemeinen das Vorhandensein eines so großen Eisenprodukts im 5. Jahrhundert. symbolisierte ein hohes Maß an staatlichem Wohlstand. Selbst nach 600 Jahren, im Jahr 1048, beschreibt Biruni aus Khorezm die Kolumne (vom Hörensagen her) als Legende.
Es stellt sich heraus, dass bereits zur Zeit des Mazedonischen - im IV Jahrhundert. BC. - Die indische Metallurgie war auf einem sehr hohen Niveau. Aber wenn dem so ist, wenn indische Handwerker schon damals das Geheimnis des "großformatigen" Gießens aus rostfreiem Eisen besaßen, warum überlebte dann nur die Säule von Chandragupta bis heute? Nur sie und sonst nichts ?! Ist es nicht seltsam? Seltsam und wirft daher Zweifel an der Hypothese von Dr. Subbarauapp auf.
Nach einer anderen Version wurde die Säule versehentlich "mit dem Auge" geschmolzen, wie es in der Antike der Fall war. Mit einem solchen Schmelzen sind sehr große Abweichungen in der Qualität des Metalls möglich. Eine solche Ausnahme könnte eine Spalte sein.
Laut einem Autor mahlen alte Metallurgen einen Schwamm aus Schmiedeeisen zu Pulver und sieben ihn, um reines Eisen zu erhalten. Und dann wurde das resultierende reine Eisenpulver auf rote Hitze erhitzt und unter den Schlägen eines Hammers klebten seine Partikel zu einem Ganzen zusammen - jetzt wird es die Methode der Pulvermetallurgie genannt.
Eine andere ziemlich beliebte Version des Ursprungs der Chandragupta-Säule wird wieder als fantastisch bezeichnet. Diese Hypothese hängt mit der Geschichte der Harappan-Zivilisation zusammen, die einst im Tal des Indus lag.
Die Blütezeit dieser Zivilisation dauerte, wie Wissenschaftler glauben, fast zehn Jahrhunderte - ab der Mitte des 3. Jahrtausends vor Christus. Eines der bedeutendsten Denkmäler dieser Zeit ist die Stadt Mohenjo-Daro, deren Ruinen 1922 bei Ausgrabungen entdeckt wurden. Diese Stadt starb vor 3500 Jahren und starb plötzlich über Nacht. Schon bei den Ausgrabungen stellte sich die Frage: Wie wurde die Großstadt zerstört - mit Backstein- und Steinhäusern, Gehwegen, Wasserversorgung, Kanalisation?
Nach dem Schema der Historiker hätte alles nach folgendem Szenario geschehen können: Eine katastrophale Flut, eine Epidemie und zusätzlich eine Invasion der Eroberer überlagerten den üblichen Prozess des Niedergangs von Kultur und Handel.
Aber! Erstens riecht die vorgeschlagene Erklärung nach "Vinaigrette" - zu viel ist gemischt. Und zweitens ist der Niedergang der Kultur ein langer Prozess, und alles in Mohenjo-Daro deutet darauf hin, dass die Katastrophe plötzlich passiert ist. Flut? In den Ruinen wurden jedoch keine Spuren eines grassierenden Wasserelements gefunden. Epidemie? Es trifft Menschen nicht plötzlich und gleichzeitig - Menschen, die auf der Straße gehen oder ihren Geschäften nachgehen.
Gemessen an der Position der Skelette war dies jedoch so. Mit gutem Grund können wir auch die Version eines Überraschungsangriffs ablehnen - keines der Skelette weist Spuren von Wunden auf, die durch Waffen verursacht wurden. Aber in Mohenjo-Daro wurden Spuren einer besonderen Art gefunden - Spuren einer mächtigen nuklearen Explosion. So sagen auf jeden Fall der englische Wissenschaftler D. Dovenport und sein italienischer Kollege E. Vincenti.
Man sagt, wenn man sich die zerstörten Gebäude genau ansieht, hat man den Eindruck, dass ein klarer Bereich abgegrenzt ist - das Epizentrum, in dem alle Gebäude auf den Boden ausgerichtet sind. Vom Zentrum bis zur Peripherie nimmt die Zerstörung allmählich ab und die Außengebäude sind am besten erhalten. Also eine nukleare Explosion? Aber entschuldigen Sie, wir sprechen über Ereignisse, die vor unserer Zeit stattgefunden haben!
Und selbst wenn es eine Explosion gab, gab es eine Zivilisation, die ein derartiges wissenschaftliches und technisches Potenzial besaß, von dem wir nie geträumt hatten. Und wenn es den Meistern dieser alten Zivilisation gelang, eine Atombombe herzustellen, war es für sie nicht schwierig, eine Kleinigkeit wie eine rostfreie Säule herzustellen.
Inzwischen haben Wissenschaftler wiederholt die Idee geäußert, dass das Geheimnis des Edelstahls in seiner Zusammensetzung verborgen ist. Um diese Hypothese zu überprüfen, 1912, 1945 und 1961. Indische Experten nahmen Eisenproben zur chemischen Analyse der Chandragupta-Säule. Es stellte sich heraus, dass der Phosphorgehalt in den untersuchten Proben im Vergleich zu modernen Stahlsorten fünfmal höher ist, der Anteil an Mangan und Schwefel dagegen äußerst gering ist.
Leider haben diese wertvollen Daten die Wissenschaftler der Lösung der "Korrosionsbeständigkeit" des indischen "Weltwunders" nicht näher gebracht. All dies bleibt abzuwarten. Zum Glück erlaubt es die Zeit: Der Hund bellt, die Karawane zieht weiter, Jahrhunderte vergehen und die Säule steht …
Übrigens wurde die Eisensäule in Delhi nach den Werken des englischen Orientalisten und Indologen Alexander Cunningham vor mehr als 150 Jahren bei den Europäern immer beliebter, aber nur wenige wissen es, aber eine ähnliche Säule mit noch größeren Dimensionen, die im 3. Jahrhundert hergestellt wurde, erhebt sich in der indischen Stadt Dhar.
Neugierige Wissenschaftler haben eine Reihe von Studien zu den Eisensäulen in Dhar und Delhi durchgeführt. Zum Beispiel nahmen englische Wissenschaftler kleine Metallstücke von den Säulen als Proben für die physikalische und chemische Analyse in London.
Bei der Ankunft in London stellte sich heraus, dass die Proben … mit Rost bedeckt waren. Bald entdeckten der schwedische Materialwissenschaftler I. Wranglen und seine Kollegen eine Zone starker Korrosion an der Säule. Es stellte sich heraus, dass die Säule in dem Bereich, in dem sie in das Fundament eingebettet war, über den gesamten Durchmesser bis zu einer Tiefe von 16 mm rostete. In der Luft - rostet nicht, berührt den Boden - rostet es? Seltsam, stimme zu! Entweder überall rosten oder nirgendwo rosten. Und Korrosion an Proben, die von der Säule „abgerissen“wurden, ist im Allgemeinen unverständlich.
Ein weiteres mysteriöses Denkmal der Antike ist die Buddha-Statue aus Sultanganj, die aus reinem Kupfer gegossen wurde und mehr als eine Tonne wiegt. Laut Wissenschaftlern ist diese Statue nicht weniger als 1500 Jahre alt und es gibt noch keine wissenschaftliche Erklärung dafür, wie die alten indischen Schmiede ein solches Kunstwerk herstellen konnten.
Jetzt befindet sich die Statue des kupfernen Buddha im Birmingham Museum and Art Gallery, und auf der Tafel mit ihrer Beschreibung steht: "Die etwa 1500 Jahre alte Buddha-Statue ist fast intakt erhalten, was sie zu einem einzigartigen Wahrzeichen der Welt macht."
