Aufgrund des Klimawandels, der Überbevölkerung und fallender Asteroiden müssen wir einen neuen Planeten finden. Stephen Hawking ist eine sehr berühmte Persönlichkeit in der wissenschaftlichen Welt, aber sind seine Vorhersagen zum Weltuntergang sinnvoll? Wir haben eine Reihe dänischer Wissenschaftler danach gefragt.
Stephen Hawking ist wahrscheinlich der größte lebende Autoritätswissenschaftler. Mit seiner Arbeit über Schwarze Löcher und Thermodynamik gelang ihm in den 1980er Jahren der Durchbruch und er wird immer wieder als einer der weltweit führenden theoretischen Physiker bezeichnet. Daher ist es selbstverständlich, dass der 75-jährige britische Mathematikprofessor häufiger als andere auf Fernsehbildschirmen erscheint und mit seinen Aussagen großes Interesse bei den Zuschauern weckt.
In letzter Zeit, insbesondere nach der Wahl von Donald Trump zum amerikanischen Präsidenten und seiner anschließenden Entscheidung, vom Pariser Klimavertrag zurückzutreten, ist Hawking besonders häufig mit seinen Warnungen vor dem Tod der Menschheit geworden.
Zeit, das Raumschiff zu laden
Hawking sorgte kürzlich mit seinem Vortrag beim Starmus Science Festival in Trondheim im Juni 2017 für Furore: „Die Erde steht in so vielen Bereichen unter Druck, dass es für mich sehr schwierig ist, positiv zu sein. Die Bedrohungen sind zu groß und zu groß “, warnte er laut Express, als er darüber sprach, wie wir unüberwindliche Herausforderungen angehen sollten.
"Dies ist keine Utopie, unser Lebensraum schrumpft und die einzigen Orte, zu denen wir laufen können, sind andere Welten", sagte Hawking.
Mit anderen Worten, wir Menschen sollten bereits das Raumschiff laden und nach einem neuen Planeten suchen. Und all dies sollte nicht in 1000 oder 200 Jahren geschehen, wie Hawking zuvor zitiert wurde, sondern in 100 Jahren. Dies ist der Abschluss seiner Rede.
Werbevideo:
Diese Aussagen verbreiteten sich natürlich schnell. Aber warum sollten wir in 100 Jahren tatsächlich von der Erde auswandern? Welchen Bedrohungen werden wir ausgesetzt sein?
250 Grad und saurer Regen
Hawking listet eine Reihe von Herausforderungen auf, die als Zeitbomben bezeichnet werden können, die unter die Menschheit gestellt werden. Wir sehen uns hier drei davon an.
Die erste und oft wiederholte Bedrohung ist die unbestreitbare Klima- und Umweltbedrohung. Hawking machte jedoch einige etwas härtere Schlussfolgerungen als wir es gewohnt sind.
„Wir nähern uns dem Punkt ohne Wiederkehr, an dem es keinen Weg mehr gibt, der globalen Erwärmung zu entkommen. Trumps Aktionen (die Entscheidung, vom Pariser Vertrag zurückzutreten - Anmerkung des Herausgebers) könnten das Erdklima so weit treiben, dass es dem der Venus mit einer Temperatur von 250 Grad und saurem Regen entspricht , sagte Hawking im Programm. den der BBC-Nachrichtensender im Zusammenhang mit dem 75. Jahrestag des Professors vorbereitet hat.
Wenn die Aussichten 250 Grad und saurer Regen sind, könnte es durchaus realistisch sein, den Planeten zu verlassen.
Laut Jens Olaf Pepke Pedersen, leitender Forscher an der Technischen Universität von Dänemark und Wissenschaftler, der 2016 das beste wissenschaftliche Ergebnis in Dänemark für die Erforschung der Auswirkungen von CO2 auf steigende Temperaturen erzielt hat, ist diese Vorhersage jedoch weit von der Realität entfernt.
"Die gleiche Situation auf der Erde wie auf der Venus, wo die Oberflächentemperatur etwa 450 Grad beträgt, ist absolut unmöglich", schrieb er in einer E-Mail an Videnskab.dk.
„Die Venus ist ein Beispiel für einen Planeten, auf dem möglicherweise ein Treibhauseffekt außer Kontrolle geraten ist. Dies geschieht seit sehr langer Zeit, vermutlich viele hundert Millionen Jahre. Es gibt jedoch keinen Hinweis darauf, dass der Treibhauseffekt auf der Erde selbst unter extremen Szenarien außer Kontrolle geraten könnte. Es gibt viele stabilisierende Faktoren, die die Entstehung unseres Klimas bei extrem hohen Temperaturen verhindern können. Dies ist also ein absolut unrealistisches Szenario."
Darüber hinaus betont er, dass die Erde historisch kälter ist als seit langem: „Wir leben in einem ungewöhnlich kalten Klima im Vergleich zu anderen Perioden der Klimageschichte der Erde. Wenn wir vor 55 Millionen Jahren zurückgehen, dann war die Temperatur im Eozän mindestens 10 Grad höher als heute, und das war für die Natur nicht wichtig."
Daher ist die Idee, die Erde zu verlassen, laut Jens Pedersen auch „völlig unhaltbar“: „Der Klimawandel stellt daher keine existenzielle Bedrohung dar, unter deren Einfluss wir darüber nachdenken sollten, unseren Planeten zu verlassen und dass die Erde dies tun wird weit entfernt vom attraktivsten Planeten im Sonnensystem. Die Idee, hier abzureisen, ist meiner Meinung nach absolut unhaltbar."
11 Milliarden Menschen
Eine weitere Bedrohung, so Hawking, sei das anhaltende Bevölkerungswachstum. Bereits 2010 warnte Hawking vor einer Überbevölkerung des Planeten, und seitdem hat die Weltbevölkerung um eine halbe Milliarde Einwohner zugenommen.
„Wenn sich dieses Wachstum fortsetzt, werden bis 2100 11 Milliarden Menschen auf der Erde leben. Die Luftverschmutzung hat in den letzten sechs Jahren zugenommen. Mehr als 80% der Stadtbewohner leben unter Bedingungen, die durch stark verschmutzte Luft gekennzeichnet sind “, sagte Hawking kürzlich in einem Interview mit dem amerikanischen Fernsehmoderator Larry King im Jahr 2016.
Der Hauptpunkt hier ist also, dass wir zum Endpunkt gekommen sind. Dies ist jedoch eine zu voreilige Schlussfolgerung, sagt Ole Hertel, Wissenschaftler und Professor am Institut für Ökologie der Universität Aarhus, der die Auswirkungen der Luftverschmutzung auf den Menschen untersucht. Er sagt: „Ich glaube nicht, dass man Luftverschmutzung als Rechtfertigung für das Verlassen der Erde verwenden kann. Luftverschmutzung und Klima sind die treibenden Kräfte, um so schnell wie möglich eine Gesellschaft zu schaffen, die nicht auf fossilen Brennstoffen basiert. Die Umstellung auf eine Gesellschaft mit nicht fossilen Brennstoffen ist gleichzeitig eine Umstellung auf Städte mit deutlich besserer Luftqualität."
Daher können wir uns sicher vor gefährlichen Mengen an Luftverschmutzung retten, wenn wir auf grüne Energie umsteigen, anstatt auf einen anderen Planeten zu ziehen, sagt Ole Gertel: „Die Luftverschmutzung hat um ein Vielfaches zugenommen, insbesondere in Asien, Afrika und Südamerika. während es in den meisten europäischen Städten abnimmt. In jüngster Zeit hat die Umweltverschmutzung jedoch infolge der zunehmenden Verlagerung auf grüne Energie abgenommen. Und das sogar in einer Stadt wie Peking und auch im Zusammenhang mit dem Übergang zu grüner Energie."
Sternexplosionen, Schwarze Löcher und bedrohliche Asteroiden
Was Hawkings dritte und letzte Weltuntergangsprognose betrifft, die wir hier ansprechen wollen, können wir Menschen hier wenig tun.
Bedrohung aus dem Universum.
Wie Hawking es beim Starmus Science Festival ausdrückte: "Das Universum ist ein Ort der Gewalt."
Explosionen von Sternen, Schwarzen Löchern und Asteroiden sind eine Gefahr, die wir nicht vermeiden können, sagt er und warnt: „Solche Phänomene machen die Raumfahrt nicht sehr attraktiv, aber aufgrund solcher Phänomene müssen wir das Universum untersuchen, um zu überleben, denn wenn Wir werden zu lange warten, diese Phänomene werden uns hier auf der Erde treffen. Dies ist keine Science-Fiction. Die Gesetze der Physik und der Wahrscheinlichkeit stellen sicher, dass wir zerstört werden, wenn wir bleiben (hier auf der Erde, Hrsg.)."
Die Erde muss in Zukunft unweigerlich das Chaos des Universums überleben. Daher ist die Raumfahrt unser Ausweg, sagte Hawking.
Wir haben Ole J. Knudsen, Astronom und ehemaliger Leiter des Planetariums des Steno-Museums an der Universität Aarhus, eingeladen, die Aussage des Professors zu kommentieren.
„Wenn wir glauben, dass wir für eine lange Zeit gerettet werden sollten und nicht zum Beispiel gewöhnliche Silberfische, Ratten oder Kakerlaken, dann ist dies (Raumfahrt, Hrsg.) Die einzige Antwort, es ist absolut unvermeidlich, weil wir wird sicherlich in der (nicht) vorhersehbaren Zukunft unter den Einfluss all dieser Phänomene fallen. Die Erde wird schwer beschädigt, das Leben wird verschwinden und schließlich wird der Planet Erde zerstört “, schreibt Ole Knudsen in einer E-Mail an Videnskab.dk.
"Das Problem ist, dass wir in vielen Fällen nicht wissen, wann dies passieren wird."
Es gibt viele Fälle, in denen Asteroiden die Erde treffen. Das letzte Mal, also am 15. Februar 2013 über Tscheljabinsk, war es ein 17 Meter langer Klumpen mit einem Gewicht von 10 Tausend Tonnen. Und am 30. Juni 1908 wurde in Sibirien ein Gebiet von der Größe Fünens (die drittgrößte Insel Dänemarks, Anmerkung des Übersetzers) zerstört. In beiden Fällen handelt es sich um relativ kleine Asteroiden.
Aber ein kilometerlanger Asteroid würde zu einer kontinentalen Zerstörung von Leben und Klima führen, wenn er mit der Erde kollidiert, wie es vor 65 Millionen Jahren geschah. Bisher gibt es jedoch keine Anzeichen für einen Asteroiden am Horizont, der in den nächsten 50 Jahren bedrohlich aussehen würde, sagte Ole Knudsen.
"Wir wissen nur mit Sicherheit, dass es mehrmals passieren wird, weil es in der Geschichte bereits fünf oder sieben Mal passiert ist", sagt er.
Hawking hat also Recht, dass wir uns den Gesetzen der Physik und des Universums nicht entziehen können. Wir wissen jedoch nicht, wann dies geschehen wird.
Wenn Hawking Recht hat
Nehmen wir für einen Moment an, dass Hawking in all seinen Aussagen praktisch richtig ist und dass unsere einzige Überlebenschance darin besteht, einen anderen Planeten für die nächsten 100 Jahre zu kolonisieren. Wie realistisch wäre eine solche Mission in diesem Fall?
Wir haben Ib Lundgaard Rasmussen, Senior Advisor, Dozent an der Dänischen Technischen Universität und Astrophysiker, gebeten, dies zu kommentieren.
„Ich kann davon ausgehen, dass wir zu einem Planeten in einem anderen Sonnensystem gehen sollten. Dies liegt an der Tatsache, dass für die Gründung einer Kolonie an einem anderen Ort in unserem Sonnensystem die gleichen guten Bedingungen wie auf der Erde herrschen müssen “, sagt er.
Wir akzeptieren diese Annahme. Wenn Sie wissen möchten, ob die Kolonisierung des Mars so real ist, dass dies auch eine der wahrscheinlichsten Möglichkeiten darstellt, lesen Sie unseren Artikel, in dem wir Elon Musks Pläne zur Kolonisierung des Roten Planeten überprüfen.
Kehren wir zu Ib Rasmussen zurück.
„Das Problem ist, ob wir innerhalb von hundert Jahren auf einem anderen Planeten Fuß fassen können. Darüber hinaus besteht das Problem darin, ob wir die Mittel finden können, um eine solche Operation durchzuführen. Nehmen wir an, wir können eine Geschwindigkeit von 10% der Lichtgeschwindigkeit erreichen, dies ist die maximale Grenze der Grundstrahlung. Um den Planeten zu erreichen, der fünf Lichtjahre entfernt ist, brauchen wir also 50 Jahre. Daher können wir nur hoffen, dass der Planet, der in Proxima Centauri b entdeckt wurde, eine akzeptable Möglichkeit ist “, sagt er.
Proxima Centauri b ist der Exoplanet, der der Erde am ähnlichsten ist. Lassen Sie uns unsere Berechnungen fortsetzen.
„Es ist durchaus möglich, vor Beginn der Migration eine Forschungsexpedition zu senden. Angenommen, die Reise dauert 50 Jahre, dann fünf Jahre, um die Bedingungen auf diesem Planeten zu untersuchen, fünf Jahre, bis die Botschaft auf der Erde eintrifft, und dann 50 Jahre, bis die nächste Reise erfolgt. Wie wir sehen können, dauert es viel Zeit. Damit wir eine echte Chance haben, einen geeigneten Planeten zu finden, brauchen wir 20 Lichtjahre. Wir brauchen also 500 Jahre, um einen anderen Planeten zu kolonisieren."
100 Jahre sind also ein ehrgeiziges Ziel, zumindest wenn wir zu einem anderen Sonnensystem fliegen wollen. Was ist mit der Wirtschaft?
„Hier müssen wir berücksichtigen, dass der Preis sinken sollte, wenn wir eine große Raumfahrt machen wollen, aber es gibt einige physische Grenzen, die nicht überwunden werden können. Es ist notwendig, ein Minimum an Energie zu verbrauchen, um von der Erde in die Umlaufbahn zu gelangen. Die entsprechende Energie wird benötigt, um auf einem anderen Planeten zu landen. Dann wird Energie benötigt, um die Ladung zu transportieren. Sie können Berechnungen basierend auf den Energiekosten durchführen, dh wie viel es kostet, ein Kilogramm Fracht auf einen anderen Planeten zu liefern. Wie viele Kilogramm wird dann die Lieferung von Lebendgewicht sein. Daher ist es nicht verwunderlich, dass Raumfahrt teuer ist. Und dies begrenzt die Anzahl der Menschen, die in Wirklichkeit auf einen anderen Planeten geschickt werden können “, schließt Ib Rasmussen.
Es sei denn, wir finden eines Tages einen günstigeren Weg, um das Universum zu bereisen. Daher können wir nur hoffen, dass Stephen Hawkings Doomsday-Vorhersagen bis zu diesem Moment nicht Wirklichkeit werden.
Frederik Guy Hoff Sonne