Gedanken zum Thema ausgefüllte erste Stockwerke von Gebäuden.
So ging ich tagelang an einem berühmten Haus in unserer Stadt vorbei.
Oh! was für ein schöner Mann! Was für eine Symmetrie der Böden!
Dieses Wunder wurde vom Architekten Afanasy Grigorievich Grigoriev errichtet - im Folgenden ein Zitat aus dem Wiki - "Der führende Architekt des Moskauer Reichs. Bekannt für seine Beteiligung am Wiederaufbau öffentlicher Gebäude in Moskau nach dem Brand von 1812, insbesondere für die Gestaltung von Adelsgütern."
Wie cool er sich das ausgedacht hat, so dass vorbeikommende Leute auf dem "Balkon" ihre Köpfe geschlagen haben (meiner Meinung nach nennt man das ein Erkerfenster …) !!
Was für eine Kombination aus dem Stuckformteil des zweiten Stockwerks und der Einfachheit des Stumpfens des ersten! Genius!!! Genius!!
Werbevideo:
Oder ist es nicht so? Oder war es irgendwie egal?
Dies ist ein anderes Haus, aber die Böden sind in Höhe und Dekoration gleich. Es reicht aus, die Fotografien der um diese Zeit erbauten Güter zu überarbeiten, und die gesamte Absurdität der Architektur des betreffenden Hauses wird sichtbar. Ich denke, der berühmte Architekt konnte so nicht bauen.
WAS IST DANN? !!!!
Das erste, was mir in den Sinn kommt, ist, dass das Haus im Boden versinkt. Und ich habe dies auf einem früheren Foto direkt bestätigt.
Das Herrenhaus von V. M. Burmistrova. 30er Jahre.
Hier sieht man, dass der Bürgersteig viel niedriger als die Fenster ist als auf dem ersten Foto und die Leute unter dem Erkerfenster vorbeikommen.
Das nächste Foto ist ein Vergleich der Eingangshalle in alten und neuen Fotos.
Hier ist zu sehen, dass die Säulen, auf denen der Baldachin ruht, in den Boden gewachsen sind. Das Haus kann jedoch nicht so gleichmäßig sinken, ohne Verzerrungen und mit Säulen. Die berüchtigte kulturelle Schicht? Warum ist er in den letzten hundert Jahren kaum gewachsen und dann war er dumm! Und nicht einen halben Meter gesprungen ?! Aber die Fotografen sagen, dass genau das passiert ist. Wie?!!!
Ich dachte, unabhängig davon, ob die kulturelle Schicht wächst oder das Gebäude in den Boden eindringt, muss es am Eingang einen Schritt nach unten geben! Zumindest nicht die Höhe des Höhenunterschieds zu den Fenstern auf dem Foto! Fand ein Foto des Eingangs von innen.
Ehrlich gesagt war ich nicht da. Aber ich werde auf jeden Fall bald gehen! Ich sehe die Schritte auf dem Foto nicht. Aber wie so ?! Und im Allgemeinen sieht diese Haustür irgendwie lächerlich aus. Zerreißt den Stuck an der Wand und ist viel höher als der Durchgang rechts! Und dann fiel mein Blick auf die Treppe.
Die Anzahl der Schritte … 8 im unteren Teil und 11-12 im oberen Teil … Wo sind drei oder vier Schritte? Wenn die Tür auf diese Höhe abgesenkt wird, passiert sie das Stuckformteil und befindet sich in der Nähe des rechten Durchgangs!
Nun, die Höhe der Decken und Türen im zweiten Stock. Sie sind groß..
Tatsache ist, dass es eine Meinung gibt, wonach die Höhe der Wohndecken für ein angenehmes Leben mindestens zwei Höhen einer dort lebenden Person betragen sollte … Die Türgriffe sind jedoch nicht hoch. Unter der Größe eines modernen Menschen und durch das Aussehen der Türen ist nicht ersichtlich, dass die Griffe neu angeordnet wurden. Wenn nur völlig neue Türen.
Im Allgemeinen ist es ziemlich klar, dass der erste Stock höher sein sollte. Wenn die kulturelle Schicht wächst, warum das Erdgeschoss von innen füllen und bündig damit abschließen? Und wenn nicht, worum geht es dann? Warum?
