"Die kumulierten Daten von Zehntausenden von Experimenten beweisen, dass Menschen (und möglicherweise auch Tiere) mit hoher Wahrscheinlichkeit fühlen können, wenn jemand sie ansieht", sagt Dr. Dean Radin.
Radin analysierte die Ergebnisse von 60 Experimenten, die von verschiedenen Wissenschaftlern durchgeführt wurden. Er kam zu dem Schluss, dass die Probanden insgesamt spüren konnten, dass sie in 54,4% der Fälle untersucht wurden, wenn die zufällige Wahrscheinlichkeit nur 50% betrug.
Die Stabilität der Ergebnisse einer großen Anzahl von Experimenten, die unter verschiedenen Bedingungen durchgeführt wurden, weist auf eine große Abweichung von der zufälligen Wahrscheinlichkeit hin, wie Radin in seinem Buch "Connected Minds: Psychische Experimente in der Quantenrealität" schreibt.
Radin ist ein führender Wissenschaftler am Institute of Noetic Sciences, einer gemeinnützigen Forschungsorganisation in den USA, die sich auf Bewusstsein konzentriert, und Gastprofessor am Institut für Psychologie der Sonoma State University.
Radin hat einen Doktortitel in Psychologie und einen MS in Elektrotechnik von der University of Illinois. In der Vergangenheit hat er an der Princeton University und mehreren Forschungsgruppen im Silicon Valley gearbeitet.
Dr. Rupert Sheldrake analysierte auch die Experimente und führte seine eigenen Forschungen zu diesem Phänomen durch. Sheldrake promovierte in Biochemie an der Universität Cambridge und studierte Philosophie und Wissenschaftsgeschichte in Harvard. Er fand heraus, dass in Experimenten in Europa und Nordamerika 70 bis 97% der Menschen angaben, dieses Phänomen zu spüren.
Er sammelte auch Zeugnisse von Detektiven, Promi-Fotografen und Jägern, die ihm sagten, sie seien von der Existenz einer solchen Fähigkeit überzeugt.
Werbevideo:
Zum Beispiel sagte ein Anti-Betäubungsmittel-Offizier, wenn die Polizei einen Verbrecher beobachtet, scheint es oft, dass der Verbrecher davon weiß:
"Oft schaut jemand direkt zu uns, obwohl er uns nicht sehen kann, da wir im Auto sitzen."
In einigen orientalischen Kampfkunstschulen wird den Schülern beigebracht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass jemand sie von hinten betrachtet, schreibt Sheldrake in ihrer Arbeit Feeling Looked at.
Sie untersuchten auch die körperliche Reaktion von Menschen, wenn sie mit Videoüberwachung beobachtet wurden. Sheldrake beschreibt Tests, die die galvanische Hautreaktion messen, wie in Polygraphentests. Daher basierten nicht alle Experimente auf der Botschaft des Probanden, ob er das Gefühl hatte, nicht beobachtet zu werden oder nicht. Bei diesen Videoüberwachungstests wurde die physische Reaktion gemessen, wenn jemand das Thema betrachtete.
Einige der Experimente, in denen der Proband berichtete, ob er den Blick spürte oder nicht, verliefen wie folgt: Teilnehmer A sitzt hinter Teilnehmer B und wirft eine Münze, um zu entscheiden, ob er Teilnehmer B anschaut oder nicht; Teilnehmer B berichtet, ob er das Gefühl hat, dass Teilnehmer A ihn ansieht. Einige Experimente wurden durch ein Fenster und in verschiedenen Entfernungen durchgeführt.
Kritik und Versuche, Forschung zu wiederholen
Die Kritiker wiederholten diese Experimente zuerst erfolgreich und unternahmen dann einen weiteren Versuch, der erfolglos blieb. Sheldrake überprüft die Experimente von vier Wissenschaftlern des Ausschusses für skeptische Untersuchungen (früher bekannt als Ausschuss für wissenschaftliche Untersuchungen von Vorwürfen des Paranormalen). Er schlug vor, dass das Versäumnis, seine Ergebnisse zu replizieren, auf Eingriffe in ihre eigenen Erwartungen zurückzuführen sei.
Sheldrake schreibt: "Interessanterweise lieferte eine Studie, die von vier Ausschussmitgliedern - Robert Baker, David Marks, Susan Blackmore und Richard Wiseman - begonnen wurde, zunächst positive Ergebnisse." Baker, Marks und Wiseman reagierten dann gleichermaßen auf die positiven Ergebnisse.
Zunächst versuchten sie, die Ergebnisse als Artefakt abzuschreiben (der Effekt eines Experiments, der aufgrund von Fehlern in der Forschungsmethodik auftritt - ca. Trans.). Dann haben sie sich oder ihre Kollegen in den nächsten Experimenten selbst die Probanden angesehen, was die erwarteten, statistisch nicht signifikanten Ergebnisse ergab."
Radin schlug vor, dass durch selektive Berichterstattung positive Ergebnisse erzielt werden könnten.
Das heißt, erfolglose Experimente werden nicht veröffentlicht, was den sogenannten File-Drawer-Effekt erzeugt, wenn unbedeutende Ergebnisse in den Archiven der Forscher gespeichert werden und nur erfolgreiche Experimente veröffentlicht werden. Somit können die Gesamtergebnisse verzerrt werden.
Nach Radins Berechnungen sollten die Ergebnisse von 1417 erfolglosen Studien in „Aktenschränken“aufbewahrt werden, um eine positive Statistik darüber zu erstellen, dass Menschen einen Blick spüren können.
"Das ist praktisch unmöglich", schreibt Radin, "daher können die positiven Ergebnisse nicht durch selektive Berichterstattung erklärt werden."
Tiere: Raubtiere und Beute
Einige Tierhalter behaupten, dass sie aufwachen, wenn sie ihre Haustiere anstarren.
Laut einer Studie von Gerald Weiner von der Ohio State University gaben 34% der Erwachsenen an, wie sie sich fühlen, wenn ein Tier sie ansieht. Ungefähr 50% sind zuversichtlich, dass Tiere fühlen können, wenn Menschen sie ansehen.
Sheldrake merkt an, dass dieses Gefühl zum Überleben nützlich ist und dem Tier hilft, Raubtieren auszuweichen. Er bemerkte auch, dass viele Tierhalter glauben, dass ein Tier aufwacht, wenn man es genau betrachtet.
Jäger sagten Sheldrake, dass sie selbst die Augen von Tieren fühlten und sich auch der Tatsache gegenübersahen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass sie ihre Anwesenheit spüren, steigt, wenn man sie lange betrachtet.