Bioquark steht kurz vor dem Beginn einer Studie, in der versucht wird, Hirntodpatienten mithilfe von Stammzellen wieder zum Leben zu erwecken. Die kontroverse Forschung wirft zahlreiche wissenschaftliche und ethische Fragen auf, die viele Experten auf diesem Gebiet anziehen. Alles deutet darauf hin, dass sich Wissenschaftler immer höhere Ziele setzen, wenn es um den menschlichen Körper geht - zuerst die weltweit erste Transplantation des menschlichen Kopfes, dann den Kampf gegen das Altern und jetzt die vollständige Abschaffung des Todes. Ja, das hast du richtig gelesen. Eine Firma namens Bioquark beschloss, klinisch tote Menschen wieder zum Leben zu erwecken. Die Philadelphia Biotechnology Company wird das Projekt voraussichtlich noch in diesem Jahr starten.
Der Test war ursprünglich für 2016 in Indien geplant, aber nicht erlaubt. Unter der Annahme, dass der Plan derselbe bleibt, werden die Wissenschaftler 20 Patienten aufnehmen, die sich verschiedenen Behandlungen unterziehen werden. Zunächst werden Stammzellen injiziert, die aus dem eigenen Blut oder Fett des Patienten isoliert werden. Dann wird eine Proteinmischung in das Rückenmark injiziert, die das Wachstum neuer Neuronen stimuliert. Lasertherapie und Nervenstimulation werden 15 Tage lang durchgeführt, um Neuronen zur Bildung von Verbindungen zu bewegen. In der Zwischenzeit werden die Wissenschaftler das Verhalten und das EEG auf behandlungsbedingte Veränderungen überwachen.
Trotz der Tatsache, dass jeder Schritt in diesem Prozess wissenschaftlich fundiert sein wird, bleibt das Gesamtziel unbegründet. Eine elektrische Stimulation des N. medianus wurde durchgeführt, die meisten Beweise liegen jedoch in Form von Fallstudien vor. Dr. Ed Cooper hat Dutzende solcher Fälle beschrieben und stellt fest, dass die Methode bei einigen komatösen Patienten teilweise Erfolg haben kann. Aber Koma und Hirntod sind verschiedene Dinge, und der Bioquark-Prozess wirft mehr Fragen auf als er beantwortet.
Eines der Probleme, die Wissenschaftler bei dieser Studie feststellen, ist die Einwilligung nach Aufklärung. Wie kann ein Testteilnehmer zustimmen und wie werden Wissenschaftler ihre Papiere unterzeichnen - vorausgesetzt, die Teilnehmer sind legal tot - wie kann dann der Hirntod endgültig bestätigt werden? Was passiert, wenn die Gehirnaktivität teilweise wiederhergestellt ist? Wie wird der mentale Zustand des Patienten sein? Kann das Gehirn noch mehr geschädigt werden?
Die Neurowissenschaftlerin Ariana Lewis und der Bioethiker Arthur Kaplan schrieben 2016, dass dieser Test "zweifelhaft", "ohne wissenschaftliche Grundlage" und "bestenfalls ethisch umstritten und im schlimmsten Fall offen gesagt unethisch" sei. Dr. Cooper bezweifelt auch die Methoden von Bioquark und glaubt nicht, dass sie einem hirntoten Patienten helfen werden. Diese Methode setzt das Vorhandensein eines funktionellen Hirnstamms voraus - der Struktur, durch die Motoneuronen wandern, bevor sie sich ordnungsgemäß mit dem Kortex verbinden. Wenn es keinen funktionierenden Hirnstamm gibt, funktioniert nichts.
Der Kinderchirurg Charles Cox, der nicht an Bioquark beteiligt ist, stimmt Cooper zu: „Es ist nicht das Verrückteste, was ich je gehört habe, aber ich denke, die Erfolgswahrscheinlichkeit liegt nahe bei Null. Ich denke, jemanden wiederzubeleben wird technisch ein Wunder sein."
Werbevideo:
ILYA KHEL
