Der russische Biophysiker, Doktor der Biowissenschaften Valentin Sapunov, kommentierte die veröffentlichte Studie britischer Wissenschaftler, die die Existenz von Bigfoot widerlegen.
„Das Gespräch zu diesem Thema hat vor langer Zeit begonnen. Einige Haarproben von Expeditionen, insbesondere aus Asien, wurden später als Haare eines Himalaya-Bären identifiziert. Mir wird gegeben, dass dies eine weitere Sensation ist, die nicht direkt mit dem Problem von Bigfoot zusammenhängt. Natürlich ist es möglich, die Natur zu bestätigen, es ist viel schwieriger, sie zu widerlegen, weil es zu viele Daten gibt, die nicht weggeworfen werden können. Wir haben seine Realität praktisch bewiesen, aber nicht auf der Grundlage eines einzelnen Fundes, sondern auf der Grundlage eines Datensatzes: Dies sind Beweise, Spuren und biologische Schäden. Dieses Objekt ist definitiv da. Aber wir haben noch keinen endgültigen Beweis für die Weltwissenschaft. Registrierungsstellen sind mit einem minimalen anthropogenen Druck verbunden. Natürlich ist dies in der Wildnis Asiens, in Zentralafrika, in Zentralaustralien. Dies ist kein Bär, sondern eine Person aus biologischer Sicht, aber keine Person aus sozialer Sicht. Dies ist höchstwahrscheinlich ein alternativer Zweig der Evolution der Menschheit, der sich so weit wie möglich zur biologischen Seite entwickelt hat und die Möglichkeit zur sozialen Anpassung verloren hat , sagte der Wissenschaftler.
Erinnern Sie sich daran, dass frühere britische Wissenschaftler sagten, dass der Yeti nicht existiert. Für Bigfoot nahmen Augenzeugen verschiedene Arten von Bären. Experten kamen zu diesem Schluss, nachdem sie eine genetische Analyse von Knochen, Zähnen und anderen Artefakten durchgeführt hatten, die in Museen und Privatsammlungen aufbewahrt werden.
