Alle Länder unterscheiden sich voneinander, und das ist gut so - es gibt keine zwei identischen Staaten, denn dann wäre es nicht so interessant, Kultur und Bräuche zu studieren. Aber die Länder des mysteriösen Ostens waren immer weit von der westlichen Welt entfernt. Eine andere Religion, Traditionen und Bräuche haben die bilateralen Beziehungen zwischen Ost und West geprägt. Vieles davon erscheint uns wild, ungezügelt, irgendwo sogar ungerechtfertigt grausam. Aber die Einheimischen gewöhnten sich an ihre Wurzeln, alle Traditionen wurden von jeher mit Muttermilch aufgenommen. Es scheint, dass mit dem Beginn des 20. und 21. Jahrhunderts viele der barbarischen Traditionen der Vergangenheit angehören sollten, aber selbst jetzt, in einigen Ländern, gibt es so schreckliche Bräuche, wie zum Beispiel das Abhacken von Händen.
Die meisten lokalen Strafen kommen von der Scharia - dem sogenannten göttlichen Gesetz. Aber nicht nur er bewegt die Hand der Gerechtigkeit. Auf seiner Grundlage werden gewöhnliche Gesetze geschaffen, die den westlichen ähnlich sind. Zum Beispiel Strafrecht.
Um das islamische Strafrecht zu verstehen, müssen wir sicherstellen, dass wir überhaupt verstehen, was unter Strafrecht zu verstehen ist. Die meisten Rechtsbereiche in den USA, Europa und anderen Ländern sind zivilrechtlich, dh sie beziehen sich auf die Rechte und Pflichten der Menschen untereinander. Dies schließt Verträge, Heirat, Eigentum usw. ein. Die Regierung kann eine Rolle bei der Beilegung von Streitigkeiten in diesen Bereichen über die Infrastruktur der Gerichte spielen. Dies sind jedoch Streitigkeiten zwischen privaten Parteien darüber, was sie miteinander tun.
Verbrechen sind böse, die der Gesellschaft oder dem Staat insgesamt zugefügt werden, und in den meisten modernen Staaten ist es die Regierung, die handelt, um die Menschen, die sie begangen haben, vor Gericht zu bringen. Zum Beispiel wurden nach altem englischen Recht zwei Verbrechen begangen, wenn eine Person eine andere Person auf der Straße tötete. Der Attentäter schadete der Familie des Opfers, indem er ihn tötete, und er schadete dem König, indem er seinen „Frieden“oder die allgemeine Ordnung seines Königreichs störte (daher der Begriff „den Frieden stören“). Somit war der Mörder beiden Verletzten gegenüber rechenschaftspflichtig. Aber natürlich ist seit undenklichen Zeiten in der Welt die Herrschaft eines Menschen unschuldig, bis das Gegenteil bewiesen ist.
Das Scharia-Gesetz hat überraschend Ähnlichkeiten mit dem westlichen Rechtsvektor
Muslimische Anwälte haben das Gesetz nicht in Zivil- und Strafrecht unterteilt. Es gibt Verletzungen der Rechte Gottes und des Menschen. Zu den Menschenrechten gehören das Recht auf körperliche Unversehrtheit (mit anderen Worten, Sie können nicht ohne guten Grund töten oder Schaden anrichten), das Recht auf Würde, das Recht auf Eigentum, das Recht auf Familie und das Recht auf Religion - das heißt, alles in dieser Angelegenheit stimmt mit unseren Gesetzen überein.
Werbevideo:
Verstöße gegen die "Rechte Gottes" in der Scharia sind ein wichtiges Analogon zu Verbrechen in der westlichen Rechtstradition. Aber im Gegensatz zu Menschen ist Gott äußerst unfähig, einer Kreatur Schaden zuzufügen. Im Gegensatz zu Menschen "nahm Gott sich selbst Barmherzigkeit" und versprach, dass seine "Barmherzigkeit alles abdeckt". Dieses Element der immensen Gnade Gottes spielt eine entscheidende Rolle in den Rechten anderer Gottes, die von muslimischen Juristen definiert wurden, nämlich den als Hudood bekannten Verbrechen.
Das Konzept der Hudood im islamischen Strafrecht findet sich im Koran nicht. Hoodud bedeutet aus dem Arabischen übersetzt den Plural ḥadd, was Grenze oder Grenze bedeutet. Der Koran erwähnt mehrmals "die Grenzen Gottes" und warnt die Muslime vor der Sünde, sie zu verletzen, und dass sie sich ihnen nicht einmal nähern sollten. Aber nirgends erscheint dieser Satz im klaren Kontext der Bezeichnung bestimmter Verbrechen.
Wie der berühmte Gelehrte Ibn Taymiyyah feststellte, waren die Definitionen der Kategorien von Verbrechen (und der entsprechenden Strafen) im islamischen Recht das Produkt des menschlichen Geistes, nicht der Schrift. frühe muslimische Juristen erbten wahrscheinlich das Konzept einer Kategorie von Verbrechen, die Hudud genannt wurde, aus Hinweisen des Propheten und der frühen Generationen von Muslimen. Muslimische Gelehrte sind sich einig, dass Hudood Folgendes umfasst: Ehebruch / Unzucht, den Gebrauch von Rauschmitteln und Drogen, bestimmte Arten von Diebstahl und bewaffneten Raub oder Banditentum. Die muslimischen Rechtsschulen waren sich nicht einig darüber, ob drei weitere Verbrechen einbezogen werden sollten: öffentlicher Abfall vom Glauben, Sodomie und Mord / vorsätzlicher Mord zum Zweck des Raubes.
Ihre Strafen sind im Koran angegeben
Den Verbrechen des Hudood gemeinsam ist, dass ihre Strafen im Koran oder in der Sunna festgelegt sind und dass sie als Verletzung der Rechte Gottes angesehen werden. Natürlich handelt es sich bei einigen auch um Menschenrechtsverletzungen wie Diebstahl, sexuelle Diffamierung und bewaffneten Raub. Die westliche Welt hört meistens von Bestrafungen wie der Steinigung von Frauen (wegen Hochverrats) und dem Abhacken von Händen (in Bezug auf Diebe).
Diese Tradition hat in Ländern wie Saudi-Arabien und dem Iran überlebt, in denen die Scharia eine wichtige Rolle in der Gesellschaft spielt. Diese Art der Bestrafung beinhaltete das Abschneiden der rechten Hand. In der modernen Welt passiert dies nicht so oft wie in der Antike, aber dennoch lesen wir manchmal die auffälligen Schlagzeilen von Zeitungen, die über die Ereignisse im Osten berichten. Zum Beispiel wurden die rechten Hände am Handgelenk als Strafe für Diebstahl in Gebieten abgeschnitten, die von der Scharia von Nigeria und Saudi-Arabien kontrolliert werden.
Wiederholungstäter und Kriminelle in letzterem können beide Hände verlieren, und wenn das Verbrechen schwerwiegender ist als bisher angenommen, kann auch eine Beinamputation angewendet werden. Der Henker Muhammad Saad al-Beshi erklärte 2003 gegenüber den Saudi-Arabischen Nachrichten: „Ich benutze ein spezielles scharfes Messer, kein Schwert. Wenn ich meine Hand abschneide, schneide ich sie vom Gelenk ab. Wenn es sich um ein Bein handelt, geben die Behörden an, wo es abgeschnitten werden soll, also folge ich dem. " Im Iran wurden Anfang 2008 fünf Räubern in einer Woche der rechte Arm und das linke Bein abgeschnitten, eine Praxis, die als Kreuzamputation bekannt ist. Laut der New York Times "achteten die Ärzte darauf, Blutungen und Infektionen während des Eingriffs zu begrenzen." Hände und Füße sollen im Jemen, im Sudan und in Somalia als Strafe abgeschnitten worden sein.
Wie Sie sehen, ist es schwierig, die Frage zu beantworten, wie oft in islamischen Staaten die Hände abgehackt werden. Für einen Westler scheint diese Art der Bestrafung barbarisch, aber die Bewohner der arabischen Länder selbst glauben dies nicht und setzen die blutige Praxis fort und behaupten, dass auf diese Weise der Prozentsatz der Kriminalität im Land verringert wird. Wer weiß, vielleicht haben sie in etwas Recht. Obwohl Sie immer eine Alternative finden können.
