Vergessen Sie die bescheidenen Fortschritte der heutigen künstlichen Intelligenz wie selbstfahrende Autos. Tatsächlich wartet jeder auf etwas anderes: eine Maschine, die sich ihrer Existenz und Umgebung bewusst ist und riesige Datenmengen in Echtzeit verarbeiten kann. Sie könnte auf eine gefährliche Mission geschickt werden, ins All oder auf das Schlachtfeld. Sie konnte kochen, putzen, waschen, bügeln, Menschen tragen und sogar Gesellschaft leisten, wenn keine anderen Menschen in der Nähe waren.
Besonders fortschrittliche Maschinen könnten den Menschen an buchstäblich allen Arbeitsplätzen ersetzen. Dies würde die Menschheit vor schwarzer Arbeit retten, aber auch viele soziale Grundlagen erschüttern. Ein Leben ohne Arbeit, das zur Freizeit wird, kann unerträglich werden.
Bewusste Maschinen werfen auch problematische rechtliche und ethische Fragen auf. Wird eine bewusste Maschine dem Gesetz gehorchen und für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden, wenn sie jemanden verletzt oder wenn etwas schief geht? Stellen Sie sich ein schlimmeres Szenario vor: Könnten solche Maschinen gegen uns rebellieren und die Menschheit zerstören? Wenn ja, dann repräsentieren sie den Höhepunkt der Evolution.
Subhash Kak, Professor für Elektrotechnik und Informatik im Bereich maschinelles Lernen und Quantentheorie, argumentiert, dass die Forscher gespalten sind, ob es jemals überbewusste Maschinen geben wird. Es wird auch die Frage diskutiert, ob Maschinen als "bewusst" bezeichnet werden können oder nicht, als ob wir an Menschen oder einige Tiere denken. Einige der Fragen beziehen sich auf Technologie. andere haben damit zu tun, was Bewusstsein wirklich ist.
Ist Bewusstsein allein genug?
Die meisten Informatiker glauben, dass Bewusstsein ein Merkmal ist, das mit dem technologischen Fortschritt entstehen wird. Andere glauben, dass Bewusstsein das Akzeptieren neuer Informationen, das Speichern und Abrufen alter Informationen sowie die kognitive Verarbeitung all dessen in Wahrnehmung und Handlung umfasst. Wenn ja, sind eines Tages Maschinen überbewusst. Sie werden in der Lage sein, mehr Informationen als ein Mensch zu extrahieren, mehr Bibliotheken zu speichern, in Millisekunden auf umfangreiche Datenbanken zuzugreifen und all dies in Lösungen zu berechnen, die komplexer und logischer sind, als es sich ein Mensch jemals leisten könnte.
Auf der anderen Seite gibt es Physiker und Philosophen, die sagen, dass menschliches Verhalten mehr beinhaltet als nur die Summe der Teile, und dies kann von einer Maschine nicht verstanden werden. Kreativität zum Beispiel und das Gefühl der Freiheit, das Menschen haben, scheinen nicht mit Logik oder Berechnung verbunden zu sein.
Werbevideo:
Es gibt jedoch andere Meinungen über das Bewusstsein und darüber, ob eine Maschine es jemals erwerben kann.
Quantensicht
Eine Sichtweise des Bewusstseins ergibt sich aus der Quantentheorie, einer der bewährten Theorien in der Physik. Nach der klassischen Kopenhagener Interpretation sind Bewusstsein und physische Welt komplementäre Aspekte derselben Realität. Wenn eine Person etwas beobachtet, Experimente durchführt, ändern sich einige Aspekte der physischen Welt unter dem Einfluss des menschlichen Bewusstseins. Da die Kopenhagener Interpretation das Bewusstsein für selbstverständlich hält und nicht versucht, es aus der Physik zu extrahieren, existiert das Bewusstsein innerhalb dieser Interpretation für sich - es erfordert jedoch, dass das Gehirn real wird. Diese Ansicht war bei Pionieren der Quantentheorie wie Niels Bohr, Werner Heisenberg und Erwin Schrödinger beliebt.
Die Interaktion zwischen Geist und Materie führt zu Paradoxien, die nach 80 Jahren Kontroverse ungelöst bleiben. Ein bekanntes Beispiel für eine solche Kontroverse ist das Katzenparadoxon von Schrödinger, bei dem sich eine Katze in einer Situation befindet, in der sie entweder fett oder tot ist - und der Akt der Beobachtung macht die Schlussfolgerung eindeutig.
Der entgegengesetzte Standpunkt ist, dass Bewusstsein aus der Biologie geboren wird, genauso wie die Biologie selbst aus der Chemie geboren wird, die wiederum aus der Physik geboren wird. Dieses Konzept des Bewusstseins passt zu Neurowissenschaftlern, die glauben, dass mentale Prozesse mit den Zuständen und Prozessen des Gehirns identisch sind. Es stimmt auch mit einer der relativ neuen Interpretationen der Quantentheorie überein - der Vielwelteninterpretation, bei der Beobachter Teil der mathematischen Physik sind.
Wissenschaftsphilosophen glauben, dass moderne Konzepte der Quantenmechanik über das Bewusstsein Parallelen in der alten Philosophie haben. Zum Beispiel ist nach Vedanta das Bewusstsein genau wie das physische Universum die grundlegende Grundlage der Realität.
Andere Konzepte ähneln eher dem Buddhismus. Obwohl Buddha es vorzog, die Natur des Bewusstseins nicht in Frage zu stellen, behaupteten seine Anhänger, dass Geist und Bewusstsein aus Leere oder nichts entstehen.
Kopenhagens Interpretation von Bewusstsein und wissenschaftlichen Entdeckungen
Wissenschaftler untersuchen auch, ob Bewusstsein immer ein Rechenprozess ist. Einige Wissenschaftler argumentieren, dass der kreative Moment nicht mit einer absichtlichen Berechnung endet. Zum Beispiel wird angenommen, dass Träume oder Visionen Elias Howe 1845 für das Bewusstsein der modernen Nähmaschine und August Kekules Entdeckung der Struktur von Benzol im Jahr 1862 inspiriert haben.
Starke Beweise für die Kopenhagener Interpretation des Bewusstseins stammen aus dem Leben des autodidaktischen indischen Mathematikers Srinivas Ramanujan, der 1920 im Alter von 32 Jahren starb. Sein Notizbuch, das 50 Jahre lang verloren und vergessen und dann 1988 veröffentlicht wurde, enthielt mehrere tausend Formen ohne Beweise in verschiedenen Bereichen der Mathematik, die ihrer Zeit weit voraus waren. Die Methoden, mit denen er seine Formeln fand, sind ebenfalls unbekannt. Der Fall selbst kann jedoch nicht als zuverlässig bezeichnet werden. Eine andere Sache ist wichtig.
Die Kopenhagener Interpretation des Bewusstseins wirft Fragen auf, wie es sich auf Materie bezieht und wie sich Materie und Geist gegenseitig beeinflussen. Das Bewusstsein selbst kann die Welt nicht physisch verändern, aber es kann die Wahrscheinlichkeit der Entwicklung von Quantenprozessen beeinflussen. Der Beobachtungsakt kann die Bewegung von Atomen einfrieren und sogar beeinflussen, wie Physiker der Cornell University 2015 bewiesen haben. Dies kann das Zusammenspiel von Materie und Geist perfekt erklären.
Geist und selbstorganisierende Systeme
Vielleicht erfordert das Phänomen des Bewusstseins ein selbstorganisierendes System wie die physische Struktur des Gehirns. Wenn ja, werden moderne Autos weit zurückbleiben.
Wissenschaftler wissen nicht, ob adaptive selbstorganisierende Maschinen so komplex sein können wie das menschliche Gehirn. Uns fehlt die mathematische Berechnungstheorie für solche Systeme. Vielleicht können nur biologische Maschinen kreativ und flexibel genug sein. Aber dann deutet es darauf hin, dass der Mensch bald anfangen muss, an neuen biologischen Strukturen zu arbeiten, die bewusst werden oder werden können.
Ilya Khel
