Die Entdeckung der vedischen Literatur hat dem Studium von Mythen und Legenden neue Impulse gegeben. Die Veden selbst, die zweifellos die ältesten Werke der arischen Rasse sind, sind noch nicht vollständig verstanden.
Wenn wir versuchen, die Geschichte einer Nation bis in ihre Vergangenheit zurückzuverfolgen, werden wir allmählich eine Periode von Mythen und Traditionen erreichen, die von einem Schleier undurchdringlicher Dunkelheit verborgen werden. Manchmal, wie zum Beispiel in Angelegenheiten, die Griechenland betreffen, kann die historische Zeit bis 1000 v. Chr. Zurückverfolgt werden, und was Ägypten betrifft, so vertiefen die Daten über seine Antike, die kürzlich in den Materialien von Bestattungen und Denkmälern enthüllt wurden, seine Geschichte. bis 5000 v In jedem Fall wird die Untergrenze der historischen Periode als 5000–6000 v. Chr. Definiert, der die Periode der Bildung von Mythen und Traditionen vorausging, und sie sind das einzige Material, das untersucht werden kann. Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts wurde versucht, sich das Leben des Urmenschen vorzustellen und diese Mythen zu systematisieren. Sie rational erklären und nach Reflexionen verschiedener Momente in der Geschichte des prähistorischen Menschen in ihnen suchen. Aber dazu bemerkte Max Müller, dass "jeder aufgeschlossene Wissenschaftler der Meinung war, dass keines dieser Systeme und Interpretationen in irgendeiner Weise zufriedenstellend war". Und er fügte hinzu: "Der erste Anstoß für eine neue Herangehensweise an mythologische Probleme kam aus dem Studium der vergleichenden Philologie."
Eine wahre Revolution fand in den Ansichten über die alte Geschichte der Welt statt, als sie die alte Sprache Indiens und ihre heiligen Bücher lernten - der Professor verglich diese Entdeckung mit der Entdeckung einer neuen Welt - und als sie die engste Verbindung zwischen Sanskrit und der Zenda-Sprache sowie die Nähe von Sanskrit zu den Sprachen der Hauptrassen entdeckten Europa. Es zeigte sich, dass die Sprachen der wichtigsten Nationen Europas, sowohl der alten als auch der modernen, der Rede der Brahmanen von Indien sowie der Anhänger von Zoroaster ähnlich waren. Aus dieser Ähnlichkeit der indogermanischen Sprachen folgte unweigerlich die Schlussfolgerung, dass alle diese Sprachen Ableitungen von Dialekten eines einzigen primitiven Dialekts sein sollten, was zur Idee der Existenz eines einzigen ursprünglichen arischen Volkes führte. So führte das Studium der vedischen Literatur und des klassischen Sanskrit allmählich zu einer Revolution in den Ansichten westlicher Wissenschaftler über die Geschichte und Kultur des Menschen in der Antike.
Dr. O. Schrader liefert in seiner Arbeit "Prähistorische Altertümer der arischen Völker" eine erschöpfende Zusammenfassung der Schlussfolgerungen, die unter Verwendung der Daten der vergleichenden Philologie zur primitiven Kultur der arischen Stämme gezogen wurden (diejenigen, die weiter an Informationen zu diesem Thema interessiert sind, sollten sich auf dieses interessante Buch beziehen). Es genügt uns hier zu sagen, dass die Spezialisten für vergleichende Mythologie und Philologie zunächst Monopolisten auf diesem Gebiet waren, aber die in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts durchgeführten Forschungen lieferten uns neue Materialien für das Studium nicht nur des prähistorischen Menschen, sondern auch des Lebens in so fernen Jahrhunderten., im Vergleich dazu sieht die prähistorische Zeit sehr neu aus.
Mythologen führten ihre Forschungen auf die Zeit zurück, als angenommen wurde, dass ein Mensch in der Zeit nach der Eiszeit lebte und sich die natürliche und geografische Umgebung seines Lebens nicht von der modernen unterschied. Und deshalb wurden alle alten Mythen in Bezug auf die Ansicht erklärt, dass sie in Ländern entstanden und entstanden sind, deren Klima und Natur denen ähnlich waren, die uns jetzt umgeben, und sich sogar fast nicht von ihnen unterschieden. Daher wurde jeder vedische Mythos oder jede vedische Legende als "Theorien über Gewitter (Stürme) oder Morgengrauen" interpretiert, obwohl manchmal der Eindruck bestand, dass diese Erklärungen nicht zufriedenstellend waren. Indra galt als Gott der Gewitter, und Vritra galt als Dämon der Dürre oder Dunkelheit, die mit dem täglichen Sonnenuntergang verbunden waren. Diese Ansichten wurden zuerst von indischen Etymologen vertreten, und obwohl diese Ansicht von westvedischen Gelehrten teilweise korrigiert wurde,es hat sich immer noch nicht viel geändert. Es wurde erneut argumentiert, dass das Stammhaus der arischen Rasse irgendwo in Zentralasien gesucht werden sollte und dass die vedischen Hymnen angeblich erst nach der Trennung der Indo-Arier vom Hauptstamm entstanden waren und daher nur mit den Ideen korrelierten, die für diesen Zweig der Arier charakteristisch waren, die in der gemäßigten Zone lebten. Diese Theorie wurde durch wissenschaftliche Forschungen in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts schockiert. Dank Hunderten von Stein- und Bronzegegenständen, die bei Ausgrabungen in verschiedenen Regionen Europas gefunden wurden, haben Archäologen die chronologische Abfolge des Eisen-, Bronze- und Steinzeitalters bis in die historische Zeit festgelegt.dass das Stammhaus der arischen Rasse irgendwo in Zentralasien gesucht werden sollte und dass die vedischen Hymnen angeblich erst nach der Trennung der Indo-Arier vom Hauptstamm geschaffen wurden und daher nur mit den Ideen korrelierten, die diesem Zweig der Arier eigen waren, die in der gemäßigten Zone lebten. Diese Theorie wurde durch wissenschaftliche Forschungen in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts schockiert. Dank Hunderten von Stein- und Bronzegegenständen, die bei Ausgrabungen in verschiedenen Regionen Europas gefunden wurden, haben Archäologen die chronologische Abfolge des Eisen-, Bronze- und Steinzeitalters bis in die historische Zeit festgelegt.dass das Stammhaus der arischen Rasse irgendwo in Zentralasien gesucht werden sollte und dass die vedischen Hymnen angeblich erst nach der Trennung der Indo-Arier vom Hauptstamm geschaffen wurden und daher nur mit den Ideen korrelierten, die diesem Zweig der Arier eigen waren, die in der gemäßigten Zone lebten. Diese Theorie wurde durch wissenschaftliche Forschungen in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts schockiert. Dank Hunderten von Stein- und Bronzegegenständen, die bei Ausgrabungen in verschiedenen Regionen Europas gefunden wurden, haben Archäologen die chronologische Abfolge des Eisen-, Bronze- und Steinzeitalters bis in die historische Zeit festgelegt. Dank Hunderten von Stein- und Bronzegegenständen, die bei Ausgrabungen in verschiedenen Regionen Europas gefunden wurden, haben Archäologen die chronologische Abfolge des Eisen-, Bronze- und Steinzeitalters bis in die historische Zeit festgelegt. Dank Hunderten von Stein- und Bronzegegenständen, die bei Ausgrabungen in verschiedenen Regionen Europas gefunden wurden, haben Archäologen die chronologische Abfolge des Eisen-, Bronze- und Steinzeitalters bis in die historische Zeit festgelegt.
Das wichtigste Ereignis des letzten Jahrhunderts war jedoch die Entdeckung von Daten, die in direktem Zusammenhang mit unserem Thema stehen und die Existenz einer Eiszeit am Ende des Quartärzeitalters und die höchste Antike der Anwesenheit des Menschen auf der Erde belegen. Es wurde bewiesen, dass er nicht nur im Quartär, sondern auch im Tertiär lebte, als sich die klimatischen Bedingungen auf der Erde stark von den modernen und postglazialen unterschieden. Die Überreste von Tieren und Menschen, die in der neolithischen und paläolithischen Schicht entdeckt wurden, enthüllten in einem neuen Licht das Leben der alten Rassen in den Bereichen der Ausgrabungen, und es wurde klar, dass das von Mythologen eingerichtete "Zeitteleskop" für weitere Horizonte eingesetzt werden sollte und die Ergebnisse, die während dieser Zeit erzielt wurden Das Studium von Mythen und Legenden muss im Lichte der Fakten neuer wissenschaftlicher Entdeckungen überprüft werden.
Philologen mussten nun klarer formulieren, und einige von ihnen erkannten bald die Kraft der Argumente neuer wissenschaftlicher Entdeckungen. Die deutschen Wissenschaftler Poshe und Penka stellten die Theorie des asiatischen Ursprungs der arischen Rasse in Frage, und es wurde klar, dass wir diese Theorie aufgeben und irgendwo im hohen Norden nach dem Stammhaus der Arier suchen sollten. K. Taylor fasste in seinem Buch "Der Ursprung der Arier" die Ergebnisse der letzten Jahre zusammen, die in diese Richtung durchgeführt wurden. Er sagte: „Es war größtenteils destruktive Arbeit“und beendete das Buch mit den Worten: „Die frühere Tyrannei der Sanskrit-Gelehrten gehört glücklicherweise der Vergangenheit an, und es wurde klar, dass voreilige philologische Schlussfolgerungen systematische Korrekturen und Überprüfungen gemäß den Schlussfolgerungen der prähistorischen Archäologie, Kraniologie und Anthropologie, Geologie und andere verwandte Wissenschaften “. Wenn diese Bemerkung nicht als letzte Worte des Textes zitiert würde, könnte dies zu Einwänden als unnötigem Protest gegen die Schriften vergleichender Mythologen und Philologen führen.
In jedem Bereich des menschlichen Wissens müssen veraltete Schlussfolgerungen immer im Lichte neuer Entdeckungen überprüft werden. Dies kann jedoch nicht als Grund dafür dienen, diejenigen zu verunglimpfen, die das Schicksal hatten, früher auf demselben Gebiet zu arbeiten, und sich auf eine unzureichende Menge bescheidener Materialien stützen.
Werbevideo:
Bei der Überarbeitung der Schlussfolgerungen von Philologen und Mythologen im Lichte neuer wissenschaftlicher Entdeckungen sollte man nicht vergessen, nicht weniger wichtige Arbeiten auszuführen. Es wurde oben gesagt, dass die Entdeckung der vedischen Literatur dem Studium von Mythen und Legenden neue Impulse verlieh. Die Veden selbst, die zweifellos die ältesten Werke der arischen Rasse sind, sind noch nicht vollständig verstanden. Bereits während der Erschaffung von Brahman, einige Jahrhunderte vor der Geburt Christi, wurden sie unverständlich, und wenn wir nicht die Werke indischer Etymologen und Grammatiker hätten, wären sie bis heute versiegelte Bücher geblieben. Westliche Gelehrte haben diese lokalen Interpretationsmethoden sicherlich bis zu einem gewissen Grad entwickelt und sich dabei auf die Fakten gestützt, die die Philologie und Mythologie enthüllt haben.
Aber weder die Etymologie noch die philologische Analyse werden uns helfen, eine Reihe von Legenden in diesen alten Büchern zu verstehen - Dinge, die uns völlig fremd und unbekannt sind. Und dies ist eine der Hauptschwierigkeiten bei der Auslegung der Veden. Theorien über Gewitter und Morgengrauen können helfen, einige der Legenden zu verstehen. Es gibt jedoch viele Passagen in den Texten, die, obwohl sie einfach aussehen, mit Hilfe dieser Theorien überhaupt nicht erklärt werden können, wie bei der Verwendung indischer Interpretationen (zum Beispiel im Kommentar von Sayana). Solche Autoren begnügen sich entweder mit der einfachen Umschreibung von Wörtern oder passen die Bedeutung an ihr Verständnis an und verzerren Wörter und Phrasen. Einige westliche Gelehrte halten die obskuren Texte für falsch. In jedem Fall ist es jedoch unbestritten, dass einige Teile des Textes immer noch unverständlich und daher nicht übersetzbar sind. Professor Max Müller sah diese Schwierigkeiten deutlich und stellte in seinem Vorwort zur Übersetzung der vedischen Hymnen (in der Reihe "Heilige Bücher des Ostens") fest, dass "die Übersetzung des Rig Veda eine Aufgabe für das nächste Jahrhundert ist" und die einzige Pflicht der modernen Gelehrten darin besteht, "unverständliche Passagen auf alles zu reduzieren." weniger, wie es Yaska und andere indische Kommentatoren getan haben."
Und wenn die wissenschaftlichen Entdeckungen des letzten Jahrhunderts ein neues Licht auf die Geschichte und Kultur des Menschen in der Antike werfen, können wir erwarten, dass wir in ihnen einen neuen Schlüssel zur Interpretation vedischer Mythen und Passagen finden, der, wie man zugeben sollte, für uns die ältesten Überzeugungen der arischen Rasse bewahrt hat. Wenn eine Person bereits vor Beginn der Eiszeit existierte, dann erlebte sie die gigantischen Veränderungen, die durch diese Zeit hervorgerufen wurden, und daher kann man natürlich erwarten, dass die Hinweise (egal wie verborgen und fern sie auch sein mögen) auf alle Ereignisse, die stattfanden, in den ältesten gefunden werden können Traditionen, Überzeugungen und Erinnerungen von Menschen.
Dr. Warren versuchte in seiner interessanten und äußerst informativen Arbeit "Das gefundene Paradies oder die Wiege der Menschheit am Nordpol", alte Mythen und Legenden im Lichte moderner wissenschaftlicher Entdeckungen zu erklären, und kam zu dem Schluss, dass das ursprüngliche Land der gesamten Menschheit in einem nahe gelegenen Gebiet gesucht werden sollte Nordpol. Meine Aufgabe ist nicht so umfangreich. Ich möchte nur in die vedische Literatur eintauchen und zeigen, dass wir, wenn wir einige Passagen der Veden lesen, die zuvor als unverständlich galten, sie im Lichte neuer wissenschaftlicher Entdeckungen betrachten, zugeben müssen, dass die Heimat der Vorfahren des vedischen Volkes in der Nähe des Nordpols lag und war Dies ist vor der letzten Eiszeit. Dies ist keine leichte Aufgabe, da die vedischen Passagen, auf die ich mich beziehe, von europäischen oder indischen Gelehrten entweder ignoriert wurden.oder missverstanden und erklärt. Und ich hoffe zu zeigen, dass diese Erklärungen, obwohl sie konventionell akzeptiert werden, nicht zufriedenstellend sind und dass neue Entdeckungen in der Archäologie und Geologie uns einen besseren Hinweis auf die Interpretation dieser Passagen geben. Und selbst wenn einige Schlussfolgerungen von Mythologen und Philologen durch diese Entdeckungen durchgestrichen werden, sind neue Ansichten sehr wichtig - sie haben nicht nur den besten Weg aufgezeigt, die ältesten arischen Legenden zu verstehen, sondern ihre Ergebnisse werden die ursprüngliche Geschichte der arischen Rasse auf neue Weise beleuchten und diese Schlussfolgerungen ergänzen oder modifizieren, um zu denen Archäologen und Geologen kamen. Und selbst wenn einige Schlussfolgerungen von Mythologen und Philologen durch diese Entdeckungen durchgestrichen werden, sind neue Ansichten sehr wichtig - sie haben nicht nur den besten Weg aufgezeigt, die ältesten arischen Legenden zu verstehen, sondern ihre Ergebnisse werden die ursprüngliche Geschichte der arischen Rasse auf neue Weise beleuchten und diese Schlussfolgerungen ergänzen oder modifizieren, um zu denen Archäologen und Geologen kamen. Und selbst wenn einige Schlussfolgerungen von Mythologen und Philologen durch diese Entdeckungen durchgestrichen werden, sind neue Ansichten sehr wichtig - sie haben nicht nur den besten Weg aufgezeigt, die ältesten arischen Legenden zu verstehen, sondern ihre Ergebnisse werden die ursprüngliche Geschichte der arischen Rasse auf neue Weise beleuchten und diese Schlussfolgerungen ergänzen oder modifizieren, um zu denen Archäologen und Geologen kamen.
Bevor wir jedoch mit den vedischen Texten beginnen, die auf das polare Stammhaus hinweisen, müssen die Entdeckungen in der Archäologie, Geologie und Paläontologie kurz betrachtet werden. Meine Zusammenfassung wird notwendigerweise kurz sein, da ich nur diejenigen Tatsachen erwähnen möchte, die die Möglichkeit der Richtigkeit meiner Theorie aus Sicht dieser Wissenschaften bestätigen. Zu diesem Zweck habe ich Werke von so renommierten Experten wie Lyell, Geike, Evans, Lubbock, Kroll, Taylor und anderen ausgewählt. Ich habe auch die ausgezeichnete populäre Zusammenfassung der jüngsten Forschungsergebnisse aus Samuel Layings The Descent of Man und anderen Werken verwendet. Die Behauptung, dass der Mensch in der postglazialen Zeit entstanden ist und dass die Polarregion nie für die Besiedlung geeignet war, ist immer noch weit verbreitet, also für diejenigen, die immer noch solche Ansichten vertreten,Die Theorie der polaren Heimat der Arier ist im Voraus nicht akzeptabel. Beginnen Sie daher am besten mit einem kurzen Überblick über die neuesten wissenschaftlichen Aussagen zu diesem Thema.
Die frühen menschlichen Rassen hinterließen einfache Beweise für ihre Präsenz auf der Erde. Als Hinweise auf eine bestimmte historische Periode sind sie jedoch nichts anderes als Pyramiden, Inschriften oder Dokumente. Sie sind viel bescheidener und bestehen aus Hunderten und Tausenden von rauen oder polierten Produkten aus Stein oder Metall, die kürzlich bei Ausgrabungen an antiken Stätten, Befestigungen, Grabstätten (Grabhügeln), Heiligtümern, Seewohnungen usw. entdeckt wurden. Diese Altertümer sind in ganz Europa zu finden und in den Händen von Archäologen können sie Schlussfolgerungen vorschlagen, die nicht weniger wertvoll sind als die Hieroglyphen in den Händen von Ägyptologen. Diese Produkte aus Stein und Metall wurden früher angetroffen, erregten jedoch erst vor relativ kurzer Zeit die Aufmerksamkeit der Forscher, und Bauern in Asien und Europa, die sie auf ihren Feldern fanden, hielten sie normalerweise für "Donnerpfeile", die vom Himmel fielen.
Aber jetzt sind Archäologen, die diese Objekte sorgfältig untersuchen, zu dem Schluss gekommen, dass es sich um vom Menschen hergestellte Werkzeuge handelt, und haben sie nach dem Herstellungsmaterial klassifiziert - Stein (einschließlich Produkte aus Knochen, Horn und Holz), Bronze und Eisen. Sie kamen zu dem Schluss, dass dies verschiedenen Stadien der Entwicklung der Zivilisation und des Fortschritts des prähistorischen Menschen entspricht. Also Werkzeuge aus Stein, Holz oder Knochen - Meißel, Schaber, Pfeilspitzen, Messer, Messer usw. - wurden in jenen Tagen verwendet, als das Metall noch nicht bekannt war, und dann wurden sie allmählich durch Bronze, später durch Eisen ersetzt, dh alte Menschen entdeckten den Weg, diese Metalle zu verwenden. Man sollte jedoch nicht glauben, dass eine klare und durchgezogene Trennlinie zwischen diesen drei Perioden der frühen Zivilisation gezogen werden kann. Hier ist nur eine sehr grobe Klassifizierung,und der Übergang von einer Stufe zur anderen verlief äußerst allmählich und langsam. Steinprodukte zum Beispiel wurden noch lange in den Jahrhunderten der Verwendung von Bronze verwendet, und das Gleiche geschah, als der Mensch anfing, Eisen zu verwenden. Das Zeitalter der Bronze, das in bestimmten Anteilen aus Kupfer und Zinn besteht, kam nach einer vorläufigen langen Verwendung von Kupfer, aber es gibt immer noch keine Hinweise auf die Existenz des "Zeitalters des Zinns".
Es wird für möglich gehalten, dass die Fähigkeit zur Herstellung von Bronze nicht aus Europa stammte, sondern dort entweder während der Austauschoperationen oder durch die von außen kommende indogermanische Rasse eingedrungen ist. In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass die Stein- oder Bronzezeit in verschiedenen Ländern nicht synchron verlief. In Ägypten finden wir also eine entwickelte Zivilisation um 6000 v. Chr., Und die Bewohner Europas durchliefen das frühe Stadium der Steinzeit.
Ebenso begann die Eisenzeit in Griechenland, aber die Bronzezeit dauerte noch in Italien und die Steinzeit in Westeuropa. Dies deutet darauf hin, dass der Fortschritt der Zivilisation an einigen Orten schnell und an anderen langsam vor sich ging, und dies hing von den örtlichen Bedingungen ab. Genauer gesagt repräsentieren diese Jahrhunderte - Stein, Bronze und Eisen - drei Entwicklungsstadien der Zivilisation, die einander vorausgehen.
Historische Perioden werden immer kürzer.
Der älteste dieser drei Jahrhunderte - Stein - ist in zwei Perioden unterteilt: den Altsteinzeitstein oder den alten Stein und den Jungsteinzeitstein oder den Neustein. Der Unterschied zwischen den beiden besteht darin, dass paläolithische Werkzeuge rau sind, durch Polsterung geformt sind und keine Schleifspuren aufweisen, wie dies bei neolithischen Werkzeugen der Fall ist. Es ist auch charakteristisch für paläolithische Werkzeuge, dass sie an Orten gefunden werden, die als die ältesten identifiziert wurden, und sie werden nicht zusammen mit neolithischen Objekten gefunden. Das erste dieser Werkzeuge befindet sich neben den Überresten großer Säugetiere - Höhlenbären, Mammuts und Wollnashörner, die bereits vor dem Erscheinen des neolithischen Menschen vollständig oder weitgehend vom Erdboden verschwunden sind. Kurz gesagt, es gab eine Art Lücke oder Riss zwischen der Zeit des Paläolithikums und des Neolithikums. Dies erfordert einen besonderen Ansatz für die Klassifizierung und das Studium.
Es ist auch ersichtlich, dass es einen merklichen Unterschied in den klimatischen Bedingungen und der Verteilung von Land und Wasser zwischen dem Paläolithikum und dem Neolithikum gibt und die zu Beginn des Neolithikums vorherrschenden geografischen und klimatischen Bedingungen bis heute nahezu unverändert bleiben.
Es ist notwendig, die geologische Klassifikation kurz zu betrachten, um zu verstehen, wie sich die drei angegebenen Jahrhunderte auf jene geologischen Perioden beziehen, in die die Geschichte der Erde unterteilt ist. Geologen betrachten die Geschichte der Erde und gehen so weit, dass Archäologen nicht eindringen. Ihre Klassifizierung basiert auf der Untersuchung des gesamten Systems der geschichteten Erdkruste und nicht nur auf den auf ihrer Oberfläche gefundenen Funden. Diese Schichtung reduziert sich auf die Identifizierung von fünf Hauptklassen, die auf den darin gefundenen Fossilien basieren und die fünf Hauptperioden der Geschichte unseres Planeten bestimmen. Diese geologischen Epochen, wie die drei Jahrhunderte von Stein, Bronze und Eisen, können nicht klar abgegrenzt werden. Die charakteristischen Fossilien erlauben es uns jedoch, klar zwischen diesen Epochen zu unterscheiden.
Jede dieser Epochen oder geologischen Zeitalter ist wiederum in mehrere Perioden unterteilt. Geben wir die Reihenfolge ihrer Reihenfolge an, beginnend mit der letzten:
| Epochen | Perioden |
|
Post-tertiär oder quaternär |
Jüngstes (postglaziales) Pleistozän (glazial) |
|
Tertiär oder Känozoikum |
Pliozän Miozän Oligozän Eozän |
|
Sekundär oder Mesozoikum |
Cretaceon Jurassic Triassic |
|
Primär oder Paläozoikum |
Permian Carboniferous Devonian oder Old Red Sandstone Silurian Cambrian |
| Archäisch oder Eozoikum | Basalgneise |
So ist die älteste Schicht der Geschichte oder die älteste Ära in der Wissenschaft als Archäisch oder Eozoikum bekannt. Danach folgt in chronologischer Reihenfolge das Primär- oder Paläozoikum. Dann kommt das sekundäre oder mesozoische, tertiäre oder kenozoische und das letzte - das quaternäre. Die Quartärzeit, von der wir hier sprechen, ist in das Pleistozän oder die Gletscher- und die Moderne oder die Postglazialzeit unterteilt. Die Vollendung der ersten und der Beginn der zweiten waren durch die letzte Vereisung oder Eiszeit gekennzeichnet. Zu dieser Zeit war ein Großteil Nordeuropas und Nordamerikas mit einer mehrere tausend Fuß dicken Eiskappe bedeckt.
Die Bronze-, Eisen- und Jungsteinzeit liegt in der jüngeren oder postglazialen Zeit, während die Altsteinzeit dem Pleistozän oder der Eiszeit zugeschrieben wird. Gleichzeitig befindet sich ein Teil der Reststoffe des Paläolithikums im Postglazial, was auf die Anwesenheit von Menschen seit einiger Zeit und in den Jahrhunderten des Gletschers hinweist. Darüber hinaus haben die neuesten Forschungen und Entdeckungen gezeigt, dass die Existenz des paläolithischen Menschen noch älter werden kann und dass er im Tertiär lebte. Unabhängig von dieser letzten Aussage sehen wir, dass es unwiderlegbare Beweise für die weit verbreitete Verbreitung des Menschen in der Quartärzeit und sogar vor dem Beginn der letzten Vereisung gibt.
Zur Datierung des Beginns des Neolithikums wurden verschiedene Meinungen geäußert, aber das früheste Datum überschritt nicht 5000 v. Chr., Das heißt die Zeit des Wohlstands der Reiche von Ägypten und Chaldäa. Dieses Datum basierte auf der Analyse von Schlick, der in einigen kleinen Seen in der Schweiz gefunden wurde, als neolithische Seebewohner dort ihre Pfahlsiedlungen errichteten.
Die Zeit des frühen Neolithikums in Dänemark wurde aus den dort gefundenen Torfmooren festgelegt. Diese Torfmoose hatten die Form eines Hohlraums in der Dicke des treibenden Eises, in dem Bäume fielen und sich im Laufe der Zeit in Torf verwandelten. Bei diesem Torf lassen sich drei Vegetationsperioden identifizieren: Die obere enthält Buche, die mittlere Eiche und die untere Tanne. Dieser Unterschied in der Zusammensetzung ist mit langsamen Änderungen der klimatischen Bedingungen verbunden, und die Werkzeuge und Überreste an diesen Orten weisen darauf hin, dass die Steinzeit hauptsächlich mit dem Wachstum von Tannen korrespondiert, teilweise mit Eiche, Eiche mit Bronze und Buche mit Eisen. … Es wird geschätzt, dass solche Moore mindestens 16.000 Jahre benötigen, um entstehen zu können, und daher müssen wir den Beginn des Neolithikums in Dänemark vor mindestens 10.000 Jahren datieren. Diese Berechnungen sind jedoch sehr ungefähr, und im Allgemeinen können wir davon ausgehendass das Neolithikum in Europa spätestens 5000 v. Chr. begann.
Wenn wir vom Neolithikum zum Paläolithikum hinabsteigen, werden die Schwierigkeiten bei der Berechnung seines Beginns noch bedeutender. Hier sollte der Zeitpunkt des Beginns des Postglazials eingestellt werden. Der Altsteinzeitmensch hätte Teile Westeuropas bald nach dem Verschwinden des Eises besiedeln sollen, aber Professor Geike glaubt, dass er hier und im Zwischengletscher gelebt hat. Die Eiszeit war geprägt von starken Veränderungen des Klimas und der geografischen Bedingungen. Sowohl diese Änderungen als auch Theorien bezüglich dieser Änderungen und die Fakten des Gletschers werden im nächsten Kapitel kurz beschrieben, aber hier sollten wir das Datum des Beginns des Postglazials diskutieren.
Es gibt zwei bekannte Standpunkte von Geologen zu diesem Problem. Geologen in Europa glauben, dass der Beginn der postglazialen Periode von großen Verschiebungen geprägt war - Höhen und Tiefen der Erdkruste. Da diese Verschiebungen extrem langsam sind, sollte der Beginn des Postglazials nicht auf eine spätere Zeit als vor 50-60.000 Jahren zurückgeführt werden. Andererseits glauben viele amerikanische Geologen, dass das Ende der Eiszeit zu einem viel jüngeren Zeitpunkt stattgefunden haben muss. Sie glauben, dass es unterschiedliche Zeiten dauerte, bis die Erosion der Täler abgeschlossen war und sich nach dem Ende der Eiszeit Schwemmlandablagerungen angesammelt hatten. Gilbert argumentiert daher, dass die postglaziale Vertiefung des Niagara-Kanals auf das gegenwärtige Erosionsniveau in 7000 Jahren hätte erreicht werden können.
Andere amerikanische Geologen haben aufgrund ihrer Beobachtungen an anderer Stelle festgestellt, dass seit dem Ende des Gletschers nicht mehr als 8.000 Jahre vergangen sind. Diese Ergebnisse stimmen gut mit der ungefähren Datierung des Neolithikums überein, basierend auf dem Gehalt an Sedimentschlick in einigen Seen in der Schweiz. Dies steht jedoch im Widerspruch zu den Aussagen europäischer Geologen. Aufgrund unseres Kenntnisstands ist es schwierig zu entscheiden, welcher von ihnen der Wahrheit näher kommt. Es ist möglich, dass an verschiedenen Orten die Gletscher- und Postglazialperioden je nach den örtlichen Gegebenheiten zu unterschiedlichen Zeiten begannen und endeten, genau wie dies beim asynchronen Erscheinungsbild der Stein- und Bronzewerkzeuge der Fall war. Professor Geike akzeptiert die Aussagen der Amerikaner nicht und glaubt, dass sie mit der Tatsache der großen Antike der ägyptischen Zivilisation unvereinbar sind, die durch neuere Forschungen bewiesen wurde. Wenn jedoch in Afrika bisher keine Spuren von Vereisung gefunden wurden, verliert dieser Einwand seine Kraft, während die Argumente zur Unterstützung der amerikanischen Sichtweise unbestreitbar sind.
Es gibt andere Gründe, diese Ansicht zu unterstützen. Alle Hinweise auf eine Eiszeit stammen aus Nordeuropa und Nordamerika, aber in Nordasien oder Nordalaska wurden keine Spuren von Vereisung entdeckt. Man sollte jedoch nicht glauben, dass die nördlichen Teile Asiens in der Antike nicht von einem milden Klima geprägt waren. Laut Professor Geike "sind in dieser riesigen Region alluviale Ablagerungen mit Überresten von Mammuts, Wollnashörnern, Bisons und Pferden gefüllt … und diese Überreste sind normalerweise so intakt, dass das Mammutskelett, als es gefunden wurde, so frisch war, dass die Hunde anfingen, sein Fleisch zu essen." … Diese und andere unbestreitbare Tatsachen weisen eindeutig auf das Vorhandensein eines milden Klimas in Sibirien zu dieser Zeit hin, das nach dieser Frische der Überreste nach mehreren tausend Jahren nicht als von der Neuzeit entfernt angesehen werden kann. Wieder einmal,In Nordafrika und Syrien finden wir in ariden Regionen umfangreiche Einschlüsse von Alluvium, die als Hinweis auf die moderne Regenzeit des europäischen Gletschers gelten. Wenn eine solche Synchronizität hergestellt werden kann, muss die Bestimmung des Zeitpunkts des Beginns des Postglazials in Europa aufgegeben werden, oder sie muss zumindest verkürzt werden.
Was die Rasse der frühen Bewohner Europas betrifft, so weisen die Knochen und Schädel der Menschen darauf hin, dass sie die direkten Vorfahren der modernen Bevölkerung verschiedener europäischer Regionen waren. Die akzeptierte Aufteilung der menschlichen Rassen in Arier, Semiten, Mongolen und andere basiert auf einem sprachlichen Prinzip. Es ist klar, dass sich beim Studium antiker Rassen weder ein Archäologe noch ein Geologe an diesem Prinzip orientieren kann, da die gefundenen Beweise, dh die Überreste, ihnen keine Informationen über die Sprache der alten Menschen geben können. Die Klassifizierung verschiedener Rassen prähistorischer Zeiten basiert auf den Messungen der Schädel, ihrer Größe und Form. Wenn also die Breite des Schädels ¾ beträgt, dh 75% seiner Länge oder sogar weniger, wird der Typ als dolichocephal definiert, aber wenn diese Breite 83% überschreitet, wird der Typ als brachycephal bezeichnet. Zwischenklasse ist definiert als orthozephal,oder als subdolichocephal oder subbrachycephal, abhängig vom Grad der Nähe zu einem dieser Grundtypen.
Die Untersuchung verschiedener menschlicher Schädel der Jungsteinzeit in Europa ermöglicht es uns zu behaupten, dass hier Menschen von vier Arten lebten und von ihnen moderne Europäer abstammen. Von diesen vier Rassen waren zwei groß oder klein und dolichocephal, während die anderen zwei ihnen ähnlich waren, aber brachycephal.
Die Sprachen ihrer modernen Nachkommen, die zu allen vier Rassentypen gehören, werden als arisch definiert. Daraus folgt, dass nur einer dieser vier Typen für die Träger der arischen Rede charakteristisch war, die die Vertreter der arischen Rasse repräsentierten, obwohl Streitigkeiten darüber, welcher Typ den alten Ariern zugeschrieben werden sollte, nicht aufhören.
Deutsche Autoren wie Poshe und Penka argumentieren, dass die wahren Arier die großen dolichozephalen Vorfahren der modernen Deutschen waren, während französische Gelehrte wie Chave und de Mortilla glauben, dass die alten Arier brachyzephal waren und der wahre arische Typ von den Galliern vertreten wird. Canon Taylor fasst in seiner Arbeit "Der Ursprung der Arier" einige dieser Widersprüche zusammen und stellt fest, dass bei Kontakt zweier Rassen die Möglichkeit besteht, dass die Sprache derjenigen weiter entwickelt wird, die weiter entwickelt ist, und daher "kann leicht die Hypothese entstehen, dass dolichozephale Wilde aus der Ostsee stammen." Rede von dolichozephalen Nachbarn - den Litauern, und dann kann man wie Penka denken, dass sie in den fernen Jahrhunderten Hindus, Römer und Griechen arisiert haben “.
Eine andere Methode zur Bestimmung der Rasse, zu der die alten Arier in Europa gehörten, ist der Vergleich des Zivilisationsgrades des ungeteilten Ariersmassivs nach der Definition der sprachlichen Paläontologie mit der Zivilisation der neolithischen Rassen nach den Erkenntnissen in ihren ausgegrabenen Wohnungen. Was den Altsteinzeitmenschen betrifft, so waren die Bedingungen seines sozialen Lebens viel niedriger als die Bedingungen, die für das ungeteilte Massiv der Arier charakteristisch sind. Dr. O. Schrader glaubt, dass sie eindeutig nicht-indoeuropäisch oder vorindoeuropäisch waren. Der Altsteinzeitmensch benutzte Steinwerkzeuge und Knochennadeln, er erlangte auch Fähigkeiten in Bildhauerei und Malerei, wie aus dem Vorhandensein von Bildern verschiedener Tiere hervorgeht, die auf den Felsen zerkratzt waren, aber er wusste nichts über eine Töpferscheibe oder über Metall. Wir sehen zum ersten Mal Keramik in Haufenhütten von Seebewohnern in der Schweiz. Aber es scheint, dass selbst die ältesten Seebewohner nicht mit der Verwendung von Metall und Karren vertraut waren, von denen die ungeteilten Arier bereits wussten. Obwohl Schafe in der Bronzezeit bekannt waren, kannten diese Seebewohner keine Wollstoffe. Trotz dieser Anzeichen glaubt Dr. O. Schrader immer noch, dass ihre Kultur den gleichen Charakter hatte wie die, die allen Mitgliedern der indisch-deutschen Familie in Europa gemeinsam ist, und geht, wenn auch mit einer gewissen Vorsicht, davon aus, dass „wir nichts haben macht es schwer zu glauben, dass die meisten alten Einwohner der Schweiz ein Zweig des europäischen Teils der "arischen Rasse" waren. "Obwohl Schafe in der Bronzezeit bekannt waren, kannten diese Seebewohner keine Wollstoffe. Trotz dieser Anzeichen glaubt Dr. O. Schrader immer noch, dass ihre Kultur den gleichen Charakter hatte wie die, die allen Mitgliedern der indisch-deutschen Familie in Europa gemeinsam ist, und geht, wenn auch mit einer gewissen Vorsicht, davon aus, dass „wir nichts haben macht es schwer zu glauben, dass die meisten alten Einwohner der Schweiz ein Zweig des europäischen Teils der "arischen Rasse" waren. "Obwohl Schafe in der Bronzezeit bekannt waren, kannten diese Seebewohner keine Wollstoffe. Trotz dieser Anzeichen glaubt Dr. O. Schrader immer noch, dass ihre Kultur den gleichen Charakter hatte wie die, die allen Mitgliedern der indisch-deutschen Familie in Europa gemeinsam ist, und geht, wenn auch mit einer gewissen Vorsicht, davon aus, dass „wir nichts haben macht es schwer zu glauben, dass die meisten alten Einwohner der Schweiz ein Zweig des europäischen Teils der "arischen Rasse" waren."
Obwohl die jüngsten Entdeckungen Aufschluss über die Anwesenheit prähistorischer menschlicher Rassen in Europa gegeben haben und wir nun davon ausgehen können, dass eine der vier frühneolithischen Rassen in Europa die alten Arier waren, kann nicht davon ausgegangen werden, dass diese Entdeckungen die Frage nach ihrer Autochthonität lösten oder Sie kamen aus einem anderen Land und es gelang ihnen, die europäischen Rassen zu arisieren und ihnen ihre höhere Kultur und Zivilisation zu vermitteln. Das Datum, definiert als die Jungsteinzeit, vertreten durch die Schweizer Seebewohner, überschreitet nicht 5000 v. Chr., Und zu diesem Zeitpunkt befanden sich die Arier bereits auf Jaxart in Asien, und es wird allgemein angenommen, dass die alten Arier in Europa keine Nachkommen des Paläolithikums gewesen sein konnten. Wenn wir sie in der frühen Jungsteinzeit in Europa finden, müssen wir davon ausgehen, dass sie aus einer anderen Region der Erde dorthin gekommen sind. Eine Alternative zu dieser Position kann nur der Gedanke sein, dass eine der vier neolithischen Rassen Europas eine hohe Zivilisation völlig unabhängig von ihren Nachbarn (im Vergleich zu ihnen) entwickelt hat, was unwahrscheinlich erscheint. Obwohl wir aufgrund neuer wissenschaftlicher Entdeckungen die Idee der erfolgreichen Migration der arischen Rasse aus der gemeinsamen arischen Heimat in Asien in der Antike nach Europa verwerfen können, bleibt die Hauptfrage dieses Buches über das ursprüngliche Stammhaus der Arier unbeantwortet. Die Hauptfrage dieses Buches über das ursprüngliche Stammhaus der Arier bleibt jedoch unbeantwortet. Die Hauptfrage dieses Buches über das ursprüngliche Stammhaus der Arier bleibt jedoch unbeantwortet.
Eine weitere bedeutende Schwierigkeit ist die Antwort auf die Frage, wo und wann sich die ursprünglich arische Sprache entwickelt hat. Canon Taylor, der die arische und die ural-altaische Sprache verglich, wagte die Annahme, dass am Ende der Existenz des Rentiers oder in den letzten Jahrhunderten des Paläolithikums Finnen in Westeuropa auftauchten, deren Sprache, nachdem sie unverändert geblieben war, in der agglutinativen baskischen Sprache vertreten ist, und dies in erheblichem Maße später, bereits zu Beginn des Hütens, als der Stier domestiziert wurde, wurde die biegsame (vom lateinischen flectivus "flexibel") arische Sprache von den höheren und stärkeren finno-ugrischen Völkern entwickelt. Dies ist jedoch nur eine Vermutung, eine Annahme und beantwortet nicht die Frage, wie die Indo-Iraner und ihre Zivilisation während des europäischen Neolithikums in Asien existierten. In der finnischen Sprache werden eine Reihe von kulturellen Begriffen offenbart, die von den Ariern entlehnt wurden, und daher ist dies nicht klarwie sich diese arische Rede unter dem Einfluss des Finnischen entwickeln könnte, indem sie ihre Beugung daraus gewinnt. Die einfache Ähnlichkeit der Flexionsstrukturen ist kein Beweis dafür, dass entschieden werden kann, wer die Formanten von wem entlehnt hat, und daher ist es überraschend, wie die obige Annahme von Wissenschaftlern stammen könnte, die die Theorie der erfolgreichen Migration der Arier aus dem "gemeinsamen asiatischen Stammhaus", der Theorie, richtig kritisierten unter anderem basierte es auf der Linguistik. Es wird auch nicht erklärt, warum die Finnen zweimal aus ihrer Heimat ausgewandert sind.die die Theorie der erfolgreichen Abwanderung der Arier aus dem "gemeinsamen asiatischen Stammhaus" richtig kritisierten, die Theorie, die unter anderem auf der Linguistik beruhte. Es wird auch nicht erklärt, warum die Finnen zweimal aus ihrer Heimat ausgewandert sind.die die Theorie der erfolgreichen Abwanderung der Arier aus dem "gemeinsamen asiatischen Stammhaus" richtig kritisierten, die Theorie, die unter anderem auf der Linguistik beruhte. Es wird auch nicht erklärt, warum die Finnen zweimal aus ihrer Heimat ausgewandert sind.
Aus diesen Gründen scheint es mir wahrscheinlicher, dass die Finnen kulturelle Begriffe von den Ariern entlehnt haben könnten, als sie mit ihnen in Kontakt kamen, und dass die Arier weder in Europa noch in Zentralasien autochthon waren - ihre ursprüngliche Region lag irgendwo in der Nähe des Nordpols in die Altsteinzeit. Sie wanderten von dort nach Süden nach Asien und Europa aus, nicht unter dem Einfluss eines "unwiderstehlichen Impulses", sondern weil sich das Klima dieser Region ungünstig veränderte.
Der Avesta behält Hinweise bei, die diese Ansicht voll unterstützen. Dies wurde jedoch von jenen Wissenschaftlern nicht berücksichtigt, die ihre Theorien in den Jahren entwickelten, als man an die Wissenschaft glaubte, dass der Mensch in der postglazialen Ära geboren wurde. Sie sahen nicht, dass die Traditionen der Avesta vollständig durch die Daten der Veden gestützt werden. Mit Hilfe des "Teleskops der Zeit", das uns durch die neuesten wissenschaftlichen Entdeckungen zur Verfügung gestellt wurde und das ein breiteres Spektrum aufweist, konnte jedoch gezeigt werden, dass die Traditionen der Avesta reale historische Tatsachen widerspiegeln und vollständig durch die Beweise der Veden gestützt werden.
Viele Forscher haben bereits begonnen, den Nordpol als den Ort zu betrachten, an dem das Leben des Pflanzen- und Tierreichs entstand. Ich glaube, dass es in den ältesten Büchern der arischen Rasse, den Veden und Avesta, genügend positive Beweise gibt, um zu beweisen, dass die alte Heimat der Arier irgendwo am Nordpol lag. Ich werde diese Beweise präsentieren, nachdem ich in den nächsten beiden Kapiteln die klimatischen Bedingungen der Arktis während des Pleistozäns oder der Eiszeit sowie astronomische Daten beschrieben habe.
Fortsetzung: "Kapitel II. Eiszeit".
