Wenn Für &Ldquo; Flache Erde &Rdquo;, Für &Ldquo; Chemtrails &Rdquo;, Für &Ldquo; Ufo &Rdquo; Und Für Den Rest Wird Anfangen Zu Pflanzen? - Alternative Ansicht

Wenn Für &Ldquo; Flache Erde &Rdquo;, Für &Ldquo; Chemtrails &Rdquo;, Für &Ldquo; Ufo &Rdquo; Und Für Den Rest Wird Anfangen Zu Pflanzen? - Alternative Ansicht
Wenn Für &Ldquo; Flache Erde &Rdquo;, Für &Ldquo; Chemtrails &Rdquo;, Für &Ldquo; Ufo &Rdquo; Und Für Den Rest Wird Anfangen Zu Pflanzen? - Alternative Ansicht

Video: Wenn Für &Ldquo; Flache Erde &Rdquo;, Für &Ldquo; Chemtrails &Rdquo;, Für &Ldquo; Ufo &Rdquo; Und Für Den Rest Wird Anfangen Zu Pflanzen? - Alternative Ansicht

Video: Wenn Für &Ldquo; Flache Erde &Rdquo;, Für &Ldquo; Chemtrails &Rdquo;, Für &Ldquo; Ufo &Rdquo; Und Für Den Rest Wird Anfangen Zu Pflanzen? - Alternative Ansicht
Video: Wenn nichts mehr hilft, hilft Arbeit! Warum Fleiß immer noch der Erfolgsfaktor Nr.1 ist. 2024, Kann
Anonim

Für den Anfang ein Zitat (ein gesonderter Respekt an den Genossen DarkAngels, der diese Nachrichten und web-dialog.com gefunden hat, dank dessen die Leute immer noch die Möglichkeit haben, darüber zu diskutieren):

Informationsextremismus hat einen Platz im Verwaltungsgesetzbuch gefunden:

In Russland schlagen sie vor, eine Strafe für die Verbreitung falscher Informationen einzuführen - zum Beispiel für öffentliche Lügen. Entsprechende Änderungen des Verwaltungsgesetzes werden derzeit im Föderationsrat ausgearbeitet, sagte die Autorin der Initiative, Senatorin Irina Gekht, gegenüber Izvestia. Bußgelder für Einzelpersonen für die Verbreitung solcher Informationen können sich auf 50 bis 100.000 Rubel belaufen, und die Innovation selbst soll die Bürger vor Panik schützen, die durch die Ausstrahlung nicht verifizierter Daten verursacht wird, erklärte der Senator. Anwälte bezeichnen die Maßnahme als übertrieben, während Umweltschützer befürchten, dass nur Informationen von Behörden als "zuverlässig" eingestuft werden.

Es wird vorgeschlagen, Einzelpersonen und gemeinnützige Organisationen für die Verbreitung falscher Informationen zu bestrafen. Die Idee, das Dokument zu entwickeln, entstand aufgrund der zunehmenden Inzidenz des sogenannten Umweltextremismus, sagte Irina Gekht. Bei Kundgebungen mit Umweltanforderungen werden die Bürger mit nicht überprüften Informationen eingeschüchtert, was beispielsweise eine massive Zunahme onkologischer Krankheiten aufgrund der Arbeit einer Fabrik oder Anlage verspricht. So gibt es insbesondere „pseudo-ökologische“gemeinnützige Organisationen, die politische Ziele verfolgen, erklärte der Senator.

- Wir diskutieren jetzt mit Experten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, wie diese Norm in den Verwaltungskodex aufgenommen werden kann. Damit die Leute abwägen, was sie sagen, und wieder nicht mit Emotionen spielen, sondern eine objektive Einschätzung abgeben, - stellte der Autor fest.

Die neue Norm betrifft nicht nur die Umwelt - es werden Strafen für ungenaue Informationen zu jedem Thema verhängt. Als Beispiel führte Irina Gekht den medizinischen Bereich an: Autorisierende wissenschaftliche Studien haben lange Zeit die Notwendigkeit von Impfungen bewiesen, aber Sie können immer noch Aufrufe hören, sich wegen der angeblichen Gefahr einer Behinderung oder nachfolgender Krankheiten nicht impfen zu lassen. Das Gesundheitsministerium versucht, die Verbreitung falscher Informationen einzuschränken und insbesondere die Propaganda der HIV-Dissidenz zu verbieten, erinnerte sie sich.

Details der Rechnung, einschließlich der Höhe der Geldbußen, werden noch ausgearbeitet.

"Für Einzelpersonen wären Geldstrafen im Bereich von 50 bis 100.000 Rubel eine ziemlich schwere Strafe, die die Menschen dazu bringen würde, über das nachzudenken, was sie sagen", glaubt der Senator.

Werbevideo:

Gleichzeitig räumt der Autor der Initiative ein, dass es ziemlich schwierig ist, die Kriterien für unzuverlässige Informationen zu bestimmen. Jetzt suchen Anwälte nach einer Möglichkeit, "die Rechte und Freiheiten der Bürger im Rahmen des Gesetzes nicht zu verletzen" - die Entwickler haben nicht die Absicht, der Bevölkerung zu verbieten, auf Probleme hinzuweisen oder für sauberes Wasser und saubere Luft zu kämpfen, erklärte Irina Gekht. Die Verfolgung und Bewertung der Zuverlässigkeit der Informationen, die ihrer Meinung nach verbreitet werden, sollte in erster Linie "die für dieses oder jenes Thema zuständigen Behörden" sein.

Die Vorschläge der Autoren sind sehr schwer im Gesetz zu verankern, und das Komitee wird den Gesetzesentwurf nur dann bewerten können, wenn er der Staatsduma vorgelegt wird, sagte Pavel Krasheninnikov, Leiter des zuständigen Duma-Komitees für Staatsaufbau (Vereinigtes Russland) gegenüber Izvestia.

Umweltschützer und Anwälte befürchten, dass der Wortlaut des Dokuments vage sein und Exzesse hervorrufen wird. Wenn nur Informationen von relevanten Regierungsbehörden als zuverlässig angesehen werden, kann die Regel gegen Anwohner und die Zivilgesellschaft angewendet werden, sagte Sergei Tsyplenkov, Exekutivdirektor von Greenpeace Russland und Vorsitzender der HRC-Kommission für Umweltrechte. Er erinnerte daran, dass Rosleskhoz dank der fürsorglichen Bürger im Jahr 2017 die Unterschätzung der Brandgebiete eingestand.

- Wenn nur die Informationen der amtlichen Stellen als zuverlässig angesehen würden, würden diese Bürger als Verstöße angesehen und mit Geldstrafen belegt - betonte der Sachverständige.

Fälle von "Umweltextremismus", bei denen falsche Informationen bei öffentlichen Veranstaltungen verbreitet werden, sind in letzter Zeit wirklich häufiger geworden, bemerkte Andrey Kornitsky, Projektmanager der Anwaltskanzlei S & K Vertical. Seiner Meinung nach müssen solche Handlungen gesetzlich unterdrückt werden, falls sie nachteilige soziale Folgen wie Proteste oder Unruhen mit sich bringen.

Es ist wünschenswert, die Bevölkerung vor unzuverlässigen und oft unzureichenden Informationen zu schützen, aber die vorgeschlagene Maßnahme ist überflüssig und kann zur Bekämpfung „zu neugieriger Bürger“eingesetzt werden, glaubt Timur Khutov, Mitglied der Russischen Anwaltsvereinigung.

Andrei Nekrasov, Anwalt und Dozent bei RANEPA, machte darauf aufmerksam, dass sich Menschen vernünftigerweise irren können: Es ist nicht immer klar, wo in diesem Fall die Glaubwürdigkeit liegt. Er ist sicher, dass die Annahme der Norm nicht nur persönliche öffentliche Reden, sondern auch Aussagen im Internet betreffen wird. Bislang ist es jedoch keinem der Länder der Welt, in denen die Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten in Kraft ist, gelungen, einen wirksamen Schutz gegen die Verbreitung von Gerüchten und Klatsch zu finden, schloss der Experte.

Es ist geplant, die endgültige Fassung des Gesetzentwurfs bis Ende April zu vereinbaren. Ende Mai bis Anfang Juni planen die Autoren, ihn der Staatsduma vorzulegen.

***.

Die ältere Generation unserer Leser sollte sich gut an das Internet von 2000 erinnern, als es keine öffentlichen Kanäle, ausgefallenen Websites und YouTube-Videostreams gab. Das Leben ohne Smartphones war nach heutigen Maßstäben etwas langweilig, aber welche politischen Kämpfe gab es im Fernsehen! Noch mehr Streitigkeiten gab es im Internet, wo sich die Leute nicht so schnell wie möglich nannten. Besonders Politiker haben es verstanden.

Im Laufe der Zeit, reibungslos und allmählich, zogen sich die Schrauben fest und jetzt, sogar im Internet im Forum, werden nur wenige Leute gucken, weil jemand Wichtiges irgendwie nicht so genannt wird, um zu brechen. Einige Websites, auf denen sie keine Angst haben, etwas zu veröffentlichen, sind noch erhalten, aber der Großteil der Menschen hat das Interesse an Politik verloren und ist sich einig, dass Sie, da nichts gesagt werden kann, selbst fahren können, wie Sie wollen.

Und statt der Politik haben die Massen ein wichtigeres Thema aufgegriffen: die Überarbeitung der offiziellen Chronologie, die Überarbeitung der geografischen, archäologischen und anderen akademischen "Forschung". Gleichzeitig stellte sich bei einer hinreichend gründlichen Untersuchung dieser Themen plötzlich heraus, dass sie sogar irgendwie konkret mit der Weltpolitik verbunden sind.

Enthusiasten und besonders fortgeschrittene Damen und Herren beschäftigen sich schon lange mit diesem Thema, für das sie vor vielen Jahren von „Akademikern“als „Scharlatane“und „Betrüger aus der Wissenschaft“gebrandmarkt wurden. Diese fortgeschrittenen Leute kümmerten sich jedoch nie um „Akademiker“, da sie nicht an wissenschaftlichen Abschlüssen interessiert waren, sondern an der Wahrheit.

Es ist natürlich möglich, dass einige der von einigen Adepten vorgebrachten Theorien ziemlich radikal sind und die Realität falsch beschreiben, aber bisher gab es außer im mittelalterlichen Europa Gesetze, die es Wissenschaftlern untersagten, zu denken und zu sprechen. Es sieht jedoch so aus, als hätten sich die Zeiten wieder dramatisch geändert.

Nachdem er einmal seinen Kopf nach oben gehoben und einen so seltsamen Mist am Himmel gesehen hatte, kratzte sich jemand am Kopf und nannte ihn das Wort Chemtrail. Wie aus dem Video hervorgeht, existieren sie. Aber offiziell sind sie nicht. Das heißt, dies sind dieselben falschen und unzuverlässigen Informationen, für deren Veröffentlichung eine Geldstrafe von 50.000 oder mehr angeboten wird.

Hosayleshwara Tempel, wie das alte Indien:

Wie Sie deutlich sehen können, wird selbst eine unterdrückte und halbkundige mexikanische Hausfrau nach dem Besuch dieses „Denkmals der indischen Architektur“verstehen, dass die Säulen für diesen Tempel auf einer Drehmaschine gesägt wurden, die außerhalb der Macht aller „alten Adepten“lag. Und Steinschädel, von innen hohl - das ist im Allgemeinen Unsinn, Maschinen zur Herstellung solcher Produkte gibt es bis heute nirgendwo auf der Welt.

Trotzdem sind die "Akademiker" die offizielle Wahrheit des letzten Auswegs. Wenn der „Akademiker“sagte, dass dies alles von Hand geschnitten wurde, bedeutet dies, dass es so ist. Die Ablehnung dieser Tatsache wird eine Lüge und falsche Information sein, die mit einer Geldstrafe von 50-100.000 Rubel bestraft wird.

Und Chemtrails und antidiluvianische Technologien sind nur die Spitze des Eisbergs. Es gibt auch mit Erde bedeckte Gebäude, die eine Katastrophe überstanden haben, die spätestens vor 400 Jahren stattfand.

Image
Image

Es gibt auch UFOs, die offiziell nicht existieren. Das heißt, für öffentliche Gespräche über UFOs wird es möglich sein, eine Geldstrafe zu verhängen und in Zukunft sogar eine Anlage zu errichten.

Die Anhänger der flachen Erde können auch zu geografischen Kursen in Mordowien geschickt werden, wo ihnen in 5-10 Jahren überzeugend erklärt wird, dass die Erde rund ist und das Erdmagnetfeld von einem geschmolzenen Metallkern stammt. Technisch gesehen können auch „Akademiker“für eine solche Aussage angezogen werden, da Metalle beim Übergang in einen flüssigen Zustand ihre magnetischen Eigenschaften verlieren und daher kein Magnetfeld haben können, wie es in Physiklehrbüchern geschrieben steht. Aber im Gericht über Informationsextremisten für die Prüfung werden sie "Akademiker" anziehen, die diese Lehrbücher anscheinend nicht gelesen haben.

Im Allgemeinen eine sehr interessante Gesetzesinitiative, für die wir zwei Erklärungen sehen.

Die erste Erklärung geht davon aus, dass die Theorien der "falschen Wissenschaftler" die wahrsten sind und die Welt genau so ist, wie sie sagen. Und diese korrekte Wahrnehmung der Welt widerspricht sogar offiziellen Dogmen, die die gesamte Weltpolitik zu stürzen drohen.

Angenommen, es gibt Außerirdische auf der Erde. Wenn ja, dann haben diese Außerirdischen hier vielleicht die Kontrolle über alles? Daher alle Vertuschungspläne. Daher nicht einmal ein adäquater Bürger von Kim Jong-un mit allem - und er bestreitet Aliens.

Oder nehmen wir an, dass die globale Flut (oder eine andere Katastrophe) nicht in einer präkambrischen Zeit stattgefunden hat, sondern erst vor 300-400 Jahren. In diesem Fall haben wahrscheinlich einige Menschen, Träger antidiluvianischer Technologien und Kenntnisse, überlebt, und seitdem sind es diese Menschen, die die Welt regieren und ihre geheime Regierung durch einige Könige oder Könige vermitteln.

Image
Image

In der Position dieser geheimen Herrscher wäre es am richtigsten, eine Horde „aufgeklärter Adepten“einzustellen, die aus den Höhen der Universitätsabteilungen jedem beweisen werden, dass es keine Flut gab und dass die Eremitage selbst unter die Erde fiel. Wenn den "Akademikern" nicht geglaubt wird, müssen Sie für die "ungenauen Informationen" einen Artikel eingeben, bis das ganze Geheimnis plötzlich klar wird.

Obwohl die erste Erklärung am wahrscheinlichsten zu sein scheint, gibt es auch eine Erklärung für die zweite, die in der gegenwärtigen politischen Situation sehr überzeugend erscheint.

Schon heute können wir direkt sagen, dass der Dritte Weltkrieg begonnen hat. Bisher ist es nicht zu einem direkten militärischen Zusammenstoß gekommen, aber politische und wirtschaftliche Zusammenstöße haben bereits begonnen, eine Art von Sanktionen, Gegensanktionen, Blockaden, Beschlagnahmungen von Kapital usw. haben bereits begonnen. Und in dieser Situation wäre es beispielsweise für die Vereinigten Staaten strategisch korrekt, das Boot auch in Russland zu rocken. Zum Beispiel durch ihre Einflussagenten, um ein paar idiotische Gesetze durch das Land zu bringen, die die Menschen auf die Ohren bringen würden.

Das Gesetz zur Bekämpfung des Informationsextremismus wird zunächst nur eine wunderbare Option sein. Wenn das Land beginnt, Menschen zu verfolgen, die öffentlich sagen, dass es Chemtrails und Außerirdische gibt und dass es über 200 Jahre alte Wälder gibt, dass die Erde möglicherweise nicht ganz rund ist, dass der Planet Nibiru auf diese Erde fliegt, dann werden viele Menschen einige verlieren - oder der Wunsch, dieses Land vor irgendjemandem zu schützen. An der Stelle der zuständigen Dienststellen hätten wir also mit besonders proaktiven Gesetzgebern gesprochen und gefragt, woher einige Gesetzgebungsakte tatsächlich stammen.

Empfohlen: