Wie Man Russland Wieder Großartig Macht - Alternative Ansicht

Inhaltsverzeichnis:

Wie Man Russland Wieder Großartig Macht - Alternative Ansicht
Wie Man Russland Wieder Großartig Macht - Alternative Ansicht

Video: Wie Man Russland Wieder Großartig Macht - Alternative Ansicht

Video: Wie Man Russland Wieder Großartig Macht - Alternative Ansicht
Video: GEFÄHRLICHE KRIM-KABBELEI: Russische Kampfjets bedrängen wieder US-Aufklärungsflugzeug 2024, Oktober
Anonim

Die russische Bourgeoisie ist nicht in der Lage, das Problem der Größe Russlands zu lösen.

Ich möchte die Entwicklung des auf der IA REX von Mikhail Beglov angesprochenen Themas fortsetzen.

Eine Legende, die behauptet, wahr zu sein

Es gibt eine Geschichte auf der Ebene einer Legende, dass David Rockefeller, zu dieser Zeit Direktor des Rates für auswärtige Beziehungen, 1968 erneut Moskau besuchte und mit den neuen Mitgliedern der Führung der UdSSR sprach, die nach Chruschtschow an die Macht kamen, unglaublich erstaunt über ihre schlechte geistige Verfassung war …

Es war schlimmer als Chruschtschow selbst, mit dem Rockefeller sich ziemlich hart getroffen und diskutiert hatte. Nachdem er im Kreml einen harten Schlag gegen sie arrangiert hatte, versammelte er nach seiner Rückkehr einen runden Tisch mit den zehn größten Milliardären und sagte: „Stalin starb in Russland, diese Dummköpfe zogen seine Stiefel an und ertranken in ihnen. Sie repräsentieren nichts. In Russland gibt es keine starken Führer. Wir drängen stärker und sie werden sich ergeben."

Ein Zeuge, der diese Gespräche angeblich aus einem anderen Raum im Radio gehört hatte, hinterließ eine interessante Geschichte im Video, in der er Rockefellers Worte nacherzählte. Zunächst erklärte er den Zustand der Welt am Rande einer thermonuklearen Katastrophe. „Ein falscher Schritt - und es gibt weder die Welt noch die Vereinigten Staaten. Deshalb bin ich selbst gekommen, nicht durch meine Berater und Geheimdienstoffiziere, sondern nur um zu sehen, wer das zweite Land der Welt kontrolliert “, sagte Rockefeller gegenüber dem Breschnew-Politbüro.

Auf die Frage, warum der amerikanische Präsident und die Zeitungen einen Krieg gegen Russland fordern, antwortete Rockefeller: „Meine Herren, was ist ein Präsident? Wenn Sie dies nicht möchten, wird es eine andere geben. Sie müssen sich mit uns befassen - den Geschäftsleuten Amerikas. Wenn wir uns heute einig sind, werden morgen alle amerikanischen Zeitungen etwas anderes schreiben. " Unsere fragen: "Es stellt sich also heraus, dass Ihr Präsident eine Marionette ist?" Rockefeller schwieg und sagte: „Meine Herren, ich bin sehr beschäftigt und habe keine Zeit, über dumme Themen zu debattieren. Ich weiß, was die Diktatur des Proletariats ist. Sie sollten auch wissen, was die Diktatur der Bourgeoisie ist."

Werbevideo:

Rockefeller absolvierte einfach. „Sie haben mich enttäuscht, meine Herren. Von wem sprichst du? Bei den Journalisten handelt es sich um Hunde, die bellen, solange sie erlaubt sind. Ich bin überrascht, denn wie kann man ein so großartiges Land regieren, wenn man in der Politik so Analphabet ist?"

Vielleicht ist das eine schöne Legende. Rockefellers Biographie weiß von seinen Besuchen in der UdSSR in den Jahren 1962 und 1973, aber über seinen Besuch in den Jahren 1968 ist nichts bekannt. Und die Aussage über Stalins Stiefel von 1968 sieht seltsam aus. Aber es ist nicht so wichtig, ob es passiert ist oder nicht, und wenn ja, wann und wie. Historiographische und chronologische Wahrheiten sind hier tertiär, und pädagogische Wahrheit ist von größter Bedeutung. Sein Kern ist, dass die Diktatur der Bourgeoisie bis vor kurzem tatsächlich ein System war, das willensstarke und intelligente Führer hervorbrachte. Und der Wendepunkt - der Beginn der Krise der sowjetischen Elite - spiegelt die Legende genau wider.

Seit 1968 erkannten die Vereinigten Staaten - mit oder ohne Rockefellers Hilfe -, dass Sowjetrußland kein großes Land mehr war, und verfolgten eine Strategie, die letztendlich zur Zerstörung der UdSSR führte. Im heutigen Russland, wo die Qualität der Kader bei weitem nicht besser ist als die der damaligen Breschnew, ist die Situation merkwürdig - es gibt eine Diktatur der Bourgeoisie, aber dies ist eine Diktatur ohne Diktator.

Die russische Bourgeoisie als Klasse ist kein kollektiver Diktator, sondern ein kollektiver Lakai, und daher in Russland die Diktatur eines Klassen-Lakai, eines Gerichtsvollziehers, aber nicht eines Meisters. Wenn die russische Bourgeoisie in Russland Befehle erteilt, betrachtet sie dies nicht als ihre eigene. Die russische Bourgeoisie strebt mit aller Kraft nach Westen und träumt davon, ein Teil davon zu werden. Und dafür versucht er, die westliche Bourgeoisie auf jede erdenkliche Weise zu erfreuen. Diene Rockefeller für das Recht, Familien und Kapital im Westen zu behalten.

Wenn dies die Diktatur der Bourgeoisie ist, dann die amerikanische Bourgeoisie, die zu einer solchen Diktatur fähig ist. Und das macht den russischen Kapitalismus falsch. Weil der echte Kapitalist am meisten Angst hat, sein Vermögen zu verlieren. Und um sie zu schützen, baut er ein System der Hegemonie auf, das vor Eindringlingen von außen geschützt ist. Wenn das System so aufgebaut ist, dass es am bequemsten ist, von außen einzudringen und zu regieren, entsteht eine koloniale Elite, die das Land nicht großartig machen kann. Sie hat kein solches Ziel.

Die Transformation der Elite vom Komprador zum Souverän

Russland, vertreten durch einen Teil der Elite, hat eine Transformation vollzogen und versucht, für die Souveränität zu kämpfen. Gleichzeitig machen diejenigen, die ein solches Problem aufwerfen, einen großen Fehler, indem sie anfangen, es falsch zu lösen.

Für die Souveränität als Grundlage der Größe ist es in erster Linie die Aufgabe, die Herrschaft der Gruppe zu etablieren, die nach Souveränität und Größe strebt. Es gibt jedoch keine korrekten Aktionen in dieser Richtung, und daher gibt es kein Ergebnis. Der Kampf um die Souveränität begann in einer Situation, in der diejenigen dominierten, die die Souveränität ablehnen.

Für ihren Sieg führten sie eine Aggression in den ehemaligen kulturellen Kern der Gesellschaft durch. Die liberal-bürokratische Bourgeoisie, die nach Macht strebte, schuf ihre eigene Intelligenz, die sich verpflichtete, neue Werte zu verbreiten. So wurde nach und nach ein neuer kollektiver Wille geschaffen, gefolgt von der liberalen Revolution.

Die Herrschaft der gegenwärtigen Lakai-Bourgeoisie basiert auf zwei Prinzipien - Stärke und aktive wohlwollende Zustimmung der Schlüsselbevölkerung. Der nicht wichtige Teil ist Ideen gleichgültig. Sie wird durch das Streben nach Überleben neutralisiert. Gewalt vervollständigt nur die Neutralisierung derer, die nicht einverstanden sind. Ohne die Zustimmung der Mehrheit, ohne ihre kulturelle Versuchung, ist auf lange Sicht keine Dominanz einer kleinen Gruppe möglich.

Dieser Einfluss der amerikanischen Bourgeoisie auf die sowjetisch-russischen Massen beruht auf der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten Ideen für den Export haben. Dies ist alles vom Export der amerikanischen Kultur, vom Alltag über politische, philosophische Prinzipien der Eliten und den Glauben der Massen bis hin zum Export des amerikanischen geistigen Eigentums, von dem weltweit 70% amerikanischen Unternehmen und Bürgern gehören. Zusammen schafft dies jene amerikanischen Werte, deren Export die herrschende Klasse der USA die Weltherrschaft erlangt.

Folglich muss die russische Bourgeoisie dasselbe tun, um einen Kampf um die Souveränität aufzubauen. Aber zuerst muss sie wiedergeboren werden. Wir müssen Ideen für den Export schaffen. Diese Ideen werden durch langwierige Bemühungen in die Massenschöpfung eingeführt, wodurch der dominierende liberale kulturelle Kern zerstört und ein paralleler geschaffen wird.

Dazu müssen Sie Ihre eigene Intelligenz erstellen. Was wiederum in der Lage sein wird, einen neuen kollektiven Willen zu schaffen und eine Kulturrevolution durchzuführen, ohne die die Hegemonie der proamerikanischen herrschenden Gruppe in Russland nicht beseitigt werden kann. Und ohne dies kann es keine Souveränität oder Größe geben.

Tatsächlich verstehen wir nicht einmal, woraus diese Größe bestehen sollte. Die sozialen Vorteile, die vom vorherigen System geerbt wurden, wurden in unserem Land zerstört, und neue wurden nicht geschaffen. Medizin und Bildung sind teuer geworden und haben sich verschlechtert, obwohl unsere Top-Studenten bei den Olympiaden gut abschneiden. Dies liegt jedoch nicht am System, sondern trotzdem.

Die Prüfung leistet weiterhin destruktive Arbeit. Die Massenerziehung hat sich zu einem schrecklichen Zustand verschlechtert, wenn Kinder einfach nicht wissen, wie solche Generäle Karbyshev, Lenin, Gagarin, Zhukov sind. Wer hat die Schlacht von Moskau gewonnen? Wer hat den Zweiten Weltkrieg gewonnen? Der letzte Schliff war die Rentenreform.

Die wirtschaftliche Situation macht uns auch nicht größer. Wie das Leben gezeigt hat, ist es unmöglich, Verbündete zu gewinnen, indem man ihnen nur billiges Öl und Gas verspricht. Und ohne stabile Allianzen kann Russland seine militärischen und wirtschaftlichen Aufgaben nicht lösen.

Es stellt sich heraus, dass die russische Bourgeoisie nicht über die Mittel für die notwendige wirtschaftliche und politische Dynamik im postsowjetischen Raum verfügt, und die Notwendigkeit einer solchen Dynamik wird immer dringlicher. Früher gab es keinen Willen, jetzt erscheint der Wille, aber aktive Aktionen haben noch nicht begonnen.

Gleb Shchelkunov / Kommersant
Gleb Shchelkunov / Kommersant

Gleb Shchelkunov / Kommersant.

Die herrschende Klasse hat Probleme nicht mit der Technologie, sondern mit der Axiologie.

Ideen sind das wichtigste Mittel der Hegemonie in der Welt

Axiologie ist eine Lehre über Werte. Die Werte sollten nicht eng, sondern universell sein. Exportideen als Hauptmittel der Größe sind kein Produkt der sozialen Ordnung, sondern ein Indikator für die Qualität der Elite. Es ist bekannt, dass am Tag von Stalins Tod die Nachricht über die Änderung des Titels der Position des Kriegsministers zum Verteidigungsminister veröffentlicht wurde. Das Datum wurde nicht zufällig gewählt. Viele Experten glauben, dass dies ein Signal an den Westen über den Beginn unseres Rückzugs war.

Wie die folgende Zeit der "Entspannung und des Kampfes für den Frieden" zeigte, verlor die Idee, die unter Stalin perfekt exportiert wurde, schon damals ihr Exportpotential und begann, für die Zerstörung zu arbeiten. Die neueste Errungenschaft ist der Erwerb von US-Atomgeheimnissen durch unsere Geheimdienstoffiziere, die auf ideologischer Basis mit amerikanischen Agenten zusammengearbeitet haben. Dies ist heute nicht mehr möglich. Es ist beängstigend zu denken, was mit der UdSSR passiert wäre, wenn die Vereinigten Staaten eine Atombombe hätten, wenn die UdSSR keine starke Idee für den Export gehabt hätte. Und es ist beängstigend zu denken, was Russland heute in einer ähnlichen Situation passieren kann, wenn es keine solche Idee hat. Nicht alles auf der Welt wird mit Geld gekauft.

Die Schlussfolgerung ist, dass das Streben nach Größe den Willen der herrschenden Klasse erfordert, aber nicht von der Ideologie der Klasse abhängt. Und der Wille der Klasse hängt von der Qualität der Klasse ab. Wenn eine Klasse auswandern will, exportiert sie Kapital in den Westen und versucht, dort Kinder zu erziehen. Damit sie später nicht nach Russland zurückkehrten, sondern dort Arbeit fanden, sich den Reihen der Ausländer anschlossen und sich unter ihnen assimilierten.

Genau diesem Ziel der Verschmelzung mit dem Westen dient die Bildungsreform, die mit der obsessiven Hartnäckigkeit der russischen Bourgeoisie durchgeführt wird, obwohl die Ergebnisse eindeutig bedauerlich sind und keine wettbewerbsfähigen Arbeitskräfte hervorbringen. Tatsache ist, dass unsere Bourgeoisie keinen Wettbewerb sucht, sondern einen Deal: Wir ergeben uns Ihnen und Sie garantieren uns Ihre persönliche Sicherheit. Warum wurde in Russland das Bologna-Prinzip für Bachelor- und Masterprogramme eingeführt? Warum haben Sie die USE eingeführt? Damit sie unser Diplom anerkennen. Damit Sie hier studieren und dorthin gehen können.

Alle Überzeugungen, dass es veraltet ist und nicht die Qualität des Wissens liefert, werden übersehen. Das Ziel ist nicht Qualität und nicht einmal ein fortgeschrittener Verbraucher, wie Fursenko sagte. Ziel ist die formale Einheitlichkeit der Bildungssysteme, um den Grund für die Nichtanerkennung unseres Diploms zu beseitigen. Und die Tatsache, dass die Generation der iPhones und Gadgets dadurch gemäht wird, ist für unsere Bourgeoisie, die nicht nach Größe sucht, kein Problem.

Sie können kein großartiges Land werden, wenn kulturelle Sekundärität zum Hauptmerkmal unserer kulturellen und administrativen Elite wird. Es sind nicht die Lehrbücher, die schuld sind, sie sind unter der sozialen Ordnung der herrschenden Klasse geschrieben, die keine Größe will und sie hasst und erkennt, dass dies ein Krieg mit dem Westen ist, der sich nicht in ihn einbettet. Die kulturelle Expansion des Westens und die Besetzung des Kulturraums wird von der herrschenden Klasse selbst durchgeführt, und auf ihren Wunsch hin formalisiert die Intelligenz dies nur in praktische Formen.

Der Teufel als Symbol der modernen russischen Bourgeoisie

Unsere Bourgeoisie ist im Wesentlichen das, was der Teufel ist, der Eva versucht hat. Nein, nicht nur, weil es korrumpiert und korrumpiert, nein. Weil es auf die Vergangenheit verzichtet. Der Teufel tat dies, als er Eva davon überzeugte, dass sie durch das Essen eines Apfels ihre Augen für das öffnen würde, was gut und was böse ist. Eva besaß dieses Wissen bereits vor dem Fall, sonst wie hätte sie verstanden, dass ein Apfel gut ist? Und Adam verstand das - der Schöpfer gab ihm Eva, weil „es nicht gut für einen Mann ist, allein zu sein“.

Aber der Gottfeind lehnte das Wertesystem der Vergangenheit ab und täuschte deshalb die ersten Menschen. Dann wurde dieser Trick von den Bolschewiki wiederholt - sie lehnten die gesamte Vorgeschichte Russlands ab und erklärten sie zu einer "verdammten Vergangenheit". Jetzt tut die russische liberale Bourgeoisie den gleichen teuflischen Verzicht auf die Vergangenheit.

Der Verzicht auf die sowjetische Periode der Geschichte und die negative Interpretation der zaristischen Periode führen zur Wildheit unserer Jugend. Von ausgeblendeten Lehrbüchern bis zum Mausoleum, das schüchtern für den Tag des Sieges drapiert wurde - dies ist der Weg von einer Großmacht zu einer Macht, die eine Rückkehr zu ihrer früheren Größe anstrebt.

Danach sollte man sich nicht wundern, dass unsere jungen Leute schreiend Analphabeten sind und nicht einmal verstehen, wie glücklich sie sind, weil sie nicht verstehen, wie unglücklich sie sind. Und dies ist die zweite Generation solcher Bürger, die wild geworden sind - dies sind die Kinder derer, die in den 90er Jahren überlebt haben. Auf Kosten der Erniedrigung und des Zusammenbruchs in die Barbarei. Die aktuelle "Pepsi-Generation" ist also nur eine Fortsetzung.

Die Diktatur der Bourgeoisie ohne Diktator ist das Hauptmerkmal der derzeit herrschenden Klasse in Russland. Ein Diktator ist keine Person an der Spitze des Staates, sondern eine Gruppe von Personen, die das System tragen, diejenigen, die Aufgaben für die Einrichtung und das Informationsunterstützungssystem festlegen. Wenn wir Kapitalismus haben, dann sollte unsere Bourgeoisie theoretisch nicht das sein, was sie jetzt tatsächlich ist.

Eine Gruppe von Strafverfolgungsbeamten versucht, die fehlende Nische eines kollektiven Themas der Zielsetzung in Russland zu besetzen, aber dies ist eine sehr verletzliche Position, da diese Gruppe von der gegnerischen Gruppe der ehemaligen liberalen Elite weitgehend neutralisiert wird. Sie haben ihre Macht nicht verloren und sind sehr aktiv, obwohl es nur wenige sind. Ihre Konfrontation ist organisiert und wird von außen gut unterstützt.

Bis diejenigen, die Russland wieder großartig machen wollen, lernen, selbst exportierbare Bedeutungen zu generieren, wird das Land keine Größe haben. Wir schämen uns für die Vergangenheit und vermeiden es, davon zu wissen. Es besteht bereits Verständnis dafür, dass es ohne kulturelle Hegemonie kein System des Einflusses auf die Verbündeten, keine Qualität der Arbeit, kein Militär und keine Informationssicherheit geben wird. Ohne Kultur ist keine dauerhafte Hegemonie möglich. Der Kampf um den kulturellen Raum muss brutaler sein als der Kampf auf den Schlachtfeldern militärischer oder finanzieller Schlachten. Es gibt noch kein solches Verständnis.

Der sowjetische Weg der antisowjetischen Elite

Die Initiativgruppe der an der Macht befindlichen Partei hat das nationale Projekt "Kultur" durch die Regierung entwickelt und umgesetzt. Es hat drei Bundesprojekte: "Kulturelles Umfeld", "Kreative Menschen" und "Digitale Kultur". Das Ziel ist gut, wie die Namen vermuten lassen. Wenn Sie sich durch die offizielle Sprache des Dokuments bewegen, verstehen Sie das Wesentliche: den von der Sowjetunion geplanten Ansatz, der auf dem Wachstum quantitativer Indikatoren basiert. Erhöhung der Haushaltsinvestitionen und Erhöhung der Anzahl der Berichtseinheiten: Kinos, Jugend- und Puppentheater, virtuelle Bildschirme für Sendungen, Folklore und Populismus aller Art.

Ein Meisterwerk der klerikalen Sprache aus der Kultur: „Projekte zur Stärkung der russischen bürgerlichen Identität auf der Grundlage der geistigen, moralischen und kulturellen Werte der Völker der Russischen Föderation werden finanziert.“Déjà vu schmerzt bereits die Zähne - für diejenigen, die sich an den sowjetischen Newspeak erinnern. Das Ergebnis wird das gleiche sein wie das der sowjetischen Kulturbeamten. Übrigens über Identität. Was verstehen die Autoren des Dokuments darunter?

Kultur ist für alle sozialen Gruppen im Land unterschiedlich, und Patriotismus wird von ihnen auf unterschiedliche Weise verstanden. Was für die Arbeiter wertvoll ist, ist für die Aristokraten und die Bourgeoisie nicht wertvoll. Liberale sehen eine Sache, Konservative eine andere. Gläubige wollen nicht, was Atheisten wollen. Sie haben alle ein anderes Vaterland. Für einige ist das Vaterland knusprige französische Brötchen und chinesische Vasen auf den Ländereien, für andere Kohlsuppe und Haferbrei, unser Essen, die geschätzte Bank am Tor und die Budenovka des Vaters im Schrank.

Kinos und Veranstaltungsorte werden gebaut, aber was wird dort ausgestrahlt? Welche Werte sollen verbreitet werden? Was sind Sie? Wird es eine spezielle universelle Idee von uns geben, oder werden die Menschen einfach mit populären Drucken unterhalten, während Brot teurer wird? Das nationale Projekt "Kultur" enthält keine Definition der Qualität einer Idee, ihres Inhalts. Welche Art von Kultur es sein wird, ist nicht klar. Sie werden das Budget beherrschen, Auszeichnungen erhalten und alles wird sich beruhigen. Russland kann also nicht großartig gemacht werden.

Die herrschende Klasse der russischen Bourgeoisie hat es geschafft, die Macht zu ergreifen und zu behalten, aber weder ihrer Bevölkerung noch ihren Nachbarn, deren Gunst sie gewinnen will, Wettbewerbswerte verliehen. Gas und Öl sind gut, aber der Mensch lebt nicht nur vom Brot, sondern von allem, was außerhalb von Gas und Öl liegt, während die Diktatur der Lakai-Bourgeoisie kaum verstanden wird.

Dies ist die Krise seiner Legitimität - sie konnte der Nation keine nationalen Werte geben. Demokratie ist die Idee eines anderen, nicht unsere. Der Sozialismus wurde getötet. Nationalismus in einem multinationalen Land ist ausgeschlossen, soziale Konzepte sind verboten, es gibt keine wirtschaftlichen Erfolge, wir kopieren den Westen in der Kultur, das Folklore-Ghetto wie Lyudmila Zykina und das Berezka-Ensemble in der UdSSR werden offiziell und können daher keine wirkliche Reaktion hervorrufen und eine Welle des Einflusses hervorrufen. Tatsächlich hat sich die Qualität der herrschenden Klasse seit Rockefellers Besuch in Moskau nicht verbessert.

Worauf sollten wir also die Größe Russlands aufbauen? Welche Idee? Ohne die Hauptprobleme zu lösen und die sekundären Arten des Kampfes gegen Analphabetismus zu übernehmen, kann das Problem nicht gelöst werden, denn überall werden Sie auf ungelöste Hauptprobleme stoßen - Marx hatte völlig Recht, als er dies sagte. Wenn es nichts zu lesen gibt, ist Alphabetisierung nicht erforderlich. Wenn Sie Lesematerial auferlegen, das eine Person zu einem Affen macht, ist es besser, Analphabet zu sein. Wir brauchen eine Idee, die Menschen außerhalb Russlands fesseln kann. Es werden Methoden benötigt, um die Träger der alten Idee zu bekämpfen. Wir brauchen eine Klasse, die sich leidenschaftlich für all das interessiert.

Bisher gibt es weder den einen noch den anderen noch den dritten. Was vom Volk selbst entwickelt wird, wird von seiner Bourgeoisie sehr abgelehnt. Und die Menschen mögen nicht, was die Bourgeoisie atmet. Wir haben also eine Diktatur der Bourgeoisie ohne aktive wohlwollende Unterstützung aller anderen Klassen. Und nicht, weil es nicht genug Werbung gibt - es gibt reichlich. Es fehlt ein Verständnis für den gemeinsamen Wert dessen, wofür wir leben und wofür wir sterben.

Die Bitte um Veränderung ist eine Bitte um die Größe des Landes.

Wie die Elite vorbereitet ist

Der russische Kapitalismus in seiner gegenwärtigen Form, kulturell und intellektuell zutiefst zweitrangig und vor allem moralisch unfähig, eine Idee zu entwickeln, die Russland großartig macht. Dafür ist er zu unbedeutend. Es wurde von Beamten erbaut und ist daher von Natur aus bürokratisch. Es hat alle Eigenschaften eines Beamten - Angst vor Positionsverlust, Gier und Feigheit. Wir erinnern uns an alle öffentlichen Enthüllungen unserer "Vertreter des Hegemon". Sie spiegeln die schwierige Situation wider, die sich in unserem Bereich der Ausbildung der nationalen Elite entwickelt hat.

Jeder Staat bereitet seine politischen Eliten darauf vor, wie er seine nationalen Interessen versteht. Die amerikanische politische Elite glaubt, dass das, was gut für Amerika ist, gut für die ganze Welt ist. Sie glauben absolut aufrichtig daran und bilden so ihre Diplomaten aus. Diese Position ist der amerikanische Standard in der Welt, die Durchgangslinie für jeden amerikanischen Politiker.

In Russland ist das anders. Wenn Nebenzya in der UNO mit der Hegemonie der Vereinigten Staaten kämpft, dann schweigt Surikov in Minsk, ohne den Mund zu öffnen, und setzt sich direkt für die Interessen nicht Russlands und nicht einmal Weißrusslands, sondern Großbritanniens und der Vereinigten Staaten ein. Davor hat sich Zurabov in der Ukraine so verhalten. Vor ihm spielte Tschernomyrdin Akkordeon und gab Bestechungsgelder aus, bis die Ukraine vollständig und vollständig abreiste. Das Beispiel von Michail Babich ist eine Revolution in der Personalfrage. Aber neben Babich gibt es Kudrin, der direkt vom offenen Podium ruft, sich dem Westen zu ergeben. Es gibt eine große Anzahl von Politikern und Geschäftsleuten, die nicht nur aus Angst gegen Putin rebellieren.

England kann es sich nicht leisten, von irgendjemandem auf der Welt übertroffen zu werden. Sobald Deutschland und Frankreich beginnen, die Hegemonie in Europa zu erobern, wird Europa sofort in Form eines Brexit torpediert. Für die Größe Englands ist seine Elite bereit, die ganze Welt zu bekämpfen.

Die Idee der Größe Frankreichs wurde von de Gaulle vertreten. Es gibt eine Geschichte darüber, wie der französische Botschafter während eines Empfangs in den Vereinigten Staaten forderte, das Protokoll für Sitzplatzgäste zu brechen, weil er glaubte, sein Platz entspreche nicht der Größe Frankreichs. Er sagte den Organisatoren: „Als einfache Person kann ich sogar unter dem Tisch sitzen. Aber als Vertreter von Großfrankreich ist dies nicht mein Platz. Und ich werde diesen Empfang verlassen, wenn Sie den Platz am Tisch nicht für mich wechseln. Und sie haben den Ort gewechselt.

Und so werden Diplomaten in Deutschland ausgebildet. Dort absolvieren sie ein einmonatiges Praktikum in deutschen Unternehmen. Und dann, noch bevor sie ins Ausland gehen, schulen Manager sie zwei Wochen lang zum Thema Lobbyarbeit für die Interessen ihres Unternehmens.

In Japan helfen die größten Unternehmen kleinen Unternehmen, in globale Märkte einzutreten und dort Fuß zu fassen. Interessanterweise hat Deripaska vielen unserer Firmen geholfen? Und Vekselberg? Unsere Unternehmen und Botschaften leben in einer nicht überlappenden Welt.

In Ländern der "Diktatur der Bourgeoisie" kreuzen sich diese Welten. Jeder Diplomat, der in jedes Land kommt, weiß bereits, was er sofort tun wird. Aber Diplomaten sind die Avantgarde der herrschenden Klasse. Die Haltung der Diplomaten zeigt die Fähigkeit der Bourgeoisie, ihre führende Rolle und ihre historische Verantwortung gegenüber dem Land zu verstehen.

Ich kenne noch keinen einzigen russischen Diplomaten, der von russischen Privatunternehmen Anweisungen erhalten hat, sich für ihre Interessen im Ausland einzusetzen. Dies zeugt nicht von Diplomaten, sondern von den Eigentümern privater Unternehmen - staatliche Unternehmen verhalten sich genau umgekehrt.

Staat und Bourgeoisie

Die russische herrschende Klasse der Bourgeoisie ist historisch jung und befindet sich im Stadium ihrer Reifung. Dies ist ein Teenager, der auf einen Geist wartet, von dem ungerechtfertigte und gefährliche Dummheit herrührt. Er glaubt immer noch nicht an sich und sein Schicksal. Er glaubt, wenn sie morgen kommen, um alles wegzunehmen, werden sie alles aufgeben und dorthin fliehen, wo der versehentlich abgeladene Reichtum in Form eines Schatzes begraben ist. Die russische Bourgeoisie glaubt nicht, dass der Kapitalismus ernst ist und lange Zeit, und stärkt daher den Staat nicht. Und er stiehlt von ihm und verrät ihn, bevor sie danach fragen.

Der Verlauf der Evolution trennt die Bürokratie von der Bourgeoisie in Russland und schafft eine Elite der Oberklasse. Derjenige, der nationale Bindungen hat und im Staat verwurzelt ist und ihn daher mit allen Mitteln zum besten der Welt macht, so dass jeder beneidet und danach strebt, Verbündete nachzuahmen und zu stopfen. Sobald eine solche Bourgeoisie in Russland entsteht, wird das Land seine Geschichte akzeptieren, den Ruhm aller Epochen erben, andere Jugendliche erziehen, andere Bücher und Lehrbücher schreiben und ein anderes politisches System aufbauen. Derjenige, bei dem man sich weder der Regierungspartei noch der Opposition schämen wird. Das Versäumnis, eine solche Bourgeoisie zu schaffen, wird eine große kulturelle und zivilisatorische Katastrophe sein.

Die wachsende Nachfrage nach Veränderungen in Russland ist eine wachsende Nachfrage nach der Größe des Landes. Die Größe eines Landes ist die Größe seiner Kultur, die nicht als enge Sphäre der Ästhetik verstanden wird, sondern als ein System gemeinsamer Werte und ethischer Normen, das die gesamte Gesellschaft durchdringt. Wenn ein solches Normensystem das bestehende verfallene Wertesystem auf den Kopf stellt, beginnt im Land eine Ära der Größe. Die Behörden haben sich noch nicht für eine Kulturrevolution entschieden, da sie glauben, dass dies zu einem akuten internen Konflikt führen könnte. Aber die Zeit ist wie Wasser und nutzt den Stein ab. Mit jedem Tag wird das Gespräch über die Forderung nach ernsthaften moralischen Veränderungen lauter. Unter dem Druck dieser Nachfrage wird der soziale Wandel zunehmend unvermeidlich.

Die russische herrschende Klasse muss aufhören, Angst vor ihrem eigenen Schatten zu haben und sich nicht mehr für ihre missionarischen Ambitionen zu schämen. Die Stadtbewohner werden murren und Brot und Zirkusse fordern, keine imperialen Ambitionen, aber wer sind die Stadtbewohner in einem Land, das seit zweitausend Jahren in Form eines Reiches existiert, das viele Völker vor Ausrottung und Aussterben schützt?

Wann in Rom haben die Plebejer den Lauf der Geschichte bestimmt? Wann in Russland hat die Bourgeoisie den Weg der Vollendung bestimmt? Wie die Seele zur Unsterblichkeit verurteilt ist, so ist Russland zur Größe verurteilt. Oder es wird einfach nicht da sein. Aber die Generation, die dies zulässt, ist noch nicht geboren. Und es wird niemals geboren werden.

Das Schicksal Russlands ist dramatisch, aber majestätisch, und daher werden keine modernen Laster für immer darin bleiben. Russland, das schmerzhaft durch die Trümmer watet, wird um sein Leben kämpfen. Die Frage nach der Größe wurde aufgeworfen, und niemand wird sie entfernen können. Egal wie lang der Weg zum angestrebten Ziel sein mag, wenn es sich um eine nationale Idee handelt, ist es bereits unmöglich, von diesem Weg abzuweichen.

Verfasser: Alexander Khaldei