Foto: Otto Bengs "Monkeyman" im Bronx Zoo.
Alle Menschen mögen es, wenn das, was sie tun, greifbare Ergebnisse liefert. Es ist auch wünschenswert, dass die Ergebnisse schnell genug erzielt werden und von anderen geschätzt werden. In der Wissenschaft ist diese Entwicklung der Ereignisse eher ein Glücksfall. Aber manche Menschen haben mehr Glück als andere. Es stellt sich manchmal heraus, dass sie ihrem Vermögen ein wenig geholfen haben. Wir haben uns entschlossen, an die berühmtesten und neuesten wissenschaftlichen Fälschungen zu erinnern
Nicht ganz Archäologie
Die Wissenschaft, die die optimalen Bedingungen für die Fälschung schafft, ist die Archäologie (und Paläontologie). Lange Zeit gab es keine genauen Methoden zur Datierung der Proben, so dass es schwierig war, genau herauszufinden, wann das ausgegrabene Artefakt in den Boden fiel. Einige "erstaunliche Funde", die sich später als geschickte Fälschungen herausstellten, dienten jahrzehntelang als Grundlage für die Schaffung neuer Theorien.
Eine solche "Langleber" ist der Piltdown Man, dessen Schädel 1912 vom Amateurarchäologen Charles Dawson in der Nähe von Piltdown in der britischen Grafschaft Sussex entdeckt wurde. Der Schädel des Piltdown-Mannes war wie ein Mensch, und der Kiefer war eher wie der eines Affen, nur die Zähne waren eher wie die eines Menschen. Archäologen haben den Fund als das fehlende Glied in der Evolutionskette zwischen Affen und Menschen bezeichnet. Der Piltdown Man wurde auf 500.000 Jahre geschätzt.
Innerhalb von 40 Jahren nach der Entdeckung eines ungewöhnlichen Schädels wurden Hunderte von Artikeln darüber geschrieben und fast ein halbes Tausend Thesen verteidigt. Der verheerende Artikel, der beweist, dass der Schädel des Piltdown-Mannes eine Fälschung ist, erschien 1953. Der Anthropologe und Paläontologe Kenneth Oakley und seine Kollegen bestimmten das Alter der Überreste durch Analyse des Fluoridgehalts in ihnen. Es stellte sich heraus, dass der Schädel des Piltdown-Mannes aus drei Teilen besteht: einem etwa 500 Jahre alten menschlichen Schädel, einem Orang-Utan-Kiefer und versteinerten Zähnen von Schimpansen, die so verarbeitet wurden, dass sie menschlicheren ähneln.
Der Autor der Fälschung, die den Ruf der Paläontologie untergraben hat, ist noch unbekannt. Einer Hypothese zufolge wurde das "fehlende Glied" vom Autor von Geschichten über Sherlock Holmes, Arthur Conan Doyle, geschaffen.
Werbevideo:
Zwei Personen aus Nebraska Hesperopithecus haroldcooki. Bild von der Website harunyahya.org
Ein weiterer Fund, der Anthropologen alarmierte, war ein Mann aus Nebraska. Die eigentlichen Überreste bestanden aus nur einem Zahn, der 1917 in Nebraska vom Geologen Harold Cook entdeckt wurde. 1922 hat der Paläontologe Henry Osborne aus diesem Fragment den Schädel eines Mannes aus Nebraska oder Hesperopithecus haroldcooki nachgebildet. Bald wurden Zeichnungen des mysteriösen Vorfahren des Menschen "in vollem Wachstum" und sogar mit seiner Familie erstellt.
1927 wurden schließlich andere Teile des H. haroldcooki-Skeletts gefunden. Aber sie haben den Archäologen keine Freude gemacht. Es stellte sich heraus, dass der Zahn, der die Grundlage für die Schaffung so vieler wissenschaftlicher Theorien bildete, zu einer ausgestorbenen Gattung von Artiodactyl-Säugetieren gehörte, die äußerlich Schweinen ähneln.
Die Geschichte des Mannes aus Nebraska (obwohl es wahrscheinlicher ist, dass sie mit unzureichender Überprüfung der Fakten als mit Fälschung verbunden ist) ist zu einem der beliebtesten Argumente der Kreationisten geworden, die argumentieren, dass die Evolutionstheorie unhaltbar ist, dass die Paläontologie nicht glaubwürdig ist und alle Funde antiker menschlicher oder hominider Überreste vorhanden sind Fehler oder Fälschung.
Monkeyman von Otto Benga im Bronx Zoo. Foto vom Benutzer Outriggr von wikipedia.org
Um zu beweisen, dass Evolution existiert und die Übergangsformen zwischen verschiedenen Gruppen von Organismen keine Fiktion sind (Kritiker der Evolutionstheorie bezeichnen ihre Abwesenheit als Beweis für ihren Irrtum), gingen Wissenschaftler manchmal, gelinde gesagt, zu nicht ganz ethischen Handlungen. 1904 wurde auf der Weltausstellung in den USA ein lebender "Affenmann" vorgestellt. Nach Ende der Ausstellung wurde der Zwerg von Ota Benga in den Bronx Zoo gebracht, wo sich sein Käfig zuerst neben den Käfigen befand, in denen die Affen lebten. Nach einer Weile begann Ota Benga, sein "Zuhause" mit dem Orang-Utan zu teilen.
Nach mehreren Jahren im Zoo wurde der "Affenmann" freigelassen. Einige Jahre später beging er Selbstmord.
Im Gegensatz dazu spielten einige lustige Leute mit den Gefühlen nicht der Anhänger von Darwins Theorie, sondern der Gläubigen. 1896 wurden in der Nähe der Stadt Cardiff im Bundesstaat New York die versteinerten Überreste einer etwa drei Meter hohen humanoiden Kreatur gefunden. Menschen aus ganz Amerika kamen, um den "Cardiff Giant" zu sehen. William Newell, in dessen Hof die Statue ausgegraben wurde, nahm den Besuchern zunächst 25 Cent ab, und wenn es zu viele waren - jeweils 50 Cent. Der Fund des Riesen bewies, dass in der Antike die in der Bibel beschriebenen Riesen die Erde durchstreiften.
Bald verkaufte Newell die Statue für 37,5 Tausend Dollar an mehrere Unternehmer. Sie wiederum gründeten den "Cardiff Giant" in Syrakus. Schausteller Phineas Barnum wollte die Statue für 60.000 Dollar kaufen, wurde aber abgelehnt. Dann warf er seinen Riesen aus Gips und begann ihn auch auszustellen, indem er erklärte, dass es sein Riese war, der real war. Zwischen den Besitzern der Riesen begann ein Rechtsstreit, und dann erschien in der Presse die Nachricht, dass die Statue eine Fälschung sei. Der Besitzer einer Tabakfabrik, George Hull, bestellte eine Steinstatue des "biblischen Riesen" und begrub sie hinter dem Haus seines Freundes Newell, wobei er mit einem örtlichen Prediger über einen Vers aus Genesis diskutierte.
Nicht ganz Physik
Die Physik ermöglicht es auch Fans wissenschaftlicher Empfindungen, sich in vollen Zügen auszudrücken. Spezielle Versuchsbedingungen oder ein neues Instrument bieten hervorragende Möglichkeiten für erstaunliche Ergebnisse.
1999 gab das Berkeley Laboratory bekannt, dass es seinen Mitarbeitern gelungen war, die 116. und 118. Elemente des Periodensystems zu synthetisieren. Diese schweren transuranischen Elemente sind extrem instabil und leben nur für Sekundenbruchteile, was es sehr schwierig macht, sie zu erhalten. Physiker unter der Führung von Viktor Ninov bombardierten ein Leitziel (die Ordnungszahl von Blei im Periodensystem beträgt 82) mit Kryptonionen (Ordnungszahl 36). Nach den Ergebnissen von Ninov und Kollegen gelang es ihnen, drei Ionen des Elements mit der Ordnungszahl 118 zu erhalten. Sein instabiler Kern zerfiel und ergab den Kern des Elements 116, der den Kern des 114. Elements ergab.
Keines der Labors, die versucht haben, die bemerkenswerten Ergebnisse zu wiederholen, hat Erfolg gehabt. Die Untersuchung ergab, dass Ninov ebenfalls keinen Erfolg hatte. Die transuranischen Elemente kosten den Physiker Arbeit und Karriere.
In jüngerer Zeit, Ende August 2008, verlor Ruzi Taleyarkhan, ein Mitarbeiter der Purdue University, aufgrund des Wunsches, Autor einer wissenschaftlichen Sensation zu werden, seine Professur. Im Jahr 2002 kündigte er zusammen mit seinem Kollegen Richard Leichy die Durchführung einer kalten thermonuklearen Fusionsreaktion unter Verwendung von Kavitation an - dem Zusammenbruch von Gasblasen in einer Flüssigkeit.
Die kalte thermonukleare Fusion - die Fusion von Kernen leichter Elemente mit der Bildung schwererer Kerne bei relativ niedrigen Temperaturen und Drücken - könnte die Energieprobleme der Menschheit ein für alle Mal lösen. Keiner der Physiker konnte diese Reaktion jedoch bisher erreichen. Einschließlich der Physiker, die versuchten, das Experiment von Taleyarkhan und Leikha zu wiederholen.
Im Jahr 2005 wurde jedoch ein Artikel in der Zeitschrift Nuclear Engineering and Design veröffentlicht, dessen Autoren argumentierten, dass ihr Versuch, die Reaktion auf Kavitation zu bringen, von Erfolg gekrönt war. 2006 wurde Talleyarkhans Artikel veröffentlicht, in dem er diese Arbeit als unabhängige Bestätigung seiner Ergebnisse bezeichnet.
Eine Untersuchung der Purdue University ergab, dass die im ersten Artikel beschriebenen Experimente im Labor von Talleyarkhan selbst durchgeführt wurden und er aktiv an dem Prozess beteiligt war. Sein Name stand jedoch nicht auf der Autorenliste. Solche Arbeiten können nicht als unabhängige Bestätigung angesehen werden, und es ist zumindest rechtswidrig, darauf Bezug zu nehmen. Die Sanktionen der Universität wurden genau durch Taleyarkhans "wissenschaftliche Unehrlichkeit" erklärt. Und obwohl es noch keine direkte Bestätigung dafür gibt, dass seine Ergebnisse hergestellt wurden (obwohl es viele Zweifel gibt), ist es unwahrscheinlich, dass jetzt jemand "Kavitationsthermokern" ernst nimmt.
Nicht wirklich Wissenschaft
Wie wird wissenschaftliche Forschung anderen Wissenschaftlern bekannt? Dies erfordert die Veröffentlichung eines Artikels, der diese Studie beschreibt, in einer wissenschaftlichen Zeitschrift. Seriöse wissenschaftliche Zeitschriften werden von Fachleuten begutachtet, dh bevor ein Artikel veröffentlicht wird, wird er von einem oder mehreren Experten auf dem betreffenden Gebiet gelesen.
Es wird angenommen, dass ein solches Schema es Ihnen ermöglicht, einen großen Teil des "Mülls" zu beseitigen (obwohl es Ihnen nicht immer erlaubt, Betrug zu berechnen). Kürzlich stellte sich heraus, dass das Peer-Review-System nicht so effektiv ist, wie wir es gerne hätten. Das von Experten begutachtete Journal of Scientific Publications von Doktoranden und Doktoranden hat eine Arbeit von Mikhail Zhukov mit dem Titel "The Rooter: Ein Algorithmus zur typischen Vereinheitlichung von Zugangspunkten und Redundanz" veröffentlicht. Es stellte sich heraus, dass der Artikel vom SCIgen-Computerprogramm zum Schreiben pseudowissenschaftlicher Texte erstellt wurde, das von Studenten des Massachusetts Institute of Technology (MIT) erstellt wurde.
Und dies ist nicht das erste Mal, dass der wissenschaftlichen Gemeinschaft völliger Unsinn als wissenschaftliche Forschung gegeben wird. 1965 wurde in den "Berichten der Akademie der Wissenschaften der UdSSR" ein pseudowissenschaftlicher Artikel von Roberto Oros de Bartini veröffentlicht. 1970 hielt ein gewisser Mylar Fox am California Institute einen Vortrag über "Mathematische Spieltheorie und ihre Anwendung auf die Ausbildung von Therapeuten". Der Redner stellte sich als Schauspieler heraus, und der Bericht selbst bestand aus widersprüchlichen und bedeutungslosen Aussagen.
Es ist daher kaum zu erwarten, dass die Zahl der wissenschaftlichen Fälschungen in absehbarer Zeit abnimmt.