Sergey Roganov, ein Schriftsteller, Kandidat der philosophischen Wissenschaften, Autor des Konzepts des „sterblichen Menschen“, zahlreicher Werke zur Philosophie und Psychologie des Todes, beantwortete die Fragen der AIF. RU-Leser.
Unsterblichkeit ist gut. Aber die Menschen haben Angst vor dem Alterungsprozess. Warum für immer leben, wenn Sie nach 60-70 Jahren eine alte Ruine sind und darüber hinaus die Ewigkeit …
- Zunächst müssen Sie herausfinden, von welcher Art von Unsterblichkeit Sie sprechen. Was uns die Religion, einschließlich des Christentums, bietet, bedeutet keineswegs, dass Sie wie eine alte Ruine für immer nach dem Tod existieren werden. Die Seele ist unsterblich und Altern bezieht sich auf das Fleisch. Darüber hinaus setzt Unsterblichkeit die Transformation von Seelen voraus, die in der posthumen Welt stattfindet.
Wenn wir jedoch über moderne Ideen zur "Unsterblichkeit" sprechen, dann sind dies vor allem verschiedene Technologien und Lebensstandards, die es ermöglichen, so lange wie möglich zu leben. Daher Ihre Bemerkung - es trifft genau den Punkt! Schließlich ziehen es die Konsumgesellschaften (moderne Industrieländer) vor, nicht für die Reinheit religiöser Bilder unsterblicher Existenz zu kämpfen, sondern für das Altern. Anti-Aging-Programme in den USA und in Europa sind ein ernstes Geschäft, und es wächst und entfaltet sich ständig … Mit 60-70 Jahren ist es nicht mehr in Mode, sich in eine Ruine zu verwandeln. In diesem Alter beginnt das Leben ziemlich interessant zu werden, und Weisheit, deren Phänomen Psychologen zu studieren begannen Dies ist ein besonderer Bewusstseins- und Psychezustand, der genau nach 60 beginnt.
Aber ein Versuch, die Existenz von etwas zu verlängern, scheint, als hätte der Schöpfer keine Ideen mehr, um neue Formen zu schaffen, und das Duplizieren der alten ist ein Problem, falls es plötzlich dämmert
- Sie haben Recht in dem Sinne, dass Befürworter einer radikalen Veränderung der menschlichen Natur durch neue Technologien jetzt als "menschliche Götter" bezeichnet werden. Wir wissen sehr gut in der Geschichte, wer der "Menschengott" ist. So nannte Fjodor Dostojewski die zukünftigen Sozialisten und Kommunisten. Jetzt, wo die Geschichte neu gestaltet wird, ist der Planet nicht so interessant wie der Versuch, den Menschen selbst neu zu erschaffen, als ob es weder Gott noch sieben Schöpfungstage gäbe. In Ihrer Bemerkung weisen Sie nur darauf hin, wo die Anhänger der irdischen Unsterblichkeit streben - den Platz Gottes einzunehmen. Ob der Schöpfer noch Ideen für neue Formen hat, ist besser, ihn selbst zu fragen.
- Ist der Tod Teil der Logik des Aufenthalts eines Menschen in dieser Welt?
- Ja, das Phänomen des Todes ist Teil der Logik. Hegels Dialektik ist die Philosophie des Todes, weil Negation (Negation) Tod ist. Für den Existentialismus (M. Heidegger, A. Camus, J. Sartre), für die Psychoanalyse (Z. Freud) und viele andere im 20. Jahrhundert ist die Idee des Todes eine grundlegende Dimension des Menschen und des Prozesses der Selbstreflexion …
Aber es gibt einen anderen Kontext. Ihre Frage verbirgt eine andere Frage - was ist die Logik des Todes? Warum gibt es den Tod und was nützt der Tod einer Person? Der einfachste Weg zu antworten ist, dass die Welt so funktioniert, aber ich möchte klarstellen, dass der Tod lebender Organismen in dem Sinne, wie wir ihn verstehen, als Folge von Alterungsprozessen in einem bestimmten Stadium der Evolution aufgetreten ist.
- Was genau ist die Zweckmäßigkeit der bestehenden (kurzen) Perioden des menschlichen Lebens, welche positive Rolle spielt sein Tod - in Bezug auf Evolution, Zivilisation oder so?
„Sowohl Altern als auch Tod sind das Ergebnis der Fähigkeit von Organismen, sich sexuell zu vermehren. Die sexuelle Fortpflanzung ist bei der Entwicklung von Arten von Lebewesen am vielversprechendsten, da sie im Gegensatz zu anderen Formen der Fortpflanzung - Teilung, Knospung - die Gewinnung einer sehr großen Vielfalt an genetischem Material ermöglicht. Man kann es sogar sagen - der Tod ist der Fortschritt der Evolution in Richtung der Erscheinung denkender Wesen, d.h. du und ich.
Wie beurteilen die Macher des Projekts zur Verlängerung des künstlichen Lebens die Natur des Denkens? Es ist klar, dass die Arbeit auf der Schaffung künstlicher Intelligenz beruht?
- Ja, Wissenschaftler aus vielen Ländern arbeiten derzeit intensiv daran. Auch in Russland entstehen Zentren und Institute für künstliche Intelligenz, aber bisher sind dies leider die ersten Schritte. Meiner Meinung nach besteht der Hauptfehler vieler Forscher darin, dass das Bewusstsein auf Intelligenz und letztere auf einen Computer reduziert wird. Es entsteht die Illusion, dass es ausreicht, leistungsstarke Programme zu erstellen, und die Maschine beginnt, wie eine Person zu denken. Das menschliche Bewusstsein ist nicht im Kopf, obwohl es ohne das Gehirn sicherlich unmöglich ist. Aber das Gehirn ist nichts weiter als ein Werkzeug. Bewusstsein, Denken ist eine Form allgemeiner sozialer Beziehungen und wird durch die Handlungen der Handlungen von Menschen in der Gesellschaft verwirklicht. Der Unterschied zwischen einem Menschen und einem Computer liegt auf der Hand - letzteres ist ohne die Arbeit der gesamten Gesellschaft nicht möglich.
- Sie haben sich von der Branche nicht geirrt und das Problem der radikalen Lebensverlängerung an die Biotechnologie delegiert? Warum denkst du, dass es notwendig ist, aus Materie zu tanzen?
- Ich delegiere dies nicht, sondern moderne Wissenschaft, Science-Fiction-Autoren, verschiedene Wissenschaftler und Forscher. Dies geschieht häufig in der Kultur, wenn eine wissenschaftliche und technische Bewegung sofort mit einer Person und einer Gesellschaft identifiziert wird. Es wird angenommen, dass Technologie ein Werkzeug zur Schaffung einer neuen Person ist. Das war schon immer so. Es gab die Dominanz der Mechanik, und die ganze Welt und der Mensch wurden als Maschine dargestellt, zum Beispiel als Uhr. Und erinnern Sie sich an die erste Hälfte des letzten Jahrhunderts, als die Errungenschaften der industriellen Welt Science-Fiction-Autoren einen Grund gaben, gigantische Bilder eines neuen Menschen und der Zukunft des Planeten zu malen.
Tatsächlich ist die moderne Biotechnologie der einfachste und effektivste Weg, um das Altern loszuwerden, von der Notwendigkeit, sich sexuell zu reproduzieren (übrigens gibt es sogar einen Dienst - freiwillige Kastration als Mittel zur radikalen Verjüngung.
Unsterblichkeit ist bereits in engen Kreisen verfügbar geworden? Möchten Sie den aktuellen Status quo im Interesse enger Kreise bewahren? Drehen Sie die Dinge so, dass die Menschen selbst keine Unsterblichkeit wollen?
- Warum "enge Kreise"? Denken Sie daran - vor nicht allzu langer Zeit waren ein Mobiltelefon und ein Computer (Laptop) Teil eines "coolen" Geschäfts. Und jetzt? Was meinst du mit Unsterblichkeit und engen Kreisen? Der Kampf um die Verlängerung des Lebens ist moderne Unsterblichkeit. Die Anti-Aging-Branche ist ein sehr starkes Segment des modernen Marktes für Dienstleistungen, das von Medikamenten über Training, Fitness, Plastik bis hin zu vielen anderen reicht. Wenn Menschen anfangen, das Altern zu bekämpfen, beginnen sie, für die Biotechnologie zu kämpfen … für die irdische Langlebigkeit. Und dann - warum nicht Unsterblichkeit, was ist schlecht?
Achten Sie darauf - wenn Menschen beginnen, ihr Rentenalter auf 70 Jahre zu verschieben, mit 60 Jahren eine Midlife-Crisis erleben, mit 70 Jahren eine Umschulung und die Möglichkeit zur Arbeit benötigen, - sind dies keine engen Kreise mehr, sondern Massenkonsum …
Das Thema ist natürlich interessant. Aber es scheint mir die Frage "Warum sterben wir?" - Wenn Sie Ihre Hand auf Ihr Herz legen, ist es zweitrangig. Aus der Frage folgt, dass eine Person Angst hat, sich zu fragen: "Warum lebe ich?" Ich denke, wenn Sie die Frage auf die gesamte Zivilisation übertragen, wird es für Sie interessanter sein, sie zu beantworten: "Warum existiert die Menschheit auf der Erde?"
- Warum sollten wir sterben? - das ist eine Frage für eine Person - Warum müssen wir Menschen sein? Eine Person wird alt und stirbt als generisches Wesen infolge des Alterns und der sexuellen Fortpflanzung … Dies ist ein separates und sehr großes Thema …
Warum existiert die Menschheit auf der Erde? Ich denke, dass dies eine ziemlich relevante Frage ist und nicht aus dem Bereich der Science-Fiction. Vielleicht fällt es uns schwer, darauf zu antworten, da wir gerade erst begonnen haben, die Galaxie, den Weltraum und das Universum als Ganzes zu studieren. Aber ich bin sicher, dass die Antwort auf diese Frage sehr bald gegeben wird - aufgrund welcher Gesetze der Entwicklung des Universums entstehen unvermeidlich und entwickeln sich die Menschheit?
Und wie ich hoffe, scheint Ihnen eine russische und eine orthodoxe Person nicht, dass es keinen Tod als solchen gibt, es gibt nur ewiges und endloses Leben. Das heißt, mit anderen Worten, Sie müssen keine Angst vor dem Tod haben, Sie müssen dies nur tun, um Ihr Weiterleben zu verdienen und sicherzustellen
- Ich bin Russe, aber Atheist. Ich glaube, dass Altern und Tod ein notwendiges Stadium in der Entwicklung eines Menschen sind, eine Gelegenheit für ihn, seinen Weg als Mensch zu gehen. Hat Gott die ersten Menschen nicht mit Altern, Vermehrung und Tod bestraft? Gut. Lass uns wie Menschen leben.
- Bisher sind alle Errungenschaften der Menschheit in diesem Bereich sehr theoretisch. Eine Person, die 100 Jahre alt geworden ist, ist immer noch sehr selten. Der menschliche Geist hat seine Grenzen und über dem Kopf (über der Absicht des Schöpfers) kann man nicht springen. Nach wie vor ist das reproduktive Alter von Frauen auf 40 Jahre begrenzt, und der Ruhestand in den gesündesten Ländern beträgt höchstens 70 Jahre. Das Paradoxe ist, dass mit dem Aufkommen der Unsterblichkeit das Leben auf der Erde enden wird. Infolge der Überbevölkerung wird eine Geburtenrate eingeführt, Kinder werden zur Seltenheit. Eine erbärmliche Handvoll arbeitsfähiger Bürger wird die wachsende nicht betriebsbereite Bevölkerung im Rentenalter nicht unterstützen können, was zu Krisen, Revolutionen, Kriegen, Sabotage und künstlicher Zerstörung von Technologien der Unsterblichkeit führen wird.
- So ist es, aber das Rentenalter hat sich vor nicht allzu langer Zeit 70 Jahren genähert. Außerdem sind jetzt 70 Jahre genau das Alter, in dem Sie einen neuen Beruf finden und in einem neuen Bereich arbeiten können … Als ich den Bericht der Sonderkommission unter dem Präsidenten der Vereinigten Staaten las, war ich selbst überrascht, dass das 70-jährige Jubiläum nicht als Grenze angesehen wird, wenn es möglich ist friedlich auf den Trümmern ruhen.
Und was ist mit einer Midlife-Crisis, die nach Schätzungen der Europäer nun mit 60 Jahren eintreten könnte? Und denk dran, sagt Porfiry Petrovich zu Raskolnikov - ich bin 40, ich bin ein erledigter Mann, und du hast dein ganzes Leben vor dir … Lustig? Soll man jetzt einem 40-Jährigen sagen, dass er ein fertiger Mann ist ?!
Ist das reproduktive Alter auf 40 Jahre begrenzt? Und künstliche Befruchtung, das Institut der Leihmütter, eine künstliche Gebärmutter, künstliche Geburt eines Fötus, wie ist das? Überbevölkerung, ja, ein Argument. Aber wann fehlte dieses Argument? In Rom? In Europa im 19. Jahrhundert? in 20? Touristen in den Weltraum fliegen bereits leicht, aber in meiner Erinnerung wurde der Planet verrückt, als der erste Mann im Weltraum auftauchte …
Meiner Meinung nach ist der Punkt anders - eine Person zielt nicht darauf ab, den Planeten neu zu organisieren, nicht die Biosphäre wieder aufzubauen, sondern auf ihre eigene Natur Darüber hinaus radikal auf eine Weise, von der in der gesamten Geschichte noch nie geträumt wurde …
Wird dieses Streben nach irdischer Unsterblichkeit die Wiedergeburt des Menschen und sein Aussterben in dem Moment beenden, in dem er sich der gewünschten irdischen Unsterblichkeit nähert?
Hast du keine Angst, über Unsterblichkeit zu sprechen?
Meiner Meinung nach ist es nicht beängstigend, über Unsterblichkeit zu sprechen, aber Tod und Tödlichkeit sind beängstigend …
Ein Mensch wird durch Träume von Unsterblichkeit vor seinen Ängsten gerettet. Und hier ist was interessant ist. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurde die Einstellung des Menschen zum Tod nach den Worten des französischen Historikers und Kulturwissenschaftlers F. Aries umgekehrt. Der Mensch verdrängt alle sichtbaren Zeichen, Symbole des Todes und stirbt außer Sichtweite. Bezenchuk in "12 Stühlen" verkaufte Särge am Bahnhof. Und es gab genug "Begräbnis" Werbung. Haben Sie irgendwo einen offenen Handel mit Särgen oder eine Werbung für Bestattungsunternehmen gesehen?
Und die Friedhöfe jetzt, wo sie sind - außerhalb der Städte, weiter entfernt … Es war einmal, dass die Gräber ihrer Vorfahren im Zentrum der Siedlungen standen, auch unter den Slawen. Und die Grabsteine waren Tische. Und die ganze Gemeinde versammelte sich im Zentrum, und an diesen Tischen wurden alle Feiertage gefeiert, jung und alt …
Und wo sind jetzt die Hospize? - am Rande, weg …
Und über Selbstmord, der in Russland 60.000 pro Jahr beträgt, ist doppelt so viel, wie die Leute von einem Unfall irgendwo sagen? Nein. Gibt es psychologische Hilfe in der Luft? Nein …
Gibt es irgendwo eine Fernsehsendung über Tod, Sterben, Beerdigung? Nein. Es wurde in Deutschland ins Leben gerufen - CNN sagte es in einer separaten Zeile …
Todesangst ist ein separates Phänomen und eine separate Geschichte …
Ich habe überhaupt keine Angst, über Tod oder Unsterblichkeit zu sprechen … Ich habe nur nie in Bezug auf mich selbst darüber nachgedacht. Rein Forschungsinteresse, nichts Persönliches …
Na gut! Warum sollte eine solche Frage so weit verbreitet sein? Wir bereiten uns einen Landeplatz vor, oder? Herr Chubais möchte sich selbst unsterblich machen, was bedeutet, dass es während Ihres Wahlkampfs in der Sowjetzeit nicht genug Wurst für alle gibt, da dies schädlich ist? Vergeblich versuchen, Liebes. Sie werden es nicht schätzen. Sie werden es nicht mitnehmen
- Schlage ich im Thema der Konferenz vor, in einer Umarmung mit Chubais für die Unsterblichkeit zu agitieren? Gott helfe ihm, Chubais … Wir werden es irgendwie auf Erden klären, menschlich …
Auf dieser Konferenz habe ich zum ersten Mal erfahren, dass Menschen, die an das ewige Leben glauben, ein Gehirn als lebenswichtiges Organ haben. Die Idee, sogar das Gehirn selbst verändern zu können, beeindruckte. Anscheinend ist dies für einen modernen Menschen längst überfällig. Darüber hinaus müssen Sie zuerst Ihr Gehirn verändern und erst dann müssen Sie das Leben verjüngen und verlängern. Warum sonst ein neues Leben mit alten oder gar keinen Köpfen? Ich war auch daran interessiert, dass das Sterben mit neuen Gehirnen nicht so beängstigend ist wie mit alten. Und ohne Falten zu sterben, weckt generell Begeisterung! Gut, gut, ins Jenseits - mit einem neuen Gehirn und Gesicht! Ich bin froh
- Die Frage des Gehirnersatzes nähert sich der Realität, obwohl dies alles natürlich Experimente und Theorien sind. Aber im Westen sind die Probleme der Gehirntransplantation schon lange diskutiert worden. Jene. Dies ist das übliche Modell für verschiedene Streitigkeiten. Das wichtigste Problem ist, ob eine Person, deren Gehirn in einen neuen Körper transplantiert wird, sich selbst "erkennen", sich als ganze Person in einem neuen Körper wahrnehmen kann oder ob alle früheren Informationen gelöscht werden und eine völlig neue Person erscheint.
Gemessen am Entwicklungstempo der Informationstechnologie und der Biotechnologie wird dies in unserem Jahrhundert geschehen … Schließlich wurde vor nicht allzu langer Zeit an der Möglichkeit der Transplantation lebenswichtiger Organe gezweifelt … Denken Sie daran - der Chef von Professor Dowell ist eine wunderschöne Fantasie, Belyaev. Aber in den 50er Jahren flog ein Foto eines großen Hundes um die Welt, mit einem lebenden Kopf eines kleinen Hundes am Hals. Unser Chirurg - der berühmte Demikhov - operierte so … Im Westen tauchten sogar neue Trends wie der Transhumanismus auf - die Entstehung einer grundlegend neuen Person, die auf wissenschaftlichem und technologischem Fortschritt basiert … Es stellt sich also heraus, dass der Tod sicher aus den Klammern gerissen werden kann …
oder vielleicht ist er "tödlich" Unsterblichkeit, gefährlich "für die Menschheit", wird nicht von selbst benötigt, sondern genau wie die Idee des Todes, der "rettet", das heißt, lässt dich leben, irgendwohin ziehen, streben?
- Eigentlich ist die Idee des Todes eine gute Sache, obwohl jemand wie ich zum Beispiel weder kalt noch heiß ist, denke ich selbst und lebe. Und ohne die Idee des Todes hat eine Person genug Sorgen. Erst jetzt, Sie haben Recht, ersetzt die Idee der Unsterblichkeit die Idee des Todes vollständig: Die Menschen werden lange leben. Viele Kinder zur Welt zu bringen ist bereits "altmodisch", so dass dieser Tod auch ohne Philosophie von überall her in eine Ecke gedrängt wird …
Diese Frage hat mich immer gequält, wie sehr ich mich nicht an mich selbst erinnere. Ich hatte Angst vor dem Tod wie jeder andere Mensch, aber mit zunehmendem Alter wurde mir klar, dass die sogenannte "Unsterblichkeit", über die Wissenschaftler dem Impfstoff gegen das Alter nahe kommen, kein Geschenk ist, aber verdammt. Ich bin zu diesem Schluss gekommen, weil die Natur nicht einem Menschen gegeben ist, um für immer zu leben, so ist die menschliche Natur - wenn ein Mensch ein Objekt des Begehrens (Unsterblichkeit) erhalten hat, wird er die Liebe zum Leben verlieren, für das, was uns hell leben lässt
- Unsterblichkeit als Fluch - diese Idee taucht ständig in der Kultur auf … Grundsätzlich - unter Atheisten, Naturwissenschaftlern, Wissenschaftlern, Revolutionären. Die Hauptsache ist, was unter Unsterblichkeit zu verstehen ist - ist es nur die Unmöglichkeit zu sterben oder ein Übergang in eine andere Dimension? Für kommunistische Regime ist die Erinnerung an die Führer unsterblich. Und man sollte nur im Namen der großen Werte der Menschheit sterben. "Sowohl sein Name als auch sein Werk werden Jahrhunderte überleben!" - Erinnerst du dich an diesen Slogan?
Einmal am Neujahrstag in New York habe ich Leute auf der Straße interviewt - brauchen sie Unsterblichkeit? Nein, sie sagen, dass es nicht notwendig ist. Die Ultrafuturo-Gruppe hat ein Kryonik-Projekt, aber sie glauben, dass niemand in ein solches Thema investieren muss
- Es ist möglich, dass die Kryonik für den gesamten menschlichen Körper oder nur für das Gehirn noch nicht investiert ist. Insgesamt haben in den USA etwa 400 Menschen einer solchen Unsterblichkeit zugestimmt. Aber schließlich kämpfen Gesellschaften gegen das Altern und erhöhen die durchschnittliche Lebenserwartung, und dies ist eine gigantische Investition, ein gigantischer Markt- und Dienstleistungssektor … Wenn Kryonik immer noch fantastisch riecht, dann sind Training, Fitness, Plastik, Ernährung, Parfümerie und Hygiene alle sehr profitabel, weil dass die Leute jetzt ALLES brauchen …
- Ich brauche keine Unsterblichkeit. Ich fühle mich ganz normal mit dem Bewusstsein der Endlichkeit meiner Existenz. Und ich fühle keinen moralischen Freiwilligendienst. Sie müssen mit Würde leben, nur weil Sie müssen, und keine Schimären des Rationalismus können mich in die Irre führen. "Tugend ist selbst eine Belohnung."
- Auch die Position, argumentiert niemand … Jeder hat seine eigene Unsterblichkeit. Ich denke, es ist jedermanns Recht zu wählen, was für ihn bequem und bequem ist, ob auf Erden oder im Himmel …