Wie Zargrad bekannt wurde, gaben Investoren und Entwickler von Müllverbrennungsanlagen für die Region Moskau die Idee, die Region mit riesigen Öfen zur Zerstörung von Abfällen aufzubauen, nicht auf. Dies wurde bei einem der jüngsten Treffen der Projektentwickler - RT-Invest Company - mit Experten in Moskau erwähnt.
Auf dem Treffen wurden erneut die Risiken des Betriebs der ersten vier Müllverbrennungsanlagen (MSZ) in den Bezirken Noginsk, Voskresensk, Naro-Fominsk und Solnechnogorsk erörtert. Die Standorte der verbleibenden Unternehmen wurden der Öffentlichkeit noch nicht bekannt gegeben. Es ist jedoch offensichtlich, dass keiner der Einwohner der Region in den kommenden Jahren vor dem Auftreten eines riesigen Müllofens in seinem "Hinterhof" gefeit ist.
Nach Angaben des Ministeriums für Ökologie und Naturmanagement der Region fallen in der Region Moskau jährlich mehr als 10 Millionen Tonnen Abfall an. Bereits im Jahr 2015 hatten Lobbyisten für Müllverbrennung Präsident Putin gebeten, Mittel aus dem Bundeshaushalt für den Bau von 15 Müllverbrennungsanlagen mit einer Kapazität von bis zu 700.000 Tonnen Abfall pro Jahr bereitzustellen. Das Geld aus dem nationalen Projekt „Clean Country“wurde jedoch nur für vier solcher Anlagen erhalten.
Laut Khlynov stehen öffentliche Organisationen seit langem im Dialog mit den Entwicklern der Anlagenprojekte und mit den Autoren des Clean Country-Projekts der Rostec State Corporation. Zum Beispiel bereitet die regionale Niederlassung des ONF in der Region Moskau jetzt einen Aufruf an den Investor der MSZ, RT-Invest, mit einer Liste von Fragen für eine breite öffentliche Diskussion von Projekten von Müllverbrennungsanlagen vor. Und dafür gibt es Gründe: Bisher hat keine einzige unabhängige öffentliche Organisation, die eine öffentliche Umweltprüfung der Verbrennungsanlage in der Region Moskau durchführen will, die gesamten Projektdokumente erhalten, obwohl sogar eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom April über die Anlage in der Nähe von Voskresensk vorliegt …
In Naro-Fominsk verwies AGK-1 (Teil von RT-Invest) auf ein Geschäftsgeheimnis und weigerte sich der Öffentlichkeit, Projektdokumentation zu erhalten. Aber auch hier wurden die Entwickler im Auftrag der Principle Society an ihren Platz beim Schiedsgericht der Region Moskau versetzt.
„Die Unterlagen für alle Verbrennungsanlagen in der Region Moskau werden trotz der Gerichtsentscheidungen zu unseren Gunsten geheim gehalten. Wir bestehen darauf, dass eine öffentliche Umweltprüfung aller Verbrennungsprojekte durchgeführt wird. Die Bewohner der Region werden sich und ihre Kinder keineswegs hypothetisch gefährden, und wir dürfen uns nicht einmal mit den Daten vertraut machen, von denen unsere Gesundheit direkt abhängt “, sagt Anna Dmitrieva, Koordinatorin der Ökologiebewegung.
Werbevideo:
Schlechte Statistiken
Kürzlich wurde eine russische Übersetzung einer Studie von spanischen Wissenschaftlern aus der Zeitschrift Environment International aus dem Jahr 2012 in den sozialen Medien veröffentlicht. Experten sind zu dem Schluss gekommen, dass die Emissionen von Verbrennungsanlagen in ihrem Land zu einer Zunahme von Krebserkrankungen bei Bewohnern ihrer Nachbargebiete führen. Der Studienbericht besagt:
In diesem Frühjahr sorgte die Veröffentlichung einer Übersetzung der wissenschaftlichen Arbeit einer internationalen Expertengruppe für die niederländische Verbrennungsanlage, die 2011 in Betrieb genommen wurde und die neueste Technologie verwendete, für große Resonanz. Es waren Dioxine, die sorgfältig gemessen wurden, als die Auswirkungen dieser Pflanze auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit untersucht wurden.
Es stellte sich heraus, dass das Gras auf Weiden in der Nähe der Pflanze fast doppelt so viel Dioxine enthält, wie es die "Normen" zulassen - 1,2 pg TEQ / g bei einer Rate von 0,75 pg TEQ / g. Hühnereier in benachbarten Farmen erwiesen sich ebenfalls als mit Dioxinen vergiftet. Im Allgemeinen wurden dort 2-4 Mal mehr dieser Gifte nachgewiesen als in Gras und Eiern in von der Pflanze entfernten Gebieten.
Wissenschaftler sind sich sicher, dass die Quelle der Vergiftung von Gras und Eiern genau die Emissionen aus der Verbrennungsanlage waren: "Der Gehalt an Dioxinkongeneren in den Rauchgasproben, die nach der Langzeitmethode entnommen wurden, ist ähnlich wertvoll wie der Gehalt an Dioxinkongeneren in Eiern von Haushühnern und Phytomasseproben von krautigen Pflanzen", heißt es in dem Bericht. Forschung.
Die Befürworter der Anlagen versichern, dass die neuen Technologien, die in den Verbrennungsanlagen der Region Moskau eingesetzt werden, modern sind und daher keine Risiken aus ihrer Verwendung bestehen. Bei einer Verbrennungstemperatur von mehr als 1200 Grad wird die Freisetzung von Dioxinen vermieden, die bei einer solchen Hitze nicht entstehen können. Aber auch hier haben die Spezialisten viele Probleme.
Das wichtigste Problem aller Verbrennungsanlagen, und dies wurde durch Untersuchungen an einer niederländischen Anlage bewiesen, ist die Notwendigkeit, sie neu zu starten. Experten stellen fest, dass der Hausmüll nicht homogen ist. Um die Systeme an die Zusammensetzung des Abfalls anzupassen, muss der Verbrennungsprozess gestoppt und erneut gestartet werden. In diesem Moment werden gefährliche Substanzen freigesetzt und ihre Menge kann erheblich überschritten werden. Es ist nicht möglich, den Ausreißer in Echtzeit kennenzulernen. Dies erfordert nach Ansicht von Experten mindestens einen Analysetag in einem stationären Labor und nicht vor Ort.
Müll PR
Warum schafft es Russland immer noch, Fabriken zu fördern, die Europa, wie Sie wissen, ablehnt? Dafür gibt es mehrere Gründe.
Erstens sagen die Anhänger der Regierungskonferenz, dass Europa sie trotz des entsprechenden Kommuniqués der Europäischen Kommission im Jahr 2017 überhaupt nicht aufgibt.
In einigen Ländern der Europäischen Union hat sich die Situation tatsächlich so entwickelt, dass es jetzt sehr schwierig ist, das Brennen aufzugeben. Es wurden Anlagen gebaut, Deponien (keine übelriechenden Deponien wie Kuchino oder Timokhovo, sondern High-Tech-Anlagen) werden fast vollständig stillgelegt, und es gibt keine anderen Möglichkeiten, Abfälle zu zerstören, die nicht recycelt werden können.
Darüber hinaus werden in Deutschland mehr als 60% des Hausmülls recycelbar. Und die sogenannten Rückstände werden zur Verbrennung geschickt.
Dies ist der zweite laute Slogan unserer Befürworter der Verbrennung. Sie sagen, dass die Rückstände in den Ofen gehen und der Rest für die Verarbeitung geht. Die Realität ist jedoch, dass in Russland die getrennte Sammlung auf der Ebene der Wohnungs- und kommunalen Dienstleistungen aufgrund der schlecht durchdachten Logistik und des geringen Interesses der Betreiber auf einem fast primitiven Niveau bleibt.
Die Anlagenentwickler sagen, dass sie die Sortierung selbst durchführen werden. Konstantinopel nahm an den Veranstaltungen teil, bei denen Vertreter von RT-Invest darüber sprachen. Aus dem Abschluss der unabhängigen Umweltprüfung der Verbrennungsanlagenprojekte, die unter der Schirmherrschaft des ONF durchgeführt wurde und im Frühjahr dieses Jahres veröffentlicht wurde, ist jedoch bekannt, dass es keine Indikatoren für die Sortierung in der Anlagenplanung gibt.
Und natürlich nutzen die Verbrennungslobbyisten die These, dass die Menschen die Mülldeponien satt haben. Überall sind Menschen unzufrieden und protestieren. Aber bedeutet dies, dass die Verbrennung aller Abfälle die Alternative sein sollte?
Tsargrad konnte herausfinden, dass in naher Zukunft andere Abfallentsorgungstechnologien, die noch nicht recycelt werden können, der Öffentlichkeit vorgestellt werden könnten. Und niemand hat Initiativen zur Reduzierung von Produktion und Verbrauch abgesagt, beispielsweise nicht medizinische Einwegkunststoffe und Mehrwegbehälter.
Kopeikina Victoria
