Eines der grundlegenden Probleme der modernen Geologie / Kosmologie sind die sogenannten Chondren oder Chondren - ausgehend von der korrekteren englischen Version der Chondren.
Chondren sind kleine (bis zu einem Millimeter Durchmesser) kristalline Formationen in Meteoriten. Sie sehen aus wie kleine Kristalle oder Kugeln, die von dunklerem, komprimiertem kosmischem Staub umgeben sind:
Im Lateinischen / Griechischen, woher die gesamte moderne wissenschaftliche Terminologie stammt, wird die Endung -ula verwendet, um etwas Kleines zu bezeichnen. Zum Beispiel gibt es in der Biologie so etwas wie eine Kugel, was wörtlich übersetzt „eine kleine Kugel“bedeutet. Daher ist nicht sehr klar, welcher Idiot und warum er Chondrules Chondrules nannte, schließlich handelt es sich um kleine runde Steine, nicht um Knorpel. Und wenn diese Steine von einem Meteoriten isoliert sind, sehen sie ungefähr so aus:
Die Substanz, aus der Chondren gebildet werden, sind Magnesiumsilikate, von denen ein typischer Vertreter Olivin genannt wird und aus dem tiefen, tiefen Mantel stammt. Wenn Olivine in großen Mengen aus dem Vulkan strömen, sitzen Vulkanologen in Bechern und beginnen zu beten, und schwache Nerven rufen ihre Familien an und verabschieden sich von Verwandten.
Werbevideo:
Warum und wie Olivine im Mantel gebildet werden, argumentieren Geologen, aber niemand argumentiert, warum und wie Olivin-Chondren gebildet werden, weil sie es nicht wissen. Damit ein Meteorit eine solche körnige Struktur erhält, muss er auf zweitausend oder mehr als tausend Grad erhitzt und dann scharf abgekühlt werden. Im Weltraum tritt eine derart scharfe Erwärmung und Abkühlung auch theoretisch nicht auf.
Zu einer Zeit versuchten die Beamten, alles über die Theorie einer staubigen protoplanetaren Scheibe abzuschreiben, aus der Asteroiden hervorgingen, woraufhin die vulkanische Aktivität auf größeren Asteroiden und Chondren in ihren Mänteln begann. Die Theorie ist äußerst idiotisch, da Asteroiden mit Vulkanen irgendwie nicht bemerkt wurden. Darüber hinaus ist nicht klar, welche Art von Vulkan sich auf kleinen Steinen befinden kann, die unter Asteroiden die Mehrheit bilden.
Anscheinend hat der Gedanke an die Idiotie der offiziellen Theorie die wissenschaftlichen Adepten nicht einschlafen lassen, und jetzt schlagen sie eine neue, ziemlich interessante Theorie vor, über die die New York Times heute schreibt.
Nach dieser durchaus vernünftigen Theorie bilden sich Chondrulen in Meteoriten, die an etwas Heißem vorbeifliegen. Solch ein heißes Objekt könnte ein Planet sein, auf dem die gesamte Oberfläche aus geschmolzenem Gestein besteht.
Zum Beispiel ein sehr junger Planet oder ein Planet in der Nähe eines Sterns. Wenn Meteoriten aus nächster Nähe an einem solchen Lavameer vorbeifahren, erwärmen sie sich und bilden Olivin oder ein ähnliches Mineral. Danach fliegt der Meteorit weg und das Olivin verfestigt sich in Chondren.
Es kann auch vorkommen, dass ein Planet, bei dem es sich um eine Lavakugel handelt, Meteoriten zu schießen scheint und es sich lediglich um gefrorene Steinspritzer handelt, die in den Weltraum geflogen sind.
Die Theorie ist sehr interessant und das Interessanteste daran ist die Tatsache, dass es im Sonnensystem keine Lavaplaneten oder Braunen Zwerge gibt. Trotzdem sind die von ihnen erhitzten Meteoriten sozusagen.
Wissenschaftler versuchen, dieses Paradoxon zu lösen, indem sie sich in der Zeit bewegen und sagen, dass die Erde selbst den Raum mit Chondren füllen könnte, als sie gerade auftauchte, als es keine Lithosphäre gab und anstelle der Atmosphäre der Planet mit Lava bedeckt war. Aber niemand hat eine solche Erde in den Augen gesehen - all dies ist nichts weiter als eine Theorie.
Außerdem kommen Meteoriten mit Chondren auf solchen Wegen zu uns, dass sie definitiv aus dem fernen Weltraum kamen. Technisch gesehen könnten Meteoriten vom Proto-Jupiter oder dem Embryo eines anderen großen Planeten stammen, aber um ihre Umlaufbahn zu erwärmen, musste sie sehr niedrig sein, und daher ist nicht klar: Warum hat ein Gesteinsstück diese niedrige Umlaufbahn über dem riesigen Protoplaneten verlassen und zur Erde geflogen?
Währenddessen erklärt die Anwesenheit eines anderen Sterns im Sonnensystem alles perfekt - sie ist es, die Meteoriten erhitzt. Trotzdem ist es für die Beamten einfacher, eine pseudowissenschaftliche Häresie zu entwickeln, als diese einfache Tatsache zuzugeben. Daher ist es sogar interessant: Was wird passieren, wenn die Tatsache, dass ein anderer Stern im Sonnensystem vorhanden ist, plötzlich von allen gesehen wird? Wahrscheinlich werden die Leute Akademikern mit Stöcken nachlaufen, was Quarantäneverletzer betrifft, und wir freuen uns auf den Ansatz dieser epochalen Ereignisse.
