Antike Brücke Des Mittelalterlichen Moskau - Alternative Ansicht

Antike Brücke Des Mittelalterlichen Moskau - Alternative Ansicht
Antike Brücke Des Mittelalterlichen Moskau - Alternative Ansicht

Video: Antike Brücke Des Mittelalterlichen Moskau - Alternative Ansicht

Video: Antike Brücke Des Mittelalterlichen Moskau - Alternative Ansicht
Video: Sarjadje Park Schwebende Brücke | Moskau, wie es ist 2024, November
Anonim

Wenn Sie sich Gemälde und Stiche von Künstlern der Vergangenheit ansehen, die das mittelalterliche Moskau darstellen, achten Sie immer auf eine große Steinbogenbrücke, die offensichtlich nach alten Technologien gebaut wurde. Diese Brücke hat zwar unsere Zeit nicht überlebt, wurde aber einst nicht nur in Moskau, sondern in ganz Russland als wahres Wunder der Architektur angesehen. Jetzt gibt es keine einzige Version, als es tatsächlich gebaut wurde. Die offizielle Version besagt, dass dies entweder in den Jahren 1682-1687 oder 1687-1692 geschah. Und es geschah wie auf Initiative von Prinzessin Sophia und Prinz Vasily Golitsin.

Nun, die erstaunliche gewölbte antike Form der Brücke wird dem Projekt des "Stationsmeisters" aus Straßburg A. Ya. Kristler zugeschrieben. Nun, wie sonst können Sie das Aussehen einer solchen Brücke erklären, wo die Römer noch nie waren, wenn nicht von einem ausländischen Architekten. Die gleiche Geschichte gilt jedoch für alle anderen Gebäude und Strukturen, wenn sie in jenen Ländern errichtet wurden, in denen die mythischen alten Griechen und Römer sie nicht bauen konnten. Aber zurück zu unserer Brücke. Nicht umsonst wurde es nicht nur Allerheiligen genannt, sondern auch Bolschoi Kamenny, denn es war in der Tat die größte gewölbte Steinbrücke in Moskau und Russland (Moskau) dieser Zeit.

Image
Image

Es wird vermutet, dass es 3-4 mal breiter war als die damaligen Moskauer Straßen und auf beiden Seiten dichte Gebäude hatte. Es ist seltsam, dies vor dem Hintergrund von Historikern zu lesen, die ständig über die hohen Baukosten jammern, weshalb es nicht möglich war, dieses Vorhaben sofort durchzuführen. Gleichzeitig erhöhten die Bauherren aus irgendeinem Grund die Kosten um ein Vielfaches, wodurch die Brücke so breit wurde. Dies ist irgendwie unlogisch und Sie beginnen unwillkürlich zu glauben, dass diese Brücke eine viel ältere Geschichte hat, d. H. wurde viel früher gebaut, als die alte vedische Zivilisation noch auf der ganzen Welt vereint war.

Selbst jetzt ist es viel wahrscheinlicher, dass wir auf der Straße auf die entgegengesetzte Situation stoßen, wenn sich die mehrspurige Autobahn am Eingang zu Brücken über Flüsse verengt. Aber ich habe noch nie gesehen, dass sich die Autobahn am Eingang der Brücke 3-4 Mal ausdehnt. Und ich glaube nicht, dass unsere Vorfahren mit Logik überhaupt nicht befreundet waren. Es ist viel logischer anzunehmen, dass die ganze Geschichte mit einer langen und teuren Konstruktion nur erfunden wurde, um diese Absurdität mit einer so großen Diskrepanz zwischen der Breite der Brücke und den Straßen Moskaus zu dieser Zeit irgendwie zu erklären.

Image
Image

Und es ist natürlich, dass die "zusätzliche" Breite der Brücke für Bau und Handel genutzt wurde. Im Allgemeinen ist es jedoch viel billiger, Märkte und Einkaufszentren an Land zu finden, als die Breite der Brücken gerade deshalb zu vergrößern. Und natürlich hat es niemand absichtlich so gebaut, denn wie ich glaube, wurde diese Brücke viel früher gebaut, aber von riesigen Menschen oder genau diesen "Göttern", die viel größer waren als wir. Deshalb brauchten sie die Breite der Brücke viel mehr als gewöhnliche Menschen. Sie schufen auch die berühmte Zarenkanone und Zarenglocke. Dies erklärt übrigens auch die Tatsache, warum die Bolschoi-Kamenny-Brücke in unserem Land lange Zeit als das "achte Weltwunder" galt, d. H. Tatsächlich wurde es den anderen berühmten 7 Weltwundern der Antike gleichgestellt.

Wissen Sie, was in der Geschichte dieser Brücke sonst noch seltsam ist? Dies ist seine Zerstörung Mitte des 19. Jahrhunderts unter einem deutlich weit hergeholten Vorwand. Aber irgendwo zur gleichen Zeit fand eine Art globales katastrophales Ereignis statt, das zu einer neuen Neuaufteilung der Welt durch neue Eliten und dementsprechend zur Umschreibung von Geschichte und Wissenschaft führte. Und nach dieser neuen Version der Geschichte konnte es außerhalb der Grenzen des antiken Griechenlands und des antiken Roms, die von Fälschern erfunden wurden, keine alten Strukturen dieser Art geben. Zu diesem Zeitpunkt wurden alle antiken Gebäude in der Schwarzmeerregion der griechischen Stadtpolitik sowie entlang der Küste der Ägäis und der Marmarameere sowie im gesamten Mittelmeerraum und bis nach Großbritannien - den sogenannten - zugeschrieben. "Römisches Reich". Und nach der neuen Chronologie waren diese fiktiven Zivilisationen, die nur Teil einer einzigen antiken Welt waren,tausend Jahre oder mehr in die Vergangenheit verschoben.

Werbevideo:

Image
Image

Übrigens ist überraschenderweise das genaue Datum der Zerstörung dieser Brücke, die selbst dem Brand von 1812 perfekt standhielt, unbekannt. Er ist auf einem der ersten Fotos von Moskau zu sehen, auf dem die Arbeiten am Bau der Kathedrale Christi des Erlösers abgeschlossen sind. Und dieses Foto ist 1856 datiert. Aber bereits in einer Notiz im "Moscow Provincial Gazette" für 1859 steht, dass der Kaufmann Skvortsov aus den gekauften Überresten der zerstörten Brücke ein neues Mietshaus an der Ecke von Mokhovaya gebaut hat, wobei neue Materialien hinzugefügt wurden. Auch in "Wikipedia" steht geschrieben, dass Moskauer Gelehrte trotz des Fehlens anderer dokumentarischer Beweise an dieser speziellen Version festhalten.

Image
Image

Kommt es Ihnen nicht seltsam vor, dass es kein bestimmtes Datum gibt, an dem sie mit dem Abbau dieser Brücke begonnen haben? Aus irgendeinem Grund blieb eine Notiz über den Bau eines Hauses durch den Kaufmann Skvortsov erhalten, aber es stellte sich heraus, dass ein Ereignis wie der Abbau des "achten Weltwunders" in der damaligen Presse nicht zum Ausdruck kam. Oder es gab es immer noch, aber nur die Fälscher "säuberten" all diese Quellen gründlich. Und das zeigt deutlich, dass. dass uns nichts über das Schicksal dieser Brücke erzählt wird. Gleichzeitig ist die offizielle Version der Ereignisse wieder voller Widersprüche.

Dann wird uns gesagt, dass diese Brücke "ziemlich baufällig" war und größere Reparaturen erforderte und angeblich "oft Steine aus den Gewölben fielen" und die Ausgänge von den Böschungen aufgrund steiler Anstiege unpraktisch waren, aber dann stellte sich plötzlich heraus, dass "ihre Stärke" Das Mauerwerk und die Freundlichkeit des Materials “verursachten viele Schwierigkeiten bei der Demontage, d. h. Das Mauerwerk erwies sich als so stark, dass "es an einigen Stellen gesprengt werden musste". Es ist erstaunlich, wie solche Widersprüche in einer Version enthalten sein können.

Image
Image

Hier zum Beispiel, was Ivan Snegirev darüber schrieb:

Nachdem wir dies gelesen haben, bleibt nur zu fragen, warum das genaue Datum dieses Ereignisses, das die Moskauer eigentlich einhalten sollten, uns jetzt unbekannt bleibt. Vielleicht wurde die bereits halb zerstörte Brücke abgebaut und zerstört, und ganz gezielt die Kraft, mit der das globale katastrophale Ereignis der Mitte des 19. Jahrhunderts verbunden ist? Natürlich konnten sie damals die antike Brücke, die nach den Technologien der alten Zivilisation gebaut wurde, nicht mehr restaurieren. Deshalb haben sie die Überreste dieser gewölbten Steinbrücke abgebaut und mit dem Bau einer neuen Brücke begonnen.

Image
Image

Dies ist natürlich nur eine Hypothese. Aber vergleichen Sie diese Brücke mit den römischen Brücken, die in vielen Gemälden von Piranesi abgebildet sind. Ich denke, dass es für jeden Menschen mit Augen ziemlich offensichtlich ist, dass er nach denselben alten Technologien gebaut wurde.

Image
Image
Image
Image

Nur eine dieser römischen Brücken hat im Gegensatz zur Moskauer Brücke bis heute sicher überlebt und schien überhaupt nicht zu verfallen. Obwohl natürlich wahrscheinlich auch größere Reparaturen an ihm durchgeführt wurden. Gleichzeitig versuchen sie aus irgendeinem Grund, uns davon zu überzeugen, dass es angeblich vor Tausenden von Jahren gebaut wurde. Aber eine ähnliche antike Bogenbrücke in Moskau schien in nur etwa 200 Jahren so baufällig zu sein, dass sie abgebaut werden musste, obwohl Sprengstoff verwendet werden musste.

Image
Image

Für wen halten Sie uns, meine Herren Historiker? Entweder blinzeln Ihre Augen vor blindem Vertrauen in Lehrbücher so sehr, dass Sie keine ganz offensichtlichen Dinge sehen, oder Sie beteiligen sich absichtlich an einer totalen Täuschung der Menschheit. Um der Wahrheit über unsere Vergangenheit auf den Grund zu gehen, ist jetzt alle Hoffnung auf alternative Forscher gerichtet. Obwohl ich aus Gründen der Gerechtigkeit sagen werde, dass ein kleiner Teil der offiziellen Historiker immer noch daran beteiligt ist, fiktive pseudohistorische Mythen aufzudecken.

Einer dieser wenigen kühnen und ehrlichen Historiker war A. Pyzhikov, der vor einigen Monaten plötzlich starb und bei sorgfältiger Untersuchung der Archivdokumente schwerwiegende Fälschungen historischer Ereignisse entdeckte, an denen die Romanov-Dynastie aktiv teilnahm. Und ich schließe nicht aus, dass der plötzliche Tod dieses Forschers damit verbunden ist. Aber der Prozess der Entdeckung der Wahrheit über unsere wahre Vergangenheit kann nicht länger gestoppt werden, und ich bin froh, dass sich in letzter Zeit immer mehr Menschen, einschließlich junger Menschen, für die Geheimnisse unserer Vergangenheit interessieren, die Schwätzer von Geschichtsfälschern angeheuert haben, die sich fleißig vor uns verstecken.

Image
Image

Übrigens habe ich erst kürzlich darüber gesprochen, wie bereits in den 1930er Jahren aus einem weit hergeholten Grund ein antiker Tempel in Jegorjewsk bei Moskau in die Luft gesprengt wurde. Aber es war nicht nur mit dem antiken Aussehen dieses Tempels verbunden, sondern auch mit den erhaltenen "verbotenen" Technologien. Und es scheint mir, dass der Prozess der "Reinigung" der Artefakte der alten Zivilisation auf dem Territorium unseres Landes keineswegs zufällig, sondern durchaus zweckmäßig ist.

Aus irgendeinem Grund erinnere ich mich sofort an ein so charakteristisches Beispiel, das der russische Schriftsteller und Reisende G. Sidorov vor einigen Jahren in einer seiner Reden erzählte. Unter dem Strich warnte der Schweizer Entdecker Erich von Daniken Georgy Sidorov, als die Expeditionsmaterialien zur Erforschung der Megalithen des Berges Shoria weit verbreitet wurden, dass "der Vatikan mit diesem Prozess äußerst unzufrieden ist". Und dieses Beispiel zeigt uns nur, unter wessen spezifischer allgemeiner Führung das Gesamtprojekt der Geschichtsfälschung durchgeführt wurde.

michael101063 ©

Empfohlen: