Wer hätte gedacht, dass solch ein scheinbar harmloses Thema wie Logik sowohl ein Stolperstein als auch ein Instrument des ideologischen Kampfes werden könnte? Die letzten hundert Jahre zeugen jedoch davon.
Logik als feindliches Element
Zunächst nur ein Exkurs in die Geschichte:
Logik wurde seit 1828 an allen Gymnasien des Russischen Reiches unterrichtet.
Im Land des siegreichen dialektischen Materialismus wurde die Lehrlogik 1921 überall abgeschafft (der Autor des klassischen Lehrbuchs Chelpanov wurde von der Universität entlassen, "weil es unmöglich war, von einer marxistischen Position aus zu unterrichten"). Alle, die nicht einverstanden waren, wurden auf einen "philosophischen Dampfer" gesetzt und von der triumphalen marxistischen Dialektik weggeschickt.
Dann wurde jedoch die Lehre der Logik in der UdSSR auf Anweisung Stalins durch Dekret des Zentralkomitees der KPdSU (b) vom 3. Dezember 1946 wiederhergestellt
Werbevideo:
In den frühen 1950er Jahren wurden Logik und Psychologie an mehr als 600 sowjetischen Schulen unterrichtet. An anderen Schulen begannen Mathematiklehrer, die Regeln der formalen Logik in ihr Fach einzuführen.
Nach Stalins Tod fiel die Kritik an Dialektikern ebenso wie in den 1920er - 1930er Jahren auf Logik. Nach dem Kampf innerhalb des Kremls kam Nikita Chruschtschow an die Macht, getreu den revolutionären Idealen, daher war das Schicksal der "bürgerlichen" Logik und Psychologie in den Schulen eine ausgemachte Sache. Gleichzeitig wurde sie von den meisten Universitätsprogrammen ausgeschlossen. Auch ihr Unterricht für Mathematiker war fraglich.
Es wurde angenommen, dass die Logik kontroverse Situationen in der Mathematik nicht lösen kann - nur der dialektische Materialismus ist dazu in der Lage. 1959 wurde der obligatorische Unterricht in Logik und Psychologie an sowjetischen Schulen vollständig eingeschränkt.
Logik und Psychologie waren in der UdSSR nach 1953 nicht mehr notwendig. Einschließlich dank des Ausbilders der Abteilung für Schule und Bildung des Zentralkomitees der KPdSU und anschließend an einen Studenten der Columbia University und den Vater der Perestroika A. N. Jakowlew.
Foto: 10. Mai 1959 nach Abschluss des Praktikums sowjetischer Studenten an der Columbia University (USA).
Von links nach rechts: Yu. N. Stozhkov, Oleg D. Kalugin, Gennady P. Bekhterev, Alexander N. Yakovlev.
Ja, das ist "der gleiche" Oleg Kalugin, ein Verräter und ein Überläufer.
Nach den Memoiren von O. D. Kalugin, „von den achtzehn sowjetischen Auszubildenden in unserer Gruppe waren die Hälfte Offiziere des KGB oder des sowjetischen Militärgeheimdienstes GRU. Die andere Hälfte könnte als Zusammenarbeit mit uns angesehen werden. Vier wurden der Columbia University zugewiesen. Einer von der GRU, zwei weitere vom KGB. Und der vierte war vom Zentralkomitee der KPdSU, sein Name war Alexander Yakovlev (Kalugin O. Die erste Direktion. St. Martin's Press. New York, 1994. S. 26).
So ist das. Er beendete die Logik in der UdSSR und erhielt ein Praktikum in der Hochburg der Demokratie und Legalität. Zufälligkeit ist ein unbekanntes Muster. Ohne Logik kann ihre Beziehung nicht gemeistert werden.
Was für ein Schaden ist das, diese Logik?
Das erklärende Wörterbuch von V. I. Dahl gibt die Definition: "Logik ist die Wissenschaft der Vernunft, die Wissenschaft, wie man richtig argumentiert."
Es ist üblich, Logik als eine Wissenschaft zu charakterisieren, die die Gesetze des richtigen Denkens untersucht. Nach einem seiner Prinzipien wird die Richtigkeit der Schlussfolgerung durch die Logik des Denkens bestimmt. Ausgehend von der richtigen Basis können Sie zum richtigen Ergebnis kommen. Logik basiert nur auf Argumentation, ohne Intuition und Erfahrung einzubeziehen.
Logisches Denken wurde von jedem benutzt, wenn er versuchte, etwas zu beweisen oder zu widerlegen, etwas zu verstehen. Ein solches Denken zeichnet sich durch die Fähigkeit aus, mit abstrakten Konzepten zu arbeiten, zu konkretisieren, zu verallgemeinern, zu synthetisieren, zu analysieren, zu vergleichen. Wer rational und logisch denkt, sieht die Ursache-Wirkungs-Beziehungen gut.
Zum Beispiel besagt das Gesetz der Identität, dass jeder Gedanke (jede Argumentation) notwendigerweise gleich (identisch) mit sich selbst sein muss, das heißt, er muss klar und präzise, einfach und eindeutig sein.
Mit anderen Worten, dieses Gesetz verbietet es, Konzepte in der Argumentation zu verwirren und zu ersetzen (dasselbe Wort in verschiedenen Bedeutungen zu verwenden oder dieselbe Bedeutung in verschiedene Wörter zu investieren), Mehrdeutigkeiten zu erzeugen usw.
Das Gesetz des Widerspruchs:
Zwei Aussagen, die nicht miteinander kompatibel sind, können nicht gleichzeitig wahr sein. Einer von ihnen ist falsch und möglicherweise beides. Mit anderen Worten, das logische Gesetz des Widerspruchs verbietet es, irgendetwas zu bejahen und gleichzeitig zu leugnen.
Vasya sagt, dass Petja den Apfel gestohlen hat. Petja behauptet, Vasya habe es getan. Diese Aussagen widersprechen sich. Dies bedeutet, dass sie nicht gleichzeitig wahr sein können. Beide Aussagen können sich jedoch als falsch herausstellen, wenn es eine dritte Option gibt - tatsächlich ist der Apfel einfach gefallen und unter den Tisch gerollt.
Für widersprüchliche Urteile gilt das Gesetz der ausgeschlossenen Mitte. Dieses Gesetz besagt, dass zwei widersprüchliche Urteile über dasselbe Thema zur gleichen Zeit und in derselben Hinsicht nicht gleichzeitig wahr und nicht gleichzeitig falsch sein können.
Das heißt, die Wahrheit eines von ihnen bedeutet notwendigerweise die Falschheit des anderen und umgekehrt.
Das Gesetz der hinreichenden Vernunft besagt, dass jeder Gedanke, um gültig zu sein, notwendigerweise durch irgendwelche Argumente (Gründe) begründet werden muss.
Darüber hinaus müssen diese Argumente ausreichen, um den ursprünglichen Gedanken zu beweisen, das heißt, er muss notwendigerweise aus ihnen folgen (die These muss notwendigerweise aus den Gründen folgen).
Stellen Sie sich nun vor, diese Gesetze würden von modernen Globalisten und Massenmedien ausgeführt. Erscheint es nicht? Das ist richtig, denn ihre Aussagen sind absolut unvereinbar mit den Gesetzen der Logik.
Logik als Feind des "High-Like"
Die moderne Informationskriegsführung zeichnet sich unter anderem durch einen expliziten und unverhüllten Kampf gegen die Gesetze der Logik aus. Sie werden aktiv durch das Gesetz des "High-Like" ersetzt.
Ein heller und einprägsamer Name für dieses Gesetz ist mit der ehemaligen britischen Premierministerin Theresa May verbunden. Sie war es, die dieses Konzept aggressiv und beharrlich anstelle der üblichen Methoden zum Nachweis und zur Bewertung von Beweisen einführte.
Wie funktioniert High-Like-Like?
Daher werden alle derzeit erforderlichen Anschuldigungen erhoben, vorzugsweise gegen Russland, Putin und alle, die gegen die Kämpfer mit strahlenden Gesichtern sind.
Alles. Der Beweis fand statt.
Glaubst du mir nicht? Dies bedeutet, dass Sie mit dem Angeklagten auf derselben Seite sind.
Macht es dir etwas aus? Sie geben also den Vorwurf zu.
Lachst du? Dies bedeutet, dass Sie Ihre Schuld nicht zugeben, was Ihr Verbrechen noch schwerwiegender macht.
Die moderne Welt wird oft als postmodern bezeichnet. Dieses Konzept umfasst die Dekonstruktion (tatsächlich Zerstörung) und die Ablehnung klar definierter Konzepte sowie die Einführung der virtuellen Realität, bei der der Unterschied zwischen realem und imaginärem verschwindet, wenn die Grundbedeutungen durch Simulationen und "Simulacra" ("Kopien ohne Original") ersetzt werden. …
Und in diesem Bereich der siegreichen Absurdität wird die Logik absolut fremd und darüber hinaus ein schädliches Instrument, das im Laufe der Zeit umso mehr zum Kampf erklärt wird, nicht um das Leben, sondern um den Tod bis zur vollständigen Zerstörung.
Für Personen mit Logik, die sich nicht gut für Manipulationen eignen, ist es schwierig zu erklären, warum eine Pfanne auf dem Kopf benötigt wird und warum jeder in eine Menschenmenge springen und gleichzeitig verschiedene Gesänge rufen muss - von "Moskalyaki über Gilyak" bis "Wer nicht reitet, er für den Tempel".
Dies ist die Art von Morgen, die Globalisten für uns alle schaffen.
Für viele Kämpfer des Regimes bedeutet jedoch selbst die Möglichkeit, diese postmoderne und postmenschliche Welt von den Nachbarn auf der Welt aus in Echtzeit zu beobachten, keine einzige Bremse für ihre eigene Teilnahme an der Förderung antirussischer postmoderner Ideen durch die "high-like-like" -Methode.
Jeder kann sich selbst an Beispiele erinnern. Es sei denn, Sie haben natürlich logische Denkweisen aufgegeben.
Das ist so eine gefährliche Disziplin, diese Logik!
