Wenn Sie sich das Gebäude der Fürbitte-Kathedrale in der belarussischen Stadt Grodno ansehen, kommen Sie unwillkürlich auf die Idee, dass es in seinen äußeren Formen nicht einer klassisch-orthodoxen christlichen Kirche ähnelt, sondern einer Art technischem Gebäude. Damit enden alle seine "Kuriositäten" überhaupt nicht, sondern beginnen erst. Die offizielle Version besagt also, dass dieses Gebäude zwischen 1904 und 1905 vom Projekt des Architekten M. Prozorov in Erinnerung an die militärischen Reihen der örtlichen Garnison, die im russisch-japanischen Krieg starben, aus Ziegeln gebaut wurde. Und die Bauleitung wurde dem Militäringenieur I. Savelyev anvertraut, dank dessen das Gebäude solche "unnachahmlichen Eigenschaften" erhielt.
Alles scheint logisch zu sein, nun, der Soldat wusste nicht, wie eine orthodoxe Kirche von außen aussehen sollte, also machte er einen "Knebel". Obwohl es natürlich ziemlich schwierig ist, ernsthaft an diese offizielle Version zu glauben. Erstens stellt sich heraus, dass die Kirche des Kaspischen Infanterieregiments in Peterhof genau die gleichen „einzigartigen Merkmale“aufweist. Es stellt sich heraus, dass der Militäringenieur den "Knebel" nicht ertragen konnte, aber es scheint, als wäre es ein Projekt für den Bau von Garnisons- und Regimentskirchen, das Ende 1901 auf Befehl von Zar Nikolaus II. Genehmigt wurde. Folglich sind die "einzigartigen Merkmale" der Kathedrale keineswegs das Verdienst des Militäringenieurs I. Savelyev, der als Soldat nur im Rahmen von Befehlen der höheren Führung handeln konnte.
In der Zwischenzeit wird uns die Architektur des Tempels im "retrospektiven russischen Stil" präsentiert. Gleichzeitig "ähneln die Abmessungen und das künstlerische Design des Tempels der Daugavpils-Kathedrale der Heiligen Boris und Gleb, die als die größte orthodoxe Kathedrale in Lettland gilt." Aber mal sehen, wer diese Kathedrale gebaut hat. Wirklich wieder Militäringenieure?
Du wirst lachen, aber so ist es. Es stellt sich heraus, dass diese Kathedrale 1904-1905 auch als Garnisonskirche "synchron" mit der Fürbittekathedrale in der Stadt Grodno errichtet wurde. Die Wahrheit über das Vorhandensein des Zarenordens ist hier angesichts des Ausmaßes der Russophobie in der modernen Ostsee. Sie schweigen taktvoll und beginnen laut offizieller Fassung mit dem Bau der Kathedrale, scheinbar durch die Entscheidung der Polotsker Diözese, aber dennoch wurde die gesamte Arbeit von der Militärabteilung finanziert. Und das sieht auch logisch aus: Der Zar erließ einen Befehl und die gesamte Militärabteilung beeilte sich einstimmig, neue Garnisonskirchen zu bauen. Übrigens ist es hier in Daugavpils (Dvinsk) möglich.
Es ist nur überraschend, dass sich die Militärabteilung aus irgendeinem Grund auf den Bau von Garnisonskirchen konzentriert, anstatt die Kampffähigkeit der Armee sicherzustellen, die 1904-1905 schwere blutige Schlachten mit Japan führt. Was in Bezug auf die historische Genauigkeit ziemlich verdächtig aussieht. Der Gedanke taucht sofort auf: War das nicht der Grund, warum die Armee des Russischen Reiches diesen Krieg verloren hat, weil die Militärabteilung „unangemessene Ausgaben“von Haushaltsmitteln getätigt hat? Ist es während des Krieges notwendig, Kirchen zu bauen und sogar auf einem Gebiet, das keiner militärischen Zerstörung ausgesetzt war?
Und auch die Version über den Bau in Erinnerung an die Soldaten, die in diesem Krieg starben, scheint eindeutig weit hergeholt. Wenn der Bau dieser militärischen Garnisonstempel nach Kriegsende beginnen würde, würde dies immer noch logisch aussehen. Und dann stellt sich heraus, dass der Bau von Tempeln mit dem Krieg selbst synchronisiert wurde, obwohl es in Kriegszeiten viel logischer wäre, militärische Einrichtungen zu bauen. Es ist wahrscheinlich, dass jemand mit den Baudaten zu schlau war. Darüber hinaus gibt es, wie immer in der offiziellen Geschichte, kein einziges Foto des Baus dieser Tempel, obwohl dies bereits der Beginn des 20. Jahrhunderts ist und die Fotografie seit mehr als einem Jahrzehnt verwendet wird. Seltsam, nicht wahr?
Werbevideo:
Hier befindet sich die Kirche des kaspischen Infanterieregiments in Peterhof, die einige Ähnlichkeiten mit den ehemaligen Militärkathedralen von Grodno und Daugavpils aufweist und vor dem russisch-japanischen Krieg erbaut wurde - 1901-1903 von Militäringenieur F. Verzhbitsky. Die Weihe fand am 5. Juni 1903 in Anwesenheit des russischen Kaisers statt. Und das Netzwerk hat sogar ein Foto von dieser Veranstaltung. Natürlich, weil das Staatsoberhaupt selbst anwesend war und solche Ereignisse immer für die Geschichte festgehalten werden.
Überraschenderweise gibt es auch keine Fotos vom Bau dieses Tempels. Wollen Sie sagen, dass dies kein so wichtiges Ereignis ist und dass ein Foto in der Nähe der Hauptstadt des Reiches nur in besonders wichtigen Fällen verwendet wurde? Das ist aber auch zweifelhaft. Immerhin gibt es im Netz ein Foto, das als "Gebetsgottesdienst anlässlich der Errichtung der Regimentskirche im Jahr 1901" signiert ist. Nach diesem Foto selbst kann man jedoch nicht sicher sein, dass es einen Gebetsgottesdienst für diese Kirche von Peterhof und genau im Jahr 1901 darstellt. Andererseits sieht die Tatsache, dass der Bauprozess selbst auf keinem Foto festgehalten wurde, wieder ziemlich seltsam aus. Aber wie berichteten sie dann in der Zwischenphase über den Bau? Das Objekt ist schließlich budgetär und wurde mit Geldern der Militärabteilung auf Befehl des Königs selbst gebaut.
Und wieder fand laut offizieller Fassung am 30. Juni 1901 die feierliche Verlegung der Kirche in Gegenwart von Nikolaus II. Statt, mit Ausnahme des Gebetsgottesdienstes, der auf einem Foto festgehalten zu sein scheint (was natürlich nicht 100% sicher sein kann). Und was überrascht: Es gibt ein Foto, das uns gegeben wird und einen Gebetsgottesdienst anlässlich der Gründung der Kirche darstellt, aber es gibt keine Fotos des Verfahrens zur Verlegung der Kirche in Gegenwart der ersten Person des Staates. Glaubst du selbst daran? Stellen Sie sich vor, der russische Präsident kommt als Oberbefehlshaber zur Errichtung eines Militärtempels, und alle Medien filmen nur das Gebet selbst, und die Anwesenheit der ersten Person des Staates bei der Veranstaltung wird völlig ignoriert. Selbst jetzt ist dies zweifelhaft, und nicht so beim Zarenkaiser, der auch das Oberhaupt der orthodoxen Kirche war.
Eine weitere interessante "Kuriosität": Wenn man sich die Karte von Peterhof ansieht, merkt man, dass die Ausrichtung der Straßen und dementsprechend fast aller Gebäude in dieser Stadt wie in Kronstadt zum antidiluvianischen Pol erfolgt. Das ehemalige Gebäude der Militärkirche des Kaspischen Regiments, das zu Sowjetzeiten als Lager genutzt und sogar wieder aufgebaut wurde, ist keine Ausnahme, daher entspricht sein modernes Erscheinungsbild nicht mehr dem historischen. Überraschenderweise entspricht die Ausrichtung aller Wände immer noch nicht der aktuellen Position der geografischen Pole. Wussten die Militärbauer nicht, dass alle christlichen Kirchen (sowie andere religiöse Tempel) klar auf die Kardinalpunkte ausgerichtet sind? Oder wurden zumindest die Überreste eines älteren antiken Gebäudes als Fundament der Kirche verwendet?
Und wenn die Wände des Gebäudes aus Ziegeln bestehen, zeigen die alten Fotos deutlich, dass es auf einem Steinfundament installiert wurde. In der Fürbitte-Kathedrale in Grodno, die trotz des Umbaus ihr historisches Aussehen bewahrt hat, ist diese Basis aus Granitsteinblöcken sehr gut zu sehen. Und woher kommt Granit in Grodno? Wenn man in Peterhof auf das Vorhandensein relativ enger Granitsteinbrüche auf der Karelischen Landenge verweisen kann, dann liegt Grodno dennoch viel weiter entfernt. Könnte sich die Garnison der Stadt einen solchen "Luxus" leisten - Granitblöcke aus der Karelischen Landenge für den Bau einer Kirche unter den Bedingungen eines schweren blutigen Krieges mit Japan zu tragen?
Und was überrascht, ist, dass in der Borisoglebsk-Kathedrale in Daugavpils genau dieselbe Basis aus Granitblöcken erhältlich ist. Und es war sicherlich noch weniger rentabel, Granitblöcke auf das Gebiet des heutigen Lettlands zu bringen als in Grodno. Und warum so "schick"? Immerhin handelt es sich um Militärkirchen und keineswegs um Gebäude der alten Zivilisation, in denen aktiv Strukturelemente aus Granit verwendet wurden. Oder ist es alles das Gleiche, tatsächlich ist nicht alles so, wie es uns Historiker sagen?
Schließlich stellt sich überraschenderweise heraus, dass sowohl die Fürbitte-Kathedrale in Grodno als auch die Borisoglebsk-Kathedrale in Daugavlpis sich auf den antidiluvianischen geografischen Pol in Grönland konzentrieren und nicht auf den aktuellen. Sie können es selbst überprüfen, indem Sie alle diese Gebäude auf den Karten finden. Dies ist nämlich ein Beweis dafür, dass, wenn nicht die Gebäude selbst, ihre Granitfundamente bereits vor der Flut errichtet wurden, die die Position der Pole veränderte. Und das geschah natürlich viel früher als zu Beginn des 20. Jahrhunderts.
Ich gebe zu, dass beim Bau dieser Militärkirchen die erhaltenen Granitfundamente der Gebäude einer einzigen vedischen alten Zivilisation verwendet wurden, die durch die Flut zerstört wurden. Ich gebe aber auch zu, dass der ursprüngliche Zweck dieser Gebäude völlig anders war und viel früher gebaut wurde, aber zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden sie als Militärkirchen "neu profiliert". Es ist zum Beispiel eine andere Sache, wenn diese "Militärkirchen" tatsächlich eine Art Macht- oder Kommunikationsstation wären. Der Bau solcher Gebäude in den Vorkriegs- und Kriegsjahren wäre sehr vernünftig.
Was den religiösen Zweck betrifft - nun, Militäringenieure konnten es nicht versäumen, auf einmal zu wissen, wie man einen Kompass benutzt. Und wenn all diese Kirchen wirklich von ihnen "von Grund auf" als religiöse Objekte gebaut worden wären, hätte ihre Ausrichtung auf die Kardinalpunkte noch genauer sein müssen als die der "zivilen" christlichen Kirchen, da ihnen viel genauere Instrumente zur Verfügung standen und Vorrichtungen.
Übrigens möchte ich die in Lettland und Weißrussland lebenden Forscher der wahren Geschichte auf diese beiden interessanten Objekte der christlich-orthodoxen Kirche aufmerksam machen. Es ist möglich, dass das Studium von ihnen direkt vor Ort es ermöglicht, die ganze Wahrheit über ihre Konstruktion und ihren ursprünglichen Besitz vollständiger zu klären und alle Kuriositäten ihrer "Konstruktion" logischer zu erklären. Mit Hilfe der Fotos, die ich im Netzwerk gefunden habe, ist dies leider nicht möglich.
michael101063 ©
