Nachrichten zuerst. Die Klimaaktivistin Greta Thunberg hat die Social-Networking-Site Facebook nachdrücklich dafür verurteilt, dass sie unverantwortlich ist. Laut Greta kursieren auf der Plattform viele "traurige Lügen und Verschwörungstheorien" über sie. Obwohl Facebook die Verleumdung gegen Greta „leicht hätte bewältigen können“, „will es keine Verantwortung übernehmen“.
Dafür kann Greta Facebook mit einem Boykott bestrafen. Darüber hinaus "erlaubt das Netzwerk Hassreden und Lügen" nicht nur in Bezug auf Thunberg selbst, sondern "und Tausende anderer Menschen".
Erinnern Sie sich daran, dass Kritiker in sozialen Netzwerken Thunberg als PR-Projekt bezeichnen, das von Lobbyisten für grüne Energie gefördert wird. Eine bekannte deutsche Politikerin protestierte kürzlich sogar heftig gegen die Öffentlichkeit und schlug vor, sie sei eine Marionette der Russen. In diesem Zusammenhang fordern die führenden Medien alle auf, Greta vor Mobbing zu schützen - und sogar einen speziellen Hashtag für "psychologische Unterstützung für Mädchen und Frauen, die über das Klima sprechen" zu fördern.
Was ist für uns interessant?
Erstens, wenn die internationale moralische Autorität Thunberg den Milliardär Zuckerberg öffentlich mit Repressalien bedroht, dann steckt die Idee sozialer Netzwerke in der Krise.
Denken Sie daran: Vor neun oder zehn Jahren war die Rolle von Facebook, YouTube und Twitter in westlichen Medien nicht nur positiv, sondern fast heroisch. Immerhin waren es die „jungen Leute mit Smartphones“, die frei auf Facebook und Twitter kommunizieren, die eine eindeutig gute Tat vollbrachten - sie haben den „Arabischen Frühling“begonnen. Sie könnten sogar dabei sein, das autoritäre Regime Putins zu stürzen, das versucht, den Einfluss seines fragilen Reiches wiederherzustellen. Junge Menschen kündigen mutig ihre Regime in sozialen Netzwerken an und können nicht zum Schweigen gebracht werden. Und sie können auch ihre Handlungen koordinieren und nicht mit den ungeschickten Dienern des Regimes mithalten, und das alles.
Gleichzeitig kümmerte sich 2010-2013 keine der moralischen Autoritäten im Westen darum, ob Aktivisten in Ägypten, Syrien, Libyen und der Ukraine die Wahrheit in ihre Berichte schreiben.
Haben "die Bediensteten des Regimes gerade zwanzig Studenten gefangen genommen, sie verstümmelt und getötet, sich auf dem Platz versammelt und unsere geschlagen !!!!"
Werbevideo:
Stimmt es, dass der verdammte Tyrann in der Villa goldene Wasserleitungen hat, die mit iPhones eingelegt sind?
Ist es nicht eine Fälschung, dass der Tyrann bereits die israelischen Spezialeinheiten (auch bekannt als Moskau, Tschetschenien und andere) gerufen hat, um sein eigenes Volk zu unterdrücken?
Diese Fragen haben aus banalen Gründen niemanden in der Heimat der sozialen Netzwerke bewegt. Die "Opfer der Freiheit" waren damals schlechte, falsche Staaten und schlechte, falsche Menschen.
Wie Sie wissen, hat sich 2016 alles dramatisch geändert, als die Opfer sozialer Netzwerke fortgeschrittene Demokratien und ihre Führer waren. Als sich herausstellte, dass Twitter und Facebook Werkzeuge sind, die nicht nur ein anderes Land im Nahen Osten zerstören oder osteuropäische Präsidenten stürzen können. Aber auch die Werkzeuge, mit denen man beispielsweise Großbritannien aus der Europäischen Union und die amerikanische Präsidentschaft direkt aus dem Schnabel von Hillary Clinton ringen kann, die in jeder Hinsicht würdig ist. Darüber hinaus stellt sich heraus, dass einige undeutliche "russische Trolle" dies für einen Cent tun können.
Seitdem gibt es einen anhaltenden Kampf um das Recht, soziale Medien zu kontrollieren - und je weiter, desto heftiger. Die fortschrittlichen liberalen Kräfte, die sich für die Freiheit einsetzen, versuchen, die Stimmen ihrer Gegner zum Schweigen zu bringen oder besser zu unterdrücken. Demokratische Politiker versuchen, Trumps Twitter-Account vor Gericht zu verbieten (sonst hat er zu viele Leser). Überall eilen "Patrouillen der Zeit": Speziell versammelte Angriffskräfte von Aktivisten werden in die Vergangenheit geschickt, suchen nach Aussagen von Gegnern von vor vielen Jahren, die jetzt verboten sind, und schneiden Gegner aus der Gegenwart heraus. Zuckerberg reist, um sich beim US-Kongress für die Arbeit zu entschuldigen. Soziale Netzwerke vom kollektiven Helden zum kollektiven Mobber, Verfolger, Täter und sexistischen Schwein.
Die zweite Nuance ist noch interessanter.
Greta Thunberg wurde von den Managern des Öko-Aktivismus nicht umsonst als wandelnde „Stimme einer Generation“ausgewählt. Darin werden in einer poster-übertriebenen Form nicht nur die fortgeschrittenen Überzeugungen ihrer Kollegen gesammelt, sondern auch die fortgeschrittenen Charaktereigenschaften, die ihnen angeboten werden. Greta - ein Verhaltensmodell für Erdbewohner der frühen 2020er Jahre
Natürlich ist nicht die gesamte Generation der heutigen 16-25-jährigen Erdbewohner wie Greta. Es ist nur so, dass "Tunberg" -Funktionen als angemessen und sozial anerkannt aktiv beworben werden.
Um nicht unbegründet zu sein, werde ich einige neuere Artikel zitieren.
„Wie kann man bei der Arbeit im Büro gesund bleiben?“, „Unternehmerisch und depressiv: Wie haben Geräte das Denken einer Generation beeinflusst und wer hat damit Geld verdient?“, „Wo kann man jammern und die Herbstmelancholie in Moskau zerstreuen?“, „Akzeptanz des Körpers und Erfahrung von Liebesversagen“., "Wie kann man den Tod eines geliebten Menschen überleben?", "Wer sind die Ingenieure und warum sind sie so schutzlos."
Dies ist keine Zeitschrift, die ich für traurige, übergewichtige ältere Witwen zitiert habe. Ich ging zu einer beliebten Jugendressource. Alle Schlagzeilen und Ankündigungen von dort und nur für eine letzte Woche.
Das heißt, Verletzlichkeit, Hypochondrie und Jammern sowie Panikpessimismus und Jammern sowie Beschwerden über Mobbing in sozialen Netzwerken und die Unterdrückung von Geräten und Jammern sind laut Modemedien das relevanteste Bild eines Studenten und eines jungen Profis. Dieselbe Generation, die einfach aufgrund ihrer biologischen Jugend gezwungen zu sein scheint, unter dem Einfluss von Hormonen zu rebellieren und empörenden Unsinn zu machen.
Aber es rebelliert nicht einmal, ohne aufzustehen - wie "Umweltradikale" in London, die auf dem Weg des öffentlichen Verkehrs liegen (hier haben wir ein einzigartiges Beispiel für eine öffentliche Bewegung, die keine Bewegung erfordert).
… Also. Jetzt hat das Flaggschiff dieser verletzlichen, wehrlosen, asozialen Generation ein Ultimatum an das soziale Netzwerk gestellt, aus dem diese Generation größtenteils hervorgegangen ist. Dies ist an sich lehrreich, aber das hellste ist nicht einmal das.
Tatsächlich fordert Gretas Generation Toleranz, Respekt, Argumentation und höfliche Kommunikation von sozialen Netzwerken.
Das heißt, alles, was es völlig ohne sich selbst ist.
Und wenn sich soziale Netzwerke unter der Hitze verbiegen, besteht die Gefahr, dass sie zu einer Diktatur hysterischer Kinder degenerieren, die als eine Art überlegene Rasse durch das, was sie für einen gerechten Zweck sind, von den üblichen Regeln der menschlichen Ethik befreit werden.
Verfasser: Victor Marakhovsky
