Heute weiß jedes Schulkind, dass es einen solchen Volkshelden, Ivan Susanin, gab, der eine feindliche polnische Abteilung in den Wald führte, wo er verschwand. Aber es gibt vieles, was in dieser Geschichte nicht klar ist. Wie alles wirklich passiert ist, weiß vielleicht niemand …
Keine Dokumente mehr vorhanden
Die klassische Version dieses Ereignisses erschien vielleicht erstmals 1820 in Konstantinovs Lehrbuch. Er beschrieb dieses Ereignis so. Polnische Interventionisten machten sich auf den Weg, um den jungen Zaren Michail Fedorowitsch Romanow zu zerstören. Der Bauer Ivan Susanin meldete sich freiwillig, um sie auf dem kürzesten Weg zu nehmen, und führte sie speziell ins Dickicht. Als die Polen bemerkten, dass sie getäuscht wurden, töteten sie den Bauern. Ferner wanderte diese Geschichte zu Kaidanovs Lehrbuch (1834) und Bantysh-Kamenskys Wörterbuch der denkwürdigen Menschen Russlands. Und die Tatsache, dass Susanin den jungen Zaren in einer Grube versteckte, schrieb Prinz Kozlovsky erstmals in seinem Buch "Ein Blick auf die Geschichte von Kostroma". Und für dieses Kunststück befahl der Zar angeblich später, Susanins Leiche zum Ipatiev-Kloster zu transportieren, um ihn mit Ehre zu begraben.
Das einzige ist, dass ein Ereignis wie die Rettung des Zaren durch einen einfachen Bauern nicht nur im menschlichen Gedächtnis, sondern auch in Chroniken und Annalen aufbewahrt werden sollte. Es gibt jedoch keine Informationen über einen Versuch über das Leben des Königs in der beschriebenen Zeit, weder in offiziellen Papieren noch in privaten Memoiren!
Es gibt eine bekannte Rede von Metropolit Filaret, in der er alle Probleme und Verwüstungen, die Russland durch die polnisch-litauischen Invasoren verursacht hat, ausführlich auflistet. Es gibt also kein Wort über einen Versuch, den König in Kostroma zu fangen. Der Name Susanin wird darin auch nicht erwähnt!
In dem 1613 nach Deutschland gesendeten "Orden an die Botschafter" sind alle gottlosen Taten der Polen in Russland sehr detailliert aufgeführt, aber es gibt nichts über Susanin und seine Leistung! 1614 wurde Fjodor Schelabuschkski in die Rzeczpospolita geschickt, um den Frieden zu schließen. Aber selbst er, der alle von den Polen in Russland verursachten Probleme auflistete, erwähnte das Attentat auf den Zaren nicht. Nun, es gibt keine einzige Zeile über die Beerdigung von Susanin im Ipatiev-Kloster in den Klosterchroniken selbst.
Werbevideo:
Königliche Gunst
All dies lässt Zweifel aufkommen: Gab es eine Leistung? Darüber hinaus wurde unwiderlegbar festgestellt, dass es 1613 überhaupt keine "verdammten Polen" in der Nähe von Kostroma gab, und in diesem Jahr befand sich Zar Mikhail außerhalb der Mauern des sehr befestigten Ipatiev-Klosters. Wohin ging diese Legende also spazieren und etablierte sich dann allgemein in der Literatur und in populären Gerüchten?
Die einzige Quelle, in der der Name Susanin erwähnt wird, ist der Brief von Zar Mikhail aus dem Jahr 1619. Auf Wunsch seiner Mutter, Marfa Ivanovna, gab er sie einem Bauern im Bezirk Kostroma, dem Dorf Domnino, Bogdashka Sobinin. Darin heißt es: „Wie wir, der Große Zar, Zar und Großherzog Michail Fedorowitsch von ganz Russland, letztes Jahr in Kostroma waren und in diesen Jahren das polnische und litauische Volk in den Bezirk Kostroma kam, und sein Schwiegervater Bogdaschkow, Iwan Susanin, das litauische Volk ergriffen, und sie folterten ihn mit großen, nicht gemessenen Folterungen und folterten ihn, wo zu dieser Zeit wir, der große Souverän, der Zar und der Großherzog Michail Fedorowitsch von ganz Russland, und er, Ivan, über uns wussten, der große Souverän, wo wir zu dieser Zeit waren waren unermessliche Folter von diesem polnischen und litauischen Volk über uns, den großen Souverän, zu jenem polnischen und litauischen Volk, wo wir zu dieser Zeit waren, nicht gesagt,und das polnische und litauische Volk folterte ihn zu Tode."
Die königliche Barmherzigkeit bestand darin, dass genau diesem Bogdashka und seiner Frau - Susanins Tochter Antonida - der ewige Besitz des Dorfes Korobovo gewährt wurde und es für immer von allen Steuern, Leibeigenschaften und militärischen Pflichten befreit wurde.
1633 hob der Archimandrit des Novospassky-Klosters dieses Privileg auf, aber Antonida, die zu diesem Zeitpunkt verwitwet war, beschwerte sich beim Zaren und gab ihr eine neue "Verdienstbescheinigung", aber es sprach auch von Susanins Leistung in den gleichen Worten: Das heißt, Ivan wurde gefragt, aber er war nichts erzählte den Bösewichten nicht. Und der Zar wusste anscheinend nichts darüber, dass sie versuchten, ihn zu töten, und dass Susanin die "Diebe" in den Wald gebracht hatte.
Das Opfer der Räuber
Es sollte angemerkt werden, dass in diesen zaristischen Briefen geschrieben wurde, dass der Zar "auf Kostroma" war, dh von einer großen Armee umgeben. Selbst wenn Susanin den "Dieben" davon erzählt hätte, wäre der Zar von diesem Geständnis weder heiß noch kalt gewesen! Frage: Warum wurde Susanin dann gefoltert? Warum nur er allein? Es stellt sich also heraus, dass ein Mann namens Ivan Susanin existierte, aber nichts mit dem Zaren zu tun hatte. Und anscheinend haben sie ihn gefoltert, um etwas Prosaischeres herauszufinden. Finden Sie zum Beispiel heraus, wo Geld oder andere Wertsachen versteckt sind.
Chroniken sind erhalten geblieben, zum Beispiel die Notizen des Erzpriesters dieses Dorfes Domnino, dem Ort der Opferleistung von Ivan Susanin, die: „… der Tod wird geschlagen. " Höchstwahrscheinlich wurde Ivan Susanin ein solches Opfer der Räuber. Immerhin wurde die Tatsache, dass er wegen des Königs gefoltert wurde, aus einer Hand bekannt - von Bogdashka Sobinin! In jenen Jahren gab der Zar viele Briefe mit dem Wortlaut heraus: "In Anbetracht der Verwüstung, die während der Zeit der Probleme erlitten wurde." Hier präsentierte Bogdashka eine solche Geschichte … Es ist zu berücksichtigen, dass in diesen Jahren die Umgehung von "Steuern", dh aller Arten von Steuern, fast zu einem "Nationalsport" wurde. Chronisten haben zahlreiche Erinnerungen daran hinterlassen. Lassen Sie uns mehr hinzufügen,dass Nikolaus I. 1837 den Nachkommen von Bogdaschka dieses Privileg bestätigte. Aber zu diesem Zeitpunkt hatte sich die Version von Susanins Kunststück bereits fest in Schulbüchern etabliert …
Echte Helden
Beachten Sie jedoch, dass unser berühmter Historiker * S. M. Soloviev glaubte, Susanin sei "nicht von den Polen und nicht von den Litauern, sondern von den Kosaken oder allgemein von ihren russischen Räubern" gefoltert worden. Er wies auch darauf hin, dass es zu dieser Zeit keine regulären interventionistischen Truppen in der Nähe von Kostroma gab. N. I. schrieb nicht weniger entschlossen darüber. Kostomarov: „In der Geschichte von Susanin ist nur mit Sicherheit bekannt, dass dieser Bauer eines der unzähligen Opfer war, die an Räubern starben, die in der Zeit der Probleme durch Russland streiften. Ob er wirklich gestorben ist, weil er nicht sagen wollte, wo der neu gewählte Zar Michail Fjodorowitsch war, bleibt im Zweifel … “.
Seit 1862, als dieses umfangreiche Werk von Kostomarov geschrieben wurde, das der imaginären Leistung von Susanin gewidmet war, verwandelten sich diese Zweifel in Vertrauen, da keine neuen Dokumente gefunden wurden, die die Legende bestätigten.
Es gab jedoch einen bestimmten Prototyp von Susanin! 1648 meldete sich der Bauer Mikita Galagen freiwillig, um die sich zurückziehenden Einheiten der Truppen von Pototsky und Kalinovsky sicher zu eskortieren, führte sie in das Dickicht und hielt sie so fest, bis die Truppen von Bohdan Khmelnitsky eintrafen, für die er mit seinem Leben bezahlte.
Und wie so oft kennt jeder den imaginären Helden dieses Krieges, den "Retter des Zaren" Susanin, aber niemand hat von den wirklichen Kämpfern gegen die polnisch-litauischen Invasoren gehört - Procopius und Zakhar Lyapunov, Mikhail Skopin-Shuisky …
Vlad MARLOV. Geheimnisse der Zeitschrift des 20. Jahrhunderts
