Können Arten von Lebewesen, die noch nicht von Wissenschaftlern entdeckt wurden, im 21. Jahrhundert auf der Erde existieren? Und warum nicht, wenn es bis heute Orte auf unserem Planeten gibt, an denen kein Mensch Fuß gesetzt hat? Und es ist an Land! Und der Meeresboden wurde nicht mehr als 5% erforscht. Es ist dumm zu glauben, dass wir durch die Untersuchung von 5% von 100 alles gelernt haben.
Interessante Dinge erzählt I. Moskhuri, ein Krimjournalist, der seit vielen Jahren Informationen über die mysteriöse Schlange sammelt:
• „1990, 7. Dezember - Eine Brigade von Fischern aus dem Karadag-Zweig des Instituts für Biologie der Südsee, bestehend aus A. Tsabanov, I. Nuikin, M. Sych und N. Gerasimov, ging zur See, um die Netze zu inspizieren, die für den Fang von Schwarzmeerstrahlen geliefert wurden. Das Netz, eine 2,5 m breite und 200 m lange Leinwand mit einer Maschenweite von 200 mm, wurde in einer Tiefe von 50 m, 3 Meilen südöstlich der Lyagushachya-Bucht und 7 Meilen südlich des Dorfes Ordzhonikidze aufgestellt.
Die Fischer waren gegen 12 Uhr mittags an Ort und Stelle und begannen, das Netz vom südlichen Ende aus abzusperren. Nach 150 Metern wurde das Netzwerk unterbrochen. In Anbetracht der Tatsache, dass sie während der Einstellung ihr Netz über das eines anderen geworfen hatten und der Besitzer des unteren Netzes gezwungen war, das obere zu schneiden, um sein eigenes zu überprüfen, traten die Fischer vom anderen Ende des Netzes aus ein und überprüften es weiter.
Als sie die zerklüftete Kante erreichten, zogen sie einen 2,3 m langen Delphin - einen Schwarzmeer-Tümmler - heraus, dessen Schwanz sich in einem Netz verfing. Nach der Untersuchung des Delfins stellten die Fischer fest, dass sein Bauch von einer mysteriösen Kreatur mit einem Biss zusammen mit den Rippen herausgebissen worden war, so dass die Wirbelsäule deutlich zu sehen war. Im Bereich des Kopfes befanden sich die Überreste der Lunge, aus denen Blut floss.
Die Bogenbreite des Bisses betrug ungefähr einen Meter. Am Rand des Bogens waren deutlich Zahnspuren auf der Haut des Delfins zu sehen. Die Größe der Zahnspur beträgt ca. 40 mm. Der Abstand zwischen den Zahnspuren beträgt 15–20 mm. Insgesamt konnten entlang des Bissbogens Spuren von mindestens 16 Zähnen unterschieden werden. Der Kopf des Delfins war sehr deformiert und von allen Seiten gleichmäßig zusammengedrückt, als wollten sie ihn in ein enges Loch ziehen.
Die Augen waren nicht sichtbar, und der deformierte Kopf hatte eine weißliche Farbe, die an die Farbe des Körpers eines Fisches erinnerte, der aus dem Magen eines anderen Fisches gezogen worden war. Die Inspektion des Delfins dauerte nicht länger als drei Minuten - sein entstelltes Aussehen und das fließende Blut verursachten bei den Fischern schwere Panik. Einer von ihnen schnitt das Netz ab, der Delphin fiel ins Wasser und die Fischer verließen das Gebiet mit voller Geschwindigkeit zur Basis. Am Ufer wurden die Fischer nach ihrer Rückkehr aus dem Meer von P. G. Semenkov, dem Direktor des Karadag-Reservats, ausführlich befragt. Nach den Geschichten der Fischer machte der Künstler eine Skizze des Delfins, den sie sahen.
• 1991, Frühjahr - Fischer brachten einen zweiten Delphin mit ähnlichen Biss- und Zahnspuren am Körper. Es war eine 1,5 m lange „Azovka“, die ungefähr an der gleichen Stelle wie am 7. Dezember 1990 aus dem Netz gezogen wurde. Diesmal war das Netz nicht zerrissen, und der Delphin war fast vollständig darin verwickelt, wie eine Puppe. so dass nur der Kopf herausschaute. Auf dem Kopf des Delfins waren die Markierungen von drei Zähnen deutlich sichtbar, die genau den Markierungen der Zähne am Körper des Schwarzmeer-Tümmlers ähnelten.
Werbevideo:
Der mitgebrachte Delphin wurde in einen Kühlschrank gestellt, und YugNIRO-Mitarbeiter, Spezialisten für Fußabdrücke auf dem Körper von Meeressäugern, die in der Meeresfischerei gefangen wurden, wurden eingeladen, ihn zu untersuchen. Sie waren damals in Kertsch und Odessa. Aber weder im Mai noch im Juni noch im Juli kam niemand in die Karadag-Filiale von InBYUM, und Ende August gab es einen Unfall, und alles in der Kühlkammer, einschließlich des Delfins, verschwand.
Die meisten wissenschaftlichen Mitarbeiter der Karadag-Branche, vor allem Zoologen, lehnten einstimmig die Hypothese ab, dass die Todesursache für Delfine und die Quelle von Spuren auf ihrem Körper ein Lebewesen sei. Der Grund für ihren Tod wurde in der Tatsache gesehen, dass die Tiere höchstwahrscheinlich mit einem technischen Gerät kollidierten - einem Schiffspropeller oder sogar … einem Torpedo.
Einige Angestellte gaben immer noch zu, dass ein anderes Lebewesen die Ursache für den Tod der Delfine sein könnte, aber keiner der der Wissenschaft bekannten Bewohner des Schwarzen Meeres konnte geehrt werden, zu den "Kandidaten für die Rolle des Mörders" zu gehören. Darüber hinaus konnten selbst die der Wissenschaft bekannten Bewohner der Ozeane, wenn sie Gäste des Schwarzen Meeres waren, solche Spuren nicht auf den Körpern von Delfinen hinterlassen!"
• Hier eine Notiz aus dem Tagebuch des Schriftstellers Ivanov: „Der Frühling 1952 in Koktebel war kalt und regnerisch. Am 14. Mai, nach längerem kaltem Wetter, kam ruhiges warmes Wetter … Ich ging an Devils Finger vorbei, die Gyaur-Bakh-Schlucht entlang und dann, um nicht viel Zeit mit dem schwierigen Abstieg zur Küste in der Karneolbucht zu verschwenden, auf einem Felsen in der Nähe eines Baumes … Ich band ein Seil fest, herunter geklettert. In Ufernähe spielte zwischen kleinen, mit Algen bewachsenen Steinen eine Meeräsche. Weiter, hundert Meter vom Ufer entfernt, schwammen Delfine und bewegten sich in einer Herde nach links entlang der Bucht.
Ich schaute nach rechts und mitten in der Bucht, 50 Meter von der Küste entfernt, sah ich einen großen, 10 bis 12 Meter breiten Stein, der mit Braunalgen bewachsen war. Ist es ein Stein? Ich lehnte mich zurück und bemerkte, dass der Stein nach rechts abfiel. Es war also kein Stein, sondern ein großer Seetangball. Aber die Algen verloren allmählich ihre runde Form, und dann verlängerte sich der Ball, drehte sich um und streckte sich.
Während ich meine Pfeife rauchte, fing ich an, den Seetangball zu beobachten. Die Strömung schien sich zu verstärken. Die runde Form der Algen begann verloren zu gehen. Der Ball begann sich zu verlängern. In der Mitte waren bereits Lücken sichtbar. Und dann. Dann zitterte ich am ganzen Körper, stand auf und setzte mich, als hätte ich Angst, dass ich "das" erschrecken könnte, wenn ich auf meinen Füßen stehe …
Der "Ball" entfaltete sich. Umgedreht. Ausgestreckt.
Ich glaubte immer noch, dass "das ist" Algen, bis "es" gegen den Strom schwamm. Diese mysteriöse Kreatur bewegte sich in wellenförmigen Bewegungen auf den Ort zu, an dem sich die Delfine befanden, d. H. Auf die linke Seite der Bucht. Es war groß, sehr groß, 25 bis 30 Meter dick und so dick wie eine Tischplatte, wenn es seitwärts gedreht wurde. Es war einen halben Meter unter Wasser und es schien mir flach zu sein. Der untere Teil war anscheinend weiß, soweit das Blau des Wassers es ermöglichte, dies zu verstehen, und der obere Teil war dunkelbraun, wofür ich es für Algen hielt.
Ich war einer der wenigen Menschen, die dieses Monster gesehen haben. Aber unsere Erziehung, die uns nicht an die Manifestation von Wundern gewöhnt hatte, begann mich sofort zu stören. Das Seemonster, das sich wie schwimmende Schlangen zappelte, schwamm langsam auf die Delfine zu. Sie sind sofort verschwunden."
… und doch ist das Meer das Meer. Aber das Land kommt uns viel vertrauter vor. Und dennoch ist es an Land möglich, eine neue Art buchstäblich unter den Füßen zu entdecken.
• So war es zum Beispiel mit der etruskischen Maus. Diese neue Säugetierart wurde nicht irgendwo im wilden Asien gefunden, sondern in Europa!.. Die Geschichte dieser Entdeckung ist interessant. Im Nest einer Eule entdeckten sie versehentlich die Knochen einer kleinen Kreatur, die der Wissenschaft unbekannt war. Der Tante-Zoologe, der die Überreste gefunden hatte, führte eine Umfrage unter einheimischen Bauern durch: Kennen sie eine zwei oder drei Zentimeter große Maus? Die Antworten waren negativ.
Sogar die Einheimischen haben noch nie ein solches Wunder gesehen. Außerdem! Die Theorie verbot im Allgemeinen die Existenz solch winziger warmblütiger Kreaturen: Aufgrund der winzigen Größe war das Verhältnis von Körperoberfläche zu Körpergewicht so, dass eine solche Kreatur die ganze Zeit essen musste, um enorme Wärmeverluste auszugleichen. Solch ein Baby hätte nicht einmal Zeit zum Schlafen!
Die zoologische Tante wurde jedoch ernsthaft von der Idee mitgerissen, eine unmögliche Kreatur zu fangen. Sie verbrachte zwei Jahre ihres Lebens damit, sie lachten sie aus. Aber die störrische Frau fing die etruskische Maus. Es stellte sich heraus, dass dieses Baby praktisch nicht schläft, weil es ständig isst.
Wie Sie sehen, wurde nicht nur Schliemann ausgelacht, der an das mythische Troja glaubte. Und über den Piloten, der über einer der Inseln des Pazifischen Ozeans abgeschossen wurde, lachten sie zuerst auch: Er sagte, er habe kräftige Eidechsen gesehen, die wie Drachen aussahen. Anschließend wurden diese Drachen Komodo-Eidechsen genannt.
• Sie lachten auch über den südafrikanischen Ichthyologen Smith, der an die Existenz des Coelacanth glaubte, der vor zig Millionen Jahren von Zoologen als ausgestorben galt. Smith glaubte, dass die Geschichten der Fischer über diesen Fisch keine Fiktionen waren, keine Legenden der Eingeborenen, und verbrachte 14 Jahre seines Lebens damit, danach zu suchen. Und ich habe es gefunden, ich habe es gefangen! Und wenn er dieses fanatische und fantastische Werk von ihm im dreizehnten Jahr aufgegeben hätte?.. Wir singen ein Lied zum Wahnsinn der Tapferen und ohne Angst vor Spott.
Übrigens, wenn Kollegen Sie auslachen und ihre Finger an Ihren Schläfen drehen, ist das sehr unangenehm. Als einer seiner Bekannten Smith eine Skizze eines Kreuzflossenfisches (Coelacanth) schickte, der angeblich von einheimischen Fischern gefangen wurde, hatte er Angst. So beschrieb der Ichthyologe selbst seine Gefühle: „Ich drehte das Blatt um und sah die Zeichnung. Plötzlich explodierte eine Bombe in meinem Gehirn: Aus der Skizze erschien wie auf dem Bildschirm eine Vision der Bewohner der alten Meere, Fische, die es schon lange nicht mehr gab, die in der fernen Vergangenheit lebten und die uns nur aus Fossilien bekannt sind.
„Mach dich nicht verrückt“, befahl ich mir streng. Aber Gefühle stritten sich mit gesundem Menschenverstand. Ein Hurrikan aus wogenden Gedanken und Gefühlen überschattete alles andere von mir. Meine Vermutung schien so unglaublich, dass der gesunde Menschenverstand mich dazu drängte, sie aus meinem Kopf zu bekommen. Ich bekam angst. Es ist beängstigend darüber nachzudenken, was passieren wird, wenn sich meine Vermutung als richtig herausstellt. Es ist wunderbar! Stellen Sie sich vor: Coelacanth lebt bis heute! Die bekanntesten Behörden der Welt sind bereit zu schwören, dass alle Coelacanths vor 50 Millionen Jahren ausgestorben sind, und ich im fernen Südafrika glaube trotz allem, dass es sich um Coelacanth handelt.
Das waren schreckliche Tage und die Nächte waren noch schlimmer. Angst und Zweifel quälten mich. Es ist unglaublich, dass Coelacanths die ganze Zeit existierten und dem modernen Menschen nicht bekannt waren. Wenn es sich um einen Coelacanth handelt, sollten irgendwo in der Region East London auch andere Coelacanths leben. Kann man jedoch zugeben, dass so große Fische in der Nähe von East London gefunden wurden und bis heute nicht gefunden wurden? Die Antwort ist nur negativ. Doch jedes Mal, wenn ich mir die Zeichnung ansah, wiederholte er mir: „Ja! Ja!.
… 14 Jahre suchen - können Sie sich vorstellen? Ist es wirklich so schwierig, einen Fisch zu fangen? Und wenn ein dummer Fisch 14 Jahre gebraucht hat, was ist dann mit hundertmal schlaueren Kreaturen, deren Pläne kein Treffen mit einer Person beinhalten? Warum für ein Beispiel weit gehen - bezweifelt einer von Ihnen, dass es Wölfe im Wald gibt? Kaum. Gibt es viele Menschen auf der Welt, die einen lebenden Wolf im Wald gesehen haben? Weniger als 1% der Bevölkerung, denke ich. Aber es gibt Tausende von Wölfen! Es ist nur so, dass ihre Pläne nicht beinhalten, dich zu treffen.
• Hier ist ein anderer Fall. Hier eine Beschreibung der Veranstaltung, die von Doktor der Wissenschaften Evgeny Velichko persönlich angefertigt wurde: „1966 arbeitete ich als UNESCO-Experte für die Organisation des Instituts für landwirtschaftliche Polytechnik in Katibugu (Republik Mali). Aus geschäftlichen Gründen war ich oft in der Hauptstadt der Republik - Bamako. Ich habe zusammen mit meiner Frau eine solche Reise gemacht. Unterwegs ist uns eine Geschichte passiert, die mich bis heute verfolgt.
Ungefähr auf halber Strecke zwischen Katibugu und Bamako, wo die Straße eine tiefe Schlucht überquert, rief die Frau plötzlich aus: "Schau, was ist das ?!"
Auf der rechten Seite von uns sprang eine zwei Meter lange Eidechse aus der Schlucht. Wir haben hier viele große Eidechsen gesehen, besonders in abgelegenen Gebieten des Landes. Sie sehen unseren zentralasiatischen Monitoreidechsen, die wir mehr als einmal in der Karakum-Wüste gesehen haben, sehr ähnlich.
Aber dieses mir unbekannte Tier mit all seiner Ähnlichkeit mit einer Eidechse, einer Monitoreidechse, unterschied sich deutlich von ihnen darin, dass es mit Wolle bedeckt war! Das schokoladenfarbene Fell war, soweit beurteilt werden konnte, ungefähr 4 cm lang und deutlich sichtbar. Es war sogar möglich zu erkennen, wie es im Wind schwankte, wie es schimmerte, wenn sich der Körper beugte.
Ich bin kein Anhänger des schnellen Fahrens, und außerdem habe ich es geschafft, fünf oder sechs Meter vor diesem Biest langsamer zu werden. Es war ungefähr acht Uhr morgens Ortszeit, die Sonne schien in den Rücken, die Sicht war ausgezeichnet. Ein langer, flauschiger Schwanz, größer als ein Fuchs, war deutlich zu erkennen. Wir untersuchten das unbekannte Tier 5 Minuten lang, bis es, nachdem es die Straße überquert hatte, in einer Schlucht verschwand.
„Ich würde niemals denken, dass es solche Tiere gibt! - Ich dachte. "Aber am Ende bin ich kein Kenner der lokalen Fauna."
Am Abend desselben Tages kamen der Direktor des Karamogo Dumbia-Instituts und der Leiter der Farm, Bikaya Fofana, "für ein Licht" zu uns. Es war ganz natürlich, dass ich über das, was ich sah, sagte und fragte, was für ein Tier es sei. Doumbia lächelte herablassend und antwortete, dass die Eidechse, die ich getroffen hatte, in Volkserzählungen beschrieben wurde, aber tatsächlich nicht existierte. Beleidigt antwortete ich, dass ich solche Geschichten noch nie gehört hatte, aber dass es sich um jemanden handelte, den meine Frau und ich spätestens vor 12 Stunden gesehen hatten.
Trotz der außergewöhnlichen Zurückhaltung, die einem echten Vertreter des Bambara-Stammes innewohnt, flammte Fofana merklich auf und erzählte Dumbia, dass er von diesem Tier gehört habe und mehrere Menschen kenne, die es gesehen hätten, obwohl er es selbst nicht treffen müsse. Märchen sind Märchen, fügte er hinzu, aber Volksgeschichten basieren oft auf echten Fakten! Aber Karamogo blieb ein Skeptiker.
Wir haben dieses Tier einmal gesehen. Aber es gibt ein Sprichwort, dass es besser ist, einmal zu sehen als 100 Mal zu hören. Wir haben es aus nächster Nähe und ziemlich lange Zeit absolut deutlich beobachtet, um es allgemein zu untersuchen und uns im Detail zu erinnern.
Was war das? Vielleicht ist dieses Tier Kennern der afrikanischen Fauna noch bekannt? Egal wie sehr ich in den Büchern aussah, ich fand keine Antwort."
Und doch sieht die Entdeckung eines großen Säugetiers im 21. Jahrhundert fantastisch aus. Dies ist kein Schmetterling für Sie!.. Und dennoch, nur eine Woche bevor ich diese Zeilen schrieb, ging die folgende Nachricht durch die weltweiten Medien-Feeds:
PRETORIA, 7. Oktober. Corr. ITAR-TASS Pavel Myltsev. Forscher haben in Zentralafrika eine bisher unbekannte riesige humanoide Kreatur entdeckt. Experten zufolge könnte es sich um eine neue Primatenart handeln. Wenn sich die Hypothese bestätigt, berichtet die südafrikanische Agentur SAPA heute, wird es möglich sein, über die größte Entdeckung in der Wildtierforschung in den letzten Jahrzehnten zu sprechen.
In den Dickichten der Städte Bondo und Bili an der äußersten Nordspitze des Kongo wurden mysteriöse Kreaturen entdeckt. Augenzeugenberichten und Videomaterial zufolge haben die Tiere breite schwarze Schnauzen, sind mehr als zwei Meter groß und wiegen 102 kg. Ungefähr die gleiche Größe findet man bei Gorillas, aber das fragliche Gebiet befindet sich 500 km von der bekannten Grenze des kongolesischen Gorillas entfernt."
- Sagen wir. Okay. Einem Säugetier geht es immer noch gut. Aber was ist mit dieser mysteriösen Kreatur, die aus vielen kleinen Kreaturen besteht, die die Chekisten in der Taiga gefressen haben? - Dies ist nicht mehr in irgendeinem Tor, so dass sich eine Kreatur aus einem kleinen Malyavok sammelt und sich dann wieder in Boogers auflöst!
Nun, du liegst falsch in Bezug auf das Tor. Es gibt solche "Tore" auf der Erde! Es gibt zum Beispiel den Schleimpilz Myxomycete-Dictyostelium. Und er lebt so: Seine Zellen kriechen individuell in Form von Amöben in den Boden. Dann scheiden plötzlich eine oder mehrere Amöben Acrazin aus, eine Signalsubstanz. Amöben fühlen Akrazin in der Luft, rutschen zu seiner Quelle und es bildet sich ein vielzelliger Organismus - eine Schnecke, die in Form eines Wurms kriecht und an einen trockeneren Ort gelangt.
Und dort verwandelt sich die Schnecke … in einen Pilz. Ein natürlicher Pilz mit einem dünnen Stiel und einem runden Kopf, der Sporen enthält. Nur sehr klein - nur 2 mm. Es ist interessant, dass, wenn sie im Stadium der Fusion der Amöben in zwei Hälften geteilt werden, die Hälfte der Schnecke und die Hälfte des Pilzes gebildet werden. Und wenn Sie nur ein Viertel der Gesamtzahl der Amöben zurücklassen, ist der endgültige Pilz viermal weniger.
Ist das nicht eine mysteriöse Kreatur? Warum kann in diesem Fall nicht davon ausgegangen werden, dass die Evolution seit einiger Zeit auf diesem Weg ist und eine bestimmte Anzahl ähnlicher "sich sammelnder" Arten hervorgebracht hat? Die inzwischen größtenteils ausgestorben sind, wie die Dinosaurier ausgestorben sind und nur verschiedene Kleinigkeiten wie Monitoreidechsen, Schildkröten und Krokodile zurückgelassen haben. Also hier - die "versammelnden" Kreaturen starben aus und hinterließen einen erstaunlichen Pilz Myxomyceten. Das einzige Schade ist, dass es klein ist.
A. Nikonov
