Ein High-Tech-Mechanismus, der zu Beginn des 20. Jahrhunderts in der Nähe von Kreta entdeckt wurde, ist eines der Argumente für die Behauptung, dass unsere Geschichtsbücher zur Frage der menschlichen Entwicklung viele leere Stellen enthalten.
Die Entdeckung, die seit Jahrzehnten von Historikern ignoriert wird, hat der Welt erst jetzt schockierende Argumente vorgelegt, dass der technologische Fortschritt unserer Zivilisation überhaupt nicht so ist, wie wir es uns vorgestellt haben.
Im Jahr 1900 stieß der griechische Schwammtaucher Elias Stadiatos bei seiner Arbeit in der Nähe der Insel Antikythera versehentlich auf die Überreste eines Schiffes auf dem Meeresboden. Diese Entdeckung wurde nur dank eines glücklichen Zufalls möglich. Das Tauchen fand zwei Tage vor Ostern mit ziemlich intensiver Aufregung statt.
Starke Wellen haben die Überreste eines versunkenen Schiffes in der Nähe einer kleinen Insel freigelegt. Das Wrack des Schiffes war 50 Meter lang und befand sich in einer Tiefe von 43 Metern. In jenen Tagen ohne professionelle Ausrüstung in solche Tiefen zu tauchen, war eine ziemlich unsichere Aktivität.
Dieser Fund weckte das Interesse der griechischen Behörden. An der Stelle dieses Schiffswracks wurden viele Wertsachen gefunden: Schachteln mit Münzen, Schmuck und Marmorstatuen. Die Datierung der entdeckten Objekte bereitete den Archäologen keine großen Schwierigkeiten. Das Schiff sank im 1. Jahrhundert vor Christus. auf einem Flug von Rhodos nach Rom.
Während der Bergung dieser Schätze starb jeder zehnte Taucher und zwei andere bezahlten mit ihrer Gesundheit. Als sich der berühmte Entdecker Cousteau viele Jahre später an diesem Ort befand, gab es praktisch nichts zu suchen. Fast alles, was die griechischen Behörden aus dem versunkenen Schiff heben konnten.
Aber das Artefakt, das so viele Kontroversen verursachte, wurde später entdeckt. Der Archäologe Valerio Stais machte am 17. Mai 1902 bei einer gründlichen Sortierung der von unten erhobenen Gegenstände auf mit Kalkstein bedeckte Bronzestücke aufmerksam, die nirgendwo hin passten und auf den ersten Blick wie Fragmente einer großen Uhr aussahen. Stais schlug vor, dass dies eine alte astronomische Uhr sein könnte, und schrieb einmal sogar eine wissenschaftliche Arbeit darüber. Diese Veröffentlichung wurde von der griechischen archäologischen Gemeinschaft nicht gut aufgenommen. Viele beschuldigten ihn der Täuschung, eine obszöne Person in einer wichtigen Position im Museum.
Werbevideo:
Die Kritiker von Stais konnten die etablierte Position zur Verwendung von Sonnenuhren in Griechenland einfach nicht ablehnen. Niemand konnte sich vorstellen, dass es damals so komplexe mechanische Geräte gab. Es wurde allgemein anerkannt, dass die alten Griechen, die über große mathematische Kenntnisse verfügten, Geräte für wissenschaftliche Zwecke entwarfen, aber die Mechanismen dieser Geräte waren durch eine einfache Ausführung gekennzeichnet. Geräte, die denen ähnelten, die in Antikythera am Grund der Ägäis errichtet wurden, waren den Griechen in der Antike bekannt, aber ihre Verwendung für solch komplexe astronomische Berechnungen widersprach historischen Daten.
"Unter dem Tuch" beiseite stellen
Das wissenschaftliche Paradoxon des frühen 20. Jahrhunderts führte zu einem Widerspruch: "Die Griechen hätten dies schaffen können, aber sie taten es nicht." Können wir jetzt die in der Presse häufig zitierten Worte von Stais erkennen, dass „dies das komplexeste Fragment des wissenschaftlichen Mechanismus der Antike ist“, als Manifestation der wissenschaftlichen Fantasie, da es zu verlockend ist, um wahr zu sein?
Der Fall des Antikythera-Fundes wurde, wie so oft, „unter den Teppich“gelegt, damit jemand ihn im Laufe der Zeit unparteiischer betrachten konnte. 1958 stieß der Historiker Derek J. de Solla Price auf ein seltsames Artefakt und beschloss, es als Gegenstand seiner wissenschaftlichen Forschung zu wählen, deren Ergebnisse später auf den Seiten der Fachzeitschrift Scientific American veröffentlicht wurden. Der Wissenschaftler verstand, dass es sich um etwas Ungewöhnliches handelte, das in seinen Aussagen wiederholt zum Ausdruck kam. Unter Beteiligung einer Gruppe von Spezialisten initiierte er ein Projekt, um dieses Objekt zu rekonstruieren und seinen Zweck festzulegen.
Dr. Price drückte in einem Interview seine aufrichtige Überraschung und sein Verständnis aus, dass es sich in diesem Fall um einen beispiellosen Fund handelt. "Nirgendwo sonst auf der Welt ist ein solches Instrument erhalten geblieben", sagte er offen. „Wir wissen nichts, was wir aus alten schriftlichen Quellen mit ihm vergleichen könnten. Ganz im Gegenteil. Alles, was wir über die Wissenschaft und Technologie der hellenistischen Ära im Allgemeinen wissen, widerspricht der Existenz eines solch komplexen technischen Geräts zu dieser Zeit. Die Entdeckung eines solchen Objekts kann vielleicht mit der Entdeckung eines Düsenflugzeugs im Grab von Tutanchamun verglichen werden."
Die vorläufigen Ergebnisse der Forschung von Dr. Price ließen keinen Zweifel daran, dass das Gerät für die Berechnung kurzer und langer astronomischer Zyklen ausgelegt war. Dies an sich war eine Sensation. Es ist bekannt, dass in der europäischen Zivilisation Differentialmechanismen erst 1575 in den Uhren von Eberhard Baldwin auftraten. Die alten Ursprünge eines solchen Geräts waren für die wissenschaftliche Welt schwer zu akzeptieren, und Dr. Price war sich der Auswirkungen einer solchen Datierung bewusst. Die Zeit, in der er seine Forschungen durchführte, war jedoch günstig genug, um das Wesen und die Funktionen dieses Mechanismus eingehend zu untersuchen.
Astronomische Konnotationen
Mindestens zwanzig Zahnräder sind erhalten, einschließlich ihrer exzentrisch auf der Felge platzierten Halterungen. Zwei rotierende Rollen, die in der Vorrichtung gut erhalten waren, zeigten die unterschiedliche Natur des Mechanismus an. Die einzelnen Elemente der gesamten Getriebestruktur bestanden aus einem einzigen Stück kupferarmer Bronze. Die Zahnräder waren einseitig an einer Bronzeplatte befestigt. Eine Welle verlief entlang der Seite des Körpers, die die Räder drehte. Anfangs war der Mechanismus in einer kleinen rechteckigen Holzkiste mit eingebauten Türen eingeschlossen.
Dr. Price und seine Variante der Geräterekonstruktion
Die Zuordnung der Funktion zur Berechnung der Bewegung von Sternen und Planeten zu diesem komplexen Gerät war nicht rein spekulativ. Price stellte fest, dass das vordere Zifferblatt gut genug erhalten war, um die Funktion des Geräts anzuzeigen. "Es hat zwei Skalen, von denen eine stationär war und die Tierkreiszeichen enthielt", sagte Dr. Price. - Die zweite, auf einem beweglichen Ring platzierte, zeigte die Monate des Jahres.
Beide Skalen sind sorgfältig mit Unterteilungen markiert (…) Natürlich zeigte dieses Zifferblatt die jährliche Bewegung der Sonne im Tierkreis. Bei den anderen Bezeichnungen auf der Festplatte entstand der Eindruck, dass das Gerät das ganze Jahr über Kalenderanstiege und Sätze von hellen Sternen und Sternbildern berechnet."
Dr. Price erkannte, dass das Gerät seiner Ära Jahrhunderte voraus war und die Wissenschaft das historische Wissen der Ära vor mehr als eineinhalbtausend Jahren überarbeiten musste. Die Fakten über die alten Ursprünge des Geräts waren hartnäckig. Der wichtigste historische Beweis dafür waren die erhaltenen griechischen Inschriften auf dem mysteriösen Artefakt.
Bei der Übersetzung der erhaltenen Inschriften wurde Price vom Epigraphiker George Stamirez unterstützt. Um Dr. Price zu zitieren: „Einige der Plaketten trugen kaum erkennbare Inschriften im Griechischen des 1. Jahrhunderts vor Christus. Sie selbst haben bereits den astronomischen Zweck des Geräts angegeben. Die wissenschaftliche Gemeinschaft musste entweder die Ergebnisse der Forschung von Dr. Price trotzig ignorieren oder einfach so tun, als ob dieser Fund einfach nicht existiert.
Auf der Suche nach griechischen Wissenschaftlern
Der erstaunliche Mechanismus von Antikythera passt neben seiner beispiellosen Natur dennoch irgendwie in den historischen Rahmen, in dem er als korrespondierend befunden werden konnte. Die in der Astronomie verwendeten Forschungsinstrumente werden in ihren Schriften von Cicero und Ovid erwähnt. Der erste, der im 1. Jahrhundert v. Chr. Lebte, sprach von einem von Posidonius konstruierten Instrument, das eine Rekonstruktion eines Planetariums darstellte, das die Positionen von Sonne, Mond und fünf Planeten anzeigte.
Ein ähnlicher Mechanismus wurde angeblich von Archimedes entworfen und plausibel 212 v. Chr. Gestohlen. vom römischen Kommandeur Marcellus, als Archimedes in der sizilianischen Stadt Syrakus getötet wurde. Dieses Gerät wurde viele Jahre als Relikt in der Familie von Marcellus aufbewahrt."
Trotz dieser schriftlichen Hinweise hatten Wissenschaftler große Zweifel, über die Dr. Price Folgendes sagte: „Selbst die von den alten Autoren beschriebenen sehr komplexen Geräte basierten auf einer einfachen Übertragung. Zum Beispiel verwendete ein Taximeter, mit dem die Griechen Entfernungen messen, in seiner Arbeit Zahnradpaare, um den erforderlichen Bewegungskoeffizienten zu erhalten. Kann man argumentieren, dass die Griechen, da sie mit den Grundlagen der Antriebsmechanik vertraut waren, ein so komplexes Gerät wie ein mechanisches Planetarium bauen konnten?"
Wir wissen nicht, wie die von Archimedes entworfenen Maschinen aussahen, aber anhand der schriftlichen Beschreibungen können wir beurteilen, dass diese Geräte nicht kompakt waren. Sie dienten mehr dekorativen Funktionen als sie für Berechnungen dienten. Der Antikythera-Mechanismus ist definitiv ein wissenschaftlicher Apparat, an dem technisches Wissen beteiligt war. Dieses Gerät ging weit über die konstruktiven Fähigkeiten der alten Griechen hinaus. Price betonte dies ziemlich genau und argumentierte, dass es für moderne Menschen bis heute schwierig sein würde, die Bedeutung eines solchen Geräts zu erklären.
Trotz alledem besteht kein Zweifel daran, dass jemand über solch fortgeschrittenes Wissen verfügte, das zur Erstellung eines so komplexen Geräts verwendet wurde. Wer hätte dann ein so technisch fortschrittliches Design schaffen können? Einer der Verdächtigen könnte Gemin sein - ein Astronom, Mathematiker und Philosoph in einer Person, ein Schüler und Anhänger von Posidonius. Zwillinge lebten 135-51 v. Chr., Waren Stoiker und gehörten der von Zeno gegründeten philosophischen Schule an. Rhodos war ein sehr wichtiges Zentrum für astronomische Forschung.
Das Gerät von Antikythera passt theoretisch perfekt in den Kontext der Kenntnisse der stoischen Philosophie, hauptsächlich der Mathematik. Gemin wäre hier der perfekte Kandidat. Und vor allem lebte er in einer geeigneten Zeit dafür. Von Bedeutung ist hier das Datum, an dem das Antikythera-Gerät eingestellt wurde und das von mehreren Wissenschaftlern angegeben wurde, die es untersucht haben - entsprechend der Position seiner Zeiger und Zifferblätter.
Es war 86 v. - ein besonderes Jahr im Kontext eines astronomischen Themas. Zu dieser Zeit gab es bis zu fünf planetarische Konjunktionen. Es war die perfekte Zeit, um eine Art astronomischen Kalender zu erstellen. Es ist jedoch nicht bekannt, ob dieser "Taschenrechner" an einem solchen Datum viel früher installiert wurde.
Theorien deuten auf Ägypten hin?
Die Theorie der astronomischen Uhren ist ziemlich interessant, aber laut dem Forscher Maurice Schatelin fehlte dabei etwas sehr Bedeutendes - nämlich die Logik. Chatelaine argumentierte: „Wenn jemand ein astronomisches Gerät in Form eines von Zahnrädern angetriebenen Taschenrechners erstellen möchte, besteht die erste Bedingung darin, die Anzahl der Zyklen zu berechnen, die erforderlich sind, um die genaue Anzahl der Tage zu erhalten. Einige dieser Zyklen sind ziemlich einfach einzurichten, aber vieles wird hier fast unmöglich sein."
Jeder der Gänge ist ein Zyklus, so funktioniert das Uhrwerk. Sekunden werden in Minuten, Minuten in Stunden, die letzten in Tage und dann in längere Zyklen umgewandelt. Um eine solche Uhr zu erstellen, muss der Designer nicht nur eine Vorstellung von jedem dieser Zyklen haben, sondern auch von ihren Verhältnissen, dh wie viele Sekunden in einer Minute (60: 1), Minuten in einer Stunde (60: 1) und Stunden in Tage (24: 1) und so weiter. Die Gestaltung eines solchen Kalenders basierend auf dem Sonnenjahr ist eine Herausforderung. Und hier ist anzumerken, dass der Taschenrechner von Antikythera auch die Zyklen des Mondes und der fünf nahe gelegenen Planeten zählt. Es ist nicht überraschend, dass Wissenschaftler skeptisch gegenüber der Aussage waren, dass dieses Gerät nur … ein Gerät war.
Das Genie des Mechanismusdesigners aus Antikythera war dem Wissen der antiken griechischen Wissenschaft und vieler anderer älterer Zivilisationen weit voraus, da er die Zyklen so vieler Himmelskörper berechnen konnte. Der von den Griechen verwendete sogenannte Meton-Zyklus entsprach laut Chatelaine nicht dem Wissensstand des Antikythera-Rechners.
Laut Chatelaine konnte nur der ägyptische Kalender als Grundlage für einen solchen Taschenrechner verwendet werden, und dies könnte eine der Grundlagen für die Herstellung des Antikythera-Geräts gewesen sein.
Nicht jeder teilt jedoch Schatelins Meinung. Bestimmte Zweifel daran hängen mit einer der auf dem Gerät erhaltenen Inschriften zusammen: "76 Jahre, 19 Jahre." Dies bezieht sich auf den Callippus-Zyklus, bei dem vier Methonzyklen um einen Tag verkürzt wurden. Mit anderen Worten, der 76-Jahres-Zyklus betrug 940 Lunationen und 27.759 Tage.
Die nächste Markierung enthält die Nummer "223", die sich auf den Finsterniszyklus von 223 Mondmonaten bezieht. Dr. Price selbst gab zu, dass "mit dem Meton-Zyklus es einfach war, einen Mechanismus zu entwerfen, bei dem eine Umdrehung den Jahreszyklus auf dem Zifferblatt anzeigt und gleichzeitig die Umdrehungen der Scheiben erzeugt, die die siderischen, synodischen und drakonischen Monate anzeigen."
Ähnliche Zyklen sind in vielen anderen Kulturen bekannt. Arithmetische Berechnungen wurden unter anderem in der babylonischen Astronomie verwendet. Dieses Wissen wurde später in der hellenistischen Weltanschauung bereits in der Zeit vor Christus vermittelt. Es besteht kein Zweifel, dass die verwendeten Zyklen nicht griechischen Ursprungs waren. Aber die Frage blieb: Waren die Ägypter oder die Babylonier die Quelle dieses Wissens?
Die Forschung von Dr. Price hat unter anderen Wissenschaftlern das Interesse am Antikythera-Fund geweckt. Mit dem technologischen Fortschritt und dem Aufkommen des Computerzeitalters wurden die Versuche, das Gerät in den folgenden Jahren zu rekonstruieren, vielversprechender.
1993 versuchte der australische Programmierer Allan J. Bromley von der University of Sydney zusammen mit dem Uhrmacher Frank Percival, das Uhrwerk zu rekonstruieren. In diesem Fall waren Röntgenaufnahmen des Inneren des Funds, die mit Hilfe von Michael Wright vom Imperial College London angefertigt wurden, eine große Hilfe. Schon damals waren Bromley und Percival von der ungewöhnlichen Präzision des Mechanismus überrascht.
Schockierend war das Öffnen des Verriegelungsmechanismus in der Vorrichtung, wodurch verhindert wurde, dass die Zähne während der Bewegung der Zahnräder verrutschen und klemmen. Interessant war auch der entdeckte Verzögerungsmechanismus, mit dem die unregelmäßige Umlaufbahn des Mondes simuliert wurde.
John Gleave, der sich später der Gruppe anschloss, schloss das endgültige Design des Geräts ab. Die Rekonstruktion zeigte die jährliche Bewegung von Sonne und Mond im Tierkreis, die mit dem ägyptischen Kalender übereinstimmt. Um jedoch in der Debatte über den Ursprung des Mechanismus neutral zu bleiben, räumte John ein, dass der obere Rückenregulator vier Jahre alt ist und ganzheitlich mit dem Meton-Zyklus zusammenhängt. Der untere hintere Regulator zeigte einen einzelnen synodischen Monat an, während sich die untere Skala des Reglers auf das Mondjahr bezog, das aus zwölf synodischen Monaten bestand.
Eine weitere Renovierung wurde 2002 von Michael Wright vom Science Museum in London durchgeführt. Im November 2006 veröffentlichte er einen Artikel in der wissenschaftlichen Veröffentlichung "Journal Nature", in dem er das Vorhandensein von Werkzeugen im Gerät zur Vorhersage von Sonnen- und Mondfinsternissen bestätigte. Wright hob Dr. Price 'Beitrag zur Untersuchung des Antikythera-Mechanismus hervor, räumte aber auch ein, dass "seine Interpretation nicht vollständig akzeptiert werden kann".
Neue Untersuchungen bestätigten, dass diese Maschine, die für komplexe astronomische Berechnungen ausgelegt war, vorne ein Hauptzifferblatt mit zwei Skalen hatte: den griechischen und den ägyptischen Kalender. Auf der Rückseite zeigten zwei Zifferblätter Mondzyklen und Finsternisse. Frühere Behauptungen, dass das Gerät zur Vorhersage von Finsternissen diente, waren immer noch nur eine Hypothese. Jetzt, nach Rekonstruktion und Computersimulationen, besteht kein Zweifel mehr daran.
Darüber hinaus haben Studien gezeigt, dass das Uhrwerk das Produkt eines sehr hohen Niveaus an hochentwickelter Technik ist. Zum Beispiel spiegelt der dargestellte Mondzyklus die Umlaufbahn des Mondes korrekt wider, während seine komplexe Ekliptikcharakteristik des Satelliten beibehalten wird. Um solche Berechnungen durchführen zu können, musste der Konstrukteur dieses Geräts sehr fortschrittliche Variationssysteme in der Position der Zahnräder anwenden.
Der Gruppe von Wissenschaftlern gelang es auch, eine größere Anzahl von Texten auf dem Gerät zu erkennen, wie z. B. "Venus" und "stationär", was darauf hinweist, dass dieses Instrument die entgegenkommende Bewegung der Planeten berücksichtigen konnte.
Wright kam zu dem Schluss, dass der Antikythera-Mechanismus kein einmaliges Gerät war. Es könnte ein Massenprodukt sein. Vielleicht war es ein verbessertes Modell früherer Entwürfe, die spurlos in Vergessenheit geraten sind. Die einzige Überraschung ist die Tatsache, dass eine solch fortschrittliche Technik in späteren Epochen keine Fortsetzung fand. Es ist paradox, dass die Entwicklung solcher Analysemaschinen an einem Ort ausgestorben ist, um mehr als tausend Jahre später wieder zu beleben.
Übersetzt aus dem Polnischen - V. Gaiduchik
