Die meisten Einwohner der USA und der EU sind zuversichtlich, dass der Dritte Weltkrieg unmittelbar bevorsteht
Der dritte Weltkrieg könnte bald beginnen. Die Welt steht am Rande des größten Konflikts in der Geschichte. Wie eine Umfrage von YouGov zeigt, leben die meisten Einwohner westlicher Länder in Erwartung der Apokalypse.
Wie The Independent klarstellt, wurden während der Analyse neuntausend Menschen in neun Ländern befragt, darunter in den USA, Großbritannien, Deutschland und Frankreich.
Die Befragten sagten, dass ihrer Meinung nach die Schaffung eines Friedens auf der Erde in den kommenden Jahren unwahrscheinlich ist, aber ein großer internationaler bewaffneter Konflikt könnte bald beginnen. Insbesondere sagen 64% der Befragten einen Weltkrieg unter Amerikanern voraus, 61% unter Briten.
Die Bewohner der nordischen Länder glauben weniger an eine solche Entwicklung der Ereignisse. Zum Beispiel glauben etwa 39% der Dänen, dass der Planet ernsthaft der Gefahr eines globalen Konflikts ausgesetzt ist.
Anthony Wells, Leiter der politischen und sozialen Forschung bei YouGov, sagt, dass Frankreich und die Vereinigten Staaten am meisten Angst vor einem großen Konflikt haben, aber aus verschiedenen Gründen. Paradoxerweise erklären die Amerikaner ihre Befürchtungen eines Weltkrieges mit der bevorstehenden Amtsübernahme des gewählten Präsidenten Donald Trump.
59% der befragten Amerikaner bezeichnen Russland als Hauptbedrohung, 71% der Briten teilen ihre Befürchtungen. Darüber hinaus gibt es in Großbritannien mehr Russophobe als beispielsweise in Finnland oder Deutschland, die geografisch viel näher an Moskau liegen. In Frankreich haben die Menschen größte Angst vor der Gefahr einer Eskalation des Terrorismus. Zuallererst islamisch. Mehr als 81% der Befragten sind davon überzeugt, dass in naher Zukunft neue Terroranschläge erwartet werden.
Im Allgemeinen gaben Einwohner aller an der Studie teilnehmenden Länder mit Ausnahme Finnlands an, dass die Wahrscheinlichkeit von Terroranschlägen in ihren Ländern extrem hoch ist.
Werbevideo:
Sind solche Gefühle in der westlichen Gesellschaft eine Folge des Einflusses der Medien oder gibt es ein echtes Motiv für sie?
- Die Frage der Entstehung eines neuen heißen Weltkrieges wird in der russischen Politikwissenschaft seit mehreren Jahren aktiv diskutiert -, sagt Boris Shmelev, Leiter des Zentrums für politische Studien des Instituts für Wirtschaftswissenschaften der Russischen Akademie der Wissenschaften, Leiter der Abteilung für Internationale Beziehungen der Diplomatischen Akademie des Russischen Außenministeriums.
- Das neue Konzept der russischen Außenpolitik besagt, dass der Ausbruch eines solchen Krieges unwahrscheinlich ist. Aber wie wir sehen können, schließt eine solche Formulierung eine solche Möglichkeit überhaupt nicht aus.
Was die öffentlichen Gefühle in westlichen Ländern betrifft, muss man verstehen, dass sie hauptsächlich von Propaganda beeinflusst werden. Seit einigen Jahren wird in den Medien eine Hysterie über die Bedrohung durch Russland ausgelöst. Man kann sich an die Rede von Breedlove erinnern, dem ehemaligen Kommandeur der NATO-Militärgruppe in Europa, der einen bevorstehenden Krieg mit Russland „vorausgesagt“hat. Vor zwei Monaten erklärte der Stabschef der US-Armee, Mark Milli, dass der Krieg unmittelbar bevorstehe. Wir haben eine Reihe ähnlicher Aussagen gehört. Infolgedessen befürchten sogar Menschen, die dazu neigen, die Situation nüchtern einzuschätzen, eine echte militärische Katastrophe.
Gleichzeitig impliziert das Szenario eines zukünftigen Krieges, dass der Westen einerseits und Russland und China andererseits kämpfen wird. Da sich der Großteil der Bevölkerung nicht den Feinheiten der Politikwissenschaftler widmet, gehen sie nicht tief in die Weltlage ein, glauben die Menschen, was sie in den Medien sagen. Meistens im Fernsehen. Wie Sie wissen, wurden unsere Aktionen auf der Krim und in Syrien zum Hauptvorwand für antirussische Propaganda. Wir wurden zum Hauptangreifer ernannt. In den letzten Jahren hat China zwar zunehmend versucht, diese Rolle zu übernehmen.
"SP": - Können wir über die Unvermeidlichkeit des Dritten Weltkriegs sprechen?
- Man muss verstehen, dass die Welt voller Widersprüche ist. Das Paradigma der internationalen Beziehungen ändert sich. Eine unipolare Welt verwandelt sich in eine multipolare. Die weltwirtschaftlichen Beziehungen ändern sich. Die Weltwirtschaft selbst verändert sich. Neue Zentren wirtschaftlicher Macht entstehen. In einer solchen Situation ist ein Interessenkonflikt der Großmächte unvermeidlich, der wiederum die Interessen globaler Unternehmen und Finanzstrukturen schützt. Wie Sie wissen, legt das globale Finanzkapital der Welt seine eigenen Entwicklungsbedingungen auf. Er versucht, die ganze Welt zu vereinen, um seinen Interessen zu entsprechen. Einige Länder, meist westliche, profitieren sogar davon. Im Gegenteil, viele andere Staaten verlieren. Und das kann nur Konflikte und Reibereien verursachen. Das heißt, die Voraussetzungen für einen Zusammenprall der Weltmächte sind gegeben. Da die Hauptakteure der Welt die Spielregeln neu definieren möchten,basierend auf ihren Interessen. Zum Teil gilt dies auch für Russland.
In Bezug auf die Unvermeidlichkeit eines globalen Konflikts ist anzumerken, dass sich das Konzept des Krieges jetzt erheblich ändert. Die alte Formel, dass Krieg die Fortsetzung der Politik auf andere Weise ist, muss überarbeitet werden. Der heutige Krieg muss nicht unbedingt in Form von bewaffneten Zusammenstößen stattfinden. Es handelt sich um Informationskriege, Finanzkriege, Cyberkriege, Farbrevolutionen und so weiter. Die Folgen solcher Kriege sind manchmal nicht weniger und sogar zerstörerischer als direkte militärische Zusammenstöße. Und wenn wir über die oben genannten Methoden sprechen, dann ist der Dritte Weltkrieg bereits im Gange. Der Informationskrieg gegen Russland dauert seit der zweiten Hälfte der 90er Jahre an und hat nur noch die akutesten Formen angenommen. Gegen China wird ein Informationskrieg entfesselt. Es gibt einen Wirtschaftskrieg zwischen Russland und dem Westen, einen diplomatischen Krieg.
"SP": - Ist es realistisch, einen neuen "heißen" Weltkrieg zu beginnen, der wahrscheinlich thermonuklear wird?
- Ja, wie gesagt, eine solche Möglichkeit kann nicht ausgeschlossen werden. Dieser Krieg kann sowohl zwischen Russland und den Vereinigten Staaten als auch zwischen den Vereinigten Staaten und China entstehen. Die Widersprüche zwischen Russland und dem Westen sind jedoch noch nicht unlösbar. Im Großen und Ganzen verstehen die Politiker im Westen, dass Russland für sie keine Bedrohung darstellt. Ja, es gibt Widersprüche im Problem, aber sie können immer noch gelöst werden, ohne auf militärische Mittel zurückzugreifen. Und gerade mit der Machtübernahme von Donald Trump in den Vereinigten Staaten hoffen wir, dass ein Kompromiss gefunden wird, der einen heißen globalen Krieg vermeidet.
Die Konfrontation zwischen China und den Vereinigten Staaten wird höchstwahrscheinlich wirtschaftliche Formen annehmen. Aber diese Länder sind wirtschaftlich sehr eng miteinander verbunden, und die Möglichkeiten für einen Kompromiss sind auch hier nicht ausgeschöpft. Darüber hinaus werden die Vereinigten Staaten, wie Trump sagte, in naher Zukunft auf einen gewissen Isolationismus setzen und interne Widersprüche lösen, die die Sicherheit dieses Landes bedrohen. Ich denke, dies wird die US-Elite von einer aggressiven Außenpolitik ablenken, was wiederum das Risiko eines heißen Weltkrieges verringern wird. Russland braucht keinen Krieg. Es ist sehr gefährlich für uns, da viele interne Probleme ungelöst sind.
"SP": - Warum sollten westliche Politiker ihre Bürger ständig von der Unvermeidlichkeit eines neuen globalen Krieges überzeugen?
- Westliche Politiker greifen auf die alte Technik zurück: die Mobilisierung der Gesellschaft vor dem Hintergrund einer externen Bedrohung. Im Westen haben sich viele Probleme angesammelt. Fast jedes große EU-Land hat sie. Ganz zu schweigen von den Vereinigten Staaten. Daher wird darauf gewettet, die Psychose über einen neuen Weltkrieg, den Russland oder China angeblich beginnen sollen, oder vielleicht beide Länder gleichzeitig zu schüren. Angesichts einer solchen Bedrohung widmen die Bewohner der EU und der USA den Problemen, die sie im Alltag umgeben, weniger Aufmerksamkeit.
"SP": - In jüngerer Zeit wurde die größte globale Bedrohung in denselben Vereinigten Staaten jedoch als Terrorismus bezeichnet. Dies ist jetzt eine echte Gefahr. Warum sollten wir unsere Bürger angesichts dieser Bedrohung nicht weiter versammeln, ohne die Pfeile nach Russland zu richten?
- Tatsache ist, dass die globale Welthauptstadt heute nicht nur die Fähigkeiten der Vereinigten Staaten als Supermacht nutzt, sondern den amerikanischen Staat tatsächlich privatisiert hat. Mit Hilfe der Vereinigten Staaten kontrolliert das globale Kapital im Wesentlichen den größten Teil der Welt. Unkontrollierbar geblieben, zum Beispiel Libyen, Irak. Diese Länder wurden, wie sie sagen, aus dem Spiel, aus der Weltpolitik herausgenommen. Ähnliches gilt für Syrien, das derzeit nicht als unabhängiger Staat existiert. Der Iran (obwohl seine Fähigkeiten sehr begrenzt sind), Russland und China bleiben bestehen. Russland galt als schwaches Glied. Deshalb wollten sie sich zuerst mit uns befassen und sich dann mit China auseinandersetzen. Jetzt versucht Trump, seine Politik zu entwickeln, um, wenn nicht Freundschaft mit Russland, zumindest unsere Neutralität in der Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und China zu gewinnen. Weil Washington verstehtdass ein echtes Bündnis zwischen Russland und China für die Amerikaner zu hart wäre.
Was den Kampf gegen den Terrorismus betrifft, so spielen die Vereinigten Staaten und der kollektive Westen unter dem Deckmantel der Bekämpfung dieses Übels ihr großes geopolitisches Spiel und lösen ihre geoökonomischen und geostrategischen Probleme. Daher wirkt sich der Slogan der Terrorismusbekämpfung eher schwach auf das Bewusstsein der westlichen Gesellschaft aus.
Alexey Polubota
