Die Handlung der Arbeit basiert auf einer alten Legende
Wahrscheinlich wird niemand behaupten, dass das berühmteste Werk von Conan Doyle über Sherlock Holmes "The Hound of the Baskervilles" ist. Die Entstehungsgeschichte dieses Werkes ist nicht weniger mysteriös, kompliziert und sogar kriminell (wie kürzlich enthüllt wurde) als die Handlung selbst. Die Handlung basiert auf einer alten Legende.
An der Nordgrenze von Dartmoor, auf der Spitze des Hügels, befinden sich die Ruinen des Schlosses - Okihampton Castle. Dieser Ort ist mit einer der Legenden über den Geist von Lady Howard verbunden, die jede Nacht in einem schrecklichen Knochenwagen, begleitet von einem dämonischen schwarzen Hund, aus ihrem alten Haus zurück folgt. Sie zu treffen bedeutet Tod.
Bereits 1172 wurde diese Burg in Chroniken erwähnt. Das Schloss wurde vom ersten Earl of Devon - Courtenay erbaut. Während des Krieges der Scharlachroten und Weißen Rose setzte König Heinrich VII. Dieser Adelsfamilie ein Ende, die für die Weiße Rose stand.
Um 1600 lebte ein gewisser John Fitz in der Burg, der unerwartet über das Glück lächelte und ein riesiges Erbe erhielt. Aber was leicht gegeben ist, ist leicht und verloren. Sehr bald stellte sich heraus, dass das Geld verschwendet wurde und viele Feinde und neidische Menschen hinzukamen. Zu dieser Zeit hatte er eine Tochter, Mary.
John Fitz wurde zwei Morde vorgeworfen, am Ende verlor er den Verstand und beging Selbstmord. König James I. griff in das Schicksal des Mädchens ein und „verkaufte“das Mädchen, wie die Legende sagt, an den Earl of Northumberland, der sie seinem Bruder Alan Percy als seine Frau gab. Sie hat jedoch immer noch ein sehr anständiges Vermögen - trotz der Verschwendung ihres verrückten und, wie man so sagt, gierigen Vaters.
Alan Percy bekam jedoch bald Fieber bei der Jagd und starb. Also war Mary zum ersten Mal verwitwet, aber das Geld gehörte immer noch ihr, so dass Percys Familie nicht an ihrer neuen Ehe interessiert war. Dann rannte Mary mit Thomas Darcy weg.
Der zweite Ehemann starb jedoch bald und die reiche Witwe wurde zum Ziel von Glücksjägern. Und diesmal hat sie die Situation gemeistert und es geschafft, ihr Vermögen zu schützen, nachdem sie 1612 ein drittes Mal geheiratet hatte - mit Sir John Howard.
Werbevideo:
Ihr dritter Ehemann war mit Marys Vermögen in ihren Händen unzufrieden, und ihre Ehe wurde zu einem langen Streit um Geld. Infolgedessen ging Marys dritter Ehemann seinen Vorgängern nach. Was die Todesursache ist, ist unbekannt.
Der Tod von Marys zweitem Ehemann war natürlich ein tragisches Ereignis, aber es war keine Überraschung, aber nach dem Tod ihres dritten Ehemanns begannen die Leute offen zu sagen, dass die Angelegenheit unrein sei.
Doch Mary war zum vierten Mal verheiratet. Diesmal war ihre Ehe erfolgreicher, sie hatten einen Sohn, George. Marys vierter Ehemann starb jedoch ebenfalls. Danach kehrte sie mit dem Kind nach Fitzford Naus zurück, wo ihr Sohn bald starb und sie selbst, unfähig, den Kummer zu ertragen, ebenfalls in die nächste Welt ging.
Bald darauf begannen die Leute, ihren Geist zu sehen. Eine Frau mit einem blassen Gesicht saß in einer Kutsche aus den Knochen ihrer vier Ehemänner, deren Schädel an den Ecken der Kutsche lagen. Die Kutsche wurde von einem kopflosen Kutscher gefahren, und einige sagten, dass die vier Hengste, die an der Kutsche befestigt waren, ebenfalls ohne Kopf waren.
Vor dem Wagen stand ein schrecklicher schwarzer Hund mit brennenden Augen; Einige argumentieren, dass der Hund nur ein brennendes Auge hatte - in der Stirn.
Ihr Weg führt jede Nacht zum Okihumpton Castle, wo der Hund jedes Mal einen "Grashalm" herauszieht (wie in der ursprünglichen Quelle; anscheinend bedeutet dies einen Haufen Gras oder einen Grashalm), und sie kommen zurück.
Dann legt der Hund einen Grashalm auf eine Granitplatte (anscheinend ein Grab) und so geht es für immer weiter. Die Legende besagt, dass Mary erst dann freigelassen wird, wenn das gesamte Gras von Okihumpton Castle auf diese Platte übertragen wird, und Frieden und Ruhe findet.
Die Legende besagt auch, dass wenn der Wagen in der Nähe eines Hauses hält, dies für einen seiner Bewohner den Tod bedeutet. Wenn jemand auf der Straße einen tödlichen Hund und eine Kutsche trifft, stirbt er innerhalb eines Jahres.
So heißt es in der Legende. Versuchen wir nun, die Fakten herauszufinden. Und dafür ist es notwendig, eine Antwort auf die Frage zu finden, was der unglücklichen Frau vorgeworfen wurde, die so grausam von Felsen verfolgt wurde? Wofür genau war sie schuldig?
Es ist bekannt, dass Mary am 1. August 1596 geboren wurde. Ihr Vater wurde wegen zweier Morde angeklagt, und es ist bekannt, dass er freiwillig sein Leben verloren hat. Er wurde am 10. August 1605 in Twickenham beigesetzt.
Bei ihren ersten beiden Ehen ist zumindest bei der ersten alles mehr oder weniger klar. Mary lebte zehn Jahre mit ihrem dritten Ehemann zusammen - sie heiratete 1612 Sir John Howard und er starb am 22. September 1622. Die Gründe für seinen Tod sind in den Dokumenten nicht angegeben, aber es wird nichts darüber gesagt, dass Mary wirklich seines Todes schuldig ist. Sie ging ungefähr 1628 eine vierte Ehe ein, diesmal wurde Sir Richard Grenville ihr Ehemann, der mit der Ehe sehr unzufrieden war und sich, wie sich herausstellte, von Mary scheiden ließ, aber überhaupt nicht starb und außerdem nicht von ihr getötet wurde.
Nach Abschluss der Scheidung kehrte sie zu ihrem früheren Namen zurück und wurde als Lady Mary Howard bekannt. Es ist bekannt, dass Mary mehrere Kinder hatte, sie selbst lebte ein langes Leben - fünfundsiebzig Jahre - und starb am 17. Oktober 1671.
Im Prinzip ein ganz normales Leben, daher kann man nur raten, woher eine so seltsame Legende und so erstaunliche Details stammen. Wahrscheinlich war die unglückselige Lady Howard in das Muster alter Legenden über die Weiße Göttin eingewoben, die von allen europäischen Nationen verehrt wurde, als Göttin des Todes und der Wiedergeburt verehrt wurde und die in Form einer Weißen Dame oder in Form eines Schwarzen Hundes oder in Form eines Schwarzen Schweins auftreten konnte.
In den letzten beiden Gestalten trat sie als Botschafterin des Todes auf. Wie dem auch sei, aber dies ist eine der beliebtesten Geistergeschichten, die einmal nachts am Lagerfeuer erzählt wurde, das von Anwohnern in Torfmooren entfacht wurde.
Die Geschichte wurde Sir Arthur Conan Doyle von einem Journalisten namens Fletcher Robinson erzählt. Es ist auch bekannt, dass der Nachname des Bräutigams Robinson Baskerville war. Conan Doyle ließ die arme Lady Howard allein und der Hund - der Bote des Todes - porträtierte in seiner Arbeit "The Hound of the Baskervilles".
Es scheint, dass alles klar ist, aber hier beginnt eine neue, völlig unerwartete Geschichte, die erst in unseren Tagen aufgetaucht ist. Es tauchte in England auf und wurde zu einem lauten Skandal. Im Vereinigten Königreich wird argumentiert, dass The Hound of the Baskervilles nicht wirklich der Autor der Sherlock Holmes-Geschichten ist, sondern der Journalist und Herausgeber des Daily Express Bertram Fletcher Robinson, ein Freund von Sir Arthur Conan Doyle.
Der britische Psychologe und Schriftsteller Roger Garrick-Steele brauchte elf Jahre, um die "kriminelle Vergangenheit" von Sir Arthur Conan Doyle zu untersuchen. Infolgedessen beschuldigte Garrick-Steele Sir Arthur, die Handlung für die Geschichte gestohlen und den Mord an dem Autor der ursprünglichen Idee organisiert zu haben.
Nach dem Vorwurf, den Garrick-Steele in London erhoben hatte, wurde die Geschichte 1901 veröffentlicht, und ein Jahr zuvor wurde ein Buch veröffentlicht, das in Handlung und Stil identisch war. Sein Autor war nur Bertram Robinson. Laut Garrick-Steele war Sir Arthur der Liebhaber von Robinsons Frau und überredete sie, ihren Ehemann mit Laudanum (einer Opiumtinktur, die dann für medizinische Zwecke hergestellt wurde) zu vergiften.
Robinsons Leiche ist im Hof der St. Andrew's Church in der kleinen Stadt Ipplepen in Devonshire begraben. Um diesen Verdacht zu zerstreuen oder zu bestätigen, beabsichtigt die Forschergruppe, mit vorheriger Zustimmung der Diözese Exeter die Erlaubnis der Behörden einzuholen, Robinsons Überreste zu exhumieren. Wann eine solche Untersuchung beginnen kann, ist jedoch noch nicht bekannt.
Das Forschungsteam besteht aus sechs Personen, darunter ein Pathologe und ein Toxikologe. Sie werden von Roger Garrick-Steele und dem Wissenschaftler Paul Spiring geleitet.
Und was ist laut offizieller Version mit Robinson passiert? Laut dem medizinischen Bericht starb Robinson an Typhus. Forscher stellen dies in Frage. "Wir sind davon überzeugt, dass es Beweise dafür gibt, dass die Sterbeurkunden nicht wahr sind und dass die Todesursache höchstwahrscheinlich eine Laudanumvergiftung war", sagte Sparing, ein Chemie- und Biologe und ehemaliger Polizist. „Man wundert sich, warum er hätte vergiftet werden können.
Wir glauben, wir haben überwältigende Beweise dafür, dass Fletcher Robinson von seinen Lizenzgebühren betrogen wurde, weil er mehr am Schreiben von The Dog of the Baskervilles beteiligt war, als Conan Doyle zugab."
Laut Spiring gibt es auch Hinweise darauf, dass Conan Doyle, um Betrugsvorwürfe zu vermeiden, seine Geliebte, Fletcher Robinsons Frau, davon überzeugt hat, ihren Ehemann zu vergiften. Gleichzeitig wusste sie vielleicht selbst nicht, was sie tat.
Laut Sparing kann diese Annahme zurückgewiesen werden, wenn während der Exhumierung die Tatsache einer Vergiftung nicht nachgewiesen wird. Wenn jedoch Gift an den Haarwurzeln von Fletcher Robinson gefunden wird, bedeutet dies, dass er in der Woche vor seinem Tod eine Dosis erhalten hat. "Das könnte drei oder vier weitere Beweise stützen", fügte Spiring hinzu.
Fans von Sherlock Holmes und Literaturkritiker lehnen jedoch die Version der Vergiftung ab und behaupten, die Theorie der Vergiftung sei "völlig unglaublich und weit hergeholt". Sie geben jedoch zu, dass die Rolle von Fletcher Robinson bei der Entstehung des Romans "Der Hund der Baskervilles" unterschätzt wurde.
Es ist bekannt, dass die erste Ausgabe von The Dog of the Baskervilles mit Dankbarkeit an Fletcher Robinson veröffentlicht wurde: "Diese Geschichte verdankt ihren Auftritt meinem Freund Fletcher Robinson, der mir geholfen hat." Es wird angenommen, dass es Fletcher Robinson war, der Conan Doyle in die Umgebung von Dartmoor einführte, was die Geschichte des finsteren Hundes inspirierte.
Und der Nachname des Stallmeisters Robinson - Baskerville - sollte auch nicht vergessen werden … Außerdem gibt es Behauptungen, dass Fletcher Robinson Conan Doyle eine atemberaubende Geschichte über Sir Richard Cablebell erzählte, der seine Seele an den Teufel verkaufte und von Hunden in die Hölle gezogen wurde.
Der Satz, dass die Vergiftungstheorie "völlig unglaublich und weit hergeholt" ist, gehört Heather Owen von der Sherlock Holmes Society. "Das ist völlig anders als er", sagt sie. „Conan Doyle war keiner, der auf Gift zurückgegriffen hat. Außerdem sei sein persönliches Leben ohne Robinsons Frau zu verwirrend gewesen, sagt Owen. „Er blieb seiner sterbenden Frau treu. Zur gleichen Zeit hatte er eine platonische Affäre mit Jean Leckie, der später seine zweite Frau wurde. Sie lebten für den Rest ihres Lebens in einer glücklichen Ehe. " Heather Owen erklärt: "Conan Doyle wollte, dass das Buch mitverfasst wird, aber die Herausgeber haben diese Idee nicht gebilligt, weil sich der Name Conan Doyle gut verkauft hat."
Natürlich würde die Exhumierung von Robinsons Körper Licht in dieses Rätsel bringen, aber laut The Herald sind die Bürger gegen die Exhumierung des Körpers eines Journalisten und eines Freundes des Schriftstellers. Die Kirche unterstützt diese Idee auch nicht. Ihre Vertreter sagten, der Gemeinderat habe sich geweigert, die Erlaubnis zur Entfernung der Leiche zu erteilen, die im Hof der St.-Andreas-Kirche begraben liegt.
Laut den Einheimischen in Ipleppen sind die Forscher mehr von dem Wunsch motiviert, einen Dokumentarfilm zu diesem Thema zu drehen, als von einer echten Suche nach Gerechtigkeit. "Die Leute denken, dass alles für das Geld getan wird, weil die TV-Leute einen Film darüber machen wollen, die Leute Bücher schreiben wollen, aber es lohnt sich nicht, die Exhumierung dafür zu unterstützen", sagte einer von ihnen.
Höchstwahrscheinlich haben die Einheimischen Recht: Die Welt liebt Empfindungen zu sehr. Und wenn es keine Empfindungen gibt, was ist es dann wert, sich etwas auszudenken?
O. BULANOVA
