Waren Fische Alte Vorfahren? - Alternative Ansicht

Waren Fische Alte Vorfahren? - Alternative Ansicht
Waren Fische Alte Vorfahren? - Alternative Ansicht

Video: Waren Fische Alte Vorfahren? - Alternative Ansicht

Video: Waren Fische Alte Vorfahren? - Alternative Ansicht
Video: Unsere geheimen Vorfahren 1 3 Der Fisch in uns 2024, Oktober
Anonim

Vor einiger Zeit entdeckte eine wissenschaftliche Expedition amerikanischer Wissenschaftler der Universität von Sydney unter der Leitung von Professor R. Stratton vier mumifizierte humanoide Wesen in einer der tibetischen Höhlen. Als Ergebnis einer detaillierten Untersuchung dieses einzigartigen Fundes konnten Wissenschaftler die Evolutionstheorie von Charles Darwin widerlegen, wonach Menschen von affenähnlichen Kreaturen abstammen.

Wissenschaftler haben das ungefähre Alter der Mumien auf 4 Millionen Jahre geschätzt, aber trotz eines so soliden Alters sind sie gut erhalten. Ihre durchschnittliche Körpergröße beträgt 5 Meter, sie haben zusätzlich zu den für eine Person üblichen Atmungsorganen Kiemen und an den Beinen befinden sich Membranen zwischen den Zehen, und die Füße sind flossenartig und flach. Nach der DNA-Analyse wurde festgestellt, dass diese Kreaturen die direkten Vorfahren des Menschen sind.

Laut Professor Stratton gibt es in der Anthropologie zahlreiche Hinweise darauf, dass der Mensch überhaupt nicht vom Affen abstammt. Aber nur dank des Aufkommens moderner Methoden zur Identifizierung von Genen konnten Wissenschaftler herausfinden, wer der wahre Vorfahr des Menschen unter allen fossilen Kreaturen ist. Und derzeit können Wissenschaftler mit Sicherheit sagen, dass eine Person überhaupt nicht von einem Baum gestiegen ist, sondern aus dem Wasser gekommen ist. Der in Tibet gemachte Fund ist nur das letzte Glied, das die Theorie der Wasserherkunft des Menschen ergänzt.

Der Wassermann wurde bereits 1856 entdeckt. Dann gelang es Dr. Gilmore in Missouri und Pennsylvania und dem Forscher Bullos in Kentucky, Spuren einer bestimmten Kreatur zu finden, die sich an ihren Hintergliedern in den Karbonschichten bewegte, deren Alter sie auf etwa 320 Millionen Jahre schätzten. Die Füße der Kreatur waren sehr menschlich, aber die Finger waren so gespreizt, als würden sie als Flossen benutzt. Infolgedessen kamen die Wissenschaftler zu dem Schluss, dass während der Amphibienperiode, als noch etwa 300 Millionen Jahre vor dem Auftreten von Affen verblieben waren, zweibeinige aufrechte Kreaturen im Wasser lebten.

Wenig später, 1935, gelang es dem niederländischen Archäologen R. von Königswald, auf dem Territorium von Hongkong menschliche Zähne zu finden, die fünfmal größer sind als die Zähne moderner Menschen. Auf dieser Grundlage schlug der Wissenschaftler vor, dass die ungefähre Größe des Besitzers dieser Zähne 5 Meter und das Gewicht 500 Kilogramm beträgt.

Und ein halbes Jahrhundert später entdeckte der berühmte Archäologe L. Leakey in Ostafrika einen riesigen prähistorischen Schädel eines Kindes. Wenig später wurden auch die Überreste einer gigantischen humanoiden Kreatur gefunden. Diese Kreatur wurde später Gigantopithecus genannt. Darüber hinaus wurde auf dem Territorium von Georgia und in Nevada ein vier Meter langes Skelett gefunden - Fußabdrücke mit einer Länge von 51 Zentimetern und einem Abstand zwischen benachbarten Abdrücken von 15 bis 2 Metern. Wissenschaftler sind zu dem Schluss gekommen, dass unser Planet in der Antike von humanoiden Riesen bewohnt wurde.

Vor relativ kurzer Zeit, 1997, untersuchten Wissenschaftler die Struktur der DNA eines Neandertalers, der als Vorfahr des modernen Menschen galt. Als Ergebnis wurde festgestellt, dass Neandertaler niemals Verwandte von Menschen waren, sondern nur in der gleichen Zeit lebten wie die Vorfahren der Menschen.

1999 wurden in Kenia am Ufer des Turkan-Sees die Überreste einer Kreatur entdeckt, die vor etwa 4 Millionen Jahren lebte. In Bezug auf seine morphologischen Eigenschaften ist diese Kreatur dem Menschen viel näher als jene Kreaturen, die als seine Vorfahren gelten und vor etwa 30.000 Jahren auf dem Planeten lebten. Daraus folgerten Wissenschaftler, dass der Mensch viel früher auf dem Planeten erschien als von der Wissenschaft angenommen.

Werbevideo:

Laut Professor R. Stratton existierte die menschliche Zivilisation vor Hunderten von Millionen von Jahren im Wasser. Vor etwa 5 Millionen Jahren haben sich die Lebensbedingungen jedoch dramatisch verändert, wahrscheinlich aufgrund einer Naturkatastrophe. Infolgedessen waren die Wasserbewohner gezwungen, an Land zu ziehen und sich an neue Bedingungen anzupassen. Anfangs lebten sie im flachen Wasser und flohen vor tropischen Raubtieren im Wasser und vor marinen Raubtieren an Land. Dank dieser Lebensweise waren diese Kreaturen die am wenigsten verletzlichen ihrer Art. Sie hatten keine Angst vor Feuer, denn es bestand keine Gefahr von Wald- und Steppenbränden. Darüber hinaus nutzten diese Kreaturen aktiv Feuer.

Die Wasserbewohner hatten keinen Wollbezug, da dieser im Wasser nicht benötigt wurde. Gleichzeitig gab es Schweißdrüsen, die moderne Menschen schon heute von anderen Vertretern des Landes unterscheiden. Das Haar befand sich nur auf der Krone - es schützte nicht nur den Kopf vor den Sonnenstrahlen, sondern half auch den Jungen, über Wasser zu bleiben. Fast die ganze Zeit verbrachten diese Kreaturen in geringer Tiefe und standen in vollem Wachstum. Stratton argumentiert, dass es Wasser war, nicht Arbeit, die die Entwicklung des aufrechten Gehens bestimmte. Aber während der Bewegung wurde die feuchte, empfindliche Haut im Genitalbereich und in den Achselhöhlen bis zur Blutspitze entfernt, sodass eine Art Polster oder Gleitmittel benötigt wurde - so erschienen die Haare an diesen Stellen.

Embryologen sind zuversichtlich, dass Wassermenschen nicht nur mit Hilfe ihrer Lunge, sondern auch durch die Kiemen atmen und Wasser durch den Mund saugen können. Daher schöpft ein moderner Mann, wenn er trinkt, Wasser ein, obwohl alle erwachsenen Landtiere es mit der Zunge lecken. Wasser floss aus den Kiemen durch eine vertikale Spalte im Gesicht (in unserer Zeit werden manchmal Kinder mit einer ähnlichen Pathologie geboren - der sogenannten Gaumenspalte oder Lippenspalte).

Wassermenschen haben natürlich im Wasser geboren, weshalb menschliche Kinder von den ersten Lebensminuten an schwimmen können. Der Mensch hat auch einen Tauchreflex: Wenn er seinen Kopf ins Wasser taucht, sind seine Atemwege blockiert und seine Herzfrequenz verlangsamt sich. Die Lippen sind fest zusammengedrückt und lassen kein Wasser durch. Alle anderen Vertreter des Landes sind gezwungen, den Kopf hoch über dem Wasser zu halten, um beim Schwimmen nicht zu ersticken.

Biophysiker argumentieren, dass die Erinnerung an die Wasservergangenheit immer noch in menschlichen Genen gespeichert ist. Daher fühlt sich eine Person an den Ufern von Gewässern in der Regel viel besser, da sich an solchen Orten die ökologische Nische befindet, an die sich der menschliche Körper am besten anpasst.

Nachdem sie an Land gegangen waren, veränderten sich die Wasserbewohner: Sie wurden mit Wolle bewachsen, um sie vor Kälte zu schützen, ihre Kiefer wurden deutlich vergrößert, so dass sie zähes Fleisch kauen konnten, und die Schädelknochen wurden dicker. Gleichzeitig gingen einige wichtige Organe verloren. Embryologen schlagen daher vor, dass Wassermenschen ein drittes Auge hatten, das beim modernen Menschen durch ein rudimentäres Organ, die Zirbeldrüse oder Zirbeldrüse, dargestellt wird. Laut Parapsychologen ist diese Ausbildung für die Fähigkeit zu Telepathie und Hellsehen verantwortlich. Wissenschaftler spekulieren, dass aquatische Menschen mit Telepathie kommunizierten, einer Art universeller Sprache. Es ist möglich, dass sie wie Delfine Informationen im Ultraschallbereich übertragen.

Paradoxerweise stellte sich heraus, dass das, was der Mensch als Evolution betrachtete, tatsächlich eine Involution war - eine Vereinfachung. Dies kann insbesondere das Phänomen erklären, das Wissenschaftler viele Jahre lang heimgesucht hat: Warum waren die fossilen humanoiden Kreaturen, die vor mehr als zwei Millionen Jahren lebten, perfekter als menschliche Vorfahren, die vor nur 30.000 Jahren lebten?

Der Wissenschaftler A. Vikhrov hält auch an der Theorie der Wasserherkunft des Menschen fest. Seiner Meinung nach gibt es viele Argumente für seine Theorie. So ist insbesondere die menschliche Haut anfällig für die Reißzähne und Krallen von Raubtieren und spart nicht vor Kälte und Hitze. Aber wenn ein Mensch die ganze Zeit an Land leben würde, wäre sein Körper wie andere Tiere vollständig mit Wolle bedeckt. Die menschliche Haut ähnelt jedoch eher der Haut von Robben, Walen und Delfinen.

Die Theorie der aquatischen Vergangenheit des Menschen wird auch von britischen Wissenschaftlern verteidigt, die an den Überresten antiker Fische in Taimyr auf dem Putorana-Plateau forschten. Die Überreste wurden bereits 1972 entdeckt. Der Fund erwies sich als wirklich einzigartig, er hatte sowohl die Merkmale von knöchernen als auch knorpeligen Fischen. Laut Wissenschaftlern könnte sich dieser uralte Fisch als Vorfahr aller Kieferfische herausstellen, und noch mehr - der Menschen.

Diese Entdeckung wurde von britischen Wissenschaftlern völlig zufällig gemacht. Im Frühjahr 2014 durchsuchten sie einen Katalog von Fossilien und sahen eine Momentaufnahme eines alten Fisches, der auf 415 Millionen Jahre geschätzt wurde. Bei der Untersuchung der Überreste der Fische wurde eine hochpräzise Computertomographie verwendet, mit der festgestellt werden konnte, dass dieser Fisch nicht zu Rochenflossenfischen gehört, sondern ein Knorpelfisch ist. Alle anderen Anzeichen, insbesondere die Struktur der Kiefer und Knochen, ermöglichen es, sie dem Knochen zuzuordnen. Dank dieser Eigenschaften nannten britische Wissenschaftler den Fund "Janus mit zwei Gesichtern".

So wurde Darwins Theorie von modernen Wissenschaftlern erneut entlarvt. Natürlich haben sowohl die neue Theorie als auch alle anderen Hypothesen, die vor dieser Zeit existierten, viele Fehler und Inkonsistenzen, mit denen sich Wissenschaftler noch nicht befasst haben. Es stellt sich also heraus, dass je weiter die Wissenschaft und Technologie entwickelt ist, desto weniger weiß ein Mensch über sein Aussehen auf dem Planeten. Es ist schwer zu sagen, ob das gut ist oder nicht. Vielleicht ist das das Beste …