Mythos Nr. 10: Gefundene Fossilien, die als menschliche Vorfahren weitergegeben wurden, sind tatsächlich "Degradanten", degradierte Menschen
Es ist leicht zu glauben! Schließlich sehen wir nicht, wie aus einem Affen eine Person wird, aber um zu sehen, wie aus einer Person ein Affe wird, reicht es aus, abends in einem Wohngebiet einer russischen Stadt auszugehen.
Alles wäre glatt gewesen, wenn Paläoanthropologie nicht mit Chronologie kombiniert worden wäre. Wenn bekannte Funde auf der Zeitachse aufgezeichnet werden, funktioniert die Verschlechterung leider nicht! Ganz im Gegenteil. Wir haben oben bereits eine Illustration gegeben.
Und hier ist ein Diagramm (siehe rechts): Wie sich das Gehirnvolumen der alten Hominiden (unserer Vorgänger) im Laufe der Zeit verändert hat. Hier gibt es ungefähr 300 Punkte. Seltsame Degradation, begleitet von schnellem Gehirnwachstum, nicht wahr? Zweifellos ist das Volumen des Gehirns nur einer der Parameter, die eine Person charakterisieren, aber einer reicht aus, um zu sehen: Die Idee der „Degradation“(„Involution“) hat eine sehr wackelige Grundlage …
Werbevideo:
Mythos Nr. 11: Alte "menschliche Vorfahren" lebten gleichzeitig und stammten nicht voneinander ab
Dies wird normalerweise durch die Tatsache argumentiert, dass die Funde der Ahnenarten bekannt sind, die mit denen der Nachkommenarten synchron sind. Beispielsweise stammen verschiedene Funde der Überreste von Homo habilis vor 2,3 bis 1,5 Millionen Jahren, und die Art Homo ergaster, von der angenommen wird, dass sie von Homo habilis abstammt, erschien vor 1,8 Millionen Jahren. Wie wir sehen können, überlappt sich die Lebensdauer dieser Arten teilweise (aber nur teilweise und natürlich nicht vollständig!). Es ist nichts überraschend. Meistens erscheint eine neue Art in einer der isolierten Populationen der Ahnenart und "ersetzt" sie nie sofort vollständig. So kann die Ahnenform für eine lange Zeit existieren und darüber hinaus nicht eine, sondern viele Arten hervorbringen (wie zum Beispiel bei den Afar Australopithecines, die anscheinendsind die Vorfahren mehrerer Gruppen von Hominiden gleichzeitig - siehe hier).
Am Ende ist niemand durch die gleichzeitige Existenz eines Wolfes und eines Hundes verwirrt, obwohl bekannt ist, dass der Wolf der Vorfahr unserer Haustiere ist …
MYTHOS 12: Ein Schwein ist einer Person genetisch viel näher als ein Affe (nicht umsonst werden Schweineorgane einer Person transplantiert …)
Die Leser haben uns so oft nach der Genetik von Schweinen gefragt, dass wir vor einiger Zeit drei qualifizierte Genetiker gebeten haben, den Lesern die Situation zu erklären. Die Antwort der Wissenschaftler ist eindeutig: Diese Aussage ist völliger Unsinn (siehe Details hier). Aus genetischer und anatomischer Sicht war und bleibt der Mensch ein Primat (und nicht Artiodactyl). Im Übrigen ist eine Maus dem Menschen genetisch viel näher als ein Schwein (übrigens werden Stammzellen von Mäusen - nicht von Schweinen! - jetzt zur Herstellung künstlicher menschlicher Haut verwendet).
"Aber warum werden dann Organe von Schweinen transplantiert?"
Zunächst müssen wir Sie enttäuschen: Bisher geht es nicht weiter als bis zu einer Herzklappentransplantation bei Schweinen. Ganze Organtransplantationen sind in nicht allzu ferner Zukunft wahrscheinlich.
Zweitens: Ich weiß nicht, lieber Leser, ob Sie Schweinefleisch essen. Aber viele Ihrer Landsleute essen. Fragen Sie einen solchen Landsmann - er würde zustimmen, Suppe von … Schimpansen zu essen. Eine andere Frage ist, wie viel eine solche Suppe kosten würde.
Es ist nicht nur genetische Affinität. Für die Organtransplantation (und genau das ist die Aufgabe für Transplantationsärzte) benötigen Sie ein Spendertier:
- gut untersucht (vorzugsweise lang und in Gefangenschaft weit verbreitet, ohne unerwartete "Wunden");
- leicht in Gefangenschaft züchten;
- geeignet in der Größe;
- billig;
- Experimente, bei denen die Weltgemeinschaft keine gewalttätigen Proteste auslösen würde …
Jeder Affe hier verliert in den meisten Artikeln gegen ein Schwein (siehe Details hier).
Fakt: Jedes Jahr werden weltweit mehrere hundert Millionen Schweine geschlachtet. Zum Vergleich: Die Gesamtzahl der Gorillas auf dem Planeten überschreitet nicht 100.000 Individuen, Schimpansen - 300.000.
Mythos Nr. 13: Die meisten Wissenschaftler auf der ganzen Welt "haben die Theorie der Herkunft des Menschen vom Affen lange widerlegt …"
"Ein Wissenschaftler im Allgemeinen" ist ein ebenso reales Phänomen wie "eine Frucht im Allgemeinen" oder "ein Athlet im Allgemeinen". Es ist unwahrscheinlich, dass ein Fechtmeister im Freestyle-Wrestling gute Ergebnisse erzielt. Und ein hochqualifizierter Linguist, der an der Schnittstelle von Linguistik und Genetik forschen will, lädt einen Genetiker-Berater ein. Andernfalls sind tatsächliche Fehler und Ungenauigkeiten unvermeidlich.
Viele Menschen sprechen gerne über die menschliche Evolution. Wenn Sie sich ansehen, was der Herausgeber des Portals ANTHROPOGENEZ. RU auf einmal zu tun hatte, dann können echte Spezialisten zu diesem Thema (d. H. Wissenschaftler, die seit vielen Jahren auf diesem Gebiet professionell tätig sind und ihre eigenen wissenschaftlichen Ergebnisse haben) in Russland buchstäblich einerseits gezählt werden … Dies ist die „kleine Mehrheit“, deren Meinung in diesem Fall von Bedeutung ist.
Fakt: Solche Spezialisten (Anthropologen, Genetiker, Archäologen, Primatologen) mögen sich in vielen bestimmten Fragen nicht einig sein, aber in den Hauptpunkten: der Realität der Evolution; der Ursprung des Menschen von alten Anthropoiden; Afrikanisches Stammhaus der Menschheit - keiner von ihnen zweifelt.
