Ich bin immer vorsichtig mit verschiedenen lauten Aussagen unter alternativen Forschern bezüglich ihrer "großen Entdeckungen", weil zumindest einige von ihnen zu oft Wunschdenken: ihre persönlichen Versionen, Vermutungen und Vermutungen als angeblich bewiesene "Wahrheit in" des letzten Auswegs ". Aus irgendeinem Grund vergessen solche "Entdecker großer Entdeckungen" immer den Unterschied zwischen einer Hypothese und einer wissenschaftlich belegten Tatsache.
Kürzlich habe ich ein Video von A. Zayts mit dem faszinierenden Titel "Peter der Erste - Kaiser des Römischen Reiches" gesehen. Ich muss sagen, dass ich von einem so lauten Namen viel mehr erwartet habe. Es scheint nur, dass der Autor selbst etwas andere Ziele verfolgt hat, als es in einem so lauten Titel angegeben wurde. Dies wurde deutlich, als ich nach einem etwas langweiligen Hauptteil mit einer Beschreibung der Genealogie der Romanows und der zahlreichen Kinder von Pater Peter - Alexei Mikhailovich plötzlich Schlussfolgerungen hörte, die mich nicht nur durch das Fehlen einer echten Beweisgrundlage für sie im Hauptmaterial, sondern auch durch eine offenkundige, weit hergeholte Erfindung übermäßig überraschten … Um klar zu machen, was ich genau meine, möchte ich diese Schlussfolgerungen von A. Zayts zum Ausdruck bringen.
Aber zuerst werde ich die erklärten Ziele dieser "Forschung" ansprechen, die sofort zu Beginn des Videos angekündigt wurden:
Als ich das hörte, schlich sich sofort ein Zweifel ein: Ist Herr A. Zayats wirklich ein alternativer Forscher, wenn er die Interessen der offiziellen Romanov-Geschichte verteidigt? In der Tat sagen die Lehrbücher dieser Geschichte nichts über Substitution aus. Auf welcher Seite steht er? Und diese Zweifel wuchsen erst mit dem Ansehen des Videos. Der Eindruck, dass das Thema "Aufdeckung der Substitution" im Verlauf des Videos geordnet wurde, verstärkte sich nur, zumal Romanov-Informationsquellen als Beweismittel herangezogen wurden. Oder besser gesagt, es gibt nur eine solche Quelle - "Vollständige Sammlung von Gesetzen des Russischen Reiches" von 1649 bis 1830.
Erstens wissen wir bereits sehr gut, dass die Gewinner Geschichte schreiben, daher ist es dumm und falsch, in den Regierungsveröffentlichungen der Romanows selbst nach der Wahrheit über die Romanows zu suchen. Es ist bereits falsch, weil es notwendig ist, verschiedene Informationsquellen zu verwenden, einschließlich solcher, die vom herrschenden Regime unabhängig sind, um sie zu vergleichen und Widersprüche und Inkonsistenzen zu finden. Die Mission von A. Zayts sieht bereits a priori wie eine Verteidigung der offiziellen gefälschten Version der Geschichte aus, und die Verteidigung ist ziemlich "ungeschickt".
Der gesamte Hauptteil mit einer mühsamen Lektüre der Texte, die weder mit dem Titel des Videos noch mit dem angegebenen Zweck in direktem Zusammenhang stehen - nach Beweisen für das Fehlen von Peters Substitution während der "Großen Botschaft" in Westeuropa in den Jahren 1697-1698 zu suchen - lässt eine klare Annahme darüber, was erforderlich ist Es ging nur darum, Abonnenten und Zuschauer zu „plaudern“und sie mit einer Art „Trance“vorzustellen, deren Aufgabe es ist, absolut unbewiesene Thesen vorzuschlagen, die in Form von endgültigen Schlussfolgerungen präsentiert werden.
Ja, tatsächlich gab es unter den zahlreichen Kindern von Alexej Michailowitsch eine ziemlich hohe Sterblichkeitsrate, und unter ihnen gab es Intrigen und den Kampf um den Thron. Aber wie dies die Tatsache der Substitution von Peter aufhebt, ist nicht klar. Der Autor des Videos behauptet, dies sei das Werk einiger "Kuratoren" von Peter, die ihn und seinen Mitherrscher-Bruder Ivan angeblich sofort für die Umsetzung des "Russland" -Projekts auf ihn gesetzt hätten. Im Video gibt es jedoch keine Beweise dafür. Selbst die Namen dieser mysteriösesten "Kuratoren" werden nicht genannt. Achten wir darauf, dass Russland von A. Zayets als Projekt ausländischer "Kuratoren" der Romanows präsentiert wird, was natürlich theoretisch möglich ist. Das Wesentliche dieser Position des Autors des Videos wird jedoch deutlich, wenn er seine tiefgreifenden Schlussfolgerungen verkündet.das überraschte mich mit ihrer antirussischen Ausrichtung und klar geordneten politischen Obertönen.
Jedoch. Um nicht unbegründet zu sein, werden wir sie aussprechen:
Werbevideo:
Nun ist es soweit, wer kann solche Videos machen? Zuerst rief er sofort alle Alternativen an, die die Version der Substitution in Betracht ziehen. Peter nannte sie Feinde oder Narren. Und zweitens behauptet es völlig unbegründet, dass nicht nur das Russische Reich, sondern auch die heutige Russische Föderation eine Kolonie des „Heiligen Römischen Reiches“ist! Aus solchen, offensichtlich geordneten und weit hergeholten "großen Entdeckungen" wird es wirklich lustig. Wenn es nicht so traurig wäre, dass sich meine Annahmen über die Einführung von Provokateuren und Dienern von Parasiten in die Reihen der alternativen Agenten als richtig herausstellten. Und dies bestätigt insbesondere die These über die Notwendigkeit, blind an historische Dokumente von Romanov zu glauben, einschließlich derer des 19. Jahrhunderts.
Dies ist übrigens ein Stein im Garten von O. Pavlyuchenko und einigen anderen Alternativen, die zu Recht glauben, dass die Gewinner Geschichte schreiben. Ist A. Zayats nicht selbst ein Feind Russlands, der solche Aussagen über die "Kolonie" macht? Nein, ich behaupte natürlich nicht, dass in der Verfassung von 1993 Kolonialartikel formuliert wurden, von denen wir jetzt zusammen mit neuen Änderungsanträgen befreit wurden. Aber wo haben die moderne Russische Föderation und das Heilige Rom damit zu tun? Woher kommt so eine wilde Fantasie?
Stellen wir uns nun eine Frage: War das Russische Reich eine Kolonie des Heiligen Römischen Reiches? Offensichtlich nicht. Nur ein russophober Führer der antirussischen Propaganda hätte sich einen solchen Gedanken machen können. Ich leugne nicht, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass Russland irgendwann in seiner Geschichte Teil des Heiligen Römischen Reiches war, genau wie das zukünftige deutsche und das auto-ungarische Reich. Aber "Kolonie" ist völliger Unsinn!.. Für diejenigen, die solchen Unsinn unterstützen, möchte ich eine einfache Frage stellen: Kann ein Imperium eine Kolonie sein? Vielleicht umfasste das britische Empire zum Beispiel das indische, australische, kanadische und andere "Imperium"? Rave? Sicher!
Und A. Zayats selbst spricht in seinem eigenen Video über die großartige Weihezeremonie an Kaiser Peter I. in St. Petersburg. Und ich leugne nicht einmal die Möglichkeit, dass es der Titel des Kaisers des gesamten Heiligen Römischen Reiches sein könnte. Könnte eine solche Zeremonie auf dem Territorium der "Kolonie" stattfinden? Vielleicht gibt Herr A. Zayats auch hier typische historische Beispiele für Vertreter von Dynastien, die außerhalb der Metropole den kaiserlichen Thron betreten. und in den Kolonien? Aber Sie werden solchen Unsinn auch in der offiziellen Version der Geschichte nicht finden, die der Autor dieses Videos so umständlich ist und vor den Eingriffen von Alternativen schützt.
Es stellt sich heraus, dass über die "Kolonie" - reine Lügen, die unverschämt nicht als Hypothese, sondern als angeblich bewiesene Wahrheit auferlegt werden. Solche Zeremonien fanden also immer in den Hauptstädten der Reiche statt. Und wenn Russland zu dieser Zeit Teil des Heiligen Römischen Reiches war, dann ist es ziemlich logisch anzunehmen, dass seine Hauptstadt (des Heiligen Römischen Reiches) nur St. Petersburg sein könnte. Es ist diese Version, die O. Pavlyuchenko kürzlich vorgebracht hat, nicht zu vergessen, sie zu Recht als Hypothese zu bezeichnen. Genau das tun ernsthafte Forscher der Vergangenheit.
Lassen Sie uns nun das "Fehlen von Peters Substitution" behandeln. Man kann behaupten, dass „von einer Substitution keine Rede sein kann“, man kann nur Zeuge dieser Ereignisse sein und nicht auf der Grundlage eher schwacher, weit hergeholter Spekulationen. Ja, die Romanows waren wirklich Pro-Westler. Nachdem sie die Macht an sich gerissen hatten, mussten sie sich im Kampf gegen die alte Dynastie auf Söldner aus dem heutigen Deutschland und der Hanse verlassen. Aber sie waren nicht so "rücksichtslose" Russophobe, die alles Russische hassten, einschließlich der Leute, wie "Peter", der aus dem Westen kam. Und sie sind alle in russischer Kleidung dargestellt, nicht in westlicher. Zum Beispiel der Pro-Westler Alexei Mikhailovich.
Übrigens fand der russische Historiker A. Pyzhikov kurz vor seinem tragischen Tod in historischen Archiven sorgfältig versteckte Beweise dafür, dass die Romanovs ihre enge Beziehung zu den Rurikovichs verfälschten. Und vor allem hatten sie nach der Wahl von Michail Romanow auf den Thron im Jahr 1613 nicht das Recht, die Macht durch Erbschaft zu übertragen. Natürlich werden Sie dies in den offiziellen historischen Dokumenten der Romanov-Ära, in denen A. Zayats uns befiehlt, blind zu glauben, nicht finden. Das erklärt aber. dass die Thronbesteigung von Alexei Mikhailovich, dem Vater von Peter, eine echte Machtübernahme durch die Romanovs war. Und der "Aufstand von Stepan Razin" war eigentlich ein Versuch, den Thron der alten Dynastie zurückzugeben. Natürlich haben ausländische Söldner dazu beigetragen, diesen Krieg zu gewinnen. Und auch die pro-westlichen Reformen "Aleksey Tishaishy" wurden durchgeführt. Und die Spaltung der Kirche fand während seiner Regierungszeit statt. Dies beweist jedoch keineswegs das Fehlen von Peters Substitution.
Sie versuchen, uns die Version aufzuzwingen, dass die Romanows, da sie pro-westlich waren, alle notwendigen Reformen durchgeführt hätten, um ersatzlos Teil des Heiligen Römischen Reiches zu werden. Ich bezweifle jedoch stark, dass der echte Peter begonnen hätte, eine neue Chronologie (keinen Kalender) einzuführen, eine Reform seiner Muttersprache und Sprache durchzuführen und europäische Kleider mit Nachdruck einzuführen. Unglücklicherweise für solche einseitigen "Forscher", die nur offizielle Romanov-Dokumente verwenden, kann man in unserer Zeit auch diejenigen kennenlernen, die auf dem Gebiet von Romanov Russland nicht allgemein bekannt waren.
Zum Beispiel gibt es ein wenig bekanntes und noch nicht veröffentlichtes russisches Werk "Northern and Eastern Tartaria", das von einem Mitglied der niederländischen Botschaft Nicholas Witsen verfasst wurde. In dieser Arbeit beschreibt er seine Reisen in Moskau und dem Gebiet, das heute Sibirien heißt. So erstellte Witsen zunächst auf Ersuchen der Mitherrscher von Muscovy - Zaren Peter und Ivan - eine Karte von Eastern Tartary, die er in seinem Werk veröffentlichte. Und dies deutet darauf hin, dass diese Zaren nicht so stark pro-westlich waren, da sie sich auch für die östliche Richtung interessierten.
Und zweitens enthält dieses Buch ein Porträt dieses Zaren Peter Alekseevich vor seiner "Großen Botschaft", und es sieht überhaupt nicht aus wie die Porträts dieses falschen Peter, der aus Westeuropa zurückgekehrt ist, zusammen mit ausländischen angeheuerten Regimentern, die den Gewehraufstand unterdrückten … Und dies allein widerlegt die Geschichte, dass Peter nach Europa geschickt wurde, um ihn vorübergehend vor Feinden zu verstecken. Es gibt noch viele weitere Tatsachen, die A. Zayets absichtlich schweigt und die die vermeintlichen Behauptungen über die angebliche Unmöglichkeit, den Zaren zu ersetzen, vollständig widerlegen.
Wie wir sehen können, saßen alle Romanow-Zaren, bevor sie von der "Großen Botschaft" des Betrügers zurückkehrten, in russischer Kleidung auf dem Moskauer Thron mit zaristischen Attributen. Sie besuchten auch die russische Kirche. Aber ein Mann, der aus Europa kam, trug nicht nur nie russische Kleidung, sondern nur europäische Kleidung, sondern saß auch nicht auf dem Moskauer Thron und ging nicht in russische Kirchen. Seine Größe war bis zu 10 Zentimeter größer und sein Körper 10 Jahre älter. Außerdem vergaß er für ein Jahr in Europa die russische Sprache und Alphabetisierung völlig. So sehr, dass er bis zu seinem Lebensende nur in lateinischer Sprache schrieb.
Natürlich plante der echte Peter mit seinen amüsanten Regimentern auch bestimmte Reformen, er war ein ausgezeichneter Taktiker und kannte die Kunst, Landschlachten zu managen, gut. Der Betrüger, der an seiner Stelle ankam, zeigte sich als mittelmäßiger Kommandeur in Landschlachten (Narva), aber er hatte eine ausgezeichnete Langzeiterfahrung mit Seeschlachten, einschließlich Boardingschlachten. Es ist höchst zweifelhaft, dass der echte Peter eine solche Kunst in einem Jahr beherrschen und lernen könnte, Schiffe zu bauen. Und er konnte die chronische Form des Tropenfiebers, die ihn quälte, bis zum Ende seines Lebens in Westeuropa nicht fangen.
Aber das ist nicht alles. Ob die einfachen Leute Peter Alekseevich liebten oder nicht, dies ist ein strittiger Punkt. Aber er liebte seine Frau definitiv und jede Woche während der Botschaft (mit Ausnahme der letzten Monate nach dem Wechsel) schickte er ihr zarte Briefe. Aber der Betrüger, der ankam, wollte sich nicht einmal mit seiner geliebten Frau treffen und sie ins Kloster schicken. Ja, Sie können seiner Schwester Sophia den Wunsch zuschreiben, den Thron zu besteigen. Aber warum mussten Sie Ihre Frau ins Kloster schicken? Ein echter russischer Zar konnte das nicht.
Und das Wichtigste ist sein unerklärliches Verlangen nach Frauen deutschen Blutes, das aufgetaucht ist. Eine Art wilde "Inkonsistenz". Nun, wenn er zum Beispiel seine geliebte Frau vergaß und sich in die niederländischen Frauen verliebte, warum nahmen er und alle Könige dieser Dynastie dann nur Prinzessinnen deutschen Blutes als ihre Frauen? Anscheinend wussten sie etwas Wahres über ihren Vorfahren. Es gab natürlich die dänische Prinzessin „Alexandra Feodorovna“, aber das war bereits in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts zu Beginn der Dynastie. Übrigens arrangierte der Betrüger immer noch massive Trinkgelage mit Ausschweifungen. Und er hat viel getan, um das russische Volk zu betrinken. Es ist unwahrscheinlich, dass der "schädliche Einfluss des Westens" den echten Pjotr Alekseevich in einem Jahr so sehr verändern könnte.
Aber das ist nicht alles. Der falsche Peter benahm sich wie ein gewöhnlicher Trottel, der die Macht ergriffen hatte, und nicht wie ein Aristokrat königlichen Blutes. Können Sie sich einen anderen russischen Zaren oder europäischen Monarchen vorstellen, der Verschwörern persönlich die Köpfe abgehackt oder Vasallen die Bärte abgeschnitten hat? Es gibt keine solchen Beispiele in der Geschichte. Hinrichtungen wurden von Henkern durchgeführt, nicht von Königen oder Königen. Der Betrüger, sogar die Geliebte A. Mons, die ihn betrogen hatte, schnitt ihm persönlich den Kopf ab, ganz zu schweigen von den Bogenschützen, die einen Aufruhr auslösten. Hier ist er tatsächlich der "fortschrittliche König" der offiziellen Geschichte.
Nun, die Tatsache, dass er Russland zum Teil des Heiligen Römischen Reiches machen und darüber hinaus zum Kaiser nicht nur des Russen, sondern des gesamten Heiligen Römischen Reiches werden konnte, schließe ich nicht aus. Die wahre Geschichte ist zu sehr gefälscht, und daher können ähnliche Versionen nicht ausgeschlossen werden. Und natürlich hatte er seine eigenen Kuratoren aus dem Westen, die gerade die Substitution des russischen Zaren durchführten. Außerdem suchte er bis zu seinem Lebensende in russischen Klöstern nach der Bibliothek Iwan des Schrecklichen für seine Besitzer, fand sie aber nie. Aber der wahre König wusste wahrscheinlich über ihren Standort Bescheid, denn dieses Wissen wurde von König zu König weitergegeben.
Aber der echte Petrus hat dieses Geheimnis nicht preisgegeben, weil diese Bibliothek, wie viele andere Quellen wahrer Geschichte, nicht in den vielen Kilometern unterirdischen Lagerstätten der Vatikanischen Bibliothek verschwunden ist. Daher wurde das Hauptziel dieser Substitution nicht erreicht. Hier ist eine Erklärung der Substitution selbst. Egal wie westlich die Romanows waren, sie würden dem Vatikan die Bibliothek von I. Grosny nicht geben, ihren wahren Wert erkennen und ihren Besitzern "kompromittierende Beweise" überlassen.
Dies hat den Vatikan höchstwahrscheinlich dazu veranlasst, den König zu ersetzen. Der Vatikan hat es geschafft, diese Gefahr der Exposition vorübergehend "einzufrieren", aber früher oder später wird diese "Zeitbombe" alle Grundlagen der modernen westlichen parasitären Zivilisation untergraben und ihre wahre Rolle in der Geschichte der Menschheit offenbaren. Und ist es nicht so, dass ihre Diener so fleißig versuchen, uns von der Wahrheit über unsere wahre Geschichte abzulenken, dass sie uns hastig erfundene Mythen zur Verteidigung ihrer Herren nähren? Darüber hinaus geben sie ihre Mythen als die Wahrheit weiter, die angeblich durch reale Tatsachen bewiesen wird.
