Der Fall des Tunguska-Meteoriten im Jahr 1908 führte zu einer Vielzahl von Vermutungen, Versionen und Hypothesen, aber keine von ihnen kann eine klare Antwort auf die Frage nach der Natur des Phänomens der Tunguska-Katastrophe geben. In einer Reihe von Veröffentlichungen werden 120 Hypothesen erwähnt, die die eine oder andere Erklärung für die Ereignisse vom 30. Juni 1908 bieten, aber ein erheblicher Teil davon ist unbegründet, widerspricht der modernen Wissenschaft und erlaubt nicht die Möglichkeit, die vorgeschlagene Hypothese zu modellieren und zu testen.
Somit gibt es nicht mehr als 3 - 4 ernsthafte Hypothesen zum Problem des Tunguska-Meteoriten (Meteoritenfall, Kometenfall, tektonische oder vulkanische Manifestationen). Alle anderen Hypothesen sind Varianten der grundlegenden oder unprofessionellen und fantastischen Annahmen.
Zotkin I. T. (Angestellter des Meteoritenausschusses der Akademie der Wissenschaften der UdSSR) identifizierte anhand der Analyse von 10 Monographien, 390 Artikeln, 180 Berichten und 550 populären Veröffentlichungen 77 Haupthypothesen, von denen technogen - 14, mit Antimaterie assoziiert - 8, religiös - 3, geophysikalisch - 10, Meteorit - 28, Komet - 11 und synthetisch - 3.
Das Buch von A. Voitsekhovsky und V. Romeiko "Der Tunguska-Meteorit: 100 Jahre des großen Geheimnisses" (2008) enthält einen Katalog mit 66 Versionen eines anderen Plans, der in 10 Gruppen eingeteilt ist: von Meteorit bis religiös.
Verschiedene Hypothesen des Tunguska-Phänomens
Abstieg des Gottes Agda oder Beginn des zweiten Kommens
Wahrscheinlich die erste Erklärung der Ereignisse von 1908, die den Evenks gehörten. Anwohner sagten den Mitgliedern der Expedition von L. A. Kulik, dass Agdy ein eiserner Vogel sei, der Feuer und Donner spuckte und Feuerpfeile warf, um die ungerechten Menschen zu bestrafen. Die Altgläubigen waren der Meinung, dass das Zweite Kommen begonnen hatte. Aus offensichtlichen Gründen hat es keine Entwicklung erhalten.
Werbevideo:
Krieg mit Japan
Die Version hatte keinen bestimmten Autor, sie wurde am Tag der Katastrophe in Form von Gerüchten im Bezirk Kansk, Jenisseisk, in Goldminen und an anderen Orten in der Nähe der Transsibirischen Eisenbahn verbreitet. Hat keine Entwicklung erhalten.
Staubwolke
Die Hypothese wurde dreimal aufgestellt. F. de Roy (Frankreich) schlug 1908 vor, dass die Erde am 30. Juni 1908 mit einer Wolke aus kosmischem Staub kollidierte. 1932 drückte V. I. Vernadsky eine ähnliche Version aus. 1961 transformierte der Biophysiker GF Plekhanov, der Gründer der KSE-Bewegung (Complex Amateur Expeditions), diese Version. Laut Plechanow überquerte die Erde eine Wolke interstellarer Materie. Eines ihrer Konglomerate war der sogenannte Tunguska-Meteorit. Nur die nördliche Erdhalbkugel kollidierte mit der Materiewolke.
Kometenkollision
Zum ersten Mal wurde diese Version im Juli 1908 von L. Ya. Apostolov, einem Meteorologen aus Stawropol, vorgelegt, ohne die Größe des Kometen und seine Bindung an die vorhandenen anzugeben.
Unabhängig von ihm wurde 1910 von M. Wolf, Direktor des Heidelberger Observatoriums (Deutschland), eine Hypothese aufgestellt. Er gab auch nicht an, um welchen Kometen es sich handelte. In den 1930ern. Eine ähnliche Version wurde in den USA und in Großbritannien vorgeschlagen und von V. G. Fesenkov gründlich überarbeitet.
Die Kometenhypothese erklärt das Fehlen von Materie am Ort der Explosion sowie die vor und nach der Katastrophe beobachteten optischen Anomalien.
Komet Pons - Winnecke
L. A. Kulik, der die meteorische Natur des Tunguska-Phänomens konsequent verteidigte, ging aus den 1927 von V. A. Maltsev und B. V. Okunev veröffentlichten Berechnungen hervor und stellte fest, dass ein Trümmerschwarm eines Eisenmeteoriten mit dem Kometen Pons-Winnecke in Verbindung gebracht werden könnte. 1929 widerlegte IS Astapovich diese Version.
Komet Encke - Backlund
1969 testete I. T. Zotkin zusammen mit Yu. P. Pskovskii (GAISh) die Hypothese einer Verbindung zwischen Meteoritenschauern und der Strahlung des Tunguska-Körpers. Das Ergebnis war eine Hypothese über den Zusammenhang zwischen der Tunguska-Katastrophe und dem Tauridenstrom, der mit dem kurzperiodischen Kometen Encke - Backlund verbunden ist. Bereits 1971 gab Zotkin diese Idee auf. 1978 wurde es jedoch vom tschechoslowakischen Astronomen L. Kresak unterstützt.
Der Halleysche Komet
Diese Version wurde 1988 von A. Voitsekhovsky vorgeschlagen. Der Tunguska-Körper könnte ein Fragment von Halleys Kometen oder einigen seiner Mitreisenden sein.
Meteor fällt
Nach den Ergebnissen einer Umfrage unter Augenzeugen hat L. A. Kulik machte eine Schlussfolgerung über den Fall eines Meteoriten in der Gegend von Podkamennaya Tunguska.
Fall einer Gruppe von Meteoriten
Die Version wurde vom Direktor des Astronomischen Observatoriums Irkutsk, A. V. Voznesensky, vorgelegt, der diese Position 1908 innehatte. Nach Abschluss der Materialverarbeitung im Jahr 1925 gab er an, dass eine Gruppe von Meteoriten im Bereich des Podkamennaya Tunguska-Flusses gefallen war und sich in einem Azimut von 15 ° aus dem Süden bewegte Südwesten nach Nordnordosten.
Terrestrische Ereignisse
Eine Reihe von Mitgliedern der Expeditionen von L. A. Kulik behauptete, dass das Fällen von Bäumen und Verbrennungen durch einen starken Hurrikan und einen Waldbrand verursacht wurde.
Meteoritentransformation
1927 wurde erstmals eine Version der Umwandlung eines Meteoriten in Trümmer- und Gasstrahlen vorgeschlagen.
Tangentialer Meteorit
1929 Der Körper fiel in einem niedrigen Winkel zum Horizont, ohne die Erde zu erreichen, spaltete sich und erlebte einen Abpraller, der sich hundert Kilometer hoch erhob. Die Fragmente, die an Geschwindigkeit verloren hatten, fielen an einer ganz anderen Stelle aus. Sie erklärte das Fehlen materieller Beweise, weißer Nächte und so weiter, aber die Berechnungen bestätigten sie nicht.
Steinmeteorit
In Abwesenheit des Chefs entdeckte ein Mitglied der Kulik-Expedition, KD Yankovsky, 1930 einen dunklen Stein im Churgim-Trakt. Diese Botschaft wurde zur Grundlage für die Hypothese über den Fall eines Steinmeteoriten oder seiner Fragmente. In den 1990er Jahren behauptete V. I. Voronov, dass er auf Jagdreisen diesen Stein wieder entdeckt habe, der höchstwahrscheinlich glazialen Ursprungs ist.
Kometenkern-Explosion
1930 brachte F. Whipple die Idee vor, dass die Erde mit einem kleinen Kometen (Kometenkern - "ein Klumpen schmutzigen Schnees") kollidierte, der vollständig in der Atmosphäre verdampfte und keine Spuren hinterließ. Probleme: Wie könnte sich ein Komet unbemerkt anschleichen? Der Komet konnte nicht so tief in die Atmosphäre eindringen.
Kometenschwanzaufprall
1934 wurde eine andere Kometenhypothese aufgestellt - die Kollision der Erde mit einem Kometenschwanz.
Der Tod eines Raumschiffs
Es wurde erstmals von A. P. Kazantsev in der Story-Hypothese "Explosion" in der Januar-Ausgabe der Zeitschrift "Vokrug Sveta" für 1946 vorgeschlagen. Später wurde die Geschichte in die Geschichte "Guest from Space" überführt und in der nächsten Ausgabe des Romans "The Burning Island" verwendet. Die Geschichte wurde im Moskauer Planetarium von F. Yu. Siegel inszeniert. Stanislav Lem (1951 Roman Astronauts) verwendete diese Idee ebenfalls.
In den 1980er Jahren. A. P. Kazantsev korrigierte seine ursprüngliche Version basierend auf den angeblichen Beobachtungen von 10-12 Erdsatelliten mit anomalen Flugbahnen, die 1969 stattfanden. Kazantsev schlug vor, dass die in Not geratenen Außerirdischen das Schiff von der Erde wegbrachten und es im Weltraum explodierte. Der Tunguska-Meteorit war die Landung (erfolgreich oder erfolglos) des Orbitalmoduls.
Flugbahnmanöver
Die Hypothese wurde 1959 von F. Yu. Siegel („Wissen ist Macht“, Nr. 6, 1959) aufgestellt und von ihm in Veröffentlichungen in den Magazinen „Smena“und „Technics for Youth“weiterentwickelt. Wenn Siegel 1959 glaubte, ein UFO sei über Tunguska abgestürzt, dann in den 1960er Jahren. argumentierte, dass der Unterschied in den Schätzungen der Flugbahnen des Tunguska-Körpers (in Richtung des Fällen des Waldes und im Zeugnis von Augenzeugen) durch die Tatsache erklärt wird, dass er manövrierte. Die Hypothese ist eine Fortsetzung der Ideen von A. P. Kazantsev.
Nukleare Explosion
Die Hypothese wurde von AV Zolotov aufgestellt, der die in den "Berichten der Akademie der Wissenschaften der UdSSR" (T. 136, Nr. 1, 1961) veröffentlichte Theorie der natürlichen nuklearen Explosion des Tunguska-Körpers entwickelte. 1970 wurde die Monographie "Probleme der Tunguska-Katastrophe von 1908" veröffentlicht, die auf den Materialien der Dissertation für den Grad des Kandidaten für physikalische und mathematische Wissenschaften basiert.
Antimaterie-Explosion
Die Hypothese wurde 1948 von Lincoln La Paz (USA) in der Zeitschrift Popular Astronomy aufgestellt, aber der Autor drückte die Idee hinter den Kulissen in den frühen 1940er Jahren aus.
1965 wurde die Hypothese von W. Libby, K. Cohen und K. Etluri entwickelt. Demnach verursachte die Vernichtung die Freisetzung von Kernenergie, was den erhöhten Gehalt des C14-Isotops im Holzmaterial erklärt. In der UdSSR wurde die Hypothese von BP Konstantinov unterstützt, der das Konzept eines Kometen aus Antimaterie einführte.
Probleme: Die Vernichtung sollte in der oberen Atmosphäre stattgefunden haben. Vernichtungsprodukte (Neutronen und Gammaquanten) wurden nicht gefunden. "Das ganze Universum ist materiell" (AD Sacharow).
Elektrischer Durchschlag beim Durchgang eines geladenen Meteoriten in der Erdatmosphäre
Die Theorie wurde 1951 von VF Solyanik aufgestellt und in der Monographie von 1980 zusammengefasst. Er glaubte, dass der Tunguska-Meteorit ein positiv geladener Eisen-Nickel-Körper war, der in einer Höhe von 15 bis 20 km entladen wurde und weit von der Explosionsstelle entfernt war.
1963 befasste sich A. P. Nevsky mit dem Problem der positiven elektrischen Ladung von Meteoriten, die mit Überschallgeschwindigkeit in der Atmosphäre fliegen. Nevskys Arbeit wurde im Astronomical Bulletin der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (T. 12, Nr. 4, 1978) veröffentlicht.
Zerfall der Kometenmaterie
Die Hypothese wurde 1959 von K. P. Florensky auf der Grundlage der Materialien der Expedition zum Katastrophenort aufgestellt. Ihm zufolge könnten instabile Verbindungen, die in den Kopf des Kometen gelangen, mit Luftsauerstoff reagieren.
GI Petrov, der das Problem der Verzögerung von Körpern in einer Atmosphäre mit geringer Massendichte betrachtet hatte, enthüllte eine neue, explosive Form des Eintritts in die Atmosphäre eines Weltraumobjekts, die im Gegensatz zu gewöhnlichen Meteoriten keine sichtbaren Spuren eines zerfallenen Körpers hinterlässt.
Fortschreitende Zerstörung
1960 von MA Tsikulin nominiert, 1966 von GI Pokrovsky überarbeitet (Artikel "Über die Explosionen von Meteorkörpern, die sich in der Atmosphäre bewegen" // Meteoritika, Ausgabe 27, 1966). Pokrovsky berechnete, dass sich die Trümmer eines Weltraumkörpers beim Bewegen in der Atmosphäre wie ein einzelner Körper verhalten und die Eigenschaften einer Flüssigkeit haben
Thermische Explosion
Professor KP Stanyukovich veröffentlichte 1961 einen Artikel in Meteoritics, in dem er argumentierte, dass die Tunguska-Explosion durch den Übergang von kinetischer Energie in Wärmeenergie erklärt wird, wenn ein kosmischer Körper in der Atmosphäre abgebremst wird.
Zerfall einer fliegenden Untertasse
1961 wurde eine andere außerirdische Hypothese aufgestellt - der Zerfall einer fliegenden Untertasse.
Kometen-Abpraller-Hypothese
Erstmals formuliert von IS Astapovich in dem Artikel "Das Scheitern der Hypothese vom Fall des Tunguska-Meteoriten auf der Erde am 30. Juni 1908". (1963). Der Autor glaubte, der Tunguska-Körper sei ein Komet mit Parametern nahe dem Kometen von 1874 (Winnicke-Borelli-Tempel). Nachdem der Komet auf einer sanften Flugbahn in die Atmosphäre eingedrungen war, verlor er innerhalb von 13 Sekunden alle Granaten, aber der Kern trat auf einer hyperbolischen Flugbahn in den Weltraum ein.
1984 wurde die Hypothese von E. Iordanishvili korrigiert. Seiner Ansicht nach war der Tunguska-Körper ein Meteorit, kein Komet.
Fall eines superdichten Stückes eines weißen Zwergs
1966 wurde eine weitere Meteoritenhypothese aufgestellt - der Fall eines superdichten Stücks eines weißen Zwergs.
Lokales Erdbeben
1967 wurde V. A. Epifanov eine andere natürliche Hypothese aufstellen. Aufgrund eines lokalen Erdbebens oder einer geologischen Verschiebung der Erdschichten bildete sich in der Kruste ein Riss, in den Staub, eine feine Suspension von Öl- und Methanhydraten, gemischt mit "blauem Brennstoff", ausbrachen und sich vom Blitz entzündeten.
UFO-Explosion
1967 D. Bigby, der zehn kleine Monde mit seltsamen Flugbahnen entdeckt hatte, kam zu dem Schluss: 1908 flog ein UFO ein, eine Kapsel mit einer von ihr getrennten Besatzung und explodierte über der Taiga, das Schiff befand sich bis 1955 in der Erdumlaufbahn, die Besatzung wartete und verlor an Höhe. Schließlich "gingen die Automaten aus" und es kam zu einer Explosion.
Sprenggasexplosion
1968 tauchte eine andere natürliche Hypothese auf - die Dissoziation von Wasser und die Explosion eines Sauerstoffgases.
Krypto-historische Version
Die Version von N. A. Savelyeva-Novoselova und A. V. Saveliev sieht die Erprobung von Atomwaffen in Russland im Jahr 1908 mit der Lieferung einer Bombe auf einen Zeppelin vor.
Schwarzes Loch
Die Hypothese wurde 1973 von den Mitarbeitern der University of Texas (USA) A. Jackson und M. Ryan aufgestellt. Demnach war der Tunguska-Meteorit ein schwarzes Mikroloch mit einer Masse von etwa 1020 - 1022 g, was mit der Masse eines Asteroiden vergleichbar ist. Das Schwarze Loch kollidierte mit der Erde in Zentralsibirien und ging direkt durch sie hindurch und tauchte im Zentralatlantik (zwischen Neufundland und Grönland) auf. Dies wurde von atmosphärischen Phänomenen und einer Stoßwelle begleitet.
Gasschlammemission
Die Hypothese wurde 1981 von N. Kudryavtseva aufgestellt und 1986 von N. S. Snigirevskaya entwickelt. In der Vanavara-Region gibt es Manifestationen des Paläovulkanismus, daher gab es zuerst eine Explosion und dann - atmosphärische Phänomene, die für einen Feuerball gehalten wurden.
Erdgasexplosion
Diese Annahmen wurden 1984-1989 auf den Seiten der Zeitungen Komsomolskaya Pravda und Sovetskaya Rossiya veröffentlicht. Nach Berechnungen von D. Timofeev erforderte die mit der Tunguska vergleichbare Explosion etwa 2,5 Milliarden Kubikmeter Erdgas. Das Interesse an der Hypothese nahm nach der Explosion einer Gasleitung in Baschkirien am 3. Juni 1989 zu.
Kometendurchbruch der Ozonschicht
Die Hypothese wurde von G. Ivanov (1991) in der Zeitung "Komsomolskaya Pravda" aufgestellt, um das zunehmende Wachstum von Bäumen nach der Tunguska-Katastrophe zu erklären. Seiner Meinung nach gab es einen Durchbruch in der Ozonschicht, wodurch die Taiga intensiver kosmischer Strahlung ausgesetzt wurde und Ammoniakdünger gebildet wurden, die die Wachstumsrate der Taiga beeinflussten.
Fallender Asteroid
Die Version wurde 1983 von Z. Sekanina (USA) vorgelegt, der zu dem Schluss kam, dass der Tunguska-Weltraumkörper ein Asteroid der Apollo-Gruppe war.
Kugelblitz
Einige andere Augenzeugen von 1908 schlugen einen riesigen Kugelblitz vor, aber diese Version wurde in den 1980er Jahren populär. Nach dieser Idee (L. Mukharev, B. German, V. Salnikov) war die Tunguska-Explosion eine Art Kugelblitz oder eine Folge von Schwankungen des Erdmagnetfeldes.
Solarplasmoid
1984 veröffentlichte A. N. Dmitriev (Nowosibirsk) zusammen mit V. K. Zhuravlev eine Arbeit, in der sie die Möglichkeit der Bildung von Mikrotransienten, dh mikroskopisch kleinen Plasmakörpern, die vom Erdmagnetfeld erfasst werden und entlang ihrer Gradienten driften können, nachwiesen.
Dmitriev und Zhuravlev wendeten mathematische Methoden auf das Zeugnis von Augenzeugen an (1981 wurde in Tomsk ein Katalog von Zeugenaussagen veröffentlicht, einschließlich der Zeugnisse von 720 Personen), wodurch sie herausfanden, dass die Beobachter am 30. Juni 1908 zwei verschiedene Objekte sahen: eines ging auf der östlichen Flugbahn, die zweite - entlang der südlichen, und die Beobachtungszeit war auch stark unterschiedlich. So gab es nach Angaben der Nowosibirsker Forscher zwei Plasmoide.
Eine explosive Mischung mit Blitz oder Feuerball untergraben
1984 wurde Timofeev D. V. stellte eine Hypothese auf, dass es eine Explosion von 0,25 bis 2,5 Milliarden Kubikmeter Erdgas gab. Eine Gaswolke, die am 30. Juni 1908 im Bereich des südlichen Sumpfes aus den Eingeweiden der Erde platzte, bildete eine explosive Mischung. Es wurde durch einen Blitz oder einen Feuerball in Brand gesetzt.
Ein Meteorit aus metallischem Wasserstoff
1986 wurde Tsynbal N. V. vermutete, dass es sich um einen Meteoriten aus metallischem Wasserstoff handelte. Ein Block aus metallischem Wasserstoff mit einem Gewicht von 400.000 Tonnen, der sofort zerstäubt und mit Sauerstoff kombiniert wurde, erzeugte eine explosive Mischung mit großem Volumen.
Ein Komet aus Gashydratverbindungen
In den frühen 90er Jahren wurde M. V. Tolkachev stellten eine Hypothese auf, dass der Tunguska-Komet aus Gashydratverbindungen bestehen könnte, die unter dem Einfluss einer starken Temperaturänderung sofort freigesetzt wurden.
Natriummeteorit
In den frühen 90ern wurde V. G. Polyakov stellte eine Hypothese auf, dass der Tunguska-Meteorit aus Natrium kosmischen Ursprungs bestand. Der Meteorit drang in die dichten Schichten der wasserdampfhaltigen Atmosphäre ein und reagierte damit chemisch. Im Bereich der kritischen Sättigung trat eine chemische Explosion auf.
Tektonische Kräfte
1991 veröffentlichte A. Yu. Olkhovatov in Izvestia den ersten Artikel der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, dessen Bestimmungen in den Monographien von 1997 und 1999 entwickelt wurden. Laut A. Yu. Olkhovatov war die Tunguska-Explosion eine Manifestation der tektonischen Energie des Gürtels alter explosiver Formationen - Astrobleme in der Nähe der ostsibirischen geomagnetischen Anomalie. Somit war die Tunguska-Explosion nur eine lokale Manifestation von Prozessen auf globaler Ebene.
Methanwolkenexplosion
Vladimir Epifanov und Wolfgang Kundt schlugen vor, dass das Tunguska-Ereignis durch eine Explosion einer Methanwolke verursacht worden sein könnte, die infolge vulkanischer Aktivität freigesetzt wurde (etwas Ähnliches, aber in viel kleinerem Maßstab, geschah 1994 in der Nähe des spanischen Dorfes Kando). Die Hypothese des Gasausbruchs erklärt nicht die Beobachtung des Feuerballs und stimmt nicht gut mit dem Fehlen von Gasausflusskanälen im Epizentrum überein. Es ist anzumerken, dass es andere "Gas" -Hypothesen gab, die den "Flug des Bolids" durch die Bewegung der Flammenfront entlang der Erdgaswolke erklärten, die von einem schwachen Wind vom Abflussort getragen wurde.
Induzierte Erdbebenhypothese
Vorgeschlagen von A. D. Belkin und S. M. Kuznetsov. Eines der Fragmente des Tunguska-Meteoriten ("Johns Stein") fiel auf den Berg Stoykovich (in der Verwerfungszone) und verursachte ein Erdbeben. Die seismische Welle der Rayleigh-Oberfläche, die in der Permafrostschicht auftrat, schlug Bäume in der Zone des Meteoriteneinschlags um. Ebenfalls in der Zone der Tunguska-Katastrophe wurden 5 Gruppen von geschmolzenen Kies-Sandsteinen von Geologen gefunden und auf geologischen Karten markiert. Als A. D. Belkin ihre Standorte kartierte, fielen alle (zusammen mit Johns Stein) auf eine Linie, genau passend mit die Flugbahn des Sturzes des Tunguska-Meteoriten. So gibt es echte Fragmente des Tunguska-Meteoriten, und der Mechanismus des Fällen von Wäldern in der Zone seines Falles wird erklärt. Das Hauptparadigma der Meteoriten - dass Fragmente von Erdgesteinen keine Meteoriten sein können, wird daran gehindert, Fragmente des Tunguska-Meteoriten zu finden. Eine wiederholte petrologische Analyse des Johns-Steinfragments wurde durchgeführt und es wurde festgestellt, dass dieser geschmolzene Kies-Sandstein zweimal ultrahohen Drücken ausgesetzt war. Das erste Mal, als es von einem großen Meteoriten von der Erdoberfläche (vermutlich von der Nordseite des Popigai-Kraters) niedergeschlagen wurde, und das zweite Mal - im Herbst 1908.
Eismeteorit
Der Fall eines eisigen Meteoriten, der die auf seiner Oberfläche angesammelte elektrische Ladung entladen hatte, flog zurück in den Weltraum.
Bildung des Cheko-Sees nach dem Fall des Tunguska-Meteoriten
Eine Gruppe italienischer Geologen der Universität Bologna unter der Leitung von Luca Gasperini stellte 1994 die Hypothese auf, dass der Krater des Tunguska-Meteoriten der Cheko-See am Kimchu-Fluss sein könnte, der sich nur 8 Kilometer nordwestlich des bekannten Epizentrums der Explosion befindet … Dieser See ist fast kreisförmig, hat eine Tiefe von bis zu 50 m und einen konischen Grund. Diese Morphologie, die sich von anderen sibirischen Seen unterscheidet, kann nicht durch die üblichen Erosions- und Ablagerungsprozesse erklärt werden, argumentieren sie. Ihre Forschung wurde in den Artikeln von 2007 "Gefundener Krater als mögliches Ergebnis des Tunguska-Meteoriten im Jahr 1908" vorgestellt. ("Ein möglicher Einschlagkrater für das Tunguska-Ereignis von 1908") und 2008 "Tunguska-Meteorit und Cheko-See: ein Kausalzusammenhang oder ein Mangel daran?" („Cheko-See und das Tunguska-Ereignis:Auswirkungen oder Nichtauswirkungen? "). 2008 führten die Italiener eine Testbohrung des Seebodens durch. Dort wendeten sie hydroakustische, Radar-, biologische und chemische Methoden an. Im Verlauf der Arbeiten wurden ein stratigraphisches Modell des Seebodens, seine bathymetrische Karte und eine chemische Analyse der Seesedimente durchgeführt. Das Alter benachbarter Bäume wurde mit der Baumringmethode untersucht. Alle Daten zeigten, dass das Alter des Cheko-Sees 100 Jahre nicht überschreiten sollte, was mit der Hypothese übereinstimmt, dass er 1908 infolge des Sturzes eines Himmelskörpers entstanden ist. Das Alter benachbarter Bäume wurde mit der Baumringmethode untersucht. Alle Daten zeigten, dass das Alter des Cheko-Sees 100 Jahre nicht überschreiten sollte, was mit der Hypothese übereinstimmt, dass er 1908 infolge des Sturzes eines Himmelskörpers entstanden ist. Das Alter benachbarter Bäume wurde mit der Baumringmethode untersucht. Alle Daten zeigten, dass das Alter des Cheko-Sees 100 Jahre nicht überschreiten sollte, was mit der Hypothese übereinstimmt, dass er 1908 infolge des Sturzes eines Himmelskörpers entstanden ist.
Im Mai 2012 wurde bekannt, dass es italienischen Wissenschaftlern immer noch gelungen ist, ein Fragment des legendären Meteoriten am Grund des Cheko-Sees in Form eines riesigen, bis zu 20 Meter großen Gesteinsstücks zu finden. Die Daten wurden jedoch nicht bestätigt, und darüber hinaus gibt es Studien, die die Theorie der Italiener (das Vorhandensein von über 100 Jahre alten Bäumen am Ufer des Sees) grundsätzlich widerlegen.
Äther Schwerkraft Feuerball
1995 wurde Chernyaev A. F. schlugen vor, dass der Meteorit nicht auf die Erde fiel, sondern im Gegenteil aus seinen Tiefen flog und sich als Äthergraviobolid herausstellte. Der "ätherogravitative Feuerball" ist ein superdichter Felsbrocken wie ein unterirdischer Meteorit, der mit komprimiertem Äther übersättigt ist.
Zerstörung eines Steinasteroiden
1996 wurde Svetsov V. V. schlugen vor, dass ein Steinasteroid mit einem Durchmesser von 60 Metern und einem Gewicht von 15 Metern in einem Winkel von 45 Grad in die Atmosphäre eindrang und tief in die Atmosphäre eindrang. Ohne genügend Geschwindigkeit zu verlieren und in dichten Schichten, erlebte er enorme aerodynamische Belastungen, die es vollständig zerstörten und es in einen Schwarm kleiner (nicht mehr als 1 cm Durchmesser) Fragmente verwandelten, die in ein hochintensives Strahlungsfeld eingetaucht waren.
Außerirdische Materie
1996 wurde vermutet, dass außerirdische Materie in der Erdatmosphäre Planeten mit einem hohen Iridiumgehalt sein könnten.
Kugelblitzkollision
1997 ignorierte Ignatov B. N. schlugen vor, dass die Tunguska-Explosion durch "die Kollision und Detonation von 3 Feuerbällen mit einem Durchmesser von jeweils mehr als einem Meter" verursacht wurde.
Explosion hypothetischer linearer Materie
Im Jahr 1998 wurde Rodionov B. U. schlugen vor, dass es eine Explosion hypothetischer linearer Materie gab, die in jedem Faden eines Magnetflussquanten eingeschlossen war.
Yuri Lavbins Version
Das AeroMaster-Magazin (Nr. 9-10, 2005) veröffentlichte eine exotische Version von Y. Lavbin, wonach ein Komet mit einer Masse von etwa 200 Millionen Tonnen über das Gebiet Frankreichs in die Erdatmosphäre eindrang und über dem Gebiet von Evenkia von einem außerirdischen Raumschiff zerstört wurde, das selbst stürzte bei der Landung ab. Daher sollten die Hauptspuren der Katastrophe mindestens 400 km vom modernen Epizentrum entfernt gesucht werden.
Im Jahr 2004 entdeckte der Wissenschaftler an den Ufern des Podkamennaya Tunguska Materialien, die zu einem technischen Gerät außerirdischen Ursprungs gehören. Nach vorläufigen Analysen ist das Metall eine Legierung aus Eisen und Silizium (Eisensilizid) unter Zusatz anderer Elemente, die in einer solchen Zusammensetzung auf der Erde unbekannt sind und einen sehr hohen Schmelzpunkt aufweisen.
Fantastische Annahmen, Hypothesen und Parodien
Außerirdisches Lasersignal
Fantastische Annahme in dem Artikel von G. Altov und V. Zhuravleva "Reise ins Epizentrum der Polemik" (Sammlung "Science Fiction. 1964"). Die Tunguska-Explosion war angeblich ein Lasersignal, das vom Planetensystem 61 Cygnus gesendet wurde
Start des Raumschiffs
In der Geschichte von A. und B. Strugatskikh "Montag beginnt am Samstag" wurde eine komische Idee über Aliens-Kontrapunkte, Einwanderer aus dem Universum, vorgestellt, bei denen die Zeit in die entgegengesetzte Richtung wie unsere fließt. Die Ereignisse vom 30. Juni 1908 waren also nicht die Landung des Raumfahrzeugs, sondern dessen Start.
Holzmeteorit aus speziellem Weltraumholz
1966 schlugen junge Teilnehmer einer anderen CSE vor, basierend auf den Zeugenaussagen von 1908 ("fliegende Garbe", "feuriger Besen", "brennender Baumstamm"), dass der Meteorit aus Holz sei, möglicherweise aus speziellem Weltraumholz. Außerdem entdeckte L. A. Kulik 1929 am Boden des angeblichen Meteoritenkraters einen Baumstumpf.
Eine Wolke von Mücken
GF Plechanow - der Gründer der KSE-Bewegung in den 1960er Jahren, der unter dem sommerlichen Überfluss an Mücken in der Taiga litt, schlug die Idee vor, dass sich am 30. Juni 1908 eine Mückenwolke mit einem Volumen von mindestens 5 km³ sammelte, wodurch eine volumetrische thermische Explosion auftrat. brachte das Fällen des Waldes mit sich.
Zielgerichtete Aktion außerirdischer Intelligenz
Die Annahme wurde von den Ufologen und Mystikern A. Kuzovkin und A. Priyma in den Jahren 1983-1984 gemacht. auf den Seiten der Zeitschrift "Technology for Youth". Sie schlugen vor, dass einige Augenzeugenberichte aus dem Jahr 1908 darauf hinweisen, dass die Flugbahnen des Tunguska-Weltraumkörpers nicht zwei, sondern drei waren, was angeblich bedeutet, dass die Außerirdischen eine von Menschen verursachte Katastrophe aus drei "Informationsbehältern" arrangierten. Wenn die irdische Zivilisation den richtigen Entwicklungsstand erreicht, wird der Inhalt der "Container" der Menschheit zur Verfügung stehen.
UFO-Bewegung in der Zeit zurück
Die Version wurde 1993 vom Ufologen V. A. Chernobrov (Zeitschrift "Technics for Youth") vorgelegt. Der Inhalt dieser Version ähnelt dem in der Geschichte "Montag beginnt am Samstag" beschriebenen, jedoch ohne einen Schatten der Ironie.
Nikola Teslas Experimente
Nikola Teslas Experimente mit drahtloser Energieübertragung. Diese Version wurde erstmals um 2000 in einem der Fernsehprogramme von A. Gordon geäußert. Über die Motive dieses Experiments werden verschiedene Annahmen getroffen, bis Robert Peary den Weg zum Nordpol frei macht.
Tausende Forscher versuchen zu verstehen, was am 30. Juni 1908 in der sibirischen Taiga passiert ist. Verschiedene Forschungsexpeditionen werden regelmäßig in das Gebiet der Tunguska-Katastrophe geschickt.