- Teil eins -
Aber wenn Fritz es tat, was war das Motiv?
Viele Betrüger sind von dem Wunsch getrieben, Geld zu verdienen, und bis 2010 waren Fritz 'finanzielle Angelegenheiten, gelinde gesagt, bedauerlich. Der Besitzer des Papyrus erklärte sich bereit, ihn 10 Jahre lang an Harvard zu verleihen, aber das rechtfertigt ihn nicht. Die Bestätigung der Echtheit des Fragments durch Universitätswissenschaftler würde den Effekt einer explodierenden Bombe hervorrufen, und der Betrüger könnte den Rest der Stücke ohne unnötige Kontrollen viel einfacher verkaufen.
Aber es gab noch eine andere Option. Wenn Fritz glaubte, seine Träume von der Ägyptologie seien unverdient zerstört worden, könnte er einen Groll gegen führende Wissenschaftler hegen, die seine intellektuellen Talente nicht anerkannten, sein Niveau der koptischen Sprache als mittelmäßig erkannten und ihn beschuldigten, keine eigenen, originellen Ideen zu haben. Viele Betrüger beschlossen, ein Verbrechen zu begehen, weil sie den Experten die Nase abwischen wollten.
Vielleicht ist diese Theorie jedoch zu einfach. Als wir beschlossen, zu überprüfen, ob neben Gospelofjesuswife.com noch andere Domainnamen auf Fritz registriert sind, waren wir schockiert. Seit 2003 hat Fritz mehrere pornografische Websites gestartet, auf denen er Videos von seiner Frau gepostet hat, die Sex mit anderen Männern hat. Die Daten und ungefähren Bereiche, in denen die nächsten "Orgien" stattfinden werden, wurden ebenfalls veröffentlicht, damit alle interessierten Männer ihr Foto und ihre Telefonnummer senden konnten, um eine Einladung zum Treffen zu erhalten. "Orgien" waren kostenlos, die einzige Bedingung war die Zustimmung zum Filmen.
"Ich wollte mich bei Ihnen für die wundervolle Zeit bedanken, die ich am Freitag mit Ihnen verbracht habe", schrieb jemand namens Doug auf der Bewertungsseite einer der Websites. "Versteh mich nicht falsch, du bist ein toller Kerl, aber deine Frau ist etwas!"
Alle Standorte wurden Ende 2014 - Anfang 2015 geschlossen. Archivierte Seiten sowie kostenlose Fotos und Videos waren jedoch noch online. In einem Interview mit einer deutschen Website beschrieb sich Fritz 'Frau als Tochter eines amerikanischen Militäroffiziers, der als Teenager in Berlin gelandet war. Sie trafen Fritz in den 1990er Jahren in Berlin und er überzeugte sie, ihre gemeinsamen Fantasien von Sex mit anderen Männern zu verwirklichen.
Fritz trat auch in mehreren Videos auf, war aber häufiger der Kameramann. Auf einer Website steht seine Kurzbiografie unter dem Pseudonym „Wolfe“: „Ich bin 45 Jahre alt, Verwaltungsangestellter und lebe in Florida. Gewicht - 80 kg, dunkles Haar, schlank, kein Bauch, glatt rasiert, vorgesehen. Dann gab es eine Liste seiner Leistungen im Bildungs- und Berufsbereich: „Ich habe das College an einer großen Universität mit einem technischen Abschluss abgeschlossen, ich habe einen Junior Arts-Abschluss. Ich spreche drei Sprachen fließend und lese zwei alte Sprachen."
Werbevideo:
Auf einer der Websites seiner Frau schreit der Gegensatz von Lust und Kunst buchstäblich um sich selbst. Neben ehrlichen Fotos und Videos gibt es Auszüge aus Goethe, Proust und Edna St. Vincent Millay, philosophische Reflexionen über die Lehren Christi, die schwer fassbare Natur der Realität usw.
Was aber, wenn die Antwort auf das Fritz-Rätsel auch in der Literatur zu finden ist? Zum Beispiel in Dan Browns The Da Vinci Code. Was ist, wenn dieses Buch das Geheimnis der geheimen Motive des Betrügers enthüllen kann?
Natürlich ist Dan Browns Bestseller nur Fiktion, aber er erzählt von der Arbeit religiöser Wissenschaftlerinnen, genau wie King. Im Zentrum des gesamten Werks steht die Geschichte des konservativen Flügels der römisch-katholischen Kirche, der alles daran setzt, die Vertreter des frühen Christentums zum Schweigen zu bringen, die Sex als heiliges Sakrament und Frauen als gleichberechtigte oder sogar als Retter der Männer betrachteten. Aus Angst vor dem "heidnischen" Lob der Frauen als Göttinnen verunreinigten die Kirchenväter das Bild von Maria Magdalena und legalisierten die männliche Struktur der Anbetung.
Browns Buch dreht sich um eine katholische Verschwörung, um Beweise dafür zu zerstören, dass Jesus mit Maria Magdalena verheiratet war und ein Kind bei sich hatte. Eine Geheimgesellschaft, zu der in der Vergangenheit Leonardo Da Vinci und Isaac Newton gehörten, versucht um jeden Preis, die Erinnerung an die Ehe Jesu und den alten Ritus zu bewahren, der die Heiligkeit der fleischlichen Liebe widerspiegelt. Es ist kein Zufall, dass eine der zentralen Szenen des Films dem Publikum eine rituelle Orgie zeigt, an der alle Mitglieder der geheimen Bruderschaft teilnehmen.
„Für die aufstrebende Institution der Kirche war die Verwendung von Sex als Mittel zur direkten Kommunikation mit Gott eine ernsthafte Bedrohung für die katholische Tradition“, erklärt der Protagonist des Buches, Robert Langdon. "Aus offensichtlichen Gründen haben sie versucht, Sex um jeden Preis zu verunglimpfen und ihn in etwas Ekelhaftes und Sündhaftes zu verwandeln."
Vielleicht haben Fritz und seine Frau entschieden, dass das Buch ihr nicht standardmäßiges Sexualleben voll und ganz rechtfertigt und dass es Zeit ist, der Welt davon zu erzählen. Das Paar startete seine erste Pornoseite im April 2003, einen Monat nach Veröffentlichung des Da Vinci-Codes. Vielleicht stellten sie sich vor, dass Fritz, dessen Geburtstag übrigens auf Weihnachten fällt, Jesus ist und seine Frau Maria Magdalena ist.
Haben Fritz und seine Frau wirklich geglaubt, dass sie von einer höchsten Gottheit geführt wurden? Um die Fantasy-Handlung des Da Vinci-Codes in die Realität umzusetzen, mussten physische Beweise dafür vorgelegt werden, dass Jesus verheiratet war. In dem Buch findet Professor Robert Langdon von der Harvard-Universität die modernen Nachkommen von Jesu Tochter und Maria Magdalena dank einer verschlüsselten Nachricht auf einem Stück Papyrus. Vielleicht haben Fritz und seine Frau ihren Langdon bei Karen King gefunden.
Vier Monate später fand ein neues Telefongespräch mit Fritz statt.
Wir erzählten ihm alles, was wir gelernt hatten: sein Studium der Ägyptologie, seine Verbindungen zur Freien Universität, die Tatsache, dass er ein paar Wochen vor King's Rede Gospelofjesuswife.com registriert hatte.
"Was wollen Sie wissen?" - er hat gefragt.
Natürlich die Wahrheit über den Papyrus. Immerhin deuteten alle Fakten darauf hin, dass er der Besitzer war.
"Vielleicht kenne ich die Person, zu der es gehört", sagte Fritz. Er gab an, dass der Besitzer des Papyrus sein Freund war, dessen Identität er nicht preisgeben durfte. Karen King haben sich nie persönlich getroffen, aber er hat sie kontaktiert, um "etwas zu klären".
Wenn es um Betrug ging, sagte Fritz: "Niemand hat jemals behauptet, der Papyrus sei echt." Und er hatte recht. In seinen Briefen an King schrieb der Besitzer nie, dass er ein echtes Papyrusfragment in seinem Besitz habe. Er fragte King nach seiner Meinung zu jedem Thema, und am Ende fanden weder sie noch die Experten, die sie konsultierte, ein einziges Anzeichen einer Fälschung.
Fritz bestätigte auch die Berichte einiger Berliner Bekannter, dass er beispielsweise an einer Berliner Universität ein Architekturstudium abgeschlossen habe und in seiner Wohnung ein Zeichenbrett habe. Es stellt sich heraus, dass er nicht nur Ägyptologie studierte, sondern auch zeichnen konnte, was bedeutet, dass er die Fähigkeiten und die Fähigkeit hatte, jede alte Schrift zu fälschen. Fragen über seine Beteiligung an einem möglichen Betrug stellten sich also.
Aber könnte er eine fast perfekte Fälschung schaffen, wenn er wollte?
"Bis zu einem gewissen Grad ja", sagte Fritz. "Aber ich weiß nicht, dass dies mit den neuesten wissenschaftlichen Methoden nicht erkannt wird."
Als Fritz jedoch direkt gefragt wurde, ob er die Evangelien der Frau Jesu gefälscht habe, antwortete er schnell und unverblümt: "Nein."
Fritz bestritt, zum Zeitpunkt seines Kontakts mit Karen King finanzielle Probleme gehabt zu haben. Darüber hinaus weigerte er sich, die Konflikte anzuerkennen, mit denen er an der Freien Universität und im Museum des Ministeriums für Staatssicherheit konfrontiert war. Obwohl er zustimmte, dass einige Gegenstände während seiner Amtszeit als Direktor aus dem Tresor verschwunden waren, stellte er fest, dass zu viele Zugang zum Gebäude hatten, so dass er in diesem Moment machtlos war.
Laut Fritz trat er von dieser Position nur zurück, weil er erkannte, dass der gebürtige Ostdeutsche mit einem solchen Job besser abschneiden würde. Er schickte uns sogar ein Foto eines kurzen Empfehlungsschreibens von Jörg Drizelmann aus dem Jahr 1992 (Drizelmann selbst erinnerte sich nie daran, ob er diesen Brief geschrieben hatte, schloss jedoch die Möglichkeit nicht aus.)
In Bezug auf die Freie Universität sagte Fritz, er habe die Fakultät verlassen, weil er erkannt habe, dass er in Immobilien und Wirtschaft viel größere Höhen erreichen könne. Außerdem bestritt er, jemals mit Osing in Konflikt geraten zu sein, nannte ihn jedoch einen "Idioten", der perverse Freude daran hat, Studenten zu demütigen. Seiner Meinung nach wimmelte es in der gesamten Fakultät buchstäblich von Verrätern, und die Ägyptologie selbst ist eher eine "Pseudowissenschaft".
Noch verächtlicher war er gegenüber Kritikern des Papyrus von Jesu Frau und nannte sie "Land" -Wissenschaftler, die plötzlich entschieden, dass ihre Analyse einzelner Sätze in koptischer Sprache mit den wissenschaftlichen Tests der Columbia University konkurrieren könnte, die jede Möglichkeit einer Fälschung ausschlossen.
Zwei Wochen später schickte uns Fritz einen Brief mit folgendem Inhalt:
„Ich, Walter Fritz, bezeuge hiermit, dass ich der alleinige Besitzer des Papyrusfragments„ Das Evangelium der Frau Jesu “bin.
Ich garantiere, dass weder ich noch Dritte das Fragment oder die Inschrift darauf manipuliert, verändert oder anderweitig verändert haben, seit ich es erhalten habe. Der Vorbesitzer gab auch nicht an, dass das Fragment in irgendeiner Weise verzerrt war."
In den nächsten viereinhalb Stunden erzählte uns Fritz die folgende Geschichte. Er traf Hans-Ulrich Laukamp in den frühen 90er Jahren des letzten Jahrhunderts in Berlin bei einem Vortrag des berühmten Schweizer Schriftstellers Erich von Daniken, der in den 60er Jahren für seine Theorie bekannt wurde, dass Außerirdische oder „alte Astronauten“", Hat geholfen, Pyramiden, Stonehenge und andere Denkmäler zu bauen, deren Massivität weit über die Fähigkeiten einer" primitiven "Person hinausging.
Nach der Veranstaltung sagte Fritz, er habe selbst mit Laukamp gesprochen und über von Danikens Theorien bei einem Bier in einer nahe gelegenen Bar gestritten. Er sagte, Laukamp habe es genossen, Kurse an der Freien Universität zu besuchen, und sie hätten oft zusammen gegessen. Anschließend gingen sie regelmäßig zusammen in die Sauna, aber das war nach von Danikens Vortrag.
Laukamp erzählte Fritz erstmals Mitte der 90er Jahre von seiner Papyri-Sammlung in Berlin. Dann, im November 1999, verkaufte ihm Laucamp in Florida ein halbes Dutzend Fragmente - für nur 1.500 Dollar. Fritz machte Fotos von den Papyri, legte sie zwischen Glasscheiben und legte sie in einen Banktresor.
Laut Fritz kam er 2009 zur Arbeit nach London und ging zu einem Freund eines Antiquitätenhändlers. Fritz erzählte ihm von den Papyri, und der Händler bat darum, ihm die Fotos per E-Mail zu schicken.
Fritz sagte, er hätte sich über 5.000 Dollar für ein Stück über Jesu Frau gefreut, aber drei Monate später erhielt er einen Anruf von einem Antiquitätenhändler und bot ihm 50.000 Dollar an. Dann schrieb Fritz an King, dessen Bücher und Artikel er las. Er wollte verstehen, warum der Kaufmann ihm eine so große Summe anbot. Als der Antiquitätenhändler jedoch herausfand, dass sich Fritz an einen Experten gewandt hatte, stellte er die Verhandlungen sofort ein. Im Dezember 2011 reiste Fritz nach Harvard, um den König Papyrus zu übergeben.
Die Logik ist Eisen. Und vor allem können Sie es nicht überprüfen. In seinen Briefen behauptete König Fritz, dass "ein Mann aus Deutschland" in den 1980er Jahren eine Passage über die Frau Jesu übersetzt habe und dass ein koptischer Priester "kürzlich" einen anderen Papyri von Laucamp übersetzt habe. Wie Fritz später selbst zugab, übersetzte er sich tatsächlich beide Fragmente mit Hilfe eines Wörterbuchs und eines Grammatiklehrbuchs, die er während seines Studiums an der Universität übrig hatte. Er hat King angelogen, weil er Angst hatte, in eine unangenehme Situation mit einem nicht sehr hohen koptischen Niveau zu geraten.
Aber könnte jemand wenigstens die Richtigkeit von Fritz 'Worten bestätigen? Ein Antiquitätenhändler in London, jemand, der wusste, dass Laucamp Papyri sammelte, oder der Fritz und Laucamp bei diesem Vortrag von Daniken oder an der Freien Universität sah?
"Leider nicht", sagte er. - Es tut mir leid".
Karen King nahm keinen Kontakt auf. Selbst nachdem sie von den monatelangen Ermittlungen und Reisen nach Deutschland erfahren hatte, antwortete sie: „Das interessiert mich nicht. Ich werde Ihren Artikel lesen, wenn er veröffentlicht wird. Sie wartete jedoch gespannt auf die Ergebnisse der neuen Tintentests in Kolumbien.
Fritz sagte, er habe King von unserem Gespräch erzählt. Bevor sie aufhörte zu kommunizieren, konnten wir sie fragen, warum er nie die Originale aller Dokumente zur Verfügung gestellt hatte: Munros Brief von 1982, der Kaufvertrag von 1999, eine nicht unterzeichnete Notiz, die angeblich mit dem Papyrus von Jesu Frau zu tun hatte. "Du sprichst mit Walter Fritz", sagte sie. "Also frag ihn selbst."
Okay, aber warum nicht die Kopien von Fritz 'Dokumenten veröffentlichen, die sie damals besaß? Immerhin haben viele Wissenschaftler darum gebeten.
"Ich denke nicht, dass sie von guter Qualität sind", sagte sie. Was ist so nützlich an einer gescannten Kopie eines Fotos, das im Wesentlichen nur eine "Reflexion einer Reflexion" war?
Ursprung! Was ist, wenn hier der Hinweis liegt? Ein Manuskript ist ein physisches Objekt. Um eine Qualitätsfälschung herzustellen, benötigen Sie nur die richtigen Werkzeuge und Materialien. Der Ursprung hingegen ist eine historische Tatsache: eine Abfolge von Daten, Orten, Käufern und Verkäufern. Um den Ursprung überzeugend zu verfälschen, müsste die gesamte Geschichte neu geschrieben werden, oft nicht so weit entfernt.
Der Vertrag über den Verkauf von Papyri wurde am 12. November 1999 abgeschlossen. Fritz erklärte, dass die Transaktion selbst in der Küche von Laucamps Haus in Florida stattgefunden habe. Der Sohn und die Schwiegertochter von Helga Laukamp sagten jedoch, dass Laucamp zu diesem Zeitpunkt am Bett seiner sterbenden Frau war. Er brachte Helga spätestens im Oktober 1999 nach Deutschland zurück, nachdem ein Arzt in Florida bei ihr Lungenkrebs im Endstadium diagnostiziert hatte. Zwei Monate später starb sie, und die ganze Zeit war Laucamp bei ihr und verließ daher Europa nicht.
Fritz schickte uns später ein Foto seiner Kopie von Peter Munros Brief von 1982. Es ist erwähnenswert, dass einer von Munros Kollegen bestätigt hat, dass seine Unterschrift und Handschrift "100% authentisch" aussehen.
Dann bemerkten wir jedoch zwei Fehler in der Adresse von Laukamps Berliner Wohnung. Die Hausnummer und die Postleitzahl wurden nicht nur falsch geschrieben, eine solche Adresse gab es einfach nicht. Es sieht so aus, als hätte der Brief unsere Aufmerksamkeit verdient. Wir konnten bald gescannte Kopien anderer Briefe von Munro erhalten, die zwischen Anfang der 1980er und Mitte der 1990er Jahre geschrieben wurden. Sie wurden von einem ehemaligen Studenten von Munro, einem holländischen Ägyptologen, der die Archive des Wissenschaftlers aufbewahrte, einem der Professoren der Freien Universität und demselben Kollegen geschickt, der ursprünglich sagte, dass der Brief wie ein echter aussah (übrigens gab er seine Meinung sofort auf, nachdem er andere angeschaut hatte Briefe des Verstorbenen).
Es gab viele Probleme. Beispielsweise enthielt Fritz 'Brief anstelle des deutschen Sonderbuchstabens ß, den Munro in seiner Korrespondenz verwendete, das übliche S, was eindeutig darauf hinweist, dass der Buchstabe auf einer Schreibmaschine ohne deutsche Schrift oder nach der 1996 in Deutschland durchgeführten Rechtschreibreform geschrieben werden konnte Jahr oder beides.
Tatsächlich war nach allen verfügbaren Beweisen klar, dass der Brief von 1982 überhaupt nicht aus den 80er Jahren stammte. Unter anderem tauchte die darin verwendete Schrift erst in den frühen 90er Jahren, als Fritz die Universität abschloss, in einem anderen Munro-Brief auf. Gleiches gilt für den Briefkopf. Solche erschienen erst im April 1990 am Institut für Ägyptologie.
Als Student bei Munro hat Fritz möglicherweise eine Korrespondenz vom Professor erhalten, beispielsweise ein Empfehlungsschreiben oder eine Bestätigung des Kursabschlusses. Laut dem medizinischen Prüfer ist es nicht schwierig, einen Originalbrief aufzunehmen, ein Blatt mit neu eingegebenem Text in der Mitte darauf zu legen und ein Foto aufzunehmen. Vielleicht ist dies der Grund, warum Munros gedruckter Name am unteren Rand des Briefes parallel zu den dekorativen Elementen des Briefkopfs verläuft, während der Rest des Textes leicht geneigt ist. Dies erklärt sicherlich das Fehlen des ursprünglichen Briefes - er existiert einfach nicht in der Natur.
Fritz blieb jedoch ruhig. Er hatte seine eigene Erklärung für alle Argumente. Was das Datum des Vertrags angeht, so flog Laukamp mindestens zweimal nach Amerika, nachdem er seine todkranke Frau nach Deutschland zurückgebracht hatte. "Sie starb damals nicht", sagte er und erklärte, warum ein Mann, der von der Nachricht von der Krankheit seiner Frau völlig am Boden zerstört war, sie am Rande des Todes zurücklassen könnte. Fritz sagte, er habe manchmal die Reisen für Laukamp selbst arrangiert und könne uns eine Bestätigung schicken. Wir haben sie übrigens nie bekommen.
Als es um Munros Brief von 1982 ging, unterbrach Fritz sofort die Diskussion: "Ich kann mich nicht zu Angelegenheiten äußern, die mit diesem Brief zusammenhängen." Er sagte, er habe es in keiner Weise geändert. "Ich habe eine Kopie von einer anderen Person bekommen, das ist das Ende der Geschichte."
Nachdem Fritz Informationen über den Rest der Beweise gehört hatte, sagte er, wenn Munros Brief tatsächlich eine Fälschung gewesen sei, hätte der Betrüger „keine Ahnung“haben müssen, was er tat. Er schloss sich feierlich aus dieser Kategorie aus. "Ich wusste immer, wo er lebte", sagte Fritz über Laucamp, bemerkte jedoch keine Probleme mit den Briefen, einschließlich Fehlern in Laucamps Adresse.
Nach mehreren Tagen langwieriger Telefoninterviews erklärte sich Walter Fritz schließlich bereit, sich persönlich zu treffen und einige Fotos für das Magazin zu machen. Ein kurzhaariger, dunkelhaariger Mann in einem beigen Leinenanzug und einer Sonnenbrille erschien vor uns.
Beim Mittagessen bemerkte Fritz, dass er Kings Hartnäckigkeit bewunderte. Sie behauptete sich trotz der Feindseligkeit und Skepsis, die in der wissenschaftlichen Welt gegenüber Papyrus herrschte, und riskierte in vielerlei Hinsicht ihren eigenen Ruf. Seiner Meinung nach machte sie jedoch eine Reihe strategischer Fehleinschätzungen, die unnötig zusätzliche Aufmerksamkeit auf die Echtheit und Herkunft des Papyrus lenkten. Zum Beispiel der sensationelle Name, den sie für ihn erfunden hat; die Entscheidung, die Öffnung für den Vatikan anzukündigen; und die Erwähnung von Munros Brief von 1982 in seinem Artikel, denn wenn sich der Brief als "Fälschung" herausstellt, könnte die Echtheit des Papyrus gefährdet sein.
"Wenn Sie absichtlich in eine Konfrontation geraten, sollten Sie der anderen Seite keine Waffen liefern", erklärte Fritz dieses Rätsel. Obwohl Kings Ansatz "sehr ehrlich war, kann man ihn kaum als schlau bezeichnen".
Woher kommt ein solcher Kontrast zwischen klug und ehrlich? Und klug für wen? Oder wofür?
Zum Thema Porno gab Fritz bekannt, dass er und seine Frau einmal ein Drittel ihres Einkommens aus monatlichen Abonnements ihrer Websites erhalten hatten. Vor ein paar Jahren beschlossen sie jedoch, einige ihrer Websites zu schließen, weil das Geschäft schlecht für ihr Sexualleben war. Laut Fritz sah er die Adaption des Buches "The Da Vinci Code", aber seine Freuden mit seiner Frau und dem Papyrus hängen in keiner Weise zusammen. "Es gibt keine Zufälle", sagte er.
Irgendwann beschloss Fritz, etwas zu teilen. Er wuchs mit seiner Mutter in einer süddeutschen Kleinstadt auf. Als der Junge 9 Jahre alt war, gab ihm ein katholischer Priester Wein für das Abendmahl und vergewaltigte ihn in einem Raum neben dem Kirchenaltar. Im April 2010 schrieb er darüber an Papst Benedikt XVI., Der Fritz das Problem des sexuellen Missbrauchs unter Kirchenbeamten zu wenig Beachtung schenkte. Fritz schickte sogar digitale Kopien der Trostbriefe, die er von Beamten der Kirche erhalten hatte, aber er war mit dieser Antwort nicht zufrieden.
Laut Fritz spiegelte sich Gewalt nicht in der geistigen, sondern in der psychologischen Wahrnehmung der Realität wider: daher seine wütenden Ausbrüche, seine Aggressivität und seine Verachtung gegenüber anderen, die ihm dümmer und schlimmer erschienen als er selbst. Er befürchtete, dass jemand aus dem Vatikan dieses Detail aus seinem Leben als weiteres Motiv für Betrug preisgeben würde, wenn er nicht selbst von diesem Brief erzählte. Außerdem bestand er darauf, dass die Tatsache der Gewalt und das Datum des Briefes an Benedikt (einige Monate vor dem Kontakt mit König) nichts mit dem Papyrus zu tun hatten.
Wie sich herausstellte, hatte Fritz nicht gelogen. Er hat diesen Vorfall lange vor unserem Treffen gemeldet. Ein vatikanischer Sprecher bestätigte, dass ein hochrangiger Prälat Fritz "im Namen des Heiligen Vaters" als Antwort auf seine "traurige Geschichte" schrieb. Geistliche in Süddeutschland sagten, dass sie auch Aufzeichnungen über Fritz 'Anschuldigungen haben, aber außer ihm hat sich noch niemand über den Priester beschwert, und der Priester selbst starb 1980.
Eines wurde im Verlauf unserer Kommunikation zwar klar. Als wir anfingen zu reden, argumentierte Fritz, dass ihm die im Papyrus enthaltene Botschaft egal sei. Aber wie sich herausstellte, ist alles genau das Gegenteil. Als Teenager wollte er Priester werden, erkannte dann aber, dass der größte Teil der katholischen Lehre "Täuschung" war. Er fand es besonders betrügerisch, dass die Kirche glaubte, die Evangelien von Matthäus, Markus, Lukas und Johannes seien wahrheitsgemäßere Beschreibungen des Lebens Jesu als die gnostischen Evangelien.
Er machte darauf aufmerksam, dass Wissenschaftler fast keinen Papyrus der kanonischen Evangelien mit der Kohlenstoffdatierungsmethode untersucht haben, da solche Tests die Manuskripte des Neuen Testaments physisch beschädigen würden - Schäden, die Institutionen wie beispielsweise die Vatikanische Bibliothek niemals erleiden werden. Dank neuer Methoden zur Erforschung der Tinte in Kolumbien (über die King sprach) können Wissenschaftler das Alter des Papyrus bestimmen, ohne das Material zu beeinträchtigen. Laut Fritz können diese Tests durchaus zeigen, dass viele der gnostischen Evangelien vor den kanonischen geschrieben wurden und daher eine zuverlässigere Beschreibung der Lebensgeschichte Christi darstellen. Ernsthafte Wissenschaftler teilen diese Ansicht jedoch nicht.
"All diese Spekulationen, dass die kanonischen Evangelien vor allem anderen kamen, sind völliger Unsinn", sagte Fritz. "Die gnostischen Prüfungen, bei denen eine Frau eine Jüngerin Jesu werden darf und die ihn eher als geistig entwickelte Person und nicht als Halbgott beschreiben, sind diese Texte die richtigsten."
Als die Kellnerin unsere Teller wegnahm, bat Fritz, den Rekorder auszuschalten. Er wollte, dass der nächste Teil des Gesprächs ausschließlich zwischen uns blieb, und fuhr fort.
Er hatte einen Vorschlag. Wie er sagte, war er kein Meister des Erzählens und Schreibens, aber seine Gelehrsamkeit würde ausreichen, um Hunderte von Seiten Grundmaterial für ein Thriller-Buch zu erstellen. "Ich werde die ganze Arbeit für dich erledigen und nichts dafür verlangen." Das heißt, anstatt unsere eigene langfristige Forschung durchzuführen, müssten wir uns auf seine Informationen verlassen.
Fritz sagte, dass das Thema des Buches "die Geschichte von Maria Magdalena", "die Unterdrückung der weiblichen Essenz" in der Kirche und das Primat der gnostischen Evangelien sein würde. Ein weiterer "Da Vinci Code" in Aktion.
"Die Leute wollen Karen Kings Buch nicht lesen" über Gnostizismus oder die Arbeit anderer Gelehrter, sagte er, weil sie so langweilig sind. „Die Leute wollen etwas lesen, mit dem sie schlafen können. Nackte Fakten werden hier nicht hingehen. Die Hauptsache ist, eine Atmosphäre zu schaffen."
Er war zuversichtlich, dass das Buch zum Bestseller werden würde: "Im ersten Monat werden wir eine Million Exemplare verkaufen." Er sagte, dass unsere Zusammenarbeit „alles ändern kann“, bestand jedoch auf der Notwendigkeit, Fakten zu erfinden: „Man muss sich viele Dinge einfallen lassen. Sie können die Fakten nicht einfach so präsentieren, wie sie sind."
"Die Wahrheit ist nicht absolut", erklärte er. "Die Wahrheit hängt von den Aussichten und der Umwelt ab."
Tolle. Wir könnten sagen, dass wir diesen Mann des Betrugs beschuldigt haben, und er saß da und bat uns, "viele Dinge zu erfinden" für sein neues Projekt, bei dem wir ausgezeichnete Partner werden könnten. Entweder verstand er die Schwere der Papyrussituation nicht wirklich, oder hier war noch etwas anderes.
Wir sind Journalisten, wir schreiben Fakten, nicht erfinden. Trotzdem herrschte Neugier. Welche Rolle spielte Walter Fritz in diesem hypothetischen Buch für sich selbst - die Person, die das alles erfunden hat? Er sah verwirrt aus. "Ich werde nicht dabei sein", sagte er.
Er wollte, dass seine Anwesenheit unsichtbar blieb.
Als ich zum Auto zurückging, wurde mir mit einem Schauder klar, dass Fritz versuchte, mich in eine Falle zu locken, in der mein Ruf enden würde. Ich wusste genug über seine Beziehung zu King und Laukamp, um alle Anzeichen von geschickt platzierten Netzwerken zu erkennen: um Vertraulichkeit bitten, strategische Selbstverachtung, andere Menschen einsetzen, um ihre mysteriösen Ziele zu erreichen.
Er versprach, dass Ruhm auf mich fallen würde. Alles was ich brauche ist, den Instinkt der Selbsterhaltung zu vergessen und einfach sein Wort dafür zu nehmen.
Übersetzt von Irina Zayonchkovskaya
- Teil eins -
