Das Fehlen von "Meeren" und die Fülle von Bergen auf der anderen Seite des Mondes könnten laut amerikanischen Planetenwissenschaftlern das Ergebnis des Sturzes eines anderen Satelliten der Erde sein. Ein solcher Satellit könnte sich zusammen mit dem Mond infolge der Kollision der jungen Erde mit einem Planeten von der Größe des Mars gebildet haben. Sein langsamer Fall zum Mond führte dazu, dass eine Hälfte davon mit einer unebenen Gesteinsschicht bedeckt war, die mehrere zehn Kilometer dick war
Über Milliarden von Jahren haben Gezeitenkräfte die Zeiten ausgeglichen, in denen der Mond eine Umdrehung um seine Achse und eine Umdrehung um die Erde macht. Aus diesem Grund steht der Mond der Erde immer mit ein und derselben Seite gegenüber, und wir können sagen, dass die Menschheit vor Beginn der Ära der Raumflüge eine sehr "einseitige" Vorstellung von unserem nächsten himmlischen Nachbarn hatte. Die ersten Bilder der anderen Seite des Mondes wurden 1959 von der sowjetischen Automatikstation " Luna-3 " auf die Erde übertragen. Bereits auf ihnen war erkennbar, dass sich die beiden Mondhalbkugeln völlig voneinander unterscheiden. Die Oberfläche der unsichtbaren Seite der Erde ist mit vielen hohen Bergen bedeckt und stark verkrateret, während es auf der uns zugewandten Seite viel mehr Ebenen und weniger Gebirgszüge gibt.
Sichtbar (A) und unsichtbar (B) von der Erdhalbkugel des Mondes. Die Art ihrer Erleichterung ist sehr unterschiedlich: Auf der Rückseite befinden sich viel mehr Hochgebirge und Krater // John D. Dix, Astronomie: Reise zur kosmischen Grenze
Foto: Kredit unbekannt / paranormal-news.ru
Neben der grundsätzlichen Frage nach dem Ursprung des Mondes als solchem bleibt der Unterschied im Relief seiner Hemisphären bis heute eines der ungelösten Probleme der modernen Planetenforschung.
Es erregt den Geist der Menschen und führt sogar zu völlig fantastischen Hypothesen, nach denen der Mond kürzlich mit der Erde vereinigt wurde, und seine Asymmetrie ist eine "Narbe" vor der Trennung.
Die heute am weitesten verbreitete Theorie über die Ursprünge des Mondes ist der sogenannte Big Splash oder Giant Impact. Ihr zufolge kollidierte die junge Erde in den frühen Stadien der Entstehung des Sonnensystems mit einem Körper, dessen Größe mit der des Mars vergleichbar war. Diese kosmische Katastrophe erzeugte viele Trümmer in der erdnahen Umlaufbahn, aus denen ein Teil des Mondes gebildet wurde und von denen ein Teil später auf die Erde zurückfiel.
Die Planetologen der University of California (Santa Cruz, USA), Martin Jutsy und Eric Asfog, schlugen eine Idee vor, die im Rahmen dieser Theorie den Unterschied zwischen dem Releft der sichtbaren und der fernen Seite des Mondes erklären kann. Ihrer Meinung nach hätte die "Riesenkollision" nicht nur den Mond selbst hervorbringen können, sondern auch einen zusätzlichen Satelliten kleinerer Größe. Er befand sich zunächst in derselben Umlaufbahn wie der Mond und fiel schließlich seiner älteren Schwester zu. Er bedeckte eine seiner Seiten mit seiner Substanz und bildete eine zusätzliche Gesteinsschicht von mehreren zehn Kilometern Dicke. Ihre Arbeit ist in der Zeitschrift Nature veröffentlicht.
Jutsa und Asfog kamen zu solchen Eingaben auf der Grundlage von Computersimulationen, die auf einem Supercomputer an der "Pleiades" der Universität von Kalifornien durchgeführt wurden. Noch früher, als Erik Asfog die Kollision selbst modellierte, entdeckte er, dass sich danach aus derselben protolunaren Scheibe ein kleiner zusätzlicher Satellit mit einer dritten Größe und einer Masse von einem dreißigsten Mond gebildet haben könnte. Obwohl er, um lange genug in der Umlaufbahn zu überleben, in einen der sogenannten trojanischen Punkte der Mondumlaufbahn gelangen musste - die Punkte, an denen die Anziehungskräfte von Erde und Mond ausgeglichen sind. Dies ermöglicht es der Materie, zig Millionen Jahre in ihnen zu bleiben. Während dieser Zeit hat der Mond selbst Zeit zum Abkühlen und seine Oberfläche härtet aus.
Aufgrund der allmählichen Entfernung des Mondes von der Erde erwies sich die Position des zusätzlichen Satelliten im Orbit als instabil und kollidierte "langsam" (nach kosmischen Maßstäben natürlich mit einer Geschwindigkeit von etwa 2,5 km / s) mit dem Mond. Was geschah, konnte nicht einmal als Aufprall im üblichen Sinne des Wortes bezeichnet werden - die Kollision führte nicht zur Bildung eines Kraters und zum Schmelzen des Mondgesteins. Stattdessen, Der größte Teil des fallenden Körpers fiel einfach auf den Mond und bedeckte eine Hälfte davon mit einer neuen dicken Gesteinsschicht.
Das endgültige Bild des Mondreliefs, das als Ergebnis der durchgeführten Modellierung erhalten wurde, erwies sich als sehr ähnlich zu dem, was heute tatsächlich auf der anderen Seite des Mondes beobachtet wird.
Werbevideo:
Die Kollision des Mondes mit einem kleinen Satelliten, gefolgt von einem "Fallout" auf der Mondoberfläche, der einen Unterschied im Relief seiner beiden Hemisphären bildete // Martin Jutzi und Erik Asphaug
Foto: Martin Jutzi und Erik Asphaug / gazeta.ru
Darüber hinaus hilft die Idee amerikanischer Wissenschaftler, die chemische Zusammensetzung der Oberfläche der sichtbaren Seite des Mondes zu erklären. Die Kruste dieser Mondhälfte ist sehr reich an Kalium, Seltenerdelementen und Phosphor. Es wird angenommen, dass diese Elemente (sowie Uran und Thorium) ursprünglich Bestandteile von geschmolzenem Magma waren, das nun unter einer dicken Schicht der Mondkruste verfestigt ist. Die langsame Kollision des Mondes mit einem kleineren Körper drückte den mit diesen Substanzen angereicherten Stein tatsächlich in Richtung der gegenüberliegenden Hemisphäre der Kollision. Dies führte zur beobachteten Verteilung chemischer Elemente auf der sichtbaren Oberfläche des Erdsatelliten.
Natürlich deckt die durchgeführte Forschung weder das Problem der Entstehung des Mondes noch das Auftreten von Asymmetrie in der Oberfläche seiner Hemisphären vollständig ab. Dies ist jedoch ein Fortschritt in unserem Verständnis der möglichen Wege für die Entwicklung des jungen Sonnensystems im Allgemeinen und unseres Planeten im Besonderen.
„Die Tatsache, dass die sichtbare Seite des Mondes dem Gegenteil so unähnlich ist, ist seit Beginn des Weltraumzeitalters ein Rätsel, allerdings nur an zweiter Stelle - nach dem Rätsel um den Ursprung des Mondes.
Die Eleganz von Erics Werk liegt in der Tatsache, dass es bietet, beide Rätsel gleichzeitig zu lösen: Es ist möglich, dass die riesige Kollision, die den Mond bildete, auch mehrere kleinere Körper hervorbrachte, von denen einer auf sie fiel und zur beobachteten Zweiteilung führte , - So kommentierte Professor Francis Nimmo, ein Planetenwissenschaftler der gleichen Universität von Kalifornien, die Arbeit seiner Kollegen. Letztes Jahr veröffentlichte er mit Ian Garrick-Bethel einen Artikel in Science, in dem er einen anderen Weg zur Lösung des gleichen Problems verteidigte. Laut Nimmo sind Gezeitenkräfte eher für die Bildung der Dichotomie des Mondreliefs verantwortlich als ein Ereignis schockierender Natur.
„Heute haben wir nicht genügend Informationen, um zwischen den beiden vorgeschlagenen Lösungen zu wählen. Welche der beiden Hypothesen korrekter sein wird, wird klar, nachdem Weltraummissionen uns zusätzliche experimentelle Daten und möglicherweise sogar Gesteinsproben liefern “, fügte Nimmo hinzu.
