Die nächste Phase der "heißen Phase" des unaufhörlichen Zivilisationskrieges war das Ereignis, das bescheidene Wissenschaftler den "Bauernaufstand unter der Führung von Jemelyan Pugatschow" nannten. Wir sehen in dieser Situation nichts Neues. Ein und dasselbe Szenario: Wieder ein Dieb, nur ein falscher Peter, wieder ein Vagabund und ein Verbrecher, und wieder dumme Männer, die aufgrund ihrer natürlichen "Leidenschaft" rebellieren und nicht verstehen, gegen was.
"Gott bewahre, einen russischen Aufstand zu sehen, sinnlos und gnadenlos!" - schrieb in "The Captain's Daughter" A. S. Puschkin. Oh, und der Schlaue war "unser Alles"! Schließlich hatte er trotz der Enthüllungen der Historiker tatsächlich den Rang eines Kammerherrn, was dem Rang eines Generalmajors entspricht. Außerdem diente er im Collegium of Foreign Affairs, und sein Chef war Ivan Kapodistrias.
Und wie aus den Archiven hervorgeht, war Kapodistrias verantwortlich für die Spezialexpedition (eine der Abteilungen des Auslandsgeheimdienstes), die für das Sammeln von Informationen in Osteuropa verantwortlich war. Puschkin war der Leiter der Station in Bessarabien, wo er übrigens Mitglied der Freimaurerloge in Chisinau wurde. Und natürlich war der offizielle Rang des Kammerjunkers die "Legende" eines hochrangigen Geheimdienstoffiziers. Aus diesem Grund erhielt er die Erlaubnis, auf geheime Archivdokumente im Zusammenhang mit dem Pugatschow-Aufstand zuzugreifen, als er an einem „historischen Roman“arbeitete. Wahrscheinlich wurde die Ironie von Puschkin oder, wie man jetzt sagen würde, "Trolling" im Titel des Werkes zum Ausdruck gebracht. Immerhin entsprach der Rang des Kammerjunkers, der offiziell als Alexander Sergejewitsch geführt wurde, dem Rang des Kapitäns.
Und da Puschkin einer derjenigen war, die die Geschichte neu geschrieben haben, tatsächlich einer der Autoren der neu geschaffenen "russischen Nation" war, besteht kein Zweifel daran, dass der Roman von den Managern bestellt und bezahlt wurde. Diejenigen, die die Welt nach der Flut in Länder, Nationen, Religionen und Kulturen unterteilt haben. Ein ähnlicher Auftrag würde später eine weitere "Säule der russischen Literatur" L. N. Tolstoi. Nur er wird angewiesen, eine falsche Geschichte einer anderen Episode der "heißen Phase" des Krieges zwischen dem Westen und dem Osten zu schreiben, die als "Vaterländischer Krieg von 1812" bezeichnet wurde. Aber wir werden etwas später darüber sprechen.
Was hätte Puschkin also entdecken können, als er in einem Archiv mit geheimen Dokumenten arbeitete? Es ist unwahrscheinlich, dass wir sie jemals sehen werden, daher können wir nur den Hinweisen folgen, die Puschkin selbst, andere Autoren und der gesunde Menschenverstand hinterlassen haben. Alexander Sergejewitsch übertreibe es jedoch und erfüllte den Befehl, die offizielle Version zu bestätigen, dass Pugatschow ein Verrückter, Sadist und ein einfacher Verbrecher war.
Der gefangene Emelyan Pugachev.
Als Puschkin offenbar erkannte, dass nur sehr wenige Menschen an eine solche Absurdität glauben würden, stattete er den falschen Peter III. Mit menschlichen Zügen aus, berührte und inspirierte ihn zu Respekt. Und wie sonst! So viele Menschen würden dem Verrückten und dem Mörder nicht folgen. Die Russen neigen nicht dazu, die Augen vor Sünden und Lastern zu verschließen. Wenn Emelyan das gewesen wäre, was die Romanows ihn porträtierten, wäre er nicht in der Lage gewesen, Banden von Kriminellen mit mehr als hundert Säbeln zu sammeln. Wenn Sie den Historikern glauben, müssen Sie zugeben, dass das gesamte russische Volk völlig verdorben war und jeder ausnahmslos keine Ahnung von Sünde und Tugend hatte. Aber das ist nicht so! Unsere Vorfahren waren schon immer ein hochmoralisches Volk, das jede Manifestation von Betrug, Täuschung und Geldraub äußerst negativ beurteilte.
Dies wurde von allen Europäern festgestellt, die zufällig unter den normalen Russen waren. Für die westliche Zivilisation wird die Fähigkeit, um jeden Preis ein Ziel zu erreichen, auch mit Hilfe von List und Täuschung, als Würde angesehen. Für die Russen war dies völlig inakzeptabel. Wir respektieren nur einen ehrlichen Kampf, in dem nicht die List, sondern der Stärkere gewinnen wird. Und die Haltung gegenüber Mördern, Stealots und Vergewaltigern in Russland war zu jeder Zeit eindeutig - "Für einen Einsatz!" Und Wissenschaftler wollen mich glauben machen, dass ein solches Volk einen Mörder suchen könnte? Auf keinen Fall! In der Geschichte Russlands gab es so etwas nicht. Nur wer durch Taten und nicht durch Worte das Recht verdient hat, "Vater, Vater" oder "König-Vater" genannt zu werden, kann auf landesweite Unterstützung zählen.
Werbevideo:
Die Russen gehorchten niemals jemandem, den sie nicht respektierten. Und zu jeder Zeit nannten diejenigen, die mit ihrem Herrscher unzufrieden waren, die Russen "Sklaven" dafür. Was konnten sie sonst noch in ihrem ohnmächtigen Zorn tun? Daher glaube ich kategorisch nicht, dass Emelyan Pugachev eine unwürdige Person sein könnte. Und dies kann als erster Hinweis auf dem Weg zur Rekonstruktion der wahren Ereignisse von 1773-1775 angesehen werden. Der zweite Hinweis ist die Geographie der betreffenden Ereignisse. Folgendes sagen die offiziellen Quellen:
Es ist schon wärmer. Dieselbe Region rebellierte gegen die Bojarendiebe, die sich nach dem Ende der Ersten Russischen Revolution in Moskau niederließen. Dann ging die Miliz von Tartary, angeführt vom großen Zaren Alexei Cherkassky, dessen Gouverneur Stepan Razin war, nach Moskau, um die Gerechtigkeit wiederherzustellen und die an der Macht befindlichen Betrüger zu vertreiben.
Es ist offensichtlich, dass der von Pugatschow angeführte Widerstand dieselben Ziele hatte wie ihre Vorgänger vor fast einem Jahrhundert. Und dies ist nur einer der erstaunlichsten historischen Zufälle in einer Reihe ähnlicher. Es scheint unverständlich, aber wenn man die Geschichte der militärischen Operationen der Truppen von Jemelyan Pugatschow studiert, beginnt man, Deja Vu zu erleben. Tatsache ist, dass für diejenigen, die mit dem Verlauf des Bürgerkriegs von 1917-1922 gut vertraut sind, das fast vollständige Zusammentreffen der Chroniken der Niederlage der Armeen von Kolchak und der Armeen von Pugachev einfach nur auffällig sein kann. Dieselben geografischen Namen, dieselben Aktionen der Truppen der gegnerischen Seiten. Der einzige Unterschied besteht in den Waffen, dem Mangel an Ausrüstung unter den Pugatschowitern, und die Interventionisten im achtzehnten Jahrhundert waren nicht die Briten mit den Amerikanern, sondern die Türken.
Ja, das ist eine Tatsache, die einem weiten Kreis wenig bekannt ist. Aber Pugatschow hatte, wie Kolchak später, ausländische Unterstützung von seinen Truppen. Seine Armee hatte Einheiten bestehend aus Polen, Franzosen und Deutschen. Und jetzt ist die Zeit gekommen, um noch einmal daran zu erinnern, dass die Türkei, die früher zu Great Tartary gehörte, nie aufgehört hat, das gesamte Reich zu führen. Es stimmt, sie tat es sehr zögernd, heimlich und versuchte, in einem schlechten Spiel ein gutes Gesicht zu behalten. Die Türken finanzierten heimlich den Kauf von Schießpulver für die "Rebellen" -Armee. Persien, das einst auch von Tamerlane an Great Tartary angeschlossen wurde, definierte seine Position klar.
Die Iraner zogen eine Meise am Himmel einem Kran am Himmel vor und beschlossen, Tscherkasski und dann Pugatschow die militärische Unterstützung zu verweigern. Sie schätzten ihre neu erworbene Unabhängigkeit zu sehr, um sich auf militärische Abenteuer einzulassen. In der Tat werden die Moskauer Truppen im Falle der Niederlage von Tartary zum Tigris und Euphrat marschieren, und ganz Persien könnte wieder zu einer der südlichen Provinzen von Moskau werden.
Der nächste unfreiwillige Hinweis kann als das ziemlich seltsame Verhalten von Paul I. angesehen werden, der, wie Sie wissen, die von seiner Mutter Catherine verfolgte Politik nicht gutgeheißen hat. Diese Tatsache ist den Historikern bekannt, aber sie haben ihr Wesen nicht erklärt. Ich meine die berühmten "Kexholm-Gefangenen".
Nach der Thronbesteigung begann Kaiser Paul, die von seiner Mutter Katharina II. Verabschiedeten Dekrete und Gesetze aufzuheben. In dem Bestreben, alles zu tun, begann er sogar, Verbrecher aus dem Gefängnis zu entlassen, die während der Regierungszeit seines Vorgängers auf dem Thron verurteilt worden waren. Er begnadigte sogar den Dieb Nowikow, der laut Katharina II. Gefährlicher war als Emelka Pugatschow, und entließ ihn aus der Burg Shlisselburg. Aber wenn es um die Verwandten von Pugatschow ging, zeigte Pavel Petrowitsch unerklärliche Grausamkeit. Folgendes schrieb Makarov, ein Kollegialberater der Geheimen Expedition, der speziell für die Durchführung einer Prüfung der Festung Keskholm entsandt worden war, in seiner Notiz an den Kaiser:
Aus dem Bericht geht bedingungslos hervor, dass die Insassen weder für die Gesellschaft noch für die bestehende Regierung eine Gefahr darstellen. Aber Paulus beschließt, sie nicht freizulassen. Warum? Welche Versionen auch immer Historiker vorbringen, es kann nur eine Erklärung für eine solche Tat geben: Die Frauen, Töchter und der Sohn von Emelyan Pugachev, die Analphabeten waren und nichts mit dem "Bauernaufstand" zu tun hatten, wussten die Hauptsache. Nämlich die wahren Gründe und das Wesen des Bürgerkriegs. Sie waren gefährlich für die Autokratie, weil sie die Wahrheit über den Krieg zwischen dem eroberten Außenposten des Heiligen Römischen Reiches - Petersburg - und Tartary kannten. Deshalb wurden die unglücklichen Gefangenen nie freigelassen, und sie begruben sie sogar alle im Geheimen, damit nicht einmal mehr Gräber übrig blieben.
Ein weiterer bemerkenswerter Punkt. Wie Sie wissen, war die Polygamie im 18. Jahrhundert in Moskau lange Zeit verboten. Pugatschow hatte jedoch zwei Frauen, und niemand versucht, diese Tatsache zu widerlegen. Historiker haben eine Erklärung für ihn ziemlich logisch gefunden. Der Pier warf seine libertine Sophia in seine Heimatstadt Stanitsa Zimoveevskaya (jetzt die Stanitsa Pugachevskaya im Kuban), und während er durch Gefängnisse und Gefängnisse wanderte, aber auf der Flucht war, lebte er, sagen sie, auch Ustinya. Es scheint, dass es keinen Zweifel gibt, aber angesichts der oben wiedergegebenen Daten kann das Bild völlig anders und nicht weniger logisch aussehen.
Zunächst wird darauf hingewiesen, dass Pugatschow im selben Dorf wie Stepan Razin geboren wurde. Zufall? Kann sein. Oder vielleicht nicht. Es kann gut sein, dass sowohl Razin als auch Pugachev keine wurzellosen Kosaken waren, sondern Vertreter einer alten Familie, die wie die Familie Cherkassk in der Antike verwurzelt war. Wenn wir die Porträts von Tamerlane und Razin vergleichen, ist es unmöglich, ihre äußere Ähnlichkeit nicht zu bemerken. Es kann sich durchaus herausstellen, dass Razin ein Vertreter der Generation der Chakatai war, zu der Tamurbek Khan gehörte, und diese Generation stammte von einem der Söhne von Dschingis Khan selbst. Nun, und dann wird klar, dass Pugachev als Razins Landsmann, wenn ja, seine Abstammung gut von den Chakatai zurückverfolgen könnte.
Wenn die Vermutung richtig ist, wird klar, zu welchem Zweck die Version erfunden wurde, dass Pugatschow sich von Peter III. Für lebendig erklärt hat. Eine Person zum Dieb zu erklären, ist eine Tradition unter den Romanows. Pugatschow konnte tatsächlich nach dem Gesetz des Blutes, das im Erbrecht aller großen Khans ausschlaggebend war, Anspruch auf den Thron aller Tartaren erheben. Es ist dann verständlich, warum er zwei Frauen hatte, weil dies auch Teil des tatarischen Gesetzes ist. Nach den Gesetzen der Moghulls konnte eine Frau nach dem Tod ihres Mannes nicht ohne einen Ernährer bleiben, so dass eine Witwe meistens die Frau eines nahen Verwandten ihres Mannes wurde.
Es kam sogar vor, dass ein Sohn seine Mutter heiratete, wenn es als Witwe niemanden gab, der sich um sie kümmerte. Dies bedeutet jedoch keineswegs, dass Inzest unter den Moghulls praktiziert wurde. Nein, nur die Ehe war eine soziale Institution und bedeutete nicht die obligatorische Erfüllung von "Ehepflichten" durch Ehemann und Ehefrau. Und wenn Ustinya die Witwe eines Verwandten Pugatschows oder sogar eines Offiziers seiner Armee war, dann passt alles zusammen, ohne dass Pugatschow der Ausschweifung beschuldigt werden muss. Diese Vermutung wird auch durch die Tatsache bestätigt, dass Pugachevs Frauen zusammen lebten und gut miteinander auskamen, was fast unmöglich wäre, wenn Sophia eine getäuschte Frau wäre. Nun, zu dieser Zeit gab es in Russland keine "schwedischen Familien".
Es wäre sehr hilfreich, dieses Problem zu untersuchen, um die wahren Persönlichkeiten von Razin und Pugachev herauszufinden. Dafür erhielten sie jedoch solche Spitznamen, damit später niemand den Stammbaum dieser "Diebe" nachvollziehen konnte. Und selbst akademische Historiker haben keinen Zweifel daran, dass diese Leute tatsächlich anders genannt wurden. Obwohl es immer noch eine solche Chance gibt. Es ist bekannt, dass Pugachevs Vater der Winterataman Ivan Izmailov (Ismagilov) war, und dies ist eine weitere indirekte Bestätigung der Version von Pugachevs Mogul-Herkunft. Wenn Sie den Nachnamen (Spitznamen) seines Vaters in Teile zerlegen, stellt sich schließlich heraus, dass er "von den Mogulls" ist. Dies ist nicht einmal ein Familienname, sondern ein Hinweis auf die Herkunft seiner Familie. Izmailov bedeutet wörtlich "(ursprünglich) von den Moguln (Maguls / Mungals / Monguls / Mongols / Moals)". Ein weiterer Hit, meiner Meinung nach.
Es stellt sich eine vernünftige Frage. Woher kommen so viele widersprüchliche Zeugnisse über den Charakter, die Handlungen und sogar das Aussehen von Pugatschow? Die Antwort auf diese Frage mag überraschend einfach sein. Tatsache ist, dass so viele Informationen über die Handlungen des "Rebellen" erhalten geblieben sind, dass es einfach unmöglich ist, alle Ereignisse in die Daten einer Person einzupassen. Pugatschow von Historikern entpuppt sich als allgegenwärtig und völlig anders, wie die Buchärzte Jekkil und Haidu.
Es stellt sich heraus, dass der Rebell die Unterstützung des türkischen Sultans selbst hatte, und plötzlich stellte sich heraus, dass er sich auf dem Weg von der Stadt Vetka (heute Litauen) in Simbirsk befand, wo sich das Hauptquartier des Weißen Ordens der Schismatiker befand, der über ein umfangreiches Spionagenetzwerk in Moskau verfügte. Wie kann eine Person gleichzeitig über die Don- und Uralsteppe wandern und gleichzeitig unter dem Schutz der Polen in Litauen leben?
Es scheint mir, dass wir hier im Allgemeinen mit einem nicht ungewöhnlichen Phänomen konfrontiert sind, wenn die Handlungen zweier verschiedener Charaktere künstlich einem zugeschrieben werden. Die Ziele solcher Fälschungen liegen auf der Hand: Dies geschieht, wenn die Persönlichkeit einer anständigen, aber unerwünschten Person dämonisiert werden muss. Genau diese Situation wiederholte sich zu Beginn des 20. Jahrhunderts mit der Persönlichkeit von Wladimir Uljanow, als sie die Taten und Taten von Wladimir Iljitsch, einem Intellektuellen aus Simbirsk, mit den Taten und Taten von Nikolai Lenin verbanden, der aus den Vereinigten Staaten nach Russland kam. Und der wirkliche Familienname des amerikanischen Lenin, der mit dem Spitznamen der Partei Uljanow zusammenfiel, passte am besten dazu, einen Mythos über die wahre Identität eines ehemaligen Studenten der Rechtsfakultät der Kasaner Universität zu schaffen.
Und höchstwahrscheinlich existierte tatsächlich Emelka Pugachev, eine Spionin des Weißen Ordens, die von den Polen nach Moskau geschickt wurde, um Unruhen aus religiösen Gründen zu organisieren. Und nach seiner Flucht aus dem Kasaner Gefängnis, Yemelyan Ivanovich Izmogullov, einem erblichen Khan aus Tscherkasy Tartaria, beschuldigten die Behörden den schismatischen und polnischen Spion, der aus Kasan wegen Sünden geflohen war (oder heimlich im Gefängnis getötet worden war).
Autogramm von * Analphabeten * Pugachev.
Es ist wahrscheinlich in einer in Tartary üblichen Schreibweise geschrieben. Äußerlich ähnelt es der Schrift der Yugurs, die von den Mogulls verwendet wurde.
Die Version ist natürlich nicht unbestreitbar, aber sie ist zumindest logisch und erklärt viele Inkonsistenzen in dieser dunklen Geschichte mit "Pugachevism".
Meine Annahme über die organisierte Beseitigung des echten Pugatschow in Kasan basiert auf Tatsachen, die darauf hindeuten, dass es für ihn keinen Sinn hatte, zu rennen. Historiker und Ethnograph von Kasan A. I. Artemiev, der als Bibliothekar an der Kaiserlichen Universität tätig war und Zugang zu vielen Materialien hatte, schrieb Folgendes:
Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass die echte Räuberin Emelka Pugachev einfach zur falschen Zeit am falschen Ort gelandet ist. Als die Behörden seinen Namen brauchten, um einen Informationskrieg gegen Jemelyan Izmailov zu organisieren, hätte Pugatschow durch eine weiter entfernte Flucht freigelassen werden können, und die Verbrechen, die sie begangen hatten, könnten dem Kopf des Befreiungskrieges zugeschrieben werden, den Tartary gegen den Brückenkopf Schleswig-Holstein-Gottorp in St. Petersburg geführt hatte. Ja. Seit hundert Jahren gibt es grundlegende Machtveränderungen. Die Diebe der Romanows waren zu dieser Zeit bereits durch andere Diebe ersetzt worden, die bereits dem Regierungszweig angehörten, der sich jetzt Windsors nennt.
Und die Tatsache, dass die Geschichte von Pugatschows Flucht aus Kasan fast jede Minute dokumentiert wird, besagt nur, dass sie von den Behörden mit Hilfe des Kaufmanns Vladimir Shchelokov organisiert wurde. Wenn der Flug geheim wäre, woher würden dann alle Details dessen, was später geschah, kommen? Und dann wird klar, warum Senator A. A. Bibikov, der Sohn des Generalobersten Alexander Iljitsch Bibikow, der die vereinigten Truppen von St. Petersburg im Krieg mit Tartary anführte, gibt ein verbales Porträt von Pugatschow, das sich völlig von der Beschreibung unterscheidet, die im Zeugnis der Untersuchung durch Pugatschows Frau Sophia erhalten geblieben ist.
Bibikov spricht von einem Mann von ungefähr dreißig Jahren mit kleinen, kurzen, aber breiten Schultern. Und Sophia beschrieb ihren Mann als überdurchschnittlich gewachsen, vierzig Jahre alt. Offensichtlich sprechen sie über verschiedene Leute. Und höchstwahrscheinlich hat Emelka, der aus dem Kasaner Gefängnis entlassen wurde, einen Deal mit den Behörden gemacht: Im Austausch für die Freiheit musste er eine öffentliche Rolle als Bösewicht spielen, um das Volk gegen den echten Emelyan Ivanovich zu wenden. Genau wie während des Großen Vaterländischen Krieges tobten spezielle Teams von SS-Männern in der Uniform der Roten Armee in Dörfern und Dörfern, um Zivilisten auf ihre Seite zu ziehen.
Nachdem Pugatschow Banden von Banditen versammelt hatte, begann er, Staatseigentum zu beschlagnahmen, die Zivilbevölkerung auszurauben, und er tat dies alles und nannte sich den großen Zaren Peter Fedorovich. Wenn alles in der Realität so wäre, würde die Fähigkeit der Geheimen Expedition am College of Foreign Affairs in St. Petersburg nicht geleugnet werden. Die Operation wurde hervorragend durchgeführt. Darüber hinaus auch nach den Maßstäben moderner Spezialdienstleistungen. Mit Hilfe des Geheimdienstes erreichte Katharina II. Das, was selbst eine millionenschwere Armee nicht hätte erreichen können. Das ist die Antwort auf die Frage, warum der nationale Krieg verloren gegangen ist. Die Hauptrolle bei der Niederlage von Tartaria im nächsten Krieg spielte die Überlegenheit des Westens bei der Durchführung hybrider Kriege, bei denen eine kompetent geplante und implementierte Informationskomponente, die Schlachten in Theatern begleitet, eine wichtige Rolle spielt.
Moderne Historiker argumentieren unermüdlich, dass ein so hohes Maß an Geheimhaltung aller Materialien im Zusammenhang mit dem "Pugachevism" auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass Pugachevs Verbindungen, die nach Frankreich führten, angeblich enthüllt wurden. Lassen Sie uns zugeben. Aber können solche Informationen Jahrhunderte später unserer Beziehung zur Französischen Republik wirklich schaden? Ein offensichtlicher Unsinn. Und es ist umso unverständlicher, warum nach Katharina II. Alle wichtigen Teilnehmer dieses Krieges, die Träger der höchsten Staatsgeheimnisse, nacheinander gingen. General-in-Chief A. I. Bibikov wurde in Yelabuga noch vor dem Ende der Feindseligkeiten vergiftet.
Und dann starben infolge von "Selbstvergiftung" und "Duellen" drei Cousins - die Potemkin-Grafen. Generalleutnant P. M. wurde ebenfalls in einem Duell erschossen. Golitsyn. Die "Säuberung" der Zeugen endete jedoch nicht im ersten Jahr nach dem Tod von Kaiserin Katharina. Das letzte Opfer war bereits im neunzehnten Jahrhundert und A. S. Puschkin. Er berührte das Geheimnis des Pugatschow-Krieges und wurde wie seine Vorgänger auf die alte bewährte Weise eliminiert - ein inspiriertes Duell. Was ist in diesen Dokumenten enthalten, wenn sie so „gesundheitsschädlich“sind und bis heute nicht vollständig freigegeben wurden?
Es gibt noch keine eindeutige und überzeugende Antwort auf diese Antwort, aber das Ausmaß der Verschleierung zeigt die Bedeutung der Ereignisse, die als "Pugatschow-Revolte" bezeichnet werden, für die moderne Geschichte. Und dies ist natürlich keine Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Franzosen und der Konföderierten, die angeblich die "Puppenspieler" von Pugatschow waren. Hier war etwas Wichtigeres, denn selbst Pugatschow selbst hat es auf wundersame Weise lebend nach Moskau geschafft.
Während seiner Lieferung aus Simbirsk versuchte einer der bestochenen Wachen, einen Gefangenen zu vergiften, der auf einem Karren in einem Holzkäfig saß. Wahrscheinlich wurde dies befürchtet, weil unerwartet ein Arzt in das Personal des Konvois aufgenommen wurde, der Pugatschow rettete. Und er sagte dann, wenn er bis zum Ende der Bühne leben würde, würde er die ganze Wahrheit nur während eines persönlichen Publikums mit der Kaiserin sagen. Aber wie Sie wissen, hat Ekaterina den "Dieb" nie getroffen. Und auf dem Bolotnaja-Platz wurde Pugatschow geviertelt, und der Name des Künstlers, der ironischerweise die Hinrichtung des Verschwörers darstellte, war Bolotow. Wie können wir uns nicht an den Aufstand von Ivan Bolotnikov erinnern, der auch eine der "Kacheln" im Mosaik der Konfrontation zwischen Tartarien und Europa ist?
Hinrichtung von Pugachev. Zeichnung von A. Bolotov.
Die Hinrichtung von Pugatschow und seinen "Generälen" fand am 10. Januar 1775 in Moskau auf dem Hinrichtungsgelände statt. Pugatschow wurde in einen Schlitten gebracht und zum Gerüst gebracht. Dann wurde das königliche Manifest gelesen und der Testamentsvollstrecker signalisierte dem Katam. Sie eilten nach Pugatschow, rissen einen weißen Hammel-Schaffellmantel und einen Himbeer-Halbmantel ab. Einen Moment später hing bereits ein blutiger Kopf, der von einem der Katzen an den Haaren gepackt wurde, über der Menge der Moskauer.
Wie der Sieg über Tartary im Krieg von 1773 bis 1775 für Moskau und St. Petersburg ausfiel, ist jetzt klar. Erst nach der Niederlage der Truppen E. I. Izmailov für den Schleswig-Holstein-Gottorp wurde schließlich der freie Zugang zu Turan / Katay / Sibirien und seinem Reichtum eröffnet. Bisher waren Pseudoromanautoren dort einfach nicht erlaubt. Dies war jedoch nicht die einzige Terra Incognita, die zu dieser Zeit existierte. Genau zur gleichen Zeit gab es in der westlichen Hemisphäre eine andere, die aus irgendeinem Grund ebenfalls nicht untersucht wurde.
Karte von Nordamerika 1720 London.
Beachten Sie. Wenn der zentrale und westliche Teil Nordamerikas aufgrund ihrer Wildheit ein leerer Punkt auf der Karte war, warum wurde dann gleichzeitig das gesamte Gebiet Südamerikas bereits detailliert kartiert? War es für Forscher zugänglicher? Wie sie sagen, ist die Tradition frisch, aber schwer zu glauben. Die "unerforschten, unbewohnten und wilden" Gebiete stimmen auf seltsame Weise mit den Aussagen überein, dass das Gebiet von Great Tartary zu dieser Zeit genau mit den Gebieten auf den Karten übereinstimmte, die "unerforscht" waren.
Stimmen Sie zu, es entwickelt sich eine seltsame Situation. Frühere Karten enthalten Informationen zu den angegebenen Ländern, neuere jedoch nicht mehr. Dies kann erklärt werden, aber die Erklärung ist ziemlich lächerlich. Alles passt zusammen, wenn wir davon ausgehen, dass Professor Stephen Kotkin nicht versehentlich einen Vorbehalt gegen Tatar in Amerika gemacht hat, sondern genau wusste, wovon er sprach. Wenn Tartary bis zum Ende des achtzehnten Jahrhunderts innerhalb der Grenzen existierte, die Historiker heute als "wild und unerforscht" bezeichnen, dann ist klar, dass sie von Westen aus nicht nach Sibirien eindringen konnten und von Osten her die Indianer die Invasoren nicht zuließen.
Die alten Karten waren nicht mehr geeignet, da es nach den katastrophalen Ereignissen zu kolossalen Veränderungen in der Geographie kam. Und neue Karten konnten nicht erstellt werden, da die Tataren Ausländern weder vom Westen über den Ural noch von Osten über den Mississippi in ihr Hoheitsgebiet erlaubten. Und dieser Widerstand war ein ernstes Hindernis für den Abschluss der "Ära der geografischen Entdeckungen", die tatsächlich eine Überarbeitung und Fixierung der Veränderungen darstellten, die nach der globalen Katastrophe auf dem Planeten stattfanden.
Diese Version wird durch die Tatsache bestätigt, dass die Romanows im selben Jahr 1775 Zugang zu Sibirien erhielten und die Yankees endlich beginnen konnten, "den Wilden Westen zu erobern". Scheint ein solcher Zufall nicht ein Muster zu sein? Und es gibt andere Bestätigungen dieser Version. Sie wurden am vollständigsten von Anatoly Fomenko und Gleb Nosovsky in ihrer neuen Chronologie formuliert.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Romanows versuchten, den Kolonialisten Amerikas einen Schritt voraus zu sein und die ehemaligen Besitztümer von Tartary in Alaska, Kalifornien, Hawaii und Malaysia abzustecken. Nur wenige wissen es, aber Fort Ross war nicht der einzige auf dem amerikanischen Kontinent. Bis heute gibt es ein weiteres Fort Ross an den Ufern der Hudson Bay, obwohl Touristen nicht dorthin gebracht werden und nicht jeder dorthin gelangen kann. Es gibt eine Meinung, dass es Handelsposten der russisch-amerikanischen Handelsgesellschaft in den Gebieten der gegenwärtigen Bundesstaaten Washington und Colorado gab.
Trotz der Tatsache, dass es heute keine wesentlichen Beweise für diese Tatsache gibt, können wir diese Version nicht nur auf dieser Grundlage ablehnen. Es ist töricht zuzustimmen, dass russische Kolonien in der arktischen Zone Kanadas existierten, aber dass sie in Washington und Colorado nicht existieren konnten, was in jeder Hinsicht bequem und vorteilhaft ist. Es wäre eher umgekehrt. Aber nein! Fort Ross in Kanada existiert! Und schließlich verloren die Romanows die Fähigkeit, die ehemaligen Gebiete von Tartary in Amerika zu kontrollieren, höchstwahrscheinlich aufgrund des Machtdrucks der Yankees und des üblichen Piratenvertrags. Wie Sie wissen, ist das Völkerrecht die Entwicklung des Seerechts. Und das Seerecht ist nichts anderes als ein "Geschäftsbrauch", der von Piraten übernommen wird. Einfach ausgedrückt wird dieser Prozess hier als "nach Konzepten" bezeichnet.
Und als Ergebnis einer solchen Vereinbarung zwischen den Romanows und ihren Verwandten aus dem angelsächsischen Zweig, die während des Ersten Weltkriegs unter dem richtigen Namen Sachsen-Coburg-Gotha genannt wurden und danach den Namen Windsor für sich nahmen, wurde die Teilung von Great Tartary abgeschlossen. Der sibirische Teil von Great Tartary mit der Hauptstadt Tobolsk, die Romanovs verließen sich selbst, und sein Land in Nordamerika ging an dieselben Diebe wie die Romanovs.
Zuerst nahmen die Schleswig-Holstein-Gottorp den Nachnamen ihrer Eingeborenen an und wurden die Romanows, und später taten ihre engsten Verwandten, die Sachsen-Coburg-Gothaner, dasselbe, die den für die Eingeborenen Englands typischen Nachnamen annahmen und sich in Windsor verwandelten. Dies geschah aufgrund massiver deutscher Pogrome, die während des Krieges mit Kaiser Deutschland und seinen Verbündeten über Großbritannien fegten. Die patriotischen Gefühle der Briten, die alles Deutsche heftig hassten, erschreckten die britische Monarchie so sehr, dass die geborenen Adligen des Heiligen Römischen Reiches sofort auf ihre Herkunft verzichteten und als "einheimische Engländer" "neu gestrichen" wurden. Wahrscheinlich wurde die Familie von König Georg V., dem Cousin von Nikolaus II. "Romanov" - dem "russischen" Zaren - zu einem solchen Schritt gedrängt.
Nach der Teilung von Great Tartary erhielt das russische Reich auch Independent Tartary mit seiner Hauptstadt Samarkand, die noch erobert werden musste. Und wie Sie wissen, eroberten die Romanows nach einem vierjährigen Krieg im Jahr 1868 Samarkand im Sturm. Daher hörte dieses Land erst sieben Jahre nach der Eröffnung der Londoner U-Bahn auf zu existieren. Nach historischen Maßstäben gestern. Ist es ein Wunder, dass alle Hinweise auf den Großen Tartarien für die Macht der Romanows tödlich waren? Deshalb gab es eine Zensur, die mit solcher Sorgfalt jede Erwähnung des eroberten Reiches auslöschte. Katay musste in China verwandelt werden, die Tataren wurden Tataren und die Mogulls wurden Mongolen.
Aber gehen wir zurück ins 18. Jahrhundert und wenden uns der Karte von Great Tartary zu, die in der Enzyklopädie "Britannica" von 1771 veröffentlicht wurde. Wie wir sehen können, hat das "Zeitalter der Entdeckung" die Westküste Nordamerikas in keiner Weise berührt. Dies bedeutet, dass sich bis einschließlich 1771 kein europäisches Schiff diesem Teil der Welt näherte. Dieser Moment ist sehr wichtig für uns. Wenn Sie Historikern glauben, dass Alaska von 1772 bis 1867 zu den Romanows gehörte, warum hatten dann weder sie noch ihre Windsor-Verwandten Karten der Gebiete, die ihnen angeblich gehörten? Nur wenn sie ihnen eigentlich nicht gehörten. WHO? Es stellt sich heraus, dass die Tataren.
Aber nicht nur die Tataren waren der westlichen Expansion feindlich gesinnt. Die Japaner sahen den Westen auch als potenzielle Bedrohung an und erlaubten den Europäern bis 1860 überhaupt nicht, ihre Inseln zu betreten. Sie wurden wahrscheinlich durch die bittere Erfahrung von Tartary unterrichtet und verstanden, dass dasselbe Schicksal sie erwartete.
Zusammenfassend möchte ich noch einmal auf die wichtigsten Schlussfolgerungen eingehen, die durch das Studium der Geschichte der "Pugatschow-Rebellion" erzielt werden können:
- Es war ein globaler Krieg, der gleichzeitig in der östlichen und westlichen Hemisphäre stattfand: in der Wolga und im Ural sowie im amerikanischen Wilden Westen.
- Regelmäßige Berufsarmeen mit kolossalen Ressourcen nahmen auf beiden Seiten am Krieg teil: Die Romanows zogen sie aus Europa und Tartary aus dem Ural. Schließlich arbeiteten alle Uralfabriken für die Armee von Pugatschow (Ischmailow) und füllten die Armee kontinuierlich mit neuen Waffen, Säbeln und Schwertern auf.
- Die Streitkräfte der Armeen waren ungefähr gleich, und es ist nicht bekannt, wie die Angelegenheit beendet worden wäre, wenn der russisch-türkische Krieg nicht beendet worden wäre, und Verstärkungen wurden nicht unter dem Kommando der besten Generäle dieser Zeit an die Ostfront übertragen worden. Suworow, der zur Hauptfigur der Romanows wurde, „der Retter Russlands“.
- In Amerika war Tartaria weniger organisiert, ausgebildet und bestand hauptsächlich aus Eingeborenen, die der militärischen Disziplin nicht wirklich gehorchen wollten. Darüber hinaus waren die Ressourcen dort begrenzt: Die Yankee-Armee verfügte über schwere Kavallerie und Artillerie, denen praktisch nichts zu widersprechen war. Darüber hinaus spielte der Einsatz biologischer Waffen in Form von mit Pest infizierten Haushaltsgegenständen eine Rolle, die die Indianer nicht als Geschenk des Feindes ablehnten.
- In Asien wurde der Ausgang des Falls nicht nur von den Truppen Suworows entschieden, sondern auch von den für Tataren ungewöhnlichen Kriegsmethoden. Zum ersten Mal mussten sie gegen den Feind kämpfen, der die Geheimdienste besser organisiert und eine Reihe von Schattenprovokationen geplant hatte, die Teil der Informationswaffe waren. So war der Große Tatar, der bis jetzt in einem fairen Kampf mit dem Feind gekämpft hatte, nicht bereit, gerissenen, gerissenen und unehrlichen Methoden der Kriegsführung zu widerstehen, die gegen die damals geltenden Regeln verstießen. Infolge der Niederlage in diesem Krieg verlor Tartaria fast alles, aber tatsächlich hörte es nicht auf zu existieren. Eine weitere, noch eine, aber nicht die letzte Schlacht lag vor uns. Und wir werden weiter über sie sprechen.
Autor: kadykchanskiy
