Beim Technologierennen nach dem Zweiten Weltkrieg haben sowohl die Sowjetunion als auch die Vereinigten Staaten die Vorteile eines breiten Informationsnetzwerks verstanden. Eines der Projekte wurde zum heutigen Internet, das zweite blieb ein Traum von der Koordinierung der gesamten sowjetischen Bürokratie.
Der Kalte Krieg war ein Krieg der Territorien, Ideologien und politischen Prinzipien. Am Ende des Zweiten Weltkriegs wurde ein technisches Rennen zwischen den USA und der UdSSR gestartet, bei dem Atomwaffen entwickelt, Raketen, Satelliten und Raumschiffe gebaut wurden. Lange Zeit gelang es den Blöcken, die militärische Parität aufrechtzuerhalten. Computer spielten in beiden Programmen eine entscheidende Rolle, die zur Steuerung von Raketen und Satelliten im erdnahen Orbit benötigt wurden. Aber nur eine der beiden Supermächte hat es geschafft, das System zu schaffen, das später zum Internet wurde. Die Tatsache, dass sowjetische Wissenschaftler auch versuchten, ein breites nationales Computernetzwerk aufzubauen, wurde erst nach dem Zusammenbruch des kommunistischen Systems bekannt.
Die Worte "Sowjetisches Internet" klingen wie ein Oxymoron. Die Gesellschaft der elektronischen Netze basiert auf Dezentralisierung, Offenheit und Zusammenarbeit, was mit den Realitäten der Sowjetunion wie Zensur, Hierarchie und Kontrolle völlig unvereinbar ist. Das Internet hat uns Wikipedia gegeben, soziale Mobilisierung durch Twitter, Globalisierung. Und der erste kommunistische Staat hinterließ Tschernobyl, Kollektivfarmen und einen rostigen Ring von Industriestädten im Ural.
In der Praxis war die Entwicklung des Internets jedoch viel schwieriger. Sein Vorgänger, das amerikanische Netzwerk Arpanet, wurde 1969 ins Leben gerufen, was durch staatliche Zuschüsse, akademische Zusammenarbeit und einen starken Fokus auf Verteidigungsfragen ermöglicht wurde. Arpanets ursprüngliche Mission war es, das Routing von Datenpaketen zu dezentralisieren, was wenig mit Redefreiheit und liberalen Idealen zu tun hatte. Arpa (Agentur für fortgeschrittene Forschungsprojekte) war Teil des US-Verteidigungsministeriums. Eines seiner Ziele war es, im Falle eines Atomkrieges eine stabile Verbindung zwischen verschiedenen Zweigen des Verteidigungssystems herzustellen. Die Möglichkeiten, das Netzwerk für friedliche Zwecke zu nutzen, wurden erst nach dem endgültigen Start des Projekts deutlich.
Der Sowjetstaat hatte eine Ausrede, technische Fähigkeiten und Ressourcen, um ein Analogon von Arpanet zu erstellen, und sowjetische Wissenschaftler erkannten früh, welche Rolle dieses Projekt spielen könnte. Ihre Versuche, ein nationales Computernetzwerk aufzubauen, wurden von Benjamin Peters von der American University of Tulsa in Wie man eine Nation nicht vernetzt: Die unruhige Geschichte des sowjetischen Internets beschrieben. Die Geschichte beginnt am Ende des Zweiten Weltkriegs, gefolgt von einem Jahrzehnt technologischer Durchbrüche in der Atomenergie, Satellitenstarts, DNA-Forschung, Geschirrspülern, Polio-Impfstoffen und der Verbreitung des Fernsehens.
Der Computer stand im Mittelpunkt fast aller Projekte, wurde jedoch in verschiedenen Bereichen auf unterschiedliche Weise eingesetzt. Peters 'Buch ergänzt unser Wissen über die sowjetische Dimension des Rechnens und das, was sich im Laufe der Zeit zur Kybernetik entwickelt hat, mit sowjetischen Markenzeichen.
In den Tagen von Joseph Stalin waren Daten zur Kybernetik nur in klassifizierten Militärbibliotheken verfügbar. Die sowjetische Propaganda nannte die Kybernetik "semantischen Idealismus" und "reaktionäre amerikanische Pseudowissenschaft", die kaum allgemeine Anerkennung gefunden haben könnte. Die Kybernetik wurde erst nach dem Tod Stalins im Jahr 1953 rehabilitiert, als die strategische Bedeutung von Computern klar wurde. In einer Rede auf dem 20. Kongress der Kommunistischen Partei hinter verschlossenen Türen kündigte Nikita Chruschtschow an, dass die Zukunft in Automatisierung und Effizienz liegt. In seinen Worten lag eine versteckte Implikation: Die sowjetische Wirtschaft ist ineffektiv. Die Bolschewiki bauten den Sozialismus ohne Rücksicht auf Kosten und Konsequenzen für die einfachen Leute auf, und der größte Stolperstein war die Notwendigkeit solcher Reformen und Technologien, die das System überleben lassen würden.
Die sowjetische Wirtschaft basierte auf Plänen, von denen die bekanntesten die sogenannten Fünfjahrespläne sind. Die Pläne wurden von Regierungsbehörden erstellt und auf sektoraler und national-industrieller Ebene umgesetzt. Am Ende jedes Berichtszeitraums wurden die erzielten Ergebnisse bekannt gegeben und auf dieser Grundlage künftige Ziele formuliert. Es gibt mehrere Gründe dafür, dass die Planwirtschaft in der Praxis praktisch nicht funktioniert hat, und es ist nicht schwierig, die Hauptwirtschaft zu identifizieren: Mit der Entwicklung der Industrie und ihres bürokratischen Aufbaus wuchs die Zahl der staatlichen Strukturen. Das Ergebnis war ein Mangel und eine schlechte Qualität der Waren sowie die Entwicklung informeller Industrien außerhalb des Plans. Im Jahr 1954 wurde berechnet, dass 15% der arbeitsfähigen sowjetischen Bevölkerung in der Verwaltung arbeiteten. Diese Zahl bestätigt den internen Systemfehler der Planwirtschaft: Die Bürokratie hat sich ausgebreitet und ist selbst zu einem Machtfaktor geworden, gleichzeitig haben sich die Koordinierungsprobleme verschlechtert.
Werbevideo:
Unter solchen Bedingungen wurde die sowjetische Kybernetik geboren. Es basierte auf Management und Kontrolle, auf denen künstliche Intelligenz, Kontrollsysteme, Informationstheorie aufgebaut sind. Führende Mathematiker und Theoretiker wie Anatoly Kitov, Viktor Glushkov und Leonid Kantorovich (später Gewinner des schwedischen Preises für Wirtschaft in Erinnerung an Alfred Nobel 1975 für Arbeiten auf dem Gebiet der linearen Programmierung) erkannten, dass es möglich war, Computer an ein Netzwerk anzuschließen und zum Funktionieren zu bringen zum Wohle der Ideen des Kommunismus. Koordinationsprobleme in der sowjetischen Wirtschaft könnten mathematisch gelöst werden. Das auf den Prinzipien der linearen Programmierung von Kantorovich basierende nationale Computernetz könnte theoretisch in allen Strukturen und Bereichen der Industrie angewendet werden. Es ging um ein vollautomatisches System zur Verwaltung der Wirtschaft des Landes. Dies würde das Risiko von Verwaltungsfehlern minimieren. Der beste Ersatz für Stalin wäre nicht eine andere Person, sondern ein technokratisch organisiertes Computernetzwerk für die optimale Verteilung der Ressourcen.
Hervorragender Mathematiker und Ökonom, Akademiker Leonid Vitalievich Kantorovich
Foto: ria.ru / A. Zhigailov
Von 1959 bis 1962 wurde eine Reihe von Projekten zur Digitalisierung der Zivilindustrie der UdSSR vorgestellt. Der zielgerichteteste und nachhaltigste Versuch, ein nationales Netzwerk aufzubauen, war das OGAS-Projekt (Nationales automatisiertes Buchhaltungs- und Informationsverarbeitungssystem), das von Viktor Glushkov vorgestellt und 1962 von Chruschtschow genehmigt wurde. Im Gegensatz zu Arpanet war OGAS nicht nur für den Datenaustausch gedacht. Nachdem Glushkov auf Unternehmensebene ein System mit Tausenden von Computern geschaffen hatte, das mit einem zentralen Computer verbunden war, wollte er ein „denkendes“Netzwerk schaffen, das die gesamte Wirtschaft des Landes in Echtzeit als eine Fabrik verwalten kann. Die Ingenieure von OGAS gingen davon aus, dass bis 1990 ein vollständig fertiggestelltes und optimiertes System eingeführt werden könnte.
Wie viele andere Wissenschaftler und Strategen war Glushkov ein zukunftsorientierter Spezialist mit einer großen Leidenschaft für Computertechnologie. Und der herausragende sowjetische Schachspieler Mikhail Botvinnik widmete einen Großteil seiner Freizeit der Erstellung einer digitalen Version des Pioneer-Spiels, dessen Algorithmen das Gehirn des Großmeisters imitieren sollten. Im Gegensatz zum OGAS, das jeden Schritt im Entscheidungsprozess vorsah, war Botvinniks Spiel viel einfacher und es wurden nur die wahrscheinlichsten Schritte darin dargelegt. Es hatte aber auch seine Vorteile: viel geringere Anforderungen an die Computerleistung und damit breitere Anwendungsbereiche. Botvinnik hat die Bedeutung eines Computerschachspiels für die Wirtschaft gut verstanden.
In den 1980er Jahren, die für die Sowjetunion eine Krise waren, schlug er ein Programm vor, das in Analogie zu Pioneer allgemeine Optionen zur Lösung wirtschaftlicher Probleme im Land berechnete. Da das nationale kybernetische Programm jedoch stagnierte, wurden die Wörter „Glasnost“und „Perestroika“zu den Slogans der Reformen.
Es gibt mehrere Gründe, warum der Begriff des digitalen Sozialismus nie wahr wurde. Nach Glushkovs eigener Einschätzung würde das OGAS-Netzwerk den Staat mehr kosten als die Raumfahrt- und Nuklearprogramme zusammen. Neben wirtschaftlichen und technologischen Hindernissen war das Projekt ernsthaften Protesten ausgesetzt. Militär, Industrielle und Bürokraten sahen die Idee der digitalen Verwaltung als Bedrohung für ihre eigene Macht an, und für die herrschende Elite wäre sie ein Instrument der politischen Kontrolle. In einem Staat, in dem die KGB-Sicherheit alle Kopierer kontrollierte, so dass Dissidenten Informationen über Kopien auf Schreibmaschinen verteilten, war es nicht schwer zu erraten, warum die Prämisse eines nationalen Computernetzwerks strukturell zu Inter-Nr.
Das Internet in seiner jetzigen Form entstand im selben Jahrzehnt, in dem die Sowjetunion zusammenbrach. Beide Ereignisse wurden zu Vorboten und Voraussetzungen der unmittelbar darauf folgenden Globalisierung. Aber politische Impulse zur Kontrolle des Informationsflusses sind nirgendwo hingegangen. Heute haben China und Russland die umfangreichsten Internetregeln aller großen Länder. Der weltweite technologische Fortschritt wird mit größerer Wahrscheinlichkeit neue Methoden zur Überwachung und Zensur schaffen. Peking und Moskau sprechen einstimmig über "digitale Souveränität" und warten auf die internationale Genehmigung ihrer Ansprüche auf Kontrolle der elektronischen Kommunikation auf nationaler Ebene. In Russland gibt es kein Analogon zur chinesischen "großen Firewall", aber seit 2012 blockiert sie Tausende von Seiten mit "extremistischen Inhalten", einschließlich der Unterstützung der territorialen Integrität der Ukraine.und Kritik am Urteil der Punkgruppe Pussy Riot und Informationen über Zeugen Jehovas.
Geschichtsunterricht wurde verschwendet. Die sowjetischen Führer hätten ein Netzwerk aufbauen können, entschieden sich jedoch dafür, keine Informationen herauszugeben. Der heutige Kreml will das Internet nutzen, um das Land unter Kontrolle zu halten, aber diese Gleichung hat keine Lösung.
Regierungen können ausgefeilte Überwachungssysteme einführen, sollten jedoch Internetnutzer nicht davon abhalten, diese zu meiden. Der Nachfolger von Arpanet, einem dezentralen Informationssystem, das während des Kalten Krieges geschaffen wurde, um einen Atomangriff zu überleben, ist immer noch stark genug, um die Forderungen der neototalitären Zensur zu umgehen. Die Hierarchie der Verfolgungsstrukturen erinnert an die Sowjetzeit, ist jedoch nur wirksam, solange die Menschen glauben, dass sie funktioniert.
Martin Krag ist Direktor des Russland- und Eurasienstudienprogramms am Institut für Außenpolitik und Dozent am Zentrum für Russische Studien in Uppsala.
