Vakuum oder thermobare Bombe in ihrer Kraft ist Atomwaffen praktisch nicht unterlegen. Im Gegensatz zu letzteren ist seine Verwendung jedoch nicht mit Strahlung und einer globalen ökologischen Katastrophe bedroht.
Kohlenstaub
Der erste Vakuumladungstest wurde 1943 von einer Gruppe deutscher Chemiker unter der Leitung von Mario Zippermayr durchgeführt. Das Funktionsprinzip des Geräts wurde durch Unfälle in Mühlen und Minen ausgelöst, in denen häufig volumetrische Explosionen auftreten. Deshalb wurde gewöhnlicher Kohlenstaub als Sprengstoff verwendet. Tatsache ist, dass Nazi-Deutschland zu diesem Zeitpunkt bereits einen ernsthaften Mangel an Sprengstoff hatte, vor allem TNT. Es war jedoch nicht möglich, diese Idee in die Realität umzusetzen.
Generell ist der Begriff "Vakuumbombe" aus technischer Sicht nicht korrekt. In Wirklichkeit ist dies eine klassische thermobare Waffe, bei der sich Feuer unter großem Druck ausbreitet. Wie die meisten Sprengstoffe ist es eine brennstoffoxidierende Vormischung. Der Unterschied besteht darin, dass im ersten Fall die Explosion von einer Punktquelle stammt und im zweiten Fall die Flammenfront ein erhebliches Volumen abdeckt. All dies wird von einer starken Stoßwelle begleitet. Als zum Beispiel am 11. Dezember 2005 in einem leeren Lager an einem Ölterminal in Hertfordshire (England) eine volumetrische Explosion stattfand, wachten die Menschen 150 km vom Epizentrum entfernt auf, weil das Glas in den Fenstern klapperte.
Vietnamesische Erfahrung
Zum ersten Mal wurden in Vietnam thermobare Waffen eingesetzt, um den Dschungel zu räumen, hauptsächlich für Hubschrauberlandeplätze. Der Effekt war überwältigend. Es genügte, drei oder vier solcher Sprengkörper mit volumetrischem Effekt abzuwerfen, und der Irokesenhubschrauber konnte an den für die Partisanen unerwartetsten Orten landen.
Werbevideo:
Tatsächlich handelte es sich um 50-Liter-Hochdruckzylinder mit einem Bremsfallschirm, der sich in einer Höhe von 30 Metern öffnete. Ungefähr fünf Meter über dem Boden zerstörte der Zünder die Hülle, und unter Druck bildete sich eine Gaswolke, die explodierte. Gleichzeitig waren die in Treibstoff-Luft-Bomben verwendeten Substanzen und Gemische nichts Besonderes. Dies waren übliche Methan-, Propan-, Acetylen-, Ethylen- und Propylenoxide.
Bald wurde experimentell festgestellt, dass thermobare Waffen auf engstem Raum, beispielsweise in Tunneln, Höhlen und Bunkern, eine enorme Zerstörungskraft haben, aber bei windigem Wetter, unter Wasser und in großen Höhen nicht geeignet sind. Im Vietnamkrieg gab es Versuche, großkalibrige thermobare Projektile einzusetzen, die jedoch nicht wirksam waren.
Thermobarer Tod
Am 1. Februar 2000, unmittelbar nach einem weiteren Test einer thermobaren Bombe, beschrieb Human Rights Watch, ein CIA-Experte, seine Aktion wie folgt: „Die Richtung der volumetrischen Explosion ist einzigartig und äußerst lebensbedrohlich. Zuerst wirkt ein hoher Druck der brennenden Mischung auf Menschen in dem betroffenen Bereich und dann - Vakuum, tatsächlich ein Vakuum, das die Lunge bricht. All dies geht mit schweren Verbrennungen einher, auch mit inneren, da viele die brennstoffoxidierende Vormischung einatmen können."
Mit der leichten Hand von Journalisten wurde diese Waffe jedoch als Vakuumbombe bezeichnet. Interessanterweise glaubten einige Experten in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts, dass Menschen, die an einer "Vakuumbombe" starben, im Weltraum waren. Als Ergebnis der Explosion brannte Sauerstoff sofort aus und für einige Zeit bildete sich ein absolutes Vakuum. Zum Beispiel berichtete der Militärexperte Terry Garder von Janes Magazin über den Einsatz einer "Vakuumbombe" durch russische Truppen gegen tschetschenische Militante in der Nähe des Dorfes Semashko. In seinem Bericht heißt es, dass die Getöteten keine äußeren Verletzungen hatten und an gebrochenen Lungen starben.
Zweiter nach der Atombombe
Sieben Jahre später, am 11. September 2007, sprachen sie über die thermobare Bombe als die mächtigste nichtnukleare Waffe. "Die Testergebnisse der hergestellten Flugmunition haben gezeigt, dass sie hinsichtlich ihrer Wirksamkeit und Fähigkeiten mit einer Atomwaffe vergleichbar ist", sagte der frühere Chef der GOU, Generaloberst Alexander Rukshin. Es ging um die zerstörerischste innovative thermobare Waffe der Welt.
Die neue russische Luftfahrtmunition war viermal stärker als die größte amerikanische Vakuumbombe. Pentagon-Experten gaben sofort an, dass die russischen Daten mindestens zweimal übertrieben waren. Und die Pressesprecherin von US-Präsident George W. Bush, Dana Perino, sagte auf einer Pressekonferenz am 18. September 2007, als sie gefragt wurde, wie die Amerikaner auf den russischen Angriff reagieren würden, dass dies das erste Mal war, dass sie davon hörte.
In der Zwischenzeit stimmt John Pike vom Think Tank GlobalSecurity der erklärten Kapazität zu, über die Alexander Rukshin sprach. Er schrieb: „Das russische Militär und die Wissenschaftler waren Pioniere bei der Entwicklung und dem Einsatz von thermobaren Waffen. Dies ist eine neue Geschichte der Waffen. " Wenn Atomwaffen aufgrund der Möglichkeit einer radioaktiven Kontamination von vornherein abschreckend wirken, werden nach seinen Angaben von "heißen Köpfen" von Generälen aus verschiedenen Ländern mit Sicherheit supermächtige thermobare Bomben eingesetzt.
Unmenschlicher Mörder
1976 verabschiedeten die Vereinten Nationen eine Resolution, in der sie die volumetrische Waffe als "unmenschliche Kriegswaffe, die übermäßiges Leid verursacht" bezeichneten. Dieses Dokument ist jedoch nicht bindend und verbietet nicht ausdrücklich die Verwendung von thermobaren Bomben. Deshalb gibt es in den Medien von Zeit zu Zeit Berichte über "Vakuumbomben". Am 6. August 1982 griff ein israelisches Flugzeug libysche Truppen mit in Amerika hergestellter thermobarer Munition an. In jüngerer Zeit berichtete der Telegraph über den Einsatz einer hochexplosiven Treibstoff-Luft-Bombe durch das syrische Militär in der Stadt Raqqa, bei der 14 Menschen starben. Und obwohl dieser Angriff nicht mit chemischen Waffen durchgeführt wurde, fordert die internationale Gemeinschaft ein Verbot des Einsatzes thermobarer Waffen in Städten.