Egal wie intelligent und aktiv das 20. Jahrhundert ist, egal wie weit wir im Weltraum fliegen, unter Wissenschaftlern besteht immer noch kein Konsens über die Frage, wie das Leben entstanden ist. Das lebensspendende Material - Kohlenstoff - ist die einzige Basis, auf die sich Wissenschaftler verlassen. Ohne Kohlenstoff gäbe es kein Leben. Dieselben Wissenschaftler verstehen jedoch, dass wenn es auf dem Planeten Erde und sogar im Sonnensystem überhaupt keinen Kohlenstoff gäbe, dies in keiner Weise bedeuten würde, dass kein Leben auf der Erde entstehen könnte. Die Siliziumbasis von Wildtieren ist ebenfalls sehr wahrscheinlich. Theoretisch ist Leben auf Nickelbasis möglich …
Aber keine der Theorien hat die Frage bisher fest und kategorisch beantwortet: Wie wurde leblose Materie zu lebendiger Materie? Was waren diese Bedingungen, die genau zu diesem Zeitpunkt auftraten und in ihren günstigen Eigenschaften zusammenfielen, so dass Klumpen von "organischer Brühe" nicht mehr eine Vielzahl von Molekülen waren, sondern in einer streng gebauten Struktur organisiert waren, die in der Lage war, ihre eigene Art zu wachsen, zu teilen und zu produzieren, die eng mit der Umwelt verbunden war und daraus Ihr "Baumaterial" liefern?
Die Entwicklung der organischen Chemie, für die das 20. Jahrhundert sehr berühmt ist, hat gezeigt, wie einfache Moleküle zu Ketten zusammengesetzt werden, Ketten zu neuen Ketten, welcher Druck dafür benötigt wird und welche Temperatur benötigt wird. Die organische Synthese ist überhaupt kein Problem mehr. Wissenschaftler komponieren Substanzen mit neuen Eigenschaften, sagen sie voraus und setzen sie absichtlich fest und erhalten dann erfolgreich das, was sie "projiziert" haben.
Die Wissenschaft ist jedoch weit entfernt von einem "entscheidenden" Schritt - der Umwandlung synthetischer organischer Materie in eine lebende Zelle - wie vor hundert, zweihundert, tausend und Zehntausenden von Jahren. Es ist nicht möglich, leblosen, aber organischen Stoffen Leben einzuhauchen.
Nun, an sich ist es für uns nicht besonders wichtig, eine lebende Zelle aus einer leblosen zu erhalten (verzeihen Sie uns diejenigen, die auf den Ersatz kranker Organe durch künstlich gewachsene warten) … Es ist wichtig, dass wir (zumindest ungefähr!) Wissen, wie dies geschieht! Leider gibt es keine Antwort.
Wir werden wahrscheinlich keine Antwort auf der Erde finden: Ist das nicht der Grund, warum wir so intensiv in den Weltraum blicken? Liegt die Lösung dieser mysteriösesten der mysteriösen Fragen nicht in ihren Tiefen?
Einmal stellte ein korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, I. S. Shklovsky, eine Theorie vor, die nicht den eigentlichen Prozess der Geburt des Lebens erklärte, aber zumindest ermutigende Statistiken über das Vorhandensein dieses Lebens im Weltraum lieferte. Shklovsky nahm den kleinsten Prozentsatz der Wahrscheinlichkeit der Existenz von Leben auf jedem einzelnen Stern des Planetensystems, dann den gleichen Prozentsatz der Wahrscheinlichkeit des Ursprungs des Lebens auf einem der Planeten dieses Systems (und den gleichen Prozentsatz des intelligenten Lebens unter den "bewohnten" Planeten) und erhielt sogar eine sehr beeindruckende Anzahl intelligenter Zivilisationen Für unsere Galaxie und im Universum erwies sich ihre Zahl als so groß, dass die Menschheit eindeutig nicht mehr allein unter den Sternen war. Die Theorie, die von Wissenschaftlern aufgegriffen und dann in ihren Arbeiten verwendet wurde, "hielt" etwa 30 Jahre lang durch. Es war für Kritik bereits fast unzugänglich geworden, als der Autor es plötzlich selbst abrupt um 180 Grad drehte und ebenso heiß wie im ersten Fall zu beweisen begann, dass die Menschheit im Universum leider einsam ist und das Leben auf der Erde keine Regel ist. Vielmehr eine glückliche Ausnahme in den weiten Weiten des Weltraums.
I. S. Shklovsky hinterließ diesen sehr hoffnungslosen Blick. Aber er hat die Enthusiasten nicht in Verzweiflung versetzt, und die Suche nach Vernunft und Leben im Universum geht mit der gleichen Beharrlichkeit weiter.
Werbevideo:
Ich muss sagen, dass es dem großen Amerikaner slawischer Herkunft Nikola Tesla schon zu Beginn der Funktechnik gelungen ist, das bedeutungsvolle Funksignal eines anderen zu empfangen, das noch nicht entschlüsselt wurde.
Tesla wurde in Shmilyan, dem heutigen Gebiet Jugoslawiens, geboren. In der Schule wurde dieser brillante Mathematiker und Ingenieur oft beschuldigt, betrogen zu haben, weil er zu schnell Antworten gab, was unglaublich schien. Bis zu seinem Lebensende behauptete Tesla jedoch, dass sein gesamtes Wissen mit intuitiven Blitzen zu ihm gekommen sei.
Nachdem er 1884 nach New York ausgewandert war, arbeitete er bald für Edison, für den er vierundzwanzig Arten von Dynamos entwarf. 1888 vom Patron getrennt, erhielt Tesla dreißig Patente für seine Erfindungen als Elektrotechniker. Obwohl er heute selten als Pionier angesehen wird, ist klar (wie der Oberste Gerichtshof der USA im Jahr des Todes des Erfinders feststellte), dass er und nicht Marconi die Schallzirkulation entdeckt haben, auf der das Radio basiert. Es ist wahrscheinlich, dass Tesla als erster Kathoden- und Röntgenstrahlen sowie ultraviolette Strahlung beobachtet hat. Er entwarf die erste Leuchtstofflampe; Demonstrierte 1898 ein ferngesteuertes Boot und baute 1899 ein experimentelles Kraftwerk in Colorado Springs. 1912 lehnte Tesla den Nobelpreis für Physik ab: Gerüchten zufolge glaubte erdass er es 1909 anstelle von Marconi hätte erhalten sollen.
Sie sagten auch, dass Tesla eine so genaue Kontrolle über seine Vorstellungskraft hatte, dass er mental einen neuen Dynamo oder ein anderes Gerät entwerfen, ihn auch mental in Betrieb nehmen, ihn vergessen und einige Tage später darauf zurückkommen konnte, um es herauszufinden durch mentale Beobachtung, ob es noch funktioniert.
Im Jahr 1900 nahm Tesla sein "Weltsystem" auf - Wege, die natürlichen "elektrischen Schwingungen" der Erde zu nutzen, um billige, kraftvolle Energie zu erhalten. Das Schema führte nirgendwo hin. Da er immer mehr mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft in Konflikt geriet, geriet er in einen anhaltenden Niedergang und verschwendete offensichtlich seine Kraft. In einer Arbeit aus dem Jahr 1934 beschrieb Tesla jedoch einen Apparat, mit dem angenommen werden kann, dass er den Laser erfunden hatte.
Lord Kelvin schrieb über ihn als "den hingebungsvollsten Mann der Elektrowissenschaft aller seiner Zeitgenossen". Als Tesla 1943 allein im New Yorker Hotel in Manhattan starb, nahmen FBI-Agenten alle Papiere aus seinem Safe mit der Begründung, sie könnten eine Beschreibung einer wichtigen Geheimwaffe enthalten. Heute gibt es in Belgrad ein Nikola Tesla Museum. Vielleicht war er seiner Zeit so weit voraus, dass wir ihn noch einholen müssen.
Der erste offiziell aufgezeichnete Fall des Empfangs mysteriöser Signale aus dem Weltraum stammt aus dem Jahr 1889. Dies geschah im Colorado-Labor von Nikola Tesla. Der Wissenschaftler unterhielt ein Labor zur Untersuchung elektrischer und elektrischer Phänomene, einschließlich der Lösung des Rätsels des Kugelblitzes. In diesem Labor erhielt er ein mysteriöses Signal - entweder aus dem Weltraum oder aus der Zukunft: Schließlich war die Funkluft nur wenige Jahre nach der Erfindung von A. S. Popov praktisch "leer" und vor dem Hintergrund dieser "Leere". Das Funksignal konnte in keiner Weise als zu einem terrestrischen Gerät gehörend angesehen werden.
Während der Arbeit mit der Ionosphäre erhielten die Wissenschaftler 1928 erneut seltsame Signale. Diesmal war es ihr eigener Code, als hätte jemand in unterschiedlichen Intervallen reproduziert und zurückgeschickt. Es war, als würde ein unbekannter "Adressat" am "anderen" Ende der Funkbrücke Wissenschaftler nachahmen. Das Experiment wurde von Karl Stermer durchgeführt, der von dem norwegischen Ingenieur und Funkamateur Jorgen Hals, der 1927 mit einem Problem konfrontiert war, von der Existenz eines solchen "Radioechos" erfuhr. Über diese Geschichte werden wir jedoch im Detail und von Anfang an weiter unten berichten: Die Frage scheint über das Praktische hinauszugehen und nimmt einen bedingt philosophischen Charakter an.
Mehrmals wurden Signale unterschiedlicher Komplexität und angemessener Zugehörigkeit akzeptiert, die noch nicht erklärt wurden.
1921 Jahr. Guillelmo Marconi erhielt seltsame Signale.
Wir schreiben das Jahr 1928. Die wissenschaftliche Presse berichtete von einem mysteriösen "Radioecho" eines Objekts außerhalb der Ionosphäre der Erde.
1959 Jahr. NASA-Spezialisten haben Signale von einem unbekannten Satelliten unseres Planeten aufgezeichnet.
1961 Jahr. Während des OZMA-Projekts (dem amerikanischen Projekt zur Suche nach künstlichen Signalen im Weltraum) zur Suche nach künstlichen Funksignalen im Weltraum hörte die Gruppe von Dr. Frank Drake den Sektor des Tau Ceti-Sterns. Klar codierte Impulse wurden abgefangen. Hier intervenierte das Pentagon jedoch und sagte, dass Wissenschaftler die Übertragung eines klassifizierten Militärradiosenders mitbekommen hätten …
Trotz der Erklärungen des Militärs beruhigten sich die Wissenschaftler nicht. Astronomen führten zwei weitere Suchprogramme durch - OZMA-2 und OZMA-3. Und jedes Mal "da war etwas". Aber die endlosen Debatten, "künstlich" oder "natürlich", haben zu nichts geführt.
In den Archiven von Forschern der sogenannten anomalen Phänomene finden Sie auch viele interessante Hinweise zu diesem Thema. Beispielsweise wurden 1929 die Signale von "Außerirdischen" nicht von Radioteleskopen, sondern von gewöhnlichem Radio mit einer Wellenlänge von 75 Metern erfasst. Jemand, der sich lange Zeit Nikomo nannte, las abwechselnd in verschiedenen Sprachen den Text des Aufrufs (siehe Anhänge) der Coalition Observer Detachment (KOH) an die Bewohner der Erde. Nikomo berichtete, dass in der Nähe unseres Galaxienhaufens ein Gravitationszyklon treibt, der das Leben auf allen Planeten zerstören kann, und forderte die Menschheit auf, sich der Koalition anzuschließen, damit sich die Erde auf ein gefährliches Phänomen vorbereiten kann.
Wenn es jemandes Witz war, dann hatte eine sehr talentierte und gebildete Person Spaß. Diese Nachricht lieferte Informationen, die bis heute nur einem begrenzten Kreis von Spezialisten bekannt sind.
Am 27. November 1977 geschah etwas Ähnliches in England, südwestlich von London. Auf einer Fläche von rund 120 Quadratkilometern wurde plötzlich eine Fernsehsendung unterbrochen. Das Bild von den Fernsehbildschirmen verschwand und eine unbekannte Stimme sagte, er sei ein Vertreter einer außerirdischen Zivilisation, die Menschheit sei auf dem falschen Weg, die Erdbewohner müssten die Instrumente des Bösen zerstören, und dafür sei nicht mehr viel Zeit übrig …
Die Polizei, die aktiv an der Suche nach dem "Außerirdischen" beteiligt war, versprach lautstark, ihn bald vor Gericht der Öffentlichkeit vorzustellen. Und später, ohne jemanden zu finden, warf sie schüchtern die Hände hoch. Londoner Fernsehspezialisten, die an der Untersuchung teilnahmen, sagten, sie wüssten nicht einmal, wie der Joker seine Sendung durchführen konnte - dafür war zu sperrige und teure Ausrüstung erforderlich.
Dennoch scheint die Existenz anderer Zivilisationen ein Beweis für die Richtigkeit von IS Shklovsky in der ersten Theorie und nicht in der zweiten zu sein. Lassen Sie nicht "eine große Anzahl von Zivilisationen", sondern nur wenige in einem Jahrhundert, aber es ist trotzdem näher an der Tatsache, dass das Universum dicht besiedelt ist.
Jetzt gibt es Menschen, deren Interesse nicht auf die Suche nach außerirdischer Intelligenz gerichtet war, sondern auf die Vorbereitung ihres eigenen Geistes auf einen möglichen Kontakt. Wahrscheinlich liegt darin ein vernünftiges Korn.
Der bemerkenswerte russische Schriftsteller Daniil Danin, Autor zahlreicher wissenschaftlicher und künstlerischer Bücher ("Die Unvermeidlichkeit einer seltsamen Welt", "Rutherford", "Niels Bohr", "Probabilistische Welt" usw.), ist in wissenschaftlichen Kreisen bekannt. Daniil Danin hat sich nur eine neue Wissenschaft ausgedacht - die Zentauristik. Natürlich lacht er selbst manchmal darüber und betrachtet seine Idee nicht als vollständig wissenschaftlich, aber lassen Sie es uns herausfinden. Centauristik ist die Wissenschaft der Kompatibilität des Inkompatiblen, die bei der Kommunikation mit anderen Formen der Intelligenz sehr wichtig ist. Die Kombination von inkompatiblen Konzepten und Bildern … Manchmal fällt es uns schwer, mit engen Menschen eine Einigung zu erzielen, und was können wir über telepathische Wesen mit großen Augen sagen!.. Natürlich kennen viele seit den Tagen der Studenten die Gesetze des dialektischen Materialismus:
a) die Einheit und der Kampf der Gegensätze, b) der Übergang quantitativer Veränderungen in qualitative und c) das Gesetz der Verleugnung der Verneinung.
Aus dieser Erinnerung folgt zwar, dass der Diamat nur einige Merkmale der materiellen Welt als Eckpfeiler betrachtet. So wie das ptolemäische System des Universums zu seiner Zeit moralisch veraltet war, erfüllt Diamat nicht mehr die Anforderungen des modernen Lebens. Aber vielleicht hat er nie geantwortet?
Bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts entstand ein ernsthafter Gegensatz zum Materialismus. In den Jahren 1913-1917. Es erschien eine zweibändige Ausgabe des berühmten russischen Arztes, Ökonomen, Philosophen und Revolutionärs Alexander Bogdanov (Malinovsky) mit dem Titel: "Textologie: Allgemeine Organisationswissenschaft". Er schreibt: „Jede menschliche Aktivität organisiert oder desorganisiert sich objektiv … Der gesamte Prozess des Kampfes des Menschen mit der Natur … ist nichts anderes als der Prozess des Organisierens der Welt für einen Menschen im Interesse seines Lebens und seiner Entwicklung … Die Menschheit hat keine andere Aktivität als organisatorische … Alle Interessen der Menschheit - organisatorisch. Und daraus folgt: Es kann und sollte keinen anderen Standpunkt zum Leben und zur Welt geben als den organisatorischen. “Aus dem Zitat, das für Bogdanovs Weltanschauung sehr charakteristisch ist, geht hervor, dass sich seine Theorie im Gegensatz zum Dialektikalismus nur mit der Verbindung zwischen Objekten und Phänomenen befasst. Aber auch hier haben wir nur zwei Pole: Organisation und Desorganisation - ist das wirklich alles?
Einige Jahre nach der Veröffentlichung von Bogdanovs zweibändigem Buch im Jahr 1929 wurde im Radio der außerirdische „Dritte Appell an die Menschheit“ausgestrahlt, in dem gesagt wurde, dass die Grundlage unseres Geistes je nach Wahrnehmbarkeit zwei ausgeprägte Extreme der Akzeptanz einer Reaktion auf informativen Einfluss aufweist. Einfach ausgedrückt, wir haben nur zwei Spitzen - das Konzept von "Ja" und das Konzept von "Nein". Und das bedeutet, dass wir nur eine positive oder negative Antwort auf eine unserer Fragen erwarten - ist das nicht eine Entweihung des Wissens ?! Und stellen Sie sich unsere Logik im Vergleich zum Geist der Enlaonauten vor: Daniil Danin glaubt, dass unsere Denkgeräte, verzeihen Sie den Vergleich, sich grundlegend voneinander unterscheiden, dh für sie ist die logische Grundlage mit einem einzigen Extremum (Maximum) für die reale Welt am angemessensten.befindet sich zwischen unserem "Ja" und "Nein". Nach Danin wird eine solche Logik von den Enlaonauten als kontinuierlich bezeichnet, und die Anfänge einer solchen Logik liegen in der Zentauristik.
Es ist natürlich gut zu glauben, dass wir nicht allein im Universum sind, und den Gedanken an ein mögliches Treffen zu schätzen, aber vor nicht allzu langer Zeit entdeckten Wissenschaftler plötzlich, dass der christliche Glaube an die Einzigartigkeit und Einzigartigkeit des Menschen unter wissenschaftlichen Gesichtspunkten durchaus gerechtfertigt sein kann. Es stellt sich heraus, dass in unserem Sonnensystem das Verhältnis von interstellarem Sauerstoff zu interstellarem Wasserstoff größer ist als in allen Galaxien, die wir sehen können! Genauer gesagt in jenen Galaxien, die wir erforschen können - und diese Entfernung erstreckt sich bis zu 2000 Lichtjahre! - Sauerstoff (sein relativer Gehalt) ist 40-70 Prozent geringer als im Sonnensystem. Die untersuchten Sterne haben durchschnittlich 175 bis 275 Kohlenstoffatome pro Million Wasserstoffatome, während die Sonne 355 Kohlenstoffatome pro Million Wasserstoffatome hat, also eineinhalb bis zwei Mal mehr! Sonnensystem,Laut den amerikanischen Astronomen Snow und Witt ist es gewidmet.
Vielleicht wusste Joseph Shklovsky, was er vor seinem Tod sagte?
Kohlenstoff ist die Basis des Lebens. Und es stellt sich heraus, dass unser Sonnensystem die "Kohlenstoffhauptstadt der Galaxis" ist? Snow und Witt kommentieren ihre Aussage folgendermaßen: „Vielleicht wurde unser Sonnensystem aus einer Art Gasgerinnsel gebildet, das während der Explosion eines solchen Sterns ausgestoßen wurde, der besonders reich an diesen Elementen war. Dann war alles, was nach dem Ereignis geschah (dh nach der Entstehung des Lebens auf unserem Planeten), sehr spezifisch und lokal und hatte keinen universellen Charakter. " Im Gegensatz zu seinen Landsleuten glaubt der Planetenwissenschaftler John Lewis, dass die Hälfte des gesamten Kohlenstoffs der Erde durch eine Kollision mit einem riesigen Kometen, der besonders reich an diesen Elementen ist, hätte eingebracht werden können. Aber all dies geschieht seiner Meinung nach auch nicht zufällig und chaotisch: „Selbst in Sternensystemen, die weniger kohlenstoffreich sind als unsere, können sich Kometen bilden,ausreichend gesättigt mit diesem Element, und die Kollisionen solcher Kometen mit den Planeten dieses Systems können den Planeten den gesamten Kohlenstoff geben, der für die Entstehung von organischem Leben notwendig ist. " Natürlich lohnt es sich nicht, hier zu wiederholen, was bereits über die Möglichkeit anderer Grundlagen gesagt wurde, auf denen Leben entstehen könnte …
Aber wenn Kollisionen mit Kometen - „Lebensträgern“- nicht zufällig sind, von wem und wann wurden sie dann programmiert? Immerhin verweist F. Krik sie an jemanden. Sie könnten denken, dass sie von einem riesigen außerirdischen Anhänger zu uns transportiert werden, obwohl es viel einfacher ist, mehrere lebende Mikroorganismen aus einem Reagenzglas in eine wässrige Brühe zu gießen und zu warten, bis die ersten "Triebe" erscheinen. Was ist andererseits mit den Zerstörerkometen, dank derer das Leben auf unserem leidenden Planeten mehrmals buchstäblich an einem Faden hing? Die Ergebnisse erfolgloser Experimente absichtlich multipliziert und absichtlich entfernt?
Erwähnenswert ist hier, dass in der kanadischen Provinz Ontario ein riesiger Krater gefunden wurde, der vor 1,85 Milliarden Jahren entstanden ist. Der Meteorit war nur geringfügig größer als der Mount Everest! Daraus blieb eine Masse von Fragmenten, deren chemische Zusammensetzung Wissenschaftler am Canadian Institute of Oceanography analysierten. Zu ihrer Überraschung fanden sie dort Bukibole - Moleküle, die einem Fußball sehr ähnlich sind -, die aus Dutzenden von Kohlenstoffatomen bestehen. Damals entstand die Hypothese, dass das Leben auf der Erde (Kohlenstoffmoleküle) von Asteroiden oder Kometen getragen wurde. Natürlich gab es Gegner, die sofort Einwände gegen die Kanadier erhoben: Selbst wenn es Embryonen des Lebens gäbe, würden in der schrecklichsten Höllenhölle - und dem Prozess der Kollision mit der Erde - nichts anderes als organische Moleküle sofort zu den einfachsten Atomen zusammenbrechen …Wir haben gleich zu Beginn über die Möglichkeiten der organischen Synthese im Wirkungsprozess gesprochen.
Das menschliche Denken hörte jedoch nicht auf, sondern ging mit noch größerer Sturheit voran: Unter der Leitung der mutigen Experimentatoren Jeffrey Bald und Robert Porez von der Universität Rochester wurde eine Gruppe kanadischer Wissenschaftler gebildet, die durch zahlreiche Experimente und Berechnungen zeigten, dass bei der Kollision nicht alle organischen Stoffe zerstört werden. Gepäck . Sie sagten, sie seien bereit, die Experimente fortzusetzen, wenn sie die Gegner nicht genug überzeugt hätten.
Es besteht die Möglichkeit, dass Sojourner immer noch um seinen Lander kreist. In seinem Programm gibt es eine klar definierte Zeile:
Der "Mitreisende" sollte die "Gebärmutter" nicht weiter als 50 Meter verlassen. Anscheinend ist dies auf das Verschwinden der Vergangenheit zurückzuführen, und Wissenschaftler wollen Ausrüstung und Geld nicht wegwerfen. Es ist also wahrscheinlich, dass das intelligente Gerät weiterhin in einem autonomen Modus existiert, und tatsächlich fielen einige Geräte einfach aufgrund der Kälte aus. Bei Sojourner wird der Strom durch Sonnenkollektoren geliefert. Vielleicht sammelt er weiterhin Informationen. Vielleicht gibt er es uns auch.
Erst jetzt erhielten die Hügel, die in das Sichtfeld des Rovers fielen, einen sehr bedrohlichen Namen: "Twin Peaks".
