Die Matrix führt ein seltsames und erschreckendes Szenario ein. Die Menschheit liegt in einer Art Kokon im Koma, und jedes Detail der Realität wird von feindlichen Computern bestimmt und kontrolliert.
Für die meisten Zuschauer ist dieses Szenario als Science-Fiction-Gerät interessant, das unglaublich weit entfernt von allem ist, was heute existiert oder höchstwahrscheinlich in Zukunft erscheinen wird. Nach sorgfältiger Überlegung erscheint ein solches Szenario jedoch nicht mehr unvorstellbar. Es ist sehr wahrscheinlich.
In einem seiner Artikel diskutiert Ray Kurzweil den beobachteten Trend zur Entwicklung der Rechenleistung mit immer größerer Geschwindigkeit. Kurzweil prognostiziert, dass in den nächsten fünfzig Jahren praktisch unbegrenzt Rechenleistung zur Verfügung stehen wird. Nehmen wir an, Kurzweil hat Recht und früher oder später wird die Menschheit nahezu unbegrenzte Rechenleistung schaffen. Für die Zwecke dieser Diskussion spielt es keine Rolle, wann es passiert. Diese Entwicklungen können hundert, tausend oder eine Million Jahre dauern.
Wie in Kurzweils Artikel erwähnt, wird grenzenlose Rechenleistung die Fähigkeiten der Menschheit in unglaublichem Maße erweitern. Diese Zivilisation wird "posthuman" und wird zu außergewöhnlichen technologischen Errungenschaften fähig sein.
Die posthumane Zivilisation kann viele Formen annehmen. Es kann in vielerlei Hinsicht unserer modernen Zivilisation ähnlich oder radikal anders sein. Natürlich ist es fast unmöglich vorherzusagen, wie sich eine solche Zivilisation entwickeln wird. Eines wissen wir jedoch mit Sicherheit: Die posthumane Zivilisation wird Zugang zu nahezu endloser Rechenleistung haben.
Die posthumane Zivilisation kann möglicherweise Planeten und andere astronomische Objekte in übermächtige Computer verwandeln. Im Moment ist es schwierig, die "Obergrenze" der Rechenleistung, die posthumanen Zivilisationen zur Verfügung stehen könnte, mit Sicherheit zu bestimmen.
1. Dieser Artikel liefert Beweise durch Modellierung, nach denen mindestens eine der folgenden Aussagen zutrifft: Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Menschheit als Spezies beginnt, vom Erdboden zu verschwinden, bevor sie das "posthumane" Stadium erreicht.
2. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass eine posthumane Zivilisation eine große Anzahl von Simulationen (Modellen) durchführt, die ihre Evolutionsgeschichte (oder daher Varianten dieser Geschichte) nachahmen.
Werbevideo:
3. Wir leben mit ziemlicher Sicherheit in einer Computersimulation.
Schauen wir uns diese drei Aussagen einzeln an. Die erste Aussage wird direkt formuliert: Wenn wir uns infolge eines Atomkrieges, einer biologischen Katastrophe oder einer nanotechnologischen Katastrophe zerstören, sind die übrigen Punkte dieses Beweises irrelevant. Nehmen wir jedoch an, dass diese Aussage nicht wahr ist und wir daher in der Lage sein werden, Selbstzerstörung zu vermeiden und in die posthumane Ära einzutreten.
Das Wesen der menschlichen Zivilisation in der posthumanen Ära kann nicht vollständig dargestellt werden. Ebenso können Sie sich keine vielfältigen Einsatzmöglichkeiten für praktisch unbegrenzte Rechenleistung vorstellen. Aber schauen wir uns eine davon an - die Erstellung komplexer Simulationen der menschlichen Zivilisation.
Stellen Sie sich die Historiker der Zukunft vor und modellieren Sie verschiedene Szenarien der historischen Entwicklung. Dies werden nicht die heutigen simplen Modelle sein. Angesichts der immensen Rechenleistung, über die diese Historiker verfügen werden, stehen ihnen möglicherweise sehr detaillierte Simulationen zur Verfügung, in denen jedes Gebäude, jedes geografische Detail, jede Persönlichkeit unterscheidbar ist. Und jede dieser Personen wird mit der gleichen Rechenleistung, Komplexität und Intelligenz ausgestattet sein wie eine lebende Person. Wie Agent Smith werden sie softwarebasiert sein, aber sie werden die psychischen Eigenschaften einer Person haben. Natürlich können sie nie erkennen, dass sie ein Programm sind. Um ein genaues Modell zu erstellen, muss die Wahrnehmung der modellierten Personen nicht von der Wahrnehmung der in der realen Welt lebenden Menschen unterschieden werden.
Wie die Bewohner der Matrix werden diese Menschen in der künstlichen Welt existieren, wenn man sie für real hält. Im Gegensatz zum Matrix-Szenario handelt es sich bei diesen Personen ausschließlich um Computerprogramme.
Werden diese künstlichen Persönlichkeiten jedoch echte "Menschen" sein? Werden sie unabhängig von ihrer Rechenleistung intelligent sein? Werden sie mit Bewusstsein ausgestattet sein?
Die Realität ist etwas, mit dem niemand wirklich vertraut ist. Philosophen, die das Bewusstsein studieren, gehen jedoch normalerweise davon aus, dass es "unabhängig vom Substrat" ist. Im Wesentlichen bedeutet dies, dass das Bewusstsein von vielen Dingen abhängen kann - von Wissen, Intelligenz (Rechenleistung), mentaler Organisation, individuellen Details der logischen Struktur usw. -, aber eine der Bedingungen, die für das Bewusstsein nicht notwendig sind, ist biologisches Gewebe. Die Verkörperung des Bewusstseins in kohlenstoffbasierten biologischen neuronalen Netzen ist keine notwendige Eigenschaft. Im Prinzip kann der gleiche Effekt mit in Computern eingebauten Prozessoren auf Siliziumbasis erzielt werden.
Für viele Menschen, die mit moderner Computertechnologie vertraut sind, scheint die Idee einer Software, die mit Bewusstsein ausgestattet ist, unglaublich. Dieses intuitive Misstrauen ist jedoch ein Produkt der relativ erbärmlichen Fähigkeiten heutiger Computer. Mit der kontinuierlichen Verbesserung von Computern und Software selbst werden Computer immer intelligenter und bewusster. In der Tat kann der Mensch angesichts der menschlichen Tendenz, alles zu animieren, was einem Menschen auch nur annähernd ähnelt, Computer mit Bewusstsein versorgen, lange bevor es Realität wird.
Die Argumente für "Substratunabhängigkeit" sind in der einschlägigen philosophischen Literatur dargelegt, und ich werde nicht versuchen, sie in diesem Artikel wiederzugeben. Ich werde jedoch darauf hinweisen, dass diese Annahme vernünftig ist. Eine Gehirnzelle ist ein physisches Objekt mit bestimmten Eigenschaften. Wenn wir diese Eigenschaften vollständig verstehen und lernen, sie elektronisch zu reproduzieren, kann unsere elektronische Gehirnzelle zweifellos die gleichen Funktionen wie eine organische Zelle erfüllen. Und wenn dies mit einer Gehirnzelle möglich ist, warum dann nicht dieselbe Operation mit dem gesamten Gehirn wiederholen? Wenn ja, warum sollte das resultierende System nicht das gleiche Bewusstsein haben wie ein lebendes Gehirn?
Diese Annahmen sind sehr merkwürdig. Mit ausreichender Rechenleistung können Posthumane Modelle historischer Figuren erstellen, die das volle Bewusstsein haben und sich als biologische Menschen betrachten, die in einer früheren Zeit leben. Diese Schlussfolgerung bringt uns zu Anspruch Nummer zwei.
Die erste Aussage geht davon aus, dass wir lange genug leben werden, um eine posthumane Zivilisation zu schaffen. Diese posthumane Zivilisation wird in der Lage sein, Simulationen der Realität ähnlich der Matrix zu entwickeln. Die zweite Aussage spiegelt die Möglichkeit wider, dass Posthumane diese Modelle möglicherweise nicht entwickeln.
Wir können uns vorstellen, dass in der posthumanen Ära das Interesse an der Entwicklung historischer Simulationen verschwinden wird. Dies bedeutet bedeutende Veränderungen in der Motivation der Menschen in der posthumanen Ära, denn in unserer Zeit gibt es natürlich viele Menschen, die Modelle früherer Epochen betreiben möchten, wenn sie es sich leisten könnten. Viele unserer menschlichen Wünsche scheinen jedoch jedem Posthumanen dumm zu sein. Vielleicht sind Simulationen der Vergangenheit für die posthumane Zivilisation von geringem wissenschaftlichen Wert (was angesichts ihrer unverhältnismäßigen intellektuellen Überlegenheit nicht so unglaublich ist), und vielleicht betrachten Posthumanen Unterhaltung als einen sehr ineffektiven Weg, um Vergnügen zu bekommen, der viel einfacher zu erlangen ist - mit Hilfe von direkte Stimulation der Lustzentren des Gehirns. Diese Schlussfolgerung legt nahe, dass sich posthumane Gesellschaften stark von menschlichen unterscheiden werden: Ihnen werden relativ wohlhabende und unabhängige Subjekte fehlen, die die Fülle menschlicher Wünsche besitzen und frei sind, unter ihrem Einfluss zu handeln.
In einem anderen Szenario ist es möglich, dass einige Posthumane den Wunsch haben, Simulationen der Vergangenheit durchzuführen, aber posthumane Gesetze werden sie daran hindern. Was wird zur Annahme solcher Gesetze führen? Es kann davon ausgegangen werden, dass immer weiter fortgeschrittene Zivilisationen einen Weg beschreiten, der sie dazu führt, das ethische Verbot der Einführung von Modellen anzuerkennen, die die historische Vergangenheit imitieren, aufgrund des Leidens, das die Helden eines solchen Modells befallen wird. Aus unserer heutigen Sicht ist es jedoch nicht offensichtlich, dass die Schaffung der Menschheit eine unmoralische Handlung ist. Im Gegenteil, wir neigen dazu, die Existenz unserer Rasse als einen Prozess von großem ethischen Wert zu betrachten. Darüber hinaus reicht die Existenz ethischer Überzeugungen über die Unmoral laufender Simulationen der Vergangenheit nicht aus. Hinzu kommt das Vorhandensein einer solchen sozialen Struktur im allgemeinen Zivilisationsmaßstab. Dies verbietet effektiv Aktivitäten, die als unmoralisch gelten.
Da also die Möglichkeit besteht, dass die zweite Aussage wahr ist, unterscheiden sich in diesem Fall die Motivationen von Posthumanen entweder deutlich von den Motivationen von Menschen, oder Posthumanen müssen Simulationen der Vergangenheit vollständig verbieten und die Wirkung dieses Verbots wirksam kontrollieren. Darüber hinaus sollte diese Schlussfolgerung für fast alle posthumanen Zivilisationen im Universum gelten.
Daher müssen wir die folgende Wahrscheinlichkeit berücksichtigen: Es ist möglich, dass Zivilisationen auf menschlicher Ebene die Chance haben, posthuman zu werden. weiter: Zumindest in einigen posthumanen Zivilisationen wird es Individuen geben, die Simulationen der Vergangenheit durchführen. Dies bringt uns zu unserem dritten Punkt: Wir leben mit ziemlicher Sicherheit in einer Computersimulation. Wir kommen ganz natürlich zu diesem Schluss.
Wenn Posthumanen Simulationen der Vergangenheit durchführen, ist es wahrscheinlich, dass diese Simulationen in sehr großem Maßstab funktionieren. Es ist leicht vorstellbar, dass Millionen von Personen Tausende von Simulationen zu Hunderten verschiedener Themen ausführen, und an jeder Simulation werden Milliarden von simulierten Personen beteiligt sein. Es gibt viele Billionen dieser künstlichen Menschen. Alle werden glauben, dass sie real sind und in einer früheren Zeit leben.
Jetzt, im Jahr 2003, leben ungefähr sechs Milliarden biologische Menschen auf dem Planeten. Es ist durchaus möglich, dass in der posthumanen Ära im simulierten Jahr 2003 Billionen computergenerierter Menschen leben werden, die davon überzeugt sind, dass sie biologischen Ursprungs sind - genau wie Sie und ich. Die Mathematik ist so einfach wie zwei und zwei: Die überwiegende Mehrheit dieser Leute liegt falsch; Sie denken, sie sind Fleisch und Blut, aber tatsächlich sind sie es nicht. Es gibt keinen Grund, unsere Zivilisation von diesen Berechnungen auszuschließen. Fast alle Chancen stehen gut, dass wir in einem simulierten Jahr 2003 leben und dass unser physischer Körper eine Computerillusion ist.
Hervorzuheben ist, dass der Simulationsnachweis nicht zeigen soll, dass wir in einer Computersimulation leben. Es spiegelt nur wider, dass mindestens eine der drei oben aufgeführten Aussagen wahr ist. Wenn jemand mit der Schlussfolgerung nicht einverstanden ist, dass wir uns in einer Simulation befinden, muss er stattdessen entweder zustimmen, dass fast alle posthumanen Zivilisationen sich weigern, Simulationen der Vergangenheit durchzuführen, oder dass wir wahrscheinlich aussterben werden. vor dem Erreichen der posthumanen Ära. Unser Verschwinden kann als Folge der Stabilisierung des gegenwärtigen Fortschritts auf dem Gebiet der Computertechnologie oder als Folge des allgemeinen Zusammenbruchs der Zivilisation auftreten. Entweder müssen Sie zugeben, dass der wissenschaftliche und technologische Fortschritt eher an Dynamik gewinnt als sich zu stabilisieren. In diesem Fall könnten Sie dies vorhersagendass die Beschleunigung des Fortschritts die Ursache für unser Verschwinden sein wird. Die molekulare Nanotechnologie kann uns beispielsweise zu diesem traurigen Ende führen. In einem fortgeschrittenen Stadium können selbstreplizierende Nanobots hergestellt werden, die sich von Staub und organischer Substanz, einer Art mechanischer Bakterien, ernähren können. Solche Nanobots könnten, wenn sie mit schlechten Absichten erschaffen werden, das Aussterben allen Lebens auf unserem Planeten verursachen. An anderer Stelle habe ich versucht, die wichtigsten existenziellen Gefahren aufzulisten, die die Menschheit bedrohen. Wenn sie mit schlechten Absichten erschaffen werden, können sie das Aussterben allen Lebens auf unserem Planeten verursachen. An anderer Stelle habe ich versucht, die wichtigsten existenziellen Gefahren aufzulisten, die die Menschheit bedrohen. Wenn sie mit schlechten Absichten erschaffen werden, können sie das Aussterben allen Lebens auf unserem Planeten verursachen. An anderer Stelle habe ich versucht, die wichtigsten existenziellen Gefahren aufzulisten, die die Menschheit bedrohen.
Wenn unsere Zivilisation tatsächlich eine Simulation ist, besteht keine Notwendigkeit, unseren Fortschritt einzuschränken. Es ist möglich, dass simulierte Zivilisationen posthuman werden. Dann können sie ihre eigenen Simulationen der Vergangenheit mit den leistungsstarken Computern ausführen, die sie in ihrem künstlichen Universum erstellen. Solche Computer werden "virtuelle Maschinen" sein, ein Begriff, der dem modernen Computer vertraut ist. (Java-basierte Webanwendungen verwenden beispielsweise eine virtuelle Maschine - einen simulierten Computer - in Ihrem „Desktop“.) Virtuelle Maschinen können gebündelt werden: Mit den Schritten können Sie eine Maschine simulieren, die eine andere Maschine simuliert, und so weiter Iterationen können beliebig viele sein. Wenn es uns wirklich gelingt, unsere eigenen Modelle der Vergangenheit zu schaffen,Dies wird ein starker Beweis gegen die zweite und dritte Aussage sein, daher müssen wir wohl oder übel zu dem Schluss kommen, dass wir in einer simulierten Welt leben. Darüber hinaus müssen wir vermuten, dass die Posthumanen, die das Modell unserer Welt kontrollieren, selbst künstlich geschaffene Wesen sind und ihre Schöpfer wiederum ebenfalls modelliert werden können.
Somit kann sich die Realität als mehrstufig herausstellen (dieses Thema wurde in vielen Science-Fiction-Werken angesprochen, insbesondere im Film "The Thirteenth Floor"). Selbst wenn sich die hierarchische Struktur irgendwann schließen muss - obwohl der metaphysische Status dieser Aussage nicht ganz klar ist -, kann sie eine große Anzahl von Realitätsebenen aufnehmen, und diese Zahl kann sich im Laufe der Zeit erhöhen. (Ein Argument gegen die Mehrebenenhypothese ist, dass die Rechenkosten für Basismodelle sehr hoch sein werden. Die Modellierung selbst einer posthumanen Zivilisation kann unerschwinglich teuer sein. Wenn ja, sollten wir erwarten, dass unser Modell zerstört wird, wenn wir uns der posthumanen Ära nähern.)
Trotz der Tatsache, dass alle Elemente eines solchen Systems natürlich oder sogar materiell sein können, können Sie hier einige freie Parallelen zu religiösen Vorstellungen über die Welt ziehen. In gewisser Weise sind die Posthumanen, die die Simulation starten, wie Götter in Bezug auf die Menschen, die diese Simulation bewohnen: Die Posthumanen haben die Welt um uns herum geschaffen; ihr Intelligenzniveau ist unserem weit überlegen; Sie sind "allmächtig" in dem Sinne, dass sie das Leben unserer Welt stören können, selbst auf eine Weise, die gegen ihre physikalischen Gesetze verstößt. Darüber hinaus sind sie "allwissend" in dem Sinne, dass sie alles beobachten können, was in unserem Land passiert. Alle Halbgötter, mit Ausnahme derer, die sich auf der Grundebene der Realität befinden, gehorchen jedoch den Anweisungen mächtigerer Götter, die auf tieferen Ebenen leben.
Weitere Überlegungen zu diesem Thema könnten in einer naturalistischen Theogonie gipfeln, die die Struktur dieser Hierarchie und die den Bewohnern auferlegten Einschränkungen untersuchen würde, basierend auf der Möglichkeit, dass einige Handlungen auf ihrer Ebene eine bestimmte Reaktion der Bewohner hervorrufen könnten. tiefere Ebenen. Wenn zum Beispiel niemand sicher sein kann, was die Basis der Hierarchie ist, sollte jeder die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass er für jede Handlung von den Machern des Modells belohnt oder bestraft werden kann. Vielleicht wird letzteres von einigen moralischen Kriterien geleitet. Das Leben nach dem Tod wird eine echte Möglichkeit, genau wie die Reinkarnation. Aufgrund dieser grundsätzlichen Unsicherheit hat vielleicht sogar die Mainstream-Zivilisation Gründe, sich moralisch einwandfrei zu verhalten. Die Tatsache, dass selbst diese Zivilisation einen Grund haben wird, sich moralisch zu verhalten, wird natürlich die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass sich alle anderen auf die gleiche Weise verhalten, und so weiter. Das Ergebnis ist ein wirklich tugendhafter Kreis. Vielleicht wird sich jeder von einer Art universellem moralischen Imperativ leiten lassen, der im Interesse aller befolgt wird, da dieser Imperativ "aus dem Nichts" erschien.
Neben Modellen der Vergangenheit können Sie auch selektivere Simulationen erstellen, die nur eine kleine Gruppe von Personen oder eine Einzelperson betreffen. In diesem Fall verwandelt sich der Rest der Menschheit in Zombieleute oder in Menschenschatten - Menschen, die auf einer Ebene modelliert wurden, die ausreicht, damit vollständig modellierte Menschen nichts Verdächtiges bemerken. Es ist nicht klar, wie viel billiger das Modellieren von Schattenmenschen sein wird als das Modellieren vollwertiger Menschen. Es ist alles andere als offensichtlich, dass sich eine Kreatur von einer realen Person nicht zu unterscheiden verhält und gleichzeitig keine bewusste Erfahrung hat. Selbst wenn solche Einzelmodelle existieren, sollten Sie nicht davon ausgehen, dass Sie sich in einem von ihnen befinden, bis Sie zu dem Schluss kommen, dass sie viel zahlreicher sind als die vollständigen Modelle. Damit die konditioniertesten Persönlichkeiten in die Selbstsimulation einsteigen (ein Modell, das das Leben eines einzelnen Geistes imitiert), würden Selbstsimulationen hundert Milliarden Mal länger dauern als Simulationen der Vergangenheit.
Es besteht auch die Möglichkeit, dass die Schöpfer der Simulationen bestimmte Momente aus dem psychischen Leben der simulierten Wesen entfernen und ihnen falsche Erinnerungen an bestimmte Erfahrungen liefern, die sie normalerweise in den Momenten erlebt haben, die aus dem Gedächtnis entfernt wurden. In diesem Fall können wir die folgende (weit hergeholte) Lösung für das Problem des Bösen in Betracht ziehen: Tatsächlich gibt es auf der Welt kein Leiden, und alle Erinnerungen daran sind eine Illusion. Natürlich kann diese Hypothese nur ernst genommen werden, wenn Sie nicht leiden.
Wenn wir davon ausgehen, dass wir in einer Simulation leben, was folgt daraus für uns Menschen? Trotz der obigen Ausführungen sind die Folgen keineswegs so drastisch. Die empirische Standardstudie des Universums, die wir sehen, ist der beste Hinweis darauf, wie unsere posthumanen Schöpfer handeln werden, um unsere Welt zu ordnen. Das Überdenken der meisten unserer Überzeugungen wird zu eher unbedeutenden und subtilen Ergebnissen führen - in direktem Verhältnis zu dem Mangel an Vertrauen in unsere Fähigkeit, die Logik der Posthumanen zu verstehen. Daher sollte die in der dritten Aussage enthaltene Wahrheit, richtig verstanden, nicht "verrückt werden" oder uns daran hindern, weiterhin unser eigenes Geschäft zu betreiben sowie morgen zu planen und vorherzusagen.
Wenn wir mehr über posthumane Motivationen und Ressourcenbeschränkungen erfahren - und dies kann als Ergebnis unserer eigenen Bewegung in Richtung posthumaner Zivilisation geschehen -, wird die Hypothese, dass wir modelliert werden, eine viel umfassendere Reihe empirischer Konsequenzen haben. Wenn die traurige Realität ist, dass wir Simulationen sind, die von einer posthumanen Zivilisation erstellt wurden, können wir natürlich davon ausgehen, dass wir eine bessere Menge hatten als die Bewohner der Matrix. Anstatt in die Fänge einer feindlichen KI zu geraten und als Energiequelle für ihre Existenz genutzt zu werden, wurden wir im Rahmen eines Forschungsprojekts auf der Grundlage von Computerprogrammen geschaffen. Oder vielleicht wurden wir von einem posthumanen Teenager-Mädchen geschaffen, das ihre Hausaufgaben macht. Trotzdem geht es uns immer noch besser als den Bewohnern der Matrix. Etwa nicht?
