Sie haben vielleicht noch nichts von Hanson Robotics gehört, aber wenn Sie dies lesen, haben Sie sicherlich ihre Arbeit gesehen. Diese Firma hat den Roboter Sophia gebaut, einen humanoiden Android, der wiederholt bei öffentlichen Veranstaltungen aufgetaucht ist. Zuvor hatte dieselbe Firma einen seltsamen Roboter gebaut, der wie ein Asimo mit dem Kopf von Albert Einstein aussah - oder BINA48 gesehen, das 2010 von der New York Times interviewt wurde. Sie machten sogar eine Zeile vom legendären Schriftsteller Philip Dick (Sie kennen ihn sicher).
Mit anderen Worten, Hanson Robotics mit seiner Marke humanoider Roboter ist auf diesem Gebiet bestens vertraut. Und je schmerzhafter es ist, ihren Fortschritt zu beobachten. Jeder, der zumindest ein wenig mit einem Roboter kommuniziert, versteht, dass vor ihm im Wesentlichen ein Chatbot mit all seinen Einschränkungen steht. Selbst während eines Interviews mit BINA48 beschrieb die Autorin Amy Harmon die Erfahrung als frustrierend - mit "seltenen (und manchmal aufregenden) Momenten des Verstehens". Dieses Gefühl ist jedem bekannt, der jemals mit einem Chatbot interagiert und vernünftige Antworten erhalten hat.
Es gibt keine wirkliche Intelligenz unter der glänzenden Oberfläche; obwohl das Auto auf den ersten Blick natürlich schlauer erscheint als es wirklich ist. Wenn Sie diese Oberflächenschicht zurückziehen - im Fall des Hanson-Roboters - ziehen Sie an Frubber. Diese patentierte Substanz (Fleischgummi - wörtlich "Gummi vom Fleisch", gruselig) - unglaublich komplex. Bis zu dreißig Motoren steuern eine Person. Sie manipulieren flüssige Zellen, um die Haut weich, geschmeidig und in der Lage zu machen, verschiedene emotionale Ausdrücke zu zeigen.
Ein kurzer kombinatorischer Blick auf 30 Motoren zeigt Millionen möglicher Kombinationen. Die Forscher identifizierten 62 von ihnen in Sofia als "menschlich", obwohl nicht jeder dieser Aussage zustimmt. Natürlich haben Techniker, die Gesichtsausdrücke im Bild eines Menschen in einem Roboter nachbilden, eine einfache Chatbot-Engine übertroffen, aber sie haben auch nicht gezögert, ein paar Fragen zu programmieren, die die Erwartungen des Gesprächspartners nach dem Treffen mit dem Roboter übertreiben.
Hanson Robotics glaubt, dass letztendlich vieles, was Menschen Robotern zuschreiben, von ihren Gesichtern und Stimmen sowie von dem, was sie sagen, abhängt. „Die Wahrnehmung der Persönlichkeit ist unglaublich eng mit der Wahrnehmung der menschlichen Form verbunden“, sagt David Hanson, Gründer des Unternehmens.
Wer versucht, einen Roboter zu entwickeln, der die Menschen nicht erschreckt, muss irgendwie mit dem bedrohlichen Tal fertig werden - der seltsamen Mischung aus Angst und Ekel, die Menschen bekommen, wenn sie etwas sehen, das einem Menschen nahe steht, aber nicht menschlich ist. Zwischen Cartoon-Humanoiden und echten Menschen liegt die verbotene Zone der Roboterästhetik.
Das Konzept des finsteren Tals wurde vom Robotikingenieur Masahiro Mori eingeführt, der darauf bestand, dass Robotiker nicht versuchen sollten, Menschen genau zu reproduzieren. Da alles, was nicht perfekt, aber bereits sehr gut ist, den Menschen ein seltsames Gefühl vermittelt, besteht die einzige Möglichkeit, diesen Effekt zu beseitigen, darin, den Versuch aufzugeben, das Perfekte zu schaffen.
Aus der Sicht des Gehirns ist die Idee hinter diesem psychologischen Horror ziemlich einfach.
Werbevideo:
Wir wissen, wie man Dinge kategorisiert, die einzigartig menschlich oder nicht menschlich sind. Dies ist für uns einfach, selbst wenn diese Dinge darauf ausgelegt sind, mit Menschen zu interagieren. Denken Sie an die beliebten Roboter Aibo, Kibo oder einfach nur an einen gewöhnlichen Sprecher. Etwas, das versucht, einen Menschen nachzubilden, es aber falsch macht, löst eine erschrockene Reaktion aus, genau wie eine leicht verstimmte Gitarre oder neu arrangierte Möbel im Haus. Diese Kreatur passt einfach nicht zu uns.
Sie können die Idee eines finsteren Tals völlig aufgeben. David Hanson ist selbst kein Fan. Er glaubt, dass große Kunstwerke oft versucht haben, Menschen nachzubilden, aber das ultimative Ziel der Android-Robotik wird wahrscheinlich darin bestehen, Roboter zu schaffen, die näher am Menschen sind als Kunstwerke.
In der Zwischenzeit führen Hanson und andere Wissenschaftler Experimente durch, die entweder die Überschätzung des ominösen Tals demonstrieren oder seine Existenz bestätigen und seine Grenzen hervorheben.
Das klassische Experiment beinhaltet die schrittweise Umwandlung eines Comic-Gesichts in ein menschliches Gesicht mit dazwischen liegenden Robotern - weil in Bewegung die Angst vor dem "nahen Menschen" am häufigsten liegt. Hanson argumentiert, dass die Einbeziehung von Comic-Merkmalen helfen kann und dass sich das bedrohliche Tal allmählich auflösen wird, wenn neue Generationen inmitten bizarrer Roboter aufwachsen. Während Hanson das ominöse Tal vielleicht überhaupt nicht ernst nimmt, versucht er es mit jeder Iteration zu meistern.
Hiroshi Ishiguro ist einer der letzten Robotiker, die kopfüber ins Tal stürzen.
Aufbauend auf der Arbeit von Pionieren wie Hanson bewegt sich das Studium der Roboter-Mensch-Interaktionen in Richtung der Grenzen der Robotik und macht auch Fortschritte in den Sozialwissenschaften. Es ist normalerweise schwierig zu wiederholen, was Sie nicht verstehen, und es gibt immer noch eine Menge, die wir nicht verstehen, wie wir die ständigen Ströme nonverbaler Informationen interpretieren, die durch uns fließen, wenn Sie mit Menschen im Fleisch interagieren.
Ishiguro bringt die menschliche Nachahmung an ihre Grenzen. Er verfolgt und zeichnet nicht nur die physischen Bewegungen von Menschen anhand von Videoclips auf, sondern erstellt seine Roboter auch basierend auf realen Personen. Die Repliee-Serie begann mit dem "Replikanten" seiner Tochter. Ich musste eine Gummi-Nachbildung ihres gesamten Körpers erstellen. Dann schuf er Geminoid, eine Kopie von sich.
Als er älter wurde, erkannte er, dass es effektiver sein würde, seine Replik mit Schönheitsoperationen nachzubilden, als sein Gesicht jedes Mal mit mehr Falten neu zu formen. "Ich habe beschlossen, nicht mehr alt zu werden", sagt er.
Wir lieben es, abstrakte Konzepte und Ideen in die Luft zu werfen: Maschinen ersetzen Menschen, Maschinen kümmern sich um Menschen, Sex mit Maschinen, Verschmelzen mit Maschinen. Aber wägen Sie jede dieser Ideen in Ihrer offenen Hand ab - und Sie werden eine große Lücke zwischen dem Erwarteten und dem Tatsächlichen finden. Wir sind noch weit entfernt von einer Welt, in der die tägliche Interaktion mit Robotern eine lästige Pflicht und keine akademische Studie sein wird.
Ilya Khel
