Die fantastischsten Versionen sind mit der Idee eines Raumschiffs verbunden. Diese Versionen werden am häufigsten von Science-Fiction-Autoren in ihren Werken erstellt und illustriert. Wissenschaftler versuchen aber auch, mit dieser Kreativität Schritt zu halten. Alle Mitautoren der Version "Der Mond ist ein Raumschiff" aufzulisten, ist eine undankbare Aufgabe. Es würde zu viele Namen in einer solchen Liste geben.
Science-Fiction-Autoren
Unter den Autoren sollte HG Wells erwähnt werden, der 1901 das Buch "Die ersten Männer auf dem Mond" veröffentlichte. Wells stellte sich den hohlen Mond sehr bescheiden vor - Höhlen in seinem Darm. Der Autor widmete Seleniten viel mehr Aufmerksamkeit - insektenähnlichen Kreaturen, die sich in den Tiefen des Mondes vor der Nachtkälte verstecken und aus der Sicht von Außerirdischen - Menschen von der Erde - sehr seltsam aussehen.
Die Autoren unserer Zeit wagen sich in viel überraschendere Versionen der Struktur des hohlen Mondes.
Der hohle Mond ist ein Raumschiff. Der Mond als mehrstufige Struktur mit einer komplexen hohlen Struktur, die von verschiedenen Kreaturen bewohnt wird - all dies wird von Yuri und Alexander Tararev in dem Epos "Wiege der Zivilisationen" anschaulich beschrieben. Der Planet Meskhia (auch bekannt als der Mond) wird von riesigen Meskhianern bewohnt - den Vorfahren der Erdbewohner, die in den Tiefen des Planeten in dem von ihnen gebauten Raumschiff Nadezhda leben. Die Meskhianer schufen eine erdähnliche Welt im Mond. Diese Version kombiniert alles - den hohlen Mond und das Raumschiff und die Rolle des Mondes und seiner Bewohner bei der Bildung der menschlichen Gesellschaft auf der Erde.
Science-Fiction-Autoren machen sich nicht die Mühe, Argumente zu liefern, um ihre Versionen der Struktur des hohlen Mondes zu beweisen. Und das zu Recht.
Wissenschaftler sind auch nicht sehr überzeugend darin, ihre Hypothesen über einen hohlen Mond zu präsentieren.
Werbevideo:
Planetenwissenschaftler
Wissenschaftler verwenden oft Science-Fiction-Sprache, um ihre Theorien über den hohlen Mond überzeugend aufzubauen. Ihre Pläne einer künstlichen Struktur, eines Raumschiffs mit einem hohlen Innenraum usw. sehen manchmal noch fantastischer aus als die Ideen von Science-Fiction-Autoren zu diesem Thema. Um die bekannte phrasenbezogene Einheit zu paraphrasieren, überlassen wir den Kaiserschnitt den Wissenschaftlern und geben dem Science-Fiction-Autor Bogovo! In der Tat ist Theorie die Erschaffung menschlicher Hände und Gedanken, und Fantasie ist ein Produkt des Einflusses einiger höherer Kräfte. Und je fantastischer dieses Produkt ist, desto höher sind diese "höheren" Kräfte.
Also die Argumente in den Versionen von Wissenschaftlern über die Struktur des hohlen Mondes
Das erste Argument
Wenn der Mond auf die Oberfläche eines massiven Körpers trifft, summt er "wie eine Glocke".
Aufgrund dieses Effekts argumentieren einige Wissenschaftler, dass der Mond hohl ist. Es ist jedoch seit langem bekannt, dass nicht nur hohle Glocken läuten können, sondern auch massive Stein- und Metallrohlinge, die an einem Kabel hängen. Solche Geräte zur Übertragung von Informationen über große Entfernungen werden immer noch von primitiven Völkern verwendet, die keine hohle Glocke herstellen können. Darüber hinaus haben Wissenschaftler keine natürlichen Mondbeben registriert.
Argument zwei
Die durchschnittliche Dichte des Mondmaterials beträgt 3,34 g / cm³. Dies ist weniger als die durchschnittliche Dichte der terrestrischen Gesteine - 5,54 g / cm³.
Das dritte Argument
Alle Krater haben angeblich ungefähr die gleiche Tiefe, unabhängig von der Fläche und dem Umfang des Ringschachts.
Das zweite und dritte Argument sollten zusammen betrachtet werden, da sie auf eine Hypothese reduziert sind - über eine starke Oberflächen-Titanschale künstlichen Ursprungs.
Gordon McDonald von der NASA sagt, dass diese geringe Dichte auf eine Leere im Mond hinweist. Diese Version stimmt auch mit der Hypothese einer Titanhülle mit einer hohlen Rahmenstruktur überein, aufgrund derer Meteoriten keine tiefen Krater auf der Mondoberfläche bilden können.
Diese Argumente und die darauf aufbauenden Versionen können leicht widerlegt werden.
Der unbedeutende Beitrag des kleinen Eisenkerns zur Dichte erklärt die verringerte Dichte des Mondmaterials vollständig und beweist das Fehlen signifikanter Hohlräume im Mond. Außerdem hat der Satellit des Saturn, der Planet Io, eine Dichte, die mit dem Mondwert vergleichbar ist. Eine hohle Titanhülle mit einer Dichte von 4,5 g / cm³ kann die durchschnittliche Dichte des Mondes nicht stark beeinflussen, da der Gehalt dieses Metalls in der Kruste gering ist.
Noch überzeugender widerlegen sie die Hypothese eines hohlen Mondes von Manifestationen vulkanischer Aktivität, die sich überzeugend in den Funden der entsprechenden Gesteine aus Materialien und der Freisetzung von aktivem Gas in den Zentren von Mondkratern zeigt, die 1958 vom berühmten sowjetischen Astrophysiker N. A. Kozyrev experimentell aufgestellt und derzeit sogar von der Erde aus beobachtet wurden. Wissenschaftler haben überzeugend bewiesen, dass die meisten Mondkrater mit vulkanischem Material gefüllt sind, das heißt, sie wurden nicht gebildet, als Meteoriten einschlugen.
Seriöse Wissenschaftler diskutieren die Theorie des hohlen Mondes nicht einmal ernsthaft, sondern beweisen andere Versionen. Der Mond ist ein terrestrischer Planet, kein Raumschiff oder eine natürliche Blase, die von den Fantasien pseudowissenschaftlicher Autoren aufgeblasen wird.
