Im modernen Russland werden ausländische Banken mit großem Respekt behandelt. Besonders die Briten. Aber wenn unsere Neureiche die Finanzgeschichte der russisch-englischen Beziehungen kennen würde, wären sie sehr überrascht. Und sie würden ihr Geld niemals den perfiden Angelsachsen anvertrauen …
Einer der ersten Fälle von Täuschung russischer Gläubiger durch englische Finanziers ereignete sich im 17. Jahrhundert. Aber dann gelang es den Moskowitern, das geliehene Geld zurückzugeben. Aber es war so: Für den Krieg mit den Erben von Oliver Cromwell lieh sich der zukünftige englische König Karl II. 1650 100.000 Goldrubel vom russischen Zaren Alexei Michailowitsch. Was zu dieser Zeit mit 50.000 Pfund Gold gleichgesetzt wurde. Der britische Monarch gab die Schulden 12 Jahre später an den russischen Zaren zurück.
Menshikov ausgeraubt
1698 besuchte Zar Peter I. zum ersten Mal London. Hat er in seinem eigenen Namen Konten bei englischen Banken eröffnet? Der unbegrenzte Autokrat von ganz Russland brauchte kein Londoner Bankkonto. Aber seine "Brieftasche" - Prinz Alexander Danilovich Menshikov - eröffnete in eigenem Namen Konten bei Banken in London. Bis zum Sommer 1725 hatte der "Gelassenste" über 9 Millionen Rubel auf seinen britischen Konten. Nach der konservativsten Schätzung entsprach dies einer Million Pfund Gold.
Natürlich hatte Alexander Danilovich nicht damit gerechnet, dass die Ehe seiner Tochter mit dem Thronfolger, dem jungen Peter II., Nicht stattfinden würde. Und er, bis auf die Haut ausgeraubt, wird im Exil sterben. Als jedoch die Tochter von Peter I., Elizaveta Petrovna, regierte, erhielten „die Erben des Nestes von Petrov“den fürstlichen Titel und das Land in Russland zurück. Als sie jedoch versuchten, die Rechte an den Londoner Konten ihrer Vorfahren wiederzugewinnen, wurden sie abgelehnt und erhielten weder einen Cent noch ein Pfund zurück. Gründe dafür? Das britische Gericht forderte von den Erben von Fürst Menschikow (sorgfältig gelesen), "die nicht kriminelle Herkunft dieses Geldes zu beweisen". Es wurde der Verdacht geäußert: Vielleicht hat der Prinz durch Piraterie Geld verdient? Der von Historikern vergessene Prozess dauerte zeitweise fast 50 Jahre (wohin würden unsere Oligarchen gehen). Und die Nachkommen Menschikows gaben sich nichts zurück.
Weinen Sie Ihr Geld
Werbevideo:
Der Gerichtsarzt der Kaiser Alexander I. und Nikolaus I., der schottische Baron Jacob Willie, lebte, arbeitete und verdiente Geld in Russland. Aber er wandelte russische Rubel in goldene Pfund um und verwahrte sie in einer Londoner Bank. Bis zu seinem Tod hatte sich dort ein anständiger Betrag angesammelt, obwohl er weit von der Größenordnung von Fürst Menschikow entfernt war. Seine Nachkommen blieben in Russland und wollten das Geld des Verstorbenen an die russische Sberbank überweisen. Aber die Briten lehnten ab. Gründe dafür? Nach Angaben der damaligen Londoner Bankiers und Richter konnte das Geld der Aristokraten Ihrer Majestät England nicht verlassen. Das Interessanteste ist, dass die Brüder des Aesculapian Baronet, die ihre Heimat Schottland nicht verlassen hatten, auch kein Erbschaftsgeld erhielten. Sie sind nicht die direkten Erben.
Obwohl diese Beispiele in ihrer Unverschämtheit beeindruckend sind, beziehen sie sich auf Fonds von Einzelpersonen. Die Briten haben Erfahrung mit der Nichtrückgabe und in der Tat der Unterschlagung von Geldern aus der Staatskasse des russischen Staates.
Alaska wurde 1867 für 7,2 Millionen Dollar in die USA verkauft. Aus irgendeinem Grund lud der russische Botschafter, Baron Eduard Stekl, das Geld nicht auf eine russische Militärfregatte, sondern überwies es an eine der Londoner Banken. Eineinhalb Millionen dieses Betrags gingen bei der Umrechnung in Pfund und dann in Gold "verloren". Aber dieses Geld erreichte auch Russland nicht. Das Schiff "Orkney", auf dem er angeblich nach St. Petersburg transportiert wurde, verschwand. Wie sich später herausstellte, wurde es von einer Zeitbombe in die Luft gesprengt. Es gibt Hinweise darauf, dass die mehreren Millionen russischen Rubel-Pfund, die für die Übertragung von Rechten an Alaska gesammelt wurden, die Tresore der Londoner Banken nie verlassen haben. Kaiser Alexander II. Versuchte im Gegensatz zu den Nachkommen von Prinz Menschikow und Baronet Willie nicht einmal zu klagen. Weil ich nicht wusste welches.
Die größten ausstehenden Einlagen in Londoner Banken des 20. Jahrhunderts befinden sich in den Berichten der Töchter (Großherzoginnen) des letzten russischen Zaren Nikolaus II. Die Mengen in Pfund sind unterschiedlich. Solide. Aber die Verwandten des letzten Monarchen, die sich im Exil befanden, haben sie nie empfangen. Immerhin ist die britische Themis einfallsreich und gerissen. Im Vergleich zu dieser Operation ist die Aneignung der persönlichen Mittel, die 1945 auf den Konten der Auswanderungszahlen der Weißen Kosaken liegen, nur eine Kleinigkeit.
Am Vorabend des Krieges - im Sommer 1939 - überwiesen einige der Auswanderungshäuptlinge Geld an Londoner Banken. Und nach dem Krieg wurden die Besitzer der Lagerstätten zu "Komplizen der Nazis" erklärt. Und was kann die Rückkehr zu den Erben von "Kriegsverbrechern" sein?
Also, London Bank Account Holders 2018, lernen, lernen Geschichte. Sie bringt jedoch niemandem etwas bei.
Alexander SMIRNOV
