Psychologen der Universität Osnabrück haben gezeigt, dass eine Person unter Bedingungen sensorischer Unsicherheit Entscheidungen eher auf der Grundlage von Annahmen als auf der Grundlage verlässlicher Informationen trifft.
Eine wichtige Voraussetzung für adaptives Verhalten ist die Integration sensorischer Reize. In einigen Fällen, beispielsweise bei einem Trauma, kann dieser Prozess unterbrochen werden, was dazu führt, dass der Mangel an eingehenden Informationen aufgrund früherer Erfahrungen ausgeglichen werden muss. Die direkte Wahrnehmung der Umwelt ist jedoch selbst in der Norm begrenzt. Ein Beispiel hierfür ist in Akkordaten der blinde Fleck - der Ort des Eintritts in die Netzhaut des Sehnervs, an dem keine Photorezeptoren vorhanden sind. In einem blinden Fleck (an einem der Punkte an der Peripherie des Sehens) „verschwindet“das sichtbare Objekt und wird vom Gehirn anhand von Hypothesen neu erstellt. Wie die Zuverlässigkeit der neu erstellten Elemente des Wahrnehmungsbildes bewertet wird, wurde nicht ausreichend untersucht.
Um dies herauszufinden, führten die Autoren der neuen Arbeit eine Reihe von Experimenten durch. Freiwillige führten eine Zwei-Wege-Zwangsauswahlaufgabe (2AFC-Aufgabe) durch. In der ersten Phase zeigten 24 von ihnen paarweise einen Kreis mit einem durchgehenden Schwarzweißmuster und demselben Kreis, jedoch mit einem Artefakt in der Mitte, auf einem 3D-Monitor. Als der erste im Bereich des toten Winkels (an der Peripherie) platziert wurde, war sein Zentrum unsichtbar, während beide Reize aufgrund von Shutterbrillen von den Teilnehmern mit nur einem Auge wahrgenommen wurden. Sie gaben dann an, welcher der Kreise das Artefakt nicht enthält oder enthält. Insgesamt nahmen 100 Personen an der Arbeit teil, in vier weiteren Sitzungen wurden zusätzliche Bedingungen verwendet.
Incentive-Material und ein Beispiel für eine experimentelle Sitzung. Der Bereich des toten Winkels auf der Netzhaut und der entsprechende "beobachtete" Bereich sind in blau angegeben / Benedikt V Ehinger et al., ELife, 2017
Dank dieses Entwurfs konnten Wissenschaftler die Besonderheiten der Entscheidungsfindung in einer unsicheren Situation bewerten. Nach der Haupthypothese konnten die Teilnehmer aufgrund der Unvollständigkeit des Bildes die Kreise nicht zuverlässig unterscheiden, so dass ihre Auswahl zufällig sein sollte (trotz der scheinbaren Einfachheit der Aufgabe sollte berücksichtigt werden, dass die Wahrnehmung in diesem Fall durch das monokulare Sehen verzerrt wurde: Die fehlenden Glieder wurden auch mit einem geschlossenen Auge "vervollständigt" wer könnte die für das andere Auge sichtbaren Bilder "mischen" und die Unterschiede zwischen ihnen ausgleichen). Eine alternative Annahme war, dass die Probanden mehr Reizen außerhalb des blinden Flecks vertrauten und sie daher eher auswählen würden.
Die Ergebnisse zeigten jedoch das Gegenteil: Die Freiwilligen bevorzugten Stimuli, die sich im Bereich des toten Winkels befanden. Der Trend hielt auch dann an, wenn sich die Wissenschaftler auf die mögliche Tendenz zur Auswahl von Kreisen in einem bestimmten Bereich einstellten (im letzten Experiment befanden sich Stimuli mit einem Artefakt immer in der Fokusebene). Der Grund für dieses Verhalten ist unklar. Nach Angaben der Autoren deuten die erhaltenen Daten darauf hin, dass im Falle einer Person die angeblichen Informationen offenbar die verlässlichen (sichtbaren) Informationen zum Wertkriterium überschreiten. Dies kann auf eine erhöhte Aktivität von Neuronen im Sehnervenbereich oder auf einen Codierungsfehler zurückzuführen sein.
Der Artikel wurde im eLife-Magazin veröffentlicht.
Denis Strigun
Werbevideo:
