- Teil 1 - Teil 2 - Teil 3 - Teil 4 - Teil 5 - Teil 6 - Teil 7 - Teil 8 - Teil 9 - Teil 10 - Teil 11 - Teil 12 - Teil 13 - Teil 14 - Teil 15 - Teil 16 - Teil 17 - Teil 18 - Teil 19 - Teil 20 - Teil 21 - Teil 22 - Teil 23 -
Falsch
Normalerweise geben Wörterbücher und Enzyklopädien dem Begriff "falsch" ähnliche Definitionen und sehen ungefähr so aus:
Im Allgemeinen scheint auf den ersten Blick alles richtig zu sein, aber es gibt mehrere "Aber" auf einmal, ohne die diese Definition an sich eine Lüge ist. Erstens ist eine falsche Aussage nicht unbedingt eine Aussage. Schweigen und Unterdrückung sind auch eine Art Lüge. Darüber hinaus gibt es verschiedene Arten von Bildern. Dies ist nicht nur Malerei und Skulptur, sondern auch Architektur sowie Objekte, die Zeichen tragen, die explizit oder implizit darauf hinweisen, dass sie geschaffen oder künstlich verarbeitet wurden.
Alles ist ganz einfach, um den modernen Menschen zu verstehen, wenn es um Objekte wie funktionale Strukturen aus Stein geht, deren Zweck zweifelsfrei ist; Dies sind alle Arten von Festungen, Burgen, religiösen Gebäuden (die zumindest jetzt in Form von religiösen Gebäuden genutzt werden) usw.
Es gibt viel mehr Fragen zu Strukturen wie dem "Jupitertempel" in Baalbek (Libanon). Höchstwahrscheinlich ist der moderne Name dieser Struktur erst vor kurzem aufgetaucht, und was es ursprünglich war, weiß heute niemand mehr. Aber das ist es nicht. In Baalbek ist dies nicht die einzige "alte" Struktur, es gibt keine Fragen über den Tempel der Venus, aber wie der Tempel des Jupiter gebaut wurde, der auf sogenannten Trilithons mit einem Gewicht von Tausenden von Tonnen basiert, kann die Wissenschaft nicht erklären.
Werbevideo:
Ähnliche Fragen werfen die Trilithons auf, die sich am Fuße der sogenannten "Klagemauer" in der palästinensischen Stadt Al-Quds befinden, die aus irgendeinem Grund seit 1950 als Jerusalem, die Hauptstadt Israels, gilt.
Niemand zweifelt daran, dass diese Objekte das Ergebnis der Erschaffung des Geistes sind. Der einzige Haken ist, dass niemand genau erklären kann, wie das gemacht wird. Zumindest, um diese Kreationen zu wiederholen, wurde noch niemand gefunden. Und einige der Megalithen ähnlicher Konfiguration und Größe werden im Allgemeinen nicht als künstlich anerkannt, da sie sich auf dem Territorium Russlands im "unhistorischen" Sibirien befinden:
Trilithons von Berg Shoria.
Die Situation ist viel komplizierter mit Objekten, zu denen nicht nur die Frage "wie?" Stellt, sondern auch die Frage "warum?" Dies sind natürlich Pyramiden und Dolmen sowie Strukturen Mesoamerikas und zweifellos die meisten Strukturen des Urals, Sibiriens, Sayans, Primorjes, Jakutiens, Kolymas und Tschuktotkas. Und eine einfache Unkenntnis eines bestehenden Phänomens kann auch als Lüge angesehen werden. Aber diese Lüge ist unschuldig, wenn man in Bezug auf ein solches Konzept im Allgemeinen von Schuldgraden sprechen kann, verglichen mit dem, mit dem wir in St. Petersburg konfrontiert sind.
Lüge über Montferrand
Seit unserer Kindheit hat jeder von uns im Kopf detaillierte Beschreibungen darüber, wie die "alexandrinische Säule" im Steinbruch Peturlak in der Nähe von Wyborg in einem dichten Wald abgeholzt, dann auf einer Plattform zum Meer gezogen und auf einem von zwei Dampfern gezogenen Lastkahn nach Kronstadt geliefert wurde. Der gesamte Prozess, von der Gewinnung eines monolithischen Blocks bis zu seiner Installation auf dem Palastplatz, wird ausführlich beschrieben und enthält eine Vielzahl von Details, die anscheinend physikalisch einfach nicht zu erfinden sind. Und all dies wird durch viele Gravuren, Karten, Diagramme und sogar Erinnerungen von Zeitgenossen untermauert, wie alles passiert ist. Es scheint, welche Zweifel kann es geben? Noch dokumentiert!
Aber es war nicht da. Eine elementare Inspektion der "Säule von Alexandria" selbst widerlegt alles, was wir aus offiziellen Quellen über ihre Geschichte wissen. Dieses Foto machte zu der Zeit viel Lärm:
Es ist bereits heute schwierig festzustellen, wer der Autor der Idee ist, einfach mit Lichtfiltern in einem Programm zum Bearbeiten von Grafiken zu "spielen", aber das Ergebnis ist, wie sie sagen, offensichtlich. Der erste Gedanke der meisten Forscher war ungefähr so: „Betrug! Montferrand schnitt die Säule nicht aus einem monolithischen Stück Granit, sondern aus kleinen Stücken, die er dann anlegte, und gab sie als Weltrekord für die Herstellung monolithischer Säulen aus Naturstein weiter."
Und es ist wahr. Betrug ist offensichtlich. Die Säule ist nicht monolithisch, sondern besteht aus zehn übereinander gestapelten Teilen, was die Arbeit der Bauherren erheblich erleichtert. Aber … Was tun mit Tonnen von Dokumenten mit Memoiren, Briefen, Notizen aller Art, die Informationen darüber enthalten, wie viele Soldaten am Aufstieg der Kolonne beteiligt waren, wie viele Männer, was sie trugen usw. Und was tun mit den Finanzdokumenten, die bis heute in den Archiven vorhanden sind? Schließlich wird jeder für den Bau ausgegebene Rubel durch Rechnungen, Quittungen und Quittungen bestätigt!
Das volle Ausmaß der Fälschung wird jedoch erst deutlich, wenn Sie verstehen, dass die Säule überhaupt nicht aus natürlichem Granit besteht! Auf diesem Foto sehen Sie deutlich die Risse am Säulenkörper und … Fingerabdruck!
Jetzt besteht kein Zweifel mehr daran, dass die berühmte alexandrinische Säule stufenweise von unten nach oben an Ort und Stelle gegossen wurde und nacheinander zehn sich nach oben verjüngende zylindrische Schalungen aufstellte. Als die Schalung entfernt wurde, war der künstliche Granit noch feucht und leicht zu bearbeiten und zu schleifen. Im gesamten Körper der Säule können wir mehrere Flecken beobachten, die die Bauherren bei der Reparatur von Fehlern hinterlassen haben, die nach dem Entfernen der Schalung geöffnet wurden.
Der Fingerabdruck befindet sich ganz oben in der Nähe der Hauptstadt und ist mit bloßem Auge vom Boden aus unsichtbar. Der nachlässige Bauherr sah Risse in der Trocknungslösung, was eigentlich durchaus üblich ist, und jeder moderne Bauherr wird dies bestätigen. Er beschloss, sie zu reiben, aber etwas hinderte ihn daran, die Fertigstellung des zehnten Sektors der Säule mit der Entwurfsform abzuschließen. Vielleicht hatte der Vorarbeiter es eilig, oder vielleicht war es nur Faulheit, und wie es bei uns üblich ist, atmete er mit fröhlicher Begeisterung aus: "So wird es gehen!"
Jetzt, da wir bereits genau wissen, wie genau die Alexandrianische Säule gebaut wurde, wird die Bedeutung von Grigory Gagarin auf dem Stich deutlich:
Grigory Gagarin. Alexander Säule im Wald. 1832 - 1833
Das war's, keine Notwendigkeit, Lanzen bei der Frage zu brechen, was auf dem Bild ist. Dies ist eine temporäre Werkstatt, in der die Säule gegossen wurde, die später abgebaut wurde, um der Welt das "Montferrand-Meisterwerk" zu enthüllen. Und was haben sie uns darüber erzählt?
Aufstieg der Alexander-Säule /
Persönlich verursachte mein Bewusstsein für das Ausmaß der Operation zur Einführung von Fehlinformationen über den wahren Ursprung der Alexandria-Säule sowohl Lachen als auch Entsetzen. Gelächter darüber, wie leicht wir alle getäuscht wurden, und Entsetzen darüber, über welche gigantischen Ressourcen die Fälscher verfügen, die ganze Archive gefälschter Dokumente erstellt haben. Immerhin stellt sich heraus, dass es für sie nichts gekostet hat! Aber das Schrecklichste ist, dass sie, diejenigen, die ich Progressoren nenne, auf diese Weise eindeutig klar gemacht haben, dass das Umschreiben und Verfälschen einer ganzen Schicht Geschichte für sie nur eine Kleinigkeit ist. Was haben sie uns sonst noch auf ähnliche Weise in den Kopf gesetzt?
Aber vor unseren Augen stimmt alles. Sogar die Technologien zur Herstellung von Säulen und anderen Elementen aus Kunststein werden noch verwendet. Ruhig, friedlich, ohne Lärm und Staub in St. Petersburg, LLC "Colonna" (INN / KPP: 7839077670/783901001) existiert erfolgreich, das erfolgreich "verlorene" Technologien einsetzt, wenn Bauelemente aus einer Vielzahl von Kunststeinarten hergestellt werden, die nicht von Naturstein zu unterscheiden sind Monolith.
Übrigens ist dieses Unternehmen ein Auftragnehmer bei der Herstellung von Restaurierungsarbeiten in der Eremitage, der Isaakskathedrale und anderen Bauwerken der Steinzeit, die wir als Meisterwerke der Architektur des 18. und 19. Jahrhunderts kennen. Ich habe keine Reservierung gemacht. In der Tat war es die "Steinzeit", nicht nur mit Silikonspeerspitzen und primitiven Schabern, sondern auch das Zeitalter des Aufblühens der Bautechnologien unter Verwendung von Technologien der Herstellung von nicht gebrannten Ziegeln und des Gießens von Gebäudestrukturen und Kunststeindekor.
Und aus dieser aufgeklärten Steinzeit "zog" uns jemand in die Eisenzeit, in der Stahl den Hauptplatz im menschlichen Leben einnahm. Anstatt erschwinglich und billig zu sein und gleichzeitig in jeder Hinsicht perfekt zu sein, mussten wir stumpfe Kisten aus Stahl, Glas und Beton bauen. Wozu? Vielleicht nur, um Millionen von Menschen dazu zu bringen, in Minen und Fabriken, d. H. lenken sie vom wirklichen Leben ab und zwingen sie, Dinge zu tun, die für eine Person im Prinzip nicht typisch sind. Und zur gleichen Zeit und in Unternehmen aufgeteilt.
Einige wandern von morgens bis abends in der Wildnis in geologischen Untersuchungen auf der Suche nach Ablagerungen von Metallerzen. Andere auf allen Vieren tragen Wagen mit Erz in engen Stollen, während andere es laden, transportieren und entladen. Die vierte schmilzt es, die fünfte schmiedet und stampft es und so weiter bis ins Unendliche. Wenn die Bevölkerung wächst, stellt sich die Frage nach ihrer Beschäftigung, sonst ist es einfach unmöglich, die Menge zu kontrollieren. Aus diesem Grund wurden einfache, kostengünstige, aber äußerst effektive Technologien schrittweise durch die Industrialisierung ersetzt.
Natürlich stellte sich die Frage, wie mit Artefakten umgegangen werden soll, die bereits im Überfluss vorhanden sind. Wie kann man Nachkommen ihre Herkunft erklären? Es ist einfach. Es genügt zu erklären, dass Hunderttausende von Sklaven mit Meißeln und Hämmern arbeiteten, ohne jahrzehntelang Gehälter zu erhalten. Die meisten Fragen verschwinden jedoch von selbst, wenn Sie wissen, wie genau Megalithen und kleinere Gebäudedetails erstellt wurden. Sie wurden besetzt. Wo es nötig war, verputzten sie und wo ein Muster, ein Stuck oder eine Zeichnung angebracht werden musste, malten sie einfach auf nassen Beton, formten daraus und machten Drucke mit vorgefertigten Klischees. Nachdem sich die Oberfläche vollständig verfestigt hat, kann das Produkt nicht mehr vom Schnitt aus Naturstein unterschieden werden.
Karnak. Ägypten.
Hieroglyphen in Ägypten sind das deutlichste Beispiel für das Prägen von Bildern mit vorgefertigten Klischees auf nassem Gips. Die Meister von Colonna LLC zeigen Ihnen gerne genau, wie dies gemacht wird und wie Sie ohne großen Aufwand Reliefmuster und Basreliefs erstellen können. Schließlich arbeitet der Bildhauer nicht mit Hammer und Meißel, sondern mit einem Stapel wie bei Plastilin. Daher ist das Ergebnis am Ende ideal, da ein Bildhauer im Gegensatz zu einem Steinschneider nicht mit einem Stein arbeitet, sondern mit einem Kunststoffmaterial, das so viele falsche Bewegungen der Hand des Bildhauers wie nötig „aushält“, da sie genau dort leicht zu korrigieren sind:
Es gibt viele ähnliche Beispiele, aber es gibt einige, die kein teures Fachwissen erfordern. Alles ist sehr klar aus der Konfiguration der Abdrücke in nassem Beton. Ein solches Beispiel wird der Öffentlichkeit vom Alternative History Laboratory (ALA) vorgestellt:
Skarabäus. Ägypten.
Jetzt bleiben immer weniger Fragen über die Herkunft der "unmöglichen" "alt-vorantiken" Artefakte in den Gebieten von Hindustan und Südostasien offen. Zum Beispiel in Kambodscha.
Angkor Wat. 1-Charme
Enttäuschung. Hier ist das Hauptwort, das an der Seele nagt, nachdem es die Ruinen der legendären Hauptstadt des Khmer-Reiches besucht hat.
Kennen Sie das Gefühl der Bitterkeit und des Grolls eines Kindes, das seit einem Jahr auf die Ankunft des Weihnachtsmanns wartet, um das begehrte Geschenk zu erhalten, aber statt eines Geschenks gezwungen ist, einen Reim zu sagen, auf einem Hocker zu stehen und feierlich ein Karamell zu reichen?
Ich denke, Sie verstehen jetzt vollkommen, wie sich eine Person, die von Abenteuern im Dschungel geträumt hat, inspiriert von Filmen über Indiana Jones und Computerspiele, deren Heldin Lara Croft ist, fühlt und sich stattdessen auf einer unvollendeten Konstruktion des frühen 20. Jahrhunderts befindet.
Ja Ja! Genau so. Große Täuschung erzeugt große Frustration. Eines Tages kehrte mein Klassenkamerad aus China zurück und als er gefragt wurde "Wie ist es?" klang rasend: „Verkabelung! Kein vernünftiger Mensch würde jemals glauben, dass die Chinesische Mauer vor Jahrtausenden gebaut wurde. Was Touristen gezeigt werden, ist nicht einmal eine Rekonstruktion, sondern ein Design, und zwar recht modern. Und was als nicht restaurierte Mauer ausgegeben wird, ist ein Wall aus gestapelten Steinen. Die Mauer hat keine militärische Bedeutung und hätte es unter keinen Umständen sein können."
Außerdem hat mein Freund während seines zweiwöchigen Aufenthalts in China kein einziges Altertum gesehen. Die gesamte tausendjährige Geschichte Chinas existiert nur auf den Seiten von Reiseführern. Es gibt nichts Älteres als das späte 19. Jahrhundert.
Ein anderer Freund von mir, der dort war, erzählte mir dasselbe über Angkor Wat.
Keine Abenteuer, riskante Übergänge durch den undurchdringlichen Dschungel, die dir mit einer Machete den Weg bahnen. Keine wilden Tiere, Schlangen oder Skorpione. Außerdem keine Ureinwohner mit Bögen und vergifteten Pfeilen. Alles ist weltlich und prosaisch. Sie brachten es auf eine Baustelle, sagen sie, die Ruinen …
Wo sind die Ruinen? Dies ist ein Lagerhaus für unbenutzte Baumaterialien! Und frische, kürzlich gesägte Blöcke sind maximal hundert Jahre alt!
Wissenschaftler wissen, wie man das Alter eines Steins bestimmt. Zumindest sagen sie es selbst, aber bisher kann niemand das Alter seiner Verarbeitung bestimmen. Es gibt keine solchen Techniken. Daher können Steine, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts mit Hilfe modernster Werkzeuge gesägt wurden, sicher als Antidiluvianer ausgegeben werden, niemand kann dies überprüfen!
Es ist erstaunlich, dass die Holzdetails in den Tür- und Fensteröffnungen auf wundersame Weise erhalten geblieben sind! Glauben Sie, dass Holzstücke im heißen und feuchten Klima Südostasiens Jahrhunderte halten können?
Ein Teil des Mauerwerks wird auf einem eher niedrigen Qualitätsniveau hergestellt, und ein Teil wird sowieso aus Fragmenten gesammelt.
Und hier ist die Zeit, sich daran zu erinnern, wie der alte, mysteriöse Angkor Wat „im Dschungel verloren“der Welt erschien. Ehrlich gesagt, der "Entdecker des alten Ägypten" Jean-Francois Champollion und der "Entdecker des alten Sumer" Henry Austin Layard rollen wahrscheinlich noch im Jenseits vor Lachen. Sie waren Schurken, die es geschafft haben, die ganze Welt zu zwingen, jahrhundertelang zu studieren, was in der Natur nicht existierte, Abhandlungen und Dissertationen zu schreiben, das Leben und die Bräuche von Menschen zu beschreiben, die Jahrtausende vor der "Entdeckung" ihrer materiellen Kultur verschwunden waren, aber Henri Muo scheint es zu sein übertraf beide.
Anri Muo - Entdecker * einer alten Khmer-Perle *. Er gab der Welt Angkor Wat.
Es ist kaum zu glauben, aber alle drei sind sich nicht nur dadurch einig, dass sie die Gründungsväter der Wissenschaften der Ägyptologie, Sumerologie und Khmerologie waren. Trotz ihrer unterschiedlichen Nationalität gehören sie alle derselben Diaspora an, alle Maurer, Agenten des britischen Geheimdienstes, und ihre Expeditionen wurden von der britischen Regierung finanziert! Ich denke, es besteht kein großer Grund zu erklären, wer der Kunde der "Entdeckungen" war.
Wie Sie wissen, tanzt jeder, der ein Mädchen für ein Restaurant bezahlt, sie. Muo "fand", was er finden sollte, das ist alles. Hier sind zwei widersprüchliche Quellen:
Darüber hinaus behauptet der Forscher Anatoly Tyurin, dass es in der Gegend, in der sich die Tempelkomplexe von Angkor befinden, nichts in der Nähe des Dschungels gibt, was dort etwas verstecken und absorbieren könnte. Und eine weitere lustige Tatsache im Allgemeinen verrät die Absurdität der Entdeckung: Zu der Zeit, als Muo nur wenige Kilometer entfernt "im Dickicht verloren ging", tobte das Leben in der Hauptstadt des örtlichen Prinzen, der die Provinz regierte. Meiner Meinung nach nicht witzig.
Es gibt genug Fakten, um zu behaupten, dass die "Entdeckung" eine Fälschung ist. Die Menschen lebten früher in Angkor Wat, leben bis heute und niemand hat es jemals verloren. Mit der entfesselten Gesellschaft der Geburt der Wissenschaft "Khmerology" begann ihr Bau. Es ist offensichtlich. Es stellt sich die Frage, was Muos Blick tatsächlich erschien. Ich bin bereit zu argumentieren, dass gewöhnliche kambodschanische Männer über Hunderte von Jahren das Erscheinungsbild dessen, was sie tatsächlich zufällig entdeckt haben, ständig verändert haben. Alles, was einem Menschen mysteriös und unverständlich erscheint, vergöttert er sofort und gibt ihm Kultbedeutung.
Die Tatsache, dass die Khmer einst zu den Ruinen einer unverständlichen Struktur kamen, lässt keine Zweifel aufkommen. Es ist schade, dass es noch keine Methoden gibt, um festzustellen, wie die Struktur aussah, bevor sie für ihre eigenen religiösen Bedürfnisse angepasst wurde.
Wer kann den Zeitpunkt der Erstellung der Basreliefs zuverlässig angeben? Es sind viele Leute bereit, aber wer von ihnen sich nicht irrt, es gibt keine Antwort. Wenn an den Wänden des Reichstags im Mai 1945 die Inschrift "Wir sind aus Brjansk" angebracht war, heißt das nicht, dass der Reichstag von den Brjanskern gebaut wurde! Wer kann also garantieren, dass die Reliefs nicht die Frucht der Arbeit der Hindus sind - Mönche, die sich auf den Ruinen niedergelassen haben, die sie selbst einmal gefunden haben?
Die Schnitzereien sind unglaublich geschickt, und wir wissen mit Sicherheit, dass diese Fähigkeit im frühen 20. Jahrhundert von europäischen Steinmetzern erreicht wurde. Alles summiert sich, meinst du nicht auch? Gleichzeitig mit der "Restaurierung" der Kathedrale Notre Dame in Paris in Kambodscha - der französischen Kolonie - wurden übrigens genau die gleichen Arbeiten durchgeführt, ganz im Einklang mit dem Stand dieser Technologien. Allerdings an den Stil angepasst. Und wenn Sie sich daran erinnern, wie solche Gegenstände von den Meistern von Colonna LLC hergestellt wurden, gibt es überhaupt keine Fragen.
Und darin ist kein frühes Mittelalter zu sehen. Ganz normale, moderne Armaturen.
Nun, hier gibt es deutliche Spuren der jüngsten Restaurierung unter Verwendung von Mörtel, die die Bauherren ursprünglich nicht verwendet haben.
Meine Schlussfolgerung zu diesem Objekt lautet wie folgt:
Etwas wurde vor langer Zeit mit Technologien gebaut, die in Kambodscha, Mesoamerika und darüber hinaus üblich sind. Polygonales Mauerwerk wurde auf der ganzen Welt verwendet, ebenso wie die Blockbefestigung vom Typ „Schwalbenschwanz“, die ich sogar auf dem Talab-Archipel im Pskower See kennengelernt habe. Der Unterschied zwischen kambodschanischen Heftklammern besteht nur in dem Material, aus dem sie hergestellt wurden. Im Gegensatz zu allen anderen, die aus Kupfer, Bronze, Eisen und Blei gegossen wurden, wurde in Angkor Wat ein unbekanntes Metall verwendet, dessen Eigenschaften denen von Aluminium ähnelten.
Später wurden die Ruinen von den Kambodschanern an ihre Bedürfnisse angepasst, und die Franzosen halfen ihnen, sie mithilfe der im 19. Jahrhundert bekannten Technologien wiederherzustellen, deren Hauptbestandteil Kunststein ist. Es gab also Flachreliefs im "Khmer-Nationalstil" und alle Arten von Balustern, die auf Drehmaschinen geschnitzt waren. Und es wird uns angeboten, an die Märchen von Großvater Muo zu glauben.
Besonderer Dank geht an Sergey Izofatov für die bereitgestellten Fotos von Angkor Wat.
Fortsetzung: Teil 25
Autor: kadykchanskiy