1929 baute der Direktor des Nationalmuseums in Istanbul, Dr. Khalil Ethem, während der Arbeiten zur Schaffung eines Museums im Sultanpalast von Topkapi die Bibliothek der byzantinischen Kaiser im alten Sultanpalast ab. In einem der staubigen Regale wurde seine Aufmerksamkeit auf eine Karte gelenkt, die seit einer unbekannten Zeit herumlag, auf der Haut einer Gazelle gemacht und in eine Röhre gerollt war. Es zeigte die Westküste Afrikas, die Südküste Südamerikas und die Nordküste der Antarktis. Am überraschendsten war der Küstenrand von Queen Maud Land südlich des 70. Breitengrades eisfrei. Zu diesem Zeitpunkt wurde eine Bergkette auf die Karte gezeichnet.
Der Name des Compilers Edham war bekannt - der Admiral der Osmanischen Marine und der Kartograf Piri Reis, der in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts lebte. Eine grafische Untersuchung der Randnotizen bestätigte, dass sie von der Hand des Admirals gemacht wurden. Die Echtheit der Karte war nicht zu bezweifeln.
Die Karte wurde aus Gazellenhautstücken mit den Abmessungen 90 × 63 cm, 86 × 60 cm, 90 × 65 cm, 85 × 60 cm, 87 × 63 cm und 86 × 62 cm hergestellt. Die Karte befindet sich derzeit in der Bibliothek des Topkapi-Palastes in Istanbul (Türkei)) nimmt sie jedoch in der Regel nicht an der öffentlichen Ausstellung teil.
Diese geografische Weltkarte wurde 1513 in Konstantinopel (Osmanisches Reich) von einem türkischen Admiral und einem großen Liebhaber der Kartografie Piri Reis (vollständiger Name - Haji Muhiddin Piri ibn Haji Mehmed) erstellt. Die Karte zeigt Teile der Westküste Europas und Nordafrikas mit hoher Präzision. Die Karte erkennt auch leicht die Küste Brasiliens und die Ostspitze Südamerikas. Die Karte enthält verschiedene Inseln im Atlantik, einschließlich der Azoren und Kanarischen Inseln (wie die mythische Insel Antilia). Viele glauben, dass die Karte Elemente des südlichen Kontinents enthält, was als Beweis für das Bewusstsein der alten Kartographen für die Existenz der Antarktis gilt.
Die Karte erregte sofort Aufmerksamkeit, da sie eine der ersten Karten von Amerika und die einzige Karte des 16. Jahrhunderts war, auf der sich der südamerikanische Kontinent relativ zum afrikanischen korrekt befindet. 1953 sandte ein türkischer Marineoffizier eine Kopie der Piri Reis-Karte an das Hydrographic Bureau der US Navy. Ein gewisser I. Walters interessierte sich für die Karte. Um die Karte auszuwerten, wandte sich Walters als Chefingenieur des Büros an den Experten für alte Karten, Arlington H. Mullery, der zuvor mit Walters zusammengearbeitet hatte, um Hilfe. Mullery brauchte lange, um herauszufinden, welche Art von kartografischer Projektion auf der Karte verwendet wurde. Um die Genauigkeit der Karte zu überprüfen, erstellte er ein Raster und überlagerte die Piri Reis-Karte mit der Weltkarte: Die Karte war absolut genau. Nach seiner Arbeit erklärte er, dass die einzige Möglichkeit, eine Karte mit dieser Genauigkeit zu erstellen, die Luftaufnahme sei. Ebenfalls,Um eine Karte von Piri Reis zu erstellen, muss man Kenntnisse der sphärischen Trigonometrie haben, die erst im 18. Jahrhundert entwickelt und beschrieben wurde.
Terra Australis auf Mercator Map
Die Piri Reis-Karte ist eine der ersten bekannten Karten, die die Küsten Süd- und Nordamerikas mit ausreichender Genauigkeit zeigt, obwohl sie erst 21 Jahre nach den Reisen von Columbus erstellt wurde. Die Karte ist eine Zusammenstellung, bei deren Herstellung eine Vielzahl von Quellen verwendet wurden, darunter auch sehr alte. Insbesondere weist Piri Reis direkt darauf hin, dass die ältesten von ihm verwendeten Karten der bewohnten Welt aus der Zeit Alexanders des Großen (IV. Jahrhundert v. Chr.) Stammen. Vielleicht hat der Autor einige Materialien aus der verstorbenen Bibliothek von Alexandria verwendet. Die Überreste des alten Wissens waren zu dieser Zeit tatsächlich zugänglicher als das Osmanische Reich, da das Gebiet Ägyptens zur Zeit der Karte Teil des Osmanischen Reiches war. In Beschreibungen, die sich auf kürzlich entdeckte südamerikanische Länder beziehen,Es gibt Hinweise auf die Zeugnisse portugiesischer Seefahrer - Zeitgenossen von Piri Reis. Es gibt auch Hinweise auf die Verwendung einiger "Columbus Map"; Anscheinend bedeutet dies nicht eine Karte, die von Columbus selbst oder seinen Mitarbeitern erstellt wurde, sondern eine ältere Karte, die von Columbus verwendet wird.
Der amerikanische Forscher Professor Hapgood behauptet, dass zumindest ein Teil der Piri Reis-Karte aus Kopien von Karten unbekannter Herkunft besteht, die in ihrer Genauigkeit auffallen. Die Schöpfer der Originale hatten laut Hapgood eine genaue Vorstellung von der Form und Größe der Erde (der Erdäquator wurde mit einer Genauigkeit von etwa 100 km gemessen, ohne dies wäre die Erstellung einer so genauen Karte unmöglich) und verwendeten originale kartografische Projektionen, die denen von nahe kamen begann von den XVIII-XIX Jahrhunderten verwendet zu werden. Um solche Karten zu erstellen, musste der mathematische Apparat der sphärischen Trigonometrie verwendet werden, der Piri-reis unbekannt war. Bei der Arbeit mit diesen Karten machte Piri-Reis aufgrund seines Wissensstands Fehler. Hapgood, der mit Hilfe seiner Schüler Mullerys Methoden entwickelte, schlug eine Abfolge von Transformationen vor. Dies führt nicht nur zu modernen kartografischen Projektionen (Hapgood verwendete die Mercator-Projektion), sondern beseitigt auch die Fehler des Kartenerstellers, wodurch die Qualität der Quellkarten objektiv bewertet werden kann. Bis jetzt wurden die von Hapgood verwendeten Methoden, die in seinen Büchern ausführlich beschrieben wurden, von niemandem widerlegt.
Werbevideo:
Die Schlussfolgerungen aus den Ergebnissen der Verarbeitung der Karte waren unerwartet. Tatsache ist, dass die nautische Navigation zum Zeitpunkt der Kartenerstellung keine Möglichkeit hatte, den Längengrad genau zu bestimmen. Wenn der Breitengrad eines Ortes mit goniometrischen Instrumenten von den Sternen mit einer Genauigkeit von einem Bogengrad und höher bestimmt wurde, war ein genauer Zeitstandard (Chronometer) erforderlich, um den Längengrad zu messen, der erst zwei Jahrhunderte später auftrat, sodass bei der Längenmessung (Hunderte von Meilen) leicht Fehler von mehreren Grad gemacht werden konnten). Die Originalkarten, die auf Messungen dieser Zeit basieren, zeigen genau ein solches Bild - die Genauigkeit der dortigen Längengrade ist erheblich geringer als die der Breiten. Aber auf der Piri Reis-Karte lag die Genauigkeit der Längen nach Hapgoods Transformationen auf dem gleichen Niveau wie die der Breiten. Am genauesten ist das Bild des Mittelmeerraums,Für abgelegene Gebiete sind die Koordinaten der von Hapgood und seinen Schülern zugewiesenen Kontrollpunkte jedoch sehr genau.
Die Karte von Piri Reis zeigt geografische Objekte und ist laut einer Reihe von Forschern ziemlich genau real, aber zum Zeitpunkt ihrer Erstellung unbekannt. Insbesondere in den Tiefen des südamerikanischen Kontinents sind die Anden abgebildet, vor deren Entdeckung noch einige Jahrzehnte übrig waren. Die vor der Küste Südamerikas gezeigten Inseln sind gut mit den Falklandinseln identifiziert, die ebenfalls erst in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts entdeckt wurden.
Die größte Kontroverse ist das Vorhandensein der Landkarte von Piri Reis im unteren Teil, die durch die oben erwähnte Mullery und Hapgood mit der Küste der Antarktis identifiziert wird, die erst 1820 offiziell entdeckt wurde. Es gibt jedoch keine Informationen über detaillierte Studien der Antarktis und Südamerikas im XIV-XV Jahrhundert, deren Ergebnisse die Grundlage der Karte bilden könnten. Gleichzeitig ist die hypothetische Küste der Antarktis auf der Karte mit der Küste Südamerikas verbunden, dh es gibt keine Drake-Passage (die in Wirklichkeit fast tausend Kilometer breit ist).
Gegenwärtig sind alle Argumente sowohl für die Stellungnahme zur Darstellung der Antarktis auf der Karte von Piri Reis als auch dagegen nicht überzeugend genug, vor allem aufgrund der großen Antike dieses Werkes und des Mangels an ausreichenden dokumentarischen Beweisen. Alle Argumente und Streitigkeiten beruhen nur auf gesundem Menschenverstand und Annahmen.
Das Geheimnisvollste ist, dass die auf der Karte abgebildete Küste laut Hapgood genau der Küste des unter dem Eis liegenden Teils des Kontinents entspricht, dessen Form erst in den 1950er Jahren nach umfangreichen seismografischen Untersuchungen bekannt wurde. Dieses Urteil wird durch die Schlussfolgerungen des amerikanischen Militärs gestützt, das Ende der 1950er Jahre das subglaziale Relief der Antarktis untersuchte und auf die Frage von Professor Hapgood nach der Entsprechung zwischen dem Bild auf der Piri Reis-Karte und der realen Küste des Festlandes eine Antwort gab, die Folgendes berichtete:
„Die Aussage, dass der untere Teil der Karte die Küste von Prinzessin Martha, Queen Maud Land, der Antarktis und der Palmer-Halbinsel darstellt, ist vernünftig. Wir glauben, dass diese Schlussfolgerung die logischste und aller Wahrscheinlichkeit nach korrekteste Interpretation der Karte ist.
Am unteren Rand der Karte zeigen die geografischen Merkmale eine sehr bemerkenswerte Ähnlichkeit mit den seismischen Scans der schwedisch-britischen Antarktisexpedition von 1959 der tatsächlichen geologischen Topographie unter dem dortigen Gletscher. Dies zeigt an, dass die Küste kartiert wurde, bevor sie mit Eis bedeckt war. Der Gletscher in dieser Region ist jetzt ungefähr eine Meile dick.
Wir haben keine Ahnung, wie die Daten auf dieser Karte mit dem geschätzten geografischen Kenntnisstand von 1513 korrelieren könnten."
Wenn wir die Version als Grundlage nehmen, dass die Karte wirklich die eisfreie Küste der Antarktis darstellt, dann könnte sie, wie in Olmeers Brief oben erwähnt, nur in der Voreiszeit kartiert werden, da der Gletscher weit über das Land hinausragt und die Umrisse des Kontinents merklich verändert. Nach modernen Konzepten wurde die Eisdecke auf der Oberfläche der Antarktis vor mehreren Millionen Jahren gebildet, und seitdem war der Kontinent nie mehr völlig eisfrei. Aber das Alter eines Menschen als biologische Spezies überschreitet nicht Hunderttausende von Jahren menschlicher Zivilisation - mehrere Jahrtausende. Selbst wenn wir die Hypothese über einige prähistorische "Kartographen" akzeptieren, die vor Millionen von Jahren lebten, bleibt unklar, wie die Ergebnisse ihrer Arbeit zu den Menschen gelangten, da die ältesten bekannten Zivilisationen (ägyptisch und sumerisch) vor nicht mehr als 6000 Jahren erschienen.
Das Fehlen von Drake Passage sieht seltsam aus. Dies könnte im Prinzip durch das Vorhandensein eines Gletschers erklärt werden, der die Antarktis mit Südamerika verbindet und anschließend schmilzt. Ein solcher Gletscher könnte jedoch nur in einer der Eiszeiten existieren, wenn sich die Küste der Antarktis auch unter dem Gletscher hätte befinden müssen, was dem Bild der Antarktis widerspricht Ufer ohne Gletscher.
Professor C. Hapgood schlug vor, dass das Alter des antarktischen Eises in Wirklichkeit mehrere tausend Jahre nicht überschreitet, und der Hersteller der Originalkarten der antarktischen Küste war ein gewisser prähistorischer Seefahrer, der große Erfolge in der Navigation und Kartographie erzielte und den gesamten Planeten von Pol zu Pol und anschließend vollständig erkundete verschwand und hinterließ keine materiellen Beweise über sich selbst, außer kartografischen Materialien. Es ist die Aktivität dieser hypothetischen prähistorischen Kartographen, die das Auftreten von Quellen für die Piri Reis-Karte erklärt, eine Reihe anderer früher Karten (Mittelalter und Renaissance), die vermutlich die Antarktis in verschiedenen Stadien der Vereisung darstellen. Sie werden auch zu den Schöpfern der im Mittelalter und später bekannten Portolans erklärt - Seekarten, die für die Küstenschifffahrt verwendet werden.
Vergleich von Azimutprojektion und Piri Reis Karte
Hapgood erklärt die Verzerrungen auf der Karte damit, dass die Originale in einer Projektion hergestellt wurden, die Piri-Reis und seinen Vorgängern unbekannt war. Die Konturen der Piri Reis-Karte (linkes Bild) und der azimutalen Projektion des realen Globus (rechtes Bild) zeigen sehr ähnliche Verzerrungen. Heute wissen wir nichts über die Prinzipien der kartografischen Projektion antiker Quellen. Wenn solche Quellen wirklich in die Hände von Piri Reis fielen, dann konnte das System ihrer kartografischen Projektion Piri Reis offensichtlich nicht richtig verstehen und "wie es ist" auf seiner Karte neu zeichnen, was zu Verzerrungen führte.
Um die Inkonsistenz der Vereisungszeit der Antarktis mit modernen wissenschaftlichen Daten zu erklären, schlägt Hapgood eine Polverschiebungstheorie vor. Nach seinen Vermutungen kam es in relativ engen prähistorischen Zeiten zu einer Verschiebung der Erdkruste, bei der sich die Kontinente um 2000 bis 3000 km verschoben. Die Antarktis nahm eine Position am Pol ein, wonach ihre totale Vereisung begann.
Hapgood bietet mehrere mögliche Erklärungen für den Zusammenhang auf der Piri Reis-Karte der Küste der Antarktis und Südamerikas:
Im südlichen Teil des südamerikanischen Kontinents zeigt die Piri Reis-Karte Anzeichen einer Verdoppelung desselben Gebiets. Als die Karte von Piri Reis selbst oder vom Autor einer der Quellkarten erstellt wurde, wurden möglicherweise Fragmente antiker Karten, die dasselbe Gebiet darstellen, als benachbarte Karten missverstanden. Infolgedessen wurde ein Abschnitt der südamerikanischen Küste mit einer Länge von bis zu 1500-2000 km dupliziert. So wurde Südamerika nur in der Breite der Drake Passage oder noch mehr nach Süden "gestreckt".
Die Küsten könnten tatsächlich durch einen Gletscher vereint werden, wenn die Quelle, von der dieser Teil der Karte kopiert wurde, auf einen kalten Schnappschuss fällt, während die Küste der Antarktis auf einer Karte einer warmen Zeit dargestellt wird.
Hapgood bemerkte, dass viele alte Karten der damals unbekannten Antarktis deutlich größer dargestellt sind als in der Realität. Er betrachtete die Fehlerquelle als die falsche Identifizierung der Parallelen auf der Originalkarte - die künstliche Übertragung des Polarkreises auf den 80. Breitengrad. Dementsprechend war die Größe der Antarktis übertrieben, und auf der einheitlichen Karte "ruhte" sie auf Südamerika. Andere Fehler sind möglich und führen zum gleichen Ergebnis.
Piri Reis bemerkte unter anderem, dass seine Karte auf einer bestimmten Karte von Christoph Kolumbus basiert (anscheinend meint er die Karte, die Christoph Kolumbus zur Verfügung steht), weshalb viele Geographen seit mehreren Jahrhunderten erfolglos nach der "verlorenen Karte von Kolumbus" suchen … Dies geschah nach seinen Aufzeichnungen, als Christopher in Westindien war. Nachdem US-Außenminister Henry L. Stimson die Nachricht von der Entdeckung der Karte in den Illustrated London News gelesen hatte, wandte er sich an den US-Botschafter in der Türkei (damals Charles Sherrill) und bat um eine Suche nach der Originalkarte von Columbus, von der er glaubte, dass sie es gewesen sein könnte in der Türkei. Die türkische Regierung folgte wiederum der Bitte von Stimson, aber die Suche war erfolglos und es wurde keine Quelle der Piri Reis-Karte gefunden.
Die Piri Reis-Karte ist auf den offiziellen Banknoten der Türkei abgebildet: Banknoten von 10 Millionen alten türkischen Lira (Banknoten von 1999-2005, nicht im Umlauf) sowie Banknoten von 10 neuen Lira (Banknoten von 2005-2009) …