Lassen Sie uns mit einem Spezialisten für molekulare Evolution analysieren, was die Befürworter des Konzepts der intelligenten Erschaffung der Welt richtig und was falsch sind.
Der moderne Mensch vertraut niemandem. Wie sonst? In der Tat wurde der Bourgeois, an den wir uns mit dem Stigma eines Blutsaugers und Ausbeuters erinnern, zu Lebzeiten einer Generation zur Lokomotive der Wirtschaft. Die Religion, die als Opium des Volkes bekannt ist, ist zu einer spirituellen Verbindung geworden. Aber was ist, wenn die Wissenschaft, die im Massenbewusstsein mit den berühmten "britischen Wissenschaftlern" assoziiert wird, auch lügt? Zum Beispiel in Bezug auf die Evolutionstheorie. Darüber hinaus haben Befürworter der Idee der Erschaffung der Welt durch einen höheren Verstand (Kreationisten) im Internet Argumente vorgebracht, die auf den ersten Blick durchaus vernünftig erscheinen. Hier sind die Beweise, die sie auflisten, um zu widerlegen, dass die Wissenschaft dazu nicht in der Lage ist. Wir haben beschlossen, diese Argumente zusammen mit Alexander Panchin, Kandidat für Biowissenschaften, Senior Researcher des Sektors Molekulare Evolution des Instituts für Informationsübertragungsprobleme der Russischen Akademie der Wissenschaften, zu analysieren.
1. Bombardierkäfer gegen die Evolution
Was ist das Phänomen:
Das kleine Insekt ist ein wandelnder lebender Flammenwerfer. Er hat ein spezielles Reservoir in seinem Körper, in dem sich Substanzen wie Hydrochinon und Wasserstoffperoxid ansammeln. Im Gefahrenfall wird diese Mischung in einen engen Durchgang geschoben, wo sie mit speziellen Enzymen angereichert wird. Infolgedessen tritt eine chemische Reaktion unter Freisetzung einer großen Wärmemenge auf. Die Kampfmischung erwärmt sich auf etwa 100 Grad, und dann wird ein kochender Strahl auf den Angreifer geworfen. Kreationisten sagen, dass eine solch komplexe lebende "Chemiefabrik" nur sofort "zusammengebaut" erscheinen könne. Sonst würde der Käfer einfach auseinander gerissen!
Kommentar des Wissenschaftlers:
- Tatsächlich haben Kreationisten dieses Beispiel verwendet, weil sie sich mit der Struktur dieses Mechanismus nicht sehr gut auskannten. Tatsächlich können wir sehr leicht erklären, wie diese Sache durch kleine aufeinanderfolgende Änderungen zustande kam. Zwischenvarianten eines solchen Abwehrsystems finden sich in verschiedenen Arthropoden. Erstens ist Hydrochinon ein leicht modifiziertes Chinon, das als Sekret auf der äußeren Schicht der Insektenhaut verwendet wird, um sie abzudunkeln. Gleichzeitig sind die Chinone selbst für viele Arthropodenfresser widerlich und unangenehm, so dass einige Käfer diese Substanz auf ihrer Oberfläche als Schutzmittel gegen Raubtiere verwenden. Es reduziert ihre Schmackhaftigkeit. Ferner entwickelten die Käfer Vertiefungen im Rücken,wo diese Chinone in erheblichen Mengen gelagert werden könnten - damit der Angreifer im Falle eines Angriffs diesen Dreck noch mehr verschluckt. Im nächsten Stadium erscheinen Muskelzellen, die in der Lage sind, diese Höhle mit Chinon zu quetschen, und Sie erhalten ein effektiveres Abgabemittel - einen Jet, der in einer bestimmten Entfernung schlägt. Es gibt bekannte Käfer, die wie Bombenschützen nicht brennende Gülle wegwerfen, sondern nur einen Jet - eine solche ätzende chemische Waffe. Und im letzten Stadium müssen Sie zum Erhitzen dieser Mischung spezielle Enzyme hinzufügen - Peroxidase und Katalase. Aber auch hier muss nichts erfunden werden: Diese Moleküle werden bereits von Zellen produziert. Sie müssen nur lernen, wie Sie sie effizienter entwickeln und zur richtigen Zeit am richtigen Ort zuweisen können. Auf diese Weise erhalten wir im Laufe der Evolution in kleinen Schritten eine Verbesserung der Schutzfunktion.
Werbevideo:
2. Die Fledermaus und 50 Millionen Jahre
Was ist das Phänomen:
Thomas Woodward, Professor für Theologie am Trinity College in Florida, führt dieses Beispiel an. Er vergleicht Bilder einer Fledermaus aus dem Eozän (vor 50 Millionen Jahren) mit modernen Fledermäusen und kommt zu dem Schluss, dass es keinen Unterschied zwischen ihnen gibt. Wo ist die gleiche Entwicklung und Entwicklung, von der Darwin gesprochen hat ?! ruft der Professor aus.
Kommentar des Wissenschaftlers:
- Es gibt sehr viele Fledermäuse und es ist nicht klar, was sie bedeuten. Es ist nützlich, hier zu verstehen: Auch wenn es Ihnen scheint, dass alle Fledermäuse äußerlich gleich sind, unterscheiden sie sich für einen professionellen Zoologen-Taxonomen sehr. Außerdem können wir heute das gesamte Genom - das heißt die DNA-Sequenz einer Fledermaus - lesen und Veränderungen in bestimmten Genen beobachten. Wir können diese Unterschiede im Aussehen nicht bemerken. Diese Gene können jedoch den Stoffwechsel oder die Resistenz gegen bestimmte Krankheiten beeinflussen. Grob gesagt gibt es Menschen, die genetisch resistent gegen das Human Immunodeficiency Virus (HIV) sind. Äußerlich unterscheiden sie sich nicht von anderen Menschen. Aber es gibt einen evolutionär signifikanten Unterschied zwischen ihnen. Natürlich gibt es auch Unterschiede bei Fledermäusen. Sie veränderten sich sowohl morphologisch (äußerlich) als auch genetisch. Es lohnt sich jedoch, einen weiteren Punkt hinzuzufügen: Die Evolutionstheorie sagt im Prinzip nicht voraus, dass sich die Struktur des Organismus immer signifikant ändern wird. Denn wenn die Körperform eines Lebewesens ideal an die ökologische Nische angepasst ist, in der es lebt, und diese Nische stabil ist, wozu sollte sich diese Art dann ändern, wenn eine Änderung nicht zu einer Verbesserung ihrer Fähigkeit führt, sich besser zu reproduzieren? Daher gibt es in der Natur Organismen, die sich über einen langen Zeitraum äußerlich kaum verändert haben - zum Beispiel einige Fische und Reptilien. Wenn eine Änderung nicht die Fähigkeit verbessert, sich besser zu reproduzieren? Daher gibt es in der Natur Organismen, die sich über einen langen Zeitraum äußerlich kaum verändert haben - zum Beispiel einige Fische und Reptilien. Wenn eine Änderung nicht die Fähigkeit verbessert, sich besser zu reproduzieren? Daher gibt es in der Natur Organismen, die sich über einen langen Zeitraum äußerlich kaum verändert haben - zum Beispiel einige Fische und Reptilien.
3. Wie wurde das Unbelebte lebendig?
Was ist das Phänomen:
John Rockefeller sagte: Ich kann jede Million, die ich besitze, mit Ausnahme der ersten erklären. Wissenschaftler können auch das Aussehen aller Tiere erklären. Abgesehen von einer Sache - sie wissen nicht, wie die erste lebende Zelle erschien. Der Ursprung des Lebens kann nur durch eines erklärt werden - das Eingreifen höherer Mächte.
Kommentar des Wissenschaftlers:
- Damit das Leben im modernen Sinne des Wortes erscheint, brauchen wir keinen Käfig. Es gibt 3 Hauptmoleküle, die im modernen genetischen Apparat verwendet werden - DNA, RNA und Proteine. Proteine selbst können sich nicht vermehren. DNA auch. Es stellte sich jedoch heraus, dass selbst kurze RNA-Moleküle gleichzeitig Informationen speichern und als Enzym fungieren können, das den Aufbau ihrer eigenen Moleküle zu Ketten beschleunigt (1989 die amerikanischen Molekularbiologen Thomas Check und Sidney Altman)erhielt den Nobelpreis für diese Entdeckung). Und dies ist das gleiche Proto-Leben, das in einem Reagenzglas erzeugt werden kann. In diesem Fall sind die selbstkopierenden Ketten von RNA-Molekülen möglicherweise überhaupt nicht lang - in der Größenordnung von hundert Nukleotiden (dies sind die „Buchstaben“, mit denen der genetische „Text“geschrieben wird). Selbst solche einfachen Moleküle können allmählich evolutionäre Komplikationen verursachen. Stellen Sie sich die Vergangenheit vor, in der Pfützen in der Ebbe- und Flutzone entstanden sind. Dort fand unter dem Einfluss der Sonne eine Verdunstung statt, so dass die Substanzkonzentration stark anstieg. Dies beschleunigte chemische Reaktionen. In solchen Pfützen erhöhte das RNA-Molekül unter diesen Bedingungen die Anzahl seiner Kopien. Da jeder Kopiervorgang nicht perfekt ist, wurde die Selbstreproduktion mit geringfügigen Änderungen fortgesetzt. Dann fand beim nächsten Ebbe- und Flutzyklus ein Mischen statt. Und die Nachkommen dieses Moleküls erschienen in verschiedenen Pfützen. Ähnlich, aber etwas anders. Einige Nachkommen eines solchen Moleküls haben sich noch besser kopiert und mehr Nachkommen hinterlassen. Hier ist es - Evolution zu Zellen.
4. Jungfräulichkeit und göttliche Vorsehung
Was ist das Phänomen:
Mädchen haben anatomische Merkmale, die von sexueller Unschuld sprechen. Und dies ist nichts weiter als ein Beweis für die göttliche Ausschließlichkeit des Menschen. Weil das Zeugnis der Integrität der Jungfrau keine physiologische Funktion hat, sondern nur dazu dient, Moral und Tugend zu stärken. Warum wird sonst ein Merkmal von Generation zu Generation übertragen, das bei Frauen, die Nachkommen produzieren, unweigerlich zerstört wird (Jungfrauen gebären nicht)?
Kommentar des Wissenschaftlers:
- Das Problem ist, dass dieses Gewebe nicht nur beim Menschen vorhanden ist, sondern zum Beispiel bei Schimpansen, einigen Arten von Walen und Seekühen … Nach dieser Logik müssen wir zugeben, dass sich einige Schöpfer auch um den moralischen Charakter von Schimpansen und Walen gekümmert haben.
Es gibt drei Hypothesen, die die Gründe für dieses Gerät in Bezug auf den evolutionären Nutzen erklären. Das plausibelste sagt: Es ist der Schutz des Genitaltrakts vor Infektionen. Besonders in den frühen Lebensphasen, wenn das Immunsystem von Kindern noch nicht so gut funktioniert wie bei Erwachsenen. Der Schutz des Fortpflanzungstrakts aus evolutionärer Sicht ist das Wichtigste. Wenn dort etwas kaputt ist, ist dies gleichbedeutend mit dem Tod - Sie werden Ihre Gene an niemanden weitergeben.
Die zweite Hypothese legt nahe, dass dies tatsächlich ein Faktor der sexuellen Selektion sein kann, da ein Mann oder eher ein Mann (da dies nicht nur für Menschen gilt) eher bereit ist, die Nachkommen zu schützen, wenn er sicher ist, dass dies seine Jungen sind.
Und es gibt eine dritte Erklärung: Dieses Gewebe wird zum Zeitpunkt der Pubertät elastischer und mit zunehmendem Alter wird es einfacher, Geschlechtsverkehr zu haben. Vielleicht ist dies wieder der Schutz des Fortpflanzungssystems sehr junger Frauen - vor Schäden durch Eingriffe von Männern. Es ist klar, dass nicht alle Männer durch ein solches biologisches Abwehrsystem gestoppt werden können. Aber einige - vielleicht.
FRAGE - RIB
Hat Darwins Theorie materielle Beweise?
Skeptiker sagen: Darwins Theorie ist nur eine Theorie. Warum sollten wir daran glauben? Es gibt viele andere Theorien. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage: Gibt es Eisenmaterialbeweise für die Evolutionstheorie?
- Wenn wir konkrete Argumente dafür wollen, dass alle Lebewesen in der Natur von einem gemeinsamen Vorfahren stammen (und das schlägt die Evolutionstheorie vor), dann ist die Antwort sehr einfach. Es gibt so etwas wie den genetischen Code. Im übertragenen Sinne ist dies die Sprache, in der chemische Moleküle "kommunizieren", oder eine Reihe von Regeln, nach denen die DNA-Sequenz die Proteine bestimmt, die der Körper synthetisieren wird. Dem berühmten Gentechniker George Church in seinem Labor gelang es, den genetischen Code einiger Mikroorganismen signifikant zu verändern und Lebewesen zu erschaffen, die in der Natur nicht vorkommen. Das heißt, es spielt für das Leben keine Rolle, welchen genetischen Code verwendet werden soll. Das einzige ist, dass der bereits etablierte genetische Code durch kleine evolutionäre Veränderungen kaum zu ändern ist. Aber!Alle lebenden Organismen auf unserem Planeten haben den gleichen Code, was bedeutet, dass wir alle - von Bakterien über Pilze bis hin zu Pflanzen und Menschen - von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.
Nichts dergleichen! Sie werden sofort erfahren, dass dies genau das "Autogramm" des Herrn Gott ist, der in einem einzigen Bild und Gleichnis alle lebenden Organismen geschaffen hat
„Er könnte das tun, wenn er seine Existenz verbergen wollte. Dann müssen wir zugeben, dass ein übernatürliches Wesen alles tut, um uns die biologischen Argumente zu rauben, die es in die Entwicklung des Lebens eingegriffen hat. Vielleicht sollten Sie seinen Wunsch nach Anonymität respektieren? Denn wenn Gott den Beweis seiner Existenz in die Grundlage des Lebens stellen wollte, würde er es leicht tun. Sobald wir gesehen haben, dass der genetische Code bei Schimpansen einer ist und beim Menschen völlig anders, würde dies unweigerlich die Existenz eines Gentechnikers beweisen, der den genetischen Code nach Belieben geändert hat.
Übrigens schreiben Anhänger des göttlichen Ursprungs des Menschen in Online-Streitigkeiten oft an Darwins Bewunderer: Sie sind von einem Affen abstammen, und Gott hat uns erschaffen …
- Es gibt konkrete Hinweise darauf, dass sowohl Menschen als auch Schimpansen von demselben gemeinsamen Vorfahren abstammen. Dieser Beweis ist das zweite menschliche Chromosom. Tatsache ist, dass Schimpansen 24 Chromosomenpaare haben, während Menschen 23 haben. Aber da wir gelernt haben, das Genom (Erbmaterial, das in der Körperzelle enthalten ist) zu lesen, sehen wir, dass der Grund für diesen "Mangel", der uns von verwandten Affen unterscheidet, ist dass eine Person eine Fusion von zwei benachbarten Chromosomen hat. Dies ist deutlich sichtbar, wenn wir unser 2. Chromosom betrachten. Darin sind die Gene so angeordnet, als hätten Sie zwei Texte genommen und verbunden. In diesem Fall ist die Wortreihenfolge so, dass Sie zuerst ein "Märchen" und dann ein anderes "Märchen" haben. Und es gibt Tausende solcher molekulargenetischer Beweise.
YAROSLAV KOROBATOV
